a**l
发帖数: 587 | |
c******q
发帖数: 2995 | |
a**l
发帖数: 587 | 3 望远镜的DEAL在哪里?
(...正在用望远镜搜索...)
【在 c******q 的大作中提到】
: 望远镜? 灭哈哈~
|
G**Y
发帖数: 33224 | 4 喜欢就买吧。
想想股市房事，
这点器材算啥
【在 a**l 的大作中提到】
: 感叹
|
t*******f
发帖数: 2634 | 5 That' right
I regret did not buy photo gear. Lost may may bodies, lenses...
【在 G**Y 的大作中提到】
: 喜欢就买吧。
: 想想股市房事，
: 这点器材算啥
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 感觉奸C根本不想在机身上赚钱，属于低价倾销机身然后忽悠你买镜头的营销手段。 |
a**l
发帖数: 587 | 7 所以我们要将计就计,买它(C)的机身,然后买N的镜头用转接环
【在 d*****0 的大作中提到】
: 感觉奸C根本不想在机身上赚钱，属于低价倾销机身然后忽悠你买镜头的营销手段。
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 有前途，
N都可以算了，直接上zeiss
【在 a**l 的大作中提到】
: 所以我们要将计就计,买它(C)的机身,然后买N的镜头用转接环
|
a**l
发帖数: 587 | 9 也许光学上Z比N稍微好一点,但N也有优势:
1.N有自动,Z主要是手动
2.N的性价比高
【在 c********y 的大作中提到】
: 有前途，
: N都可以算了，直接上zeiss
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 1) 你转接了，要AF做什么
2) 性价比本身就是一个无法定义的概念，我觉得 性能/log(价格) 也许更合适呢
【在 a**l 的大作中提到】
: 也许光学上Z比N稍微好一点,但N也有优势:
: 1.N有自动,Z主要是手动
: 2.N的性价比高
|
a**l
发帖数: 587 | 11 你比我懂行
【在 c********y 的大作中提到】
: 1) 你转接了，要AF做什么
: 2) 性价比本身就是一个无法定义的概念，我觉得 性能/log(价格) 也许更合适呢
|
