n*****s
发帖数: 10232 | |
s*******g
发帖数: 3332 | 2 怎样算成功啊？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 还没扫成功呢。。。麻烦
|
x****c
发帖数: 25662 | 3 8000? ved?
【在 n*****s 的大作中提到】
: 还没扫成功呢。。。麻烦
|
n*****s
发帖数: 10232 | 4 不知道。。。看着顺眼吧
【在 s*******g 的大作中提到】
: 怎样算成功啊？
|
n*****s
发帖数: 10232 | 5 120
【在 x****c 的大作中提到】
: 8000? ved?
|
m*****n
发帖数: 5611 | 6 弄了一圈
其实还是负片扫前来相对简单 就是偏点色罢了
正片最大的问题 在于细节丰富的暗部会变成黑部 甚至很容易完全丢失 猛一看很色彩
对比都很夸张 其实远比负片难扫
【在 n*****s 的大作中提到】
: 还没扫成功呢。。。麻烦
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 版面上出现了截然相反的两种观点，哈哈。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 弄了一圈
: 其实还是负片扫前来相对简单 就是偏点色罢了
: 正片最大的问题 在于细节丰富的暗部会变成黑部 甚至很容易完全丢失 猛一看很色彩
: 对比都很夸张 其实远比负片难扫
|
T*******t
发帖数: 9274 | 8 支持百花齐放，百家争鸣
【在 s**********s 的大作中提到】
: 版面上出现了截然相反的两种观点，哈哈。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 9 各有难处而已，正片也可以多次曝光用类似HDR的方法来挖掘暗部
但是正片最大的问题 在于有灯箱作为高不可攀的基准 看过那个了 再看显示器 怎么也
会觉着不甚完美
【在 s**********s 的大作中提到】
: 版面上出现了截然相反的两种观点，哈哈。
|
x5
发帖数: 27871 | 10 嗯，二维的和三维的没啥好比的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 各有难处而已，正片也可以多次曝光用类似HDR的方法来挖掘暗部
: 但是正片最大的问题 在于有灯箱作为高不可攀的基准 看过那个了 再看显示器 怎么也
: 会觉着不甚完美
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 11 我跟微面同学站在一起
【在 T*******t 的大作中提到】
: 支持百花齐放，百家争鸣
|
s**********s
发帖数: 7387 | 12 你可以把正片PS成灯箱上怎么也显示不出来的，哈哈。
暗部的问题，应当运用GND予以解决。不愿意或者不能用的，只好用Astia这类低反差，
或者负片来拍摄了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 各有难处而已，正片也可以多次曝光用类似HDR的方法来挖掘暗部
: 但是正片最大的问题 在于有灯箱作为高不可攀的基准 看过那个了 再看显示器 怎么也
: 会觉着不甚完美
|
m*****n
发帖数: 5611 | 13 扫描和GND有什么关系
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你可以把正片PS成灯箱上怎么也显示不出来的，哈哈。
: 暗部的问题，应当运用GND予以解决。不愿意或者不能用的，只好用Astia这类低反差，
: 或者负片来拍摄了。
|
n*****s
发帖数: 10232 | 14 这个确实，不过听你说了这个，可能不少喜欢幻灯的会嗤之以鼻，呵呵
【在 m*****n 的大作中提到】
: 各有难处而已，正片也可以多次曝光用类似HDR的方法来挖掘暗部
: 但是正片最大的问题 在于有灯箱作为高不可攀的基准 看过那个了 再看显示器 怎么也
: 会觉着不甚完美
|
s*******g
发帖数: 3332 | 15 用8000ED扫一下就看得到细节了
V ED, 5000ED默认出片反差都很大
【在 m*****n 的大作中提到】
: 弄了一圈
: 其实还是负片扫前来相对简单 就是偏点色罢了
: 正片最大的问题 在于细节丰富的暗部会变成黑部 甚至很容易完全丢失 猛一看很色彩
: 对比都很夸张 其实远比负片难扫
|
m*****n
发帖数: 5611 | 16 其实V ED还好
我最近图省事 光拿5D翻拍 根本就没有暗部 更不用说细节。。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 用8000ED扫一下就看得到细节了
: V ED, 5000ED默认出片反差都很大
|
s**********s
发帖数: 7387 | 17 就是说你拍摄的时候，应当考虑到后期是projector，灯箱，还是扫描。
projector的话，不用特别考虑GND，但需要适当减曝0.5EV. 比如RVP就要当作ISO 50而
不是一般的ISO 40来拍。
后期只用灯箱看就正常拍摄，GND一般最好用一下，但不用也无所谓。
后期扫描的话，GND就比较必须了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 扫描和GND有什么关系
|
m*****n
发帖数: 5611 | 18 学习了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 就是说你拍摄的时候，应当考虑到后期是projector，灯箱，还是扫描。
: projector的话，不用特别考虑GND，但需要适当减曝0.5EV. 比如RVP就要当作ISO 50而
: 不是一般的ISO 40来拍。
: 后期只用灯箱看就正常拍摄，GND一般最好用一下，但不用也无所谓。
: 后期扫描的话，GND就比较必须了。
|
S*M
发帖数: 10832 | 19 损失点儿细节还是比偏色要好的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 各有难处而已，正片也可以多次曝光用类似HDR的方法来挖掘暗部
: 但是正片最大的问题 在于有灯箱作为高不可攀的基准 看过那个了 再看显示器 怎么也
: 会觉着不甚完美
|
T*******t
发帖数: 9274 | 20 学习了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 就是说你拍摄的时候，应当考虑到后期是projector，灯箱，还是扫描。
: projector的话，不用特别考虑GND，但需要适当减曝0.5EV. 比如RVP就要当作ISO 50而
: 不是一般的ISO 40来拍。
: 后期只用灯箱看就正常拍摄，GND一般最好用一下，但不用也无所谓。
: 后期扫描的话，GND就比较必须了。
|
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 21 拍正片是不是宁可稍微欠曝一些也不要过曝？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 就是说你拍摄的时候，应当考虑到后期是projector，灯箱，还是扫描。
: projector的话，不用特别考虑GND，但需要适当减曝0.5EV. 比如RVP就要当作ISO 50而
: 不是一般的ISO 40来拍。
: 后期只用灯箱看就正常拍摄，GND一般最好用一下，但不用也无所谓。
: 后期扫描的话，GND就比较必须了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 22 放幻灯是这样的要求。
如果扫描的话正好相反，宁可过0.5EV也不能死黑
【在 n*****s 的大作中提到】
: 拍正片是不是宁可稍微欠曝一些也不要过曝？
|
n*****s
发帖数: 10232 | 23 噢，过曝欠曝都是死了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 放幻灯是这样的要求。
: 如果扫描的话正好相反，宁可过0.5EV也不能死黑
|
s**********s
发帖数: 7387 | 24 RDP可以容忍+2EV的过曝而仍然保有细节，我曾经不慎将RDP当作ISO 40的RVP来拍结果
竟然完全能看。就是色彩差了些。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 噢，过曝欠曝都是死了
|
z****6
发帖数: 10776 | 25
请问一下小叶子，如果主要是灯箱和扫描，+1/3是最好的？+2/3有点多了？
【在 s**********s 的大作中提到】
: RDP可以容忍+2EV的过曝而仍然保有细节，我曾经不慎将RDP当作ISO 40的RVP来拍结果
: 竟然完全能看。就是色彩差了些。
|
h***y
发帖数: 2194 | 26 靠，看你一说，我想起忘记手工设rvp50的感光度了
好久没拍rvp鸟
【在 s**********s 的大作中提到】
: 就是说你拍摄的时候，应当考虑到后期是projector，灯箱，还是扫描。
: projector的话，不用特别考虑GND，但需要适当减曝0.5EV. 比如RVP就要当作ISO 50而
: 不是一般的ISO 40来拍。
: 后期只用灯箱看就正常拍摄，GND一般最好用一下，但不用也无所谓。
: 后期扫描的话，GND就比较必须了。
|
n*********n
发帖数: 5605 | |
l***a
发帖数: 12410 | |
