s**********s
发帖数: 7387 | 1 正片对色彩的表现力负片无法企及。负片并不是可以随便折腾，你曝光偏差了虽然可以
救回来但需要付出色彩和层次损失的代价。另外，你所谓正片成本是负片2.5倍的言论
站不住脚。至少在Boston，负片光冲洗（不印相）基本上没有低于5块的，总成本负片
几乎与正片齐平。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 2 以我很少的经验说一下感受，正片除了能上幻灯机，其它的都不能和负片比吧？价格就
不用说了，正片要贵，洗起来也贵，洗的地方少，最后成本是负片的2.5倍。性能方面
，正片对曝光要求高，负片就相对来说经折腾。以前据说负片不好扫，但现在的扫描仪
似乎都搞定了。难道说正片是吹捧出来的？ |
|
i***f
发帖数: 10682 | 3 就色彩来说，负片难道比正片差很多？还是只是差一眯眯？好像除了拍风景的还是负片
普及。
负片一卷2刀，洗1.5刀。正片一卷5刀，洗5刀，加shipping。。。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
anoia (阿诺,不能再这么烧器材了,痛定思痛) 于 (Thu Jan 3 04:33:33 2008) 提到:
又难扫又难调，颗粒又大，肤色也不讨好，即使是号称人像负片的160s
跟我用e100vs拍的一比，被吹没影了。。。
唯一好处是DR大，e100vs阳光下拍摄反差太大，而负片的可以柔和过渡，但是废话是
我既然要考虑后期，我干吗不直接用数码？
等着我后天黑白负片的洗出来瞅瞅，最后一丝希望了
如果这个也挂了，我以后就会坚持用反转和数码拍摄人像了
上一张e100vs的人像
顺便说一句德国老的IT8 targets真tnnd好用，现在再也不用扫完对着灯箱拼命调了
顺便说一句，最新一轮vuescan pk SF（都是最新版本，SF是6.5) 锐度PK两者打平
考虑到破解版的SF仍然无法使用IT8 profile，而vuescan可以，所以现在我叛逃了。。。
另：我终于要到xitek上人用keygen算出来的永久有效注册码了（vuescan），要的人
可以找我
再次感谢之前2位offer我注册码的 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 5 N年前流行RDP去扫街，紫兰的调子，光影下强烈对比的明暗色块。现在看大师们，
flickr上流行的都是负片的调调，数码拍的也要去饱和，打磨成负片的样子。这年头拍
的照片再处理成反转片的调子，都不好意思见人。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 6 弄了一圈
其实还是负片扫前来相对简单 就是偏点色罢了
正片最大的问题 在于细节丰富的暗部会变成黑部 甚至很容易完全丢失 猛一看很色彩
对比都很夸张 其实远比负片难扫 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 7 正片对过曝宽容度低，所以不要过曝；扫描对暗部细节宽容又不够，所以不要欠曝
结论：拍正片扫描的话，拍的时候既不能欠也不能过
负片对欠曝宽容度低，所以不要欠曝，扫描对暗部细节宽容不够，所以又不要过曝
结论：拍负片扫描的话，拍的时候既不能欠也不能过
总结：为了扫描拍胶片就是杯具。。。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 8 负片我都是乱调，我都没有vuescan，直接epson 4990随带扫描软件，里面要是有
profile就用，没有找个相似的直接套上。所以，负片很主观。 |
|
|
t******i
发帖数: 215 | 9 对于我们业余选手，正片的好处是 self proof，往灯箱上一放，色彩就是那样的。负
片的话，扫描出来这个色彩就是随意调了。
所以我现在尽量是同一个场景拍两张，一张正片一张负片。负片用于扫描，然后调整色
彩时用正片做为参考。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 10 这个更像负片被机场checkin行李的强力安检xray扫过的负片. |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
anoia (阿诺,不能再这么烧器材了,痛定思痛) 于 (Fri Jan 4 21:32:30 2008) 提到:
富士pro160s，人像负片
ps里略微加饱和，去film grain，有些有明显偏色的cast，没有特别去掉，保留下来
感觉harsh光线和阴影中拍摄肤色比较讨好（相对所谓正片“猪肝色”而言）
大家说说？
http://www.pbase.com/anoia/color_negative&page=all
harsh光线下
shadow中
☆─────────────────────────────────────☆
MtSandstone (速水 醇) 于 (Fri Jan 4 21:34:31 2008) 提到:
负片的能力恰恰是可以去掉色罩的影响，你还故意不去
☆─────────────────────────────────────☆
anoia (阿诺,不能再这么烧器材了,痛定思痛) 于 (Fri Jan 4 21:37:35 2008) 提 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 12 来自主题: _FilmPhotography版 - 彩色负片 reala不错,很多人推荐,也有很多人说superia好...b&h前阵子reala降价,买5卷反5$,不
知道现在还有没有. 不过这两种负片都不好扫.
高ISO负片.......good luck |
|
t****x
发帖数: 282 | 13 我的D70s的色彩实在太让人崩溃了，上D800之前准备投靠胶片~
请教各位前辈，各种负片都大概是什么风格啊？
比如Ektar, Portra (NC,VC), 还有Fuji Pro 160S, 160C
以前似乎听人说ektar和portra都是数码的白水味~
看一个人相册里说自己用的是Fuji RXP400，色彩看着很舒服，不过他是胶片照出来也
要狂ps那种 |
|
l*******b
发帖数: 2586 | 14 记得兰老说中副上反转片玩色彩挺好。负片的色彩要扫正比较麻烦。 |
|
z****i
发帖数: 19707 | 15 的确,负片扫是非常难的,这次又用fuji,我感觉fuji的颜色真是比较差和kodak比. |
|
|
z****i
发帖数: 19707 | 17 1)你可能说第一张,那天是多云的天气,所以不可能有层次.同时扫描负片也有难度.
2)说摄影进入数码时代太早了吧!数码到现在也代替不了胶片. |
|
z****i
发帖数: 19707 | 18 柯达还没有倒闭吧?破产保护.
负片进行数字化,很难达到理想的情况.一是扫描仪器,二是显示器的显示,等等因素.假
如有时间,你要是在DC地区,可以让你看原始底片,到底数字比胶片强,还是胶片比数字强
.谢谢你的评论.
最后一张云,那天是很少,很淡,并不是一大块,一大块.
这此用的FUJI,洗出来没有KODAK好,
这照片毕竟原始东西多,不象有些照片,给PS和电脑图一样.要PS也是容易. |
|
z****i
发帖数: 19707 | 19 所以你根本没有理解我的话.请问你用过负片照过吗? |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 20 如果负片的效果就是这样，偶根本不觉得有尝试的必要。您可能是曲高和寡，偶们可能永远也达不到您的胶片境界。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 21 那您的意思是说，偶不用删您用傻瓜拍的效果比负片好的那张教堂了？ |
|
h**********5
发帖数: 5355 | 22 你用的光圈是多少？感觉景深不够。另外可能快门也不够还是没上架？显得对焦不实有
些“糊”。另外感觉有些过爆，不知道负片扫描的时候能调不能，不行后期拉拉curve
也会好些。
构图前两张没什么太多可说的，第三张个人认为是这4张里面最好的，如果换个拍摄角
度把远处背景的海岸躲开些，就是树和长椅应该看着更简洁可能更好些。
第四张的树和枯木在构图上好像有点抢interest，感觉两个都是主题但又都不能focus
interest，可能和延伸线构图更加动态有关，一眼看到枯木，但是随着海岸延伸线有转
移到树去，但树相对枯木又不突出，感觉不知道那个应该是focus。而第3张的树和长椅
，同样是两个objects,但放在一起有connection感觉比较和谐，但是第四章的两个
objects就有些怪怪的。
另外，方图构图挺练功力的，hehe. Anyway,随便说说，希望继续上片，大家一起讨论。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 23 轻轻的说一句。我胶片拍的少，但我得说把胶卷扫成数码格式以后一样需要后期，尤其
是扫负片，更需要大量的后期。更极端的说，你扫描的过程本身就是在对“本身的色彩
”进行处理，只不过是遵照的机器的原始设定。
理想上，摄影师追求的是对照片效果的完全控制，所以扫出来未经处理的原始文件只能
算是半成品（当然半成品本身也有其价值）。 |
|
a*****u
发帖数: 802 | 24 同意，不管用什么方法（正片or负片，全幅or残幅，牛头or狗头），牛人拍的还是牛片
，菜鸟全副武装拍的还是垃圾。
声明，本人是菜鸟，却不想做菜鸟。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 25 而且至少这一卷负片还冲的不错，只等了5个小时。可怜的我过去一年多每隔一两周就
得坐地铁去冲胶卷。 |
|
|
|
b*****t
发帖数: 3928 | 28 不是饱和。负片保存的不好，褪色了。直接扫出来的更黄。这个还是加蓝后扫的。也许
需要修补一下。 |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 31 你可以把正片PS成灯箱上怎么也显示不出来的，哈哈。
暗部的问题，应当运用GND予以解决。不愿意或者不能用的，只好用Astia这类低反差，
或者负片来拍摄了。 |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 34 传统印相出片，负片不能欠是真的。欠了，片子就会很透明，一开灯相纸就黑了，很难
处理。如果是过暴，还有可能通过印相时延长曝光来解决。
但就扫描的后期而言，彩负其实欠过都不太好，还是尽量的准确曝光。 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 35 跟musique说的太梦幻了一个意思？
这张扫的时候出来的整体颜色也跟其它的不一样，我到现在没搞清楚原因，品红偏的比
较多，可能是当时曝光的原因。
有个问题，在扫35mm的负片的时候，如果没有留下一张没有曝光的frame，大家扫描的
时候怎么取片基？我试着用frame之间的那2mm的空档取片基，但是好像太窄了，
vuescan摘不出来。我后来试着用侧面齿孔外侧当片基，vuescan能扫出来，但是应用的
时候感觉不准，红的比较厉害 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 37 这边负片只冲不印很便宜，walmart，walgreen 小于2刀一卷。 |
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 40 去B&H刚拎了一些。常见的Fuji的负片就这些了吧？
Fujifilm FUP400H36 Pro 400H 135-36 Professional Color Negative (Print) Film
(ISO 400)
USA 2 $5.50 $11.00
Fujifilm FUCZ36 CZ 135-36 Fujicolor Press 800 Color Print Film (ISO-800)
USA 2 $2.99 $5.98
Fujifilm FUCH36 CH 135-36 Fujicolor Press/Superia 400 Color Print Film (ISO-
400)
USA 2 $1.99 $3.98
Fujifilm FUAN10036 Neopan Acros-100 135-36 Professional Black & White Print
Film
USA 2 $3.95 $7.9 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 41 我发现我用epson v500扫出来的负片颜色非常的不正，发灰发冷，对比度很差，简直惨
不忍睹，但是店里扫出来的却是色彩鲜艳非常。请教高人，这个问题咋解决呢？是我的
扫描仪太烂？还是有什么办法可以通过调整硬件/软件较色能实现店扫的水平？ |
|
s******g
发帖数: 15854 | 42 我follow 机器给出的标准film扫描步骤，把film load到holder里面去，盖上盖子，然
后开启机器自带的扫描软件，选择负片扫描，标准设置，开扫～ |
|
r*****j
发帖数: 7481 | 43 在美国扫120负片一般是多少钱一卷？
为啥walgreen，costco一般都不能冲洗120的卷？
我记得国内冲洗店好像都可以冲洗120的啊。
又不是什么e4 film processing |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 44 小smug半岁，惊奇的发现那是一张接近69的负片，两面都是亮面，没有毛面。我把让LD
拿过来几张有纪念意义的让我扫了存档，突然发现第一张就这么奇特，而且底片上就有
小smug半岁的字样。慨叹啊。 |
|
|
|
|
|
|
a***r
发帖数: 1345 | 50 全部用反转也烧不起，还得高低搭配着用。请推荐一些适合拍人和适合扫街的负片，黑
白彩色的都要。谢谢 |
|
