s*****n
发帖数: 10890 | |
e*****G
发帖数: 6239 | |
b******o
发帖数: 409 | 3 我觉得挺好
【在 s*****n 的大作中提到】
: 链接里这个效果是过曝一档的结果吗（还是2,3档）？
: http://www.flickr.com/photos/hamadahideaki/6129981664/in/photos
: 我怎么觉得跟alf日本拍的颜色很不同。
: 我自己拍的（没有设置过曝）。
|
c*******o
发帖数: 1722 | 4 over exposed... i know portra, the correct exposure is way
much better.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 链接里这个效果是过曝一档的结果吗（还是2,3档）？
: http://www.flickr.com/photos/hamadahideaki/6129981664/in/photos
: 我怎么觉得跟alf日本拍的颜色很不同。
: 我自己拍的（没有设置过曝）。
|
c*******o
发帖数: 1722 | 5 or could be due to scanning....
【在 c*******o 的大作中提到】
: over exposed... i know portra, the correct exposure is way
: much better.
|
l***a
发帖数: 5114 | 6 我觉得那个好像后期有调整过，另外那个左边花盆虚的很怪异。 |
a*f
发帖数: 5682 | 7 这个脸部应该没有过曝．不过这个和扫描有不少关系． |
s*****n
发帖数: 10890 | 8 你一般在ps里怎么调偏色。有固定好用的方法没？
【在 a*f 的大作中提到】
: 这个脸部应该没有过曝．不过这个和扫描有不少关系．
|
s*****n
发帖数: 10890 | 9 我在想是不是过曝一点扫出来颜色就会更正一点。下次试试。
【在 c*******o 的大作中提到】
: or could be due to scanning....
|
a*f
发帖数: 5682 | 10 没什么特别好的办法，就是凭感觉调白平衡+选取灰色点校正。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你一般在ps里怎么调偏色。有固定好用的方法没？
|
|
|
c*******o
发帖数: 1722 | 11 watched those pictures again with home computer, the exposure is correct.
my office monitor was off by a lot.
those pictures look just like what portra 400 should be.
【在 c*******o 的大作中提到】
: over exposed... i know portra, the correct exposure is way
: much better.
|
p********e
发帖数: 1944 | 12 太日系了，我一看就立马follow了。你喜欢这种的吗？ |
s*****n
发帖数: 10890 | 13 我以后拍娃就这么拍：）
【在 p********e 的大作中提到】
: 太日系了，我一看就立马follow了。你喜欢这种的吗？
|
a*f
发帖数: 5682 | 14 portra 过曝5档
portra过曝２－３档（阳光直射部分）
portra 过曝１档
亮度都重新调整过，只看颜色． |
c*******o
发帖数: 1722 | 15 i heard that portra's dynamic curve is much better than
other films, which means it is very tolerant to over/under
exposure. i myself never tried to test that. but according
to your picutres, it seems to be true. am i right?
【在 a*f 的大作中提到】
: portra 过曝5档
: portra过曝２－３档（阳光直射部分）
: portra 过曝１档
: 亮度都重新调整过，只看颜色．
|
a*f
发帖数: 5682 | 16 我在日本的时候有一台相机设置错了，拍的所有照片都过曝４－５档（有些还故意多爆
了１－２档，也就是过曝５－７档）
都在这里，你自己看吧。我自己觉得还都能看。
http://www.flickr.com/photos/nnbb_alf/sets/72157632085966976/
【在 c*******o 的大作中提到】
: i heard that portra's dynamic curve is much better than
: other films, which means it is very tolerant to over/under
: exposure. i myself never tried to test that. but according
: to your picutres, it seems to be true. am i right?
|
c*******o
发帖数: 1722 | 17 okay, so those pictures indeed over exposed from original post.
i am surprised they look fine after over exposed so much.
【在 a*f 的大作中提到】
: 我在日本的时候有一台相机设置错了，拍的所有照片都过曝４－５档（有些还故意多爆
: 了１－２档，也就是过曝５－７档）
: 都在这里，你自己看吧。我自己觉得还都能看。
: http://www.flickr.com/photos/nnbb_alf/sets/72157632085966976/
|
s*****n
发帖数: 10890 | 18 incredible....
但感觉不是所有负片都能这么过曝。便宜的似乎就不行
【在 a*f 的大作中提到】
: 我在日本的时候有一台相机设置错了，拍的所有照片都过曝４－５档（有些还故意多爆
: 了１－２档，也就是过曝５－７档）
: 都在这里，你自己看吧。我自己觉得还都能看。
: http://www.flickr.com/photos/nnbb_alf/sets/72157632085966976/
|
i***f
发帖数: 10682 | 19 那张曝的刺眼。你那张正常曝光，也许加个一两档问题不大。。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 链接里这个效果是过曝一档的结果吗（还是2,3档）？
: http://www.flickr.com/photos/hamadahideaki/6129981664/in/photos
: 我怎么觉得跟alf日本拍的颜色很不同。
: 我自己拍的（没有设置过曝）。
|
a*f
发帖数: 5682 | 20 才发现我读帖太不仔细了，你的那张是没有过爆。
这个链接里面好像用的是特殊冲洗设置，
http://frame.lomo.jp/
【在 s*****n 的大作中提到】
: 链接里这个效果是过曝一档的结果吗（还是2,3档）？
: http://www.flickr.com/photos/hamadahideaki/6129981664/in/photos
: 我怎么觉得跟alf日本拍的颜色很不同。
: 我自己拍的（没有设置过曝）。
|
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 21 请问你说的过曝5档，是基于什么测光？
我的测光表明显比数码相机里面的测光要暗上1-2档。。。。
【在 a*f 的大作中提到】
: portra 过曝5档
: portra过曝２－３档（阳光直射部分）
: portra 过曝１档
: 亮度都重新调整过，只看颜色．
|
p***e
发帖数: 29053 | 22 请问你说的过曝5档，是基于什么测光？
我的测光表明显比数码相机里面的测光要暗上1-2档。。。。
【在 a*f 的大作中提到】
: portra 过曝5档
: portra过曝２－３档（阳光直射部分）
: portra 过曝１档
: 亮度都重新调整过，只看颜色．
|
a*f
发帖数: 5682 | 23 测光表和阳光16法则。
【在 p***e 的大作中提到】
: 请问你说的过曝5档，是基于什么测光？
: 我的测光表明显比数码相机里面的测光要暗上1-2档。。。。
|
c*******o
发帖数: 1722 | 24 我觉得你说得有道理，数码相机的照片普片有过爆的感觉，
不过这个不好比较，一个是胶片，一个是硅片，物理参数
完全不同。
【在 p***e 的大作中提到】
: 请问你说的过曝5档，是基于什么测光？
: 我的测光表明显比数码相机里面的测光要暗上1-2档。。。。
|
