t***e
发帖数: 2138 | 1 读了站上一篇推荐用定焦头练镜头感的文章，深受启发。刚好要升级随机带的狗头，就
进了这款定焦头。
以后就用它混饭吃了。 |
m******1
发帖数: 19713 | 2 为啥不买标头啊，这样以后升级全幅还可以用
ANYWAY，反正是喜事，发包子吧~ |
t***e
发帖数: 2138 | 3 我多数时候照风景，还是小广角更合用点。
【在 m******1 的大作中提到】
: 为啥不买标头啊，这样以后升级全幅还可以用
: ANYWAY，反正是喜事，发包子吧~
|
F****P
发帖数: 2049 | 4 应该等等买x100
【在 t***e 的大作中提到】
: 读了站上一篇推荐用定焦头练镜头感的文章，深受启发。刚好要升级随机带的狗头，就
: 进了这款定焦头。
: 以后就用它混饭吃了。
|
t***e
发帖数: 2138 | 5 什么是x100？多少钱?
【在 F****P 的大作中提到】
: 应该等等买x100
|
F****P
发帖数: 2049 | 6 Fujifilm finepix x100
APS－C
Fujinon super EBC 23mm 2.0
还没上市。价格未知
【在 t***e 的大作中提到】
: 什么是x100？多少钱?
|
s******g
发帖数: 15854 | |
l**********r
发帖数: 1125 | 8 x 1.5就差不多了吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: 24啥时候成了小广角了。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
s******g
发帖数: 15854 | 10 我一直认为广角这个东西上定焦意义不大，要是为了拍风光更是没必要。搞个广角定焦
当挂机头有自虐嫌疑。
【在 l**********r 的大作中提到】
: x 1.5就差不多了吧。
|
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 11 如果拍风光是没有必要。想单练35mm视角（全副）还是有点用。广角大光圈，夜晚不用
灯不用架还是有用的。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直认为广角这个东西上定焦意义不大，要是为了拍风光更是没必要。搞个广角定焦
: 当挂机头有自虐嫌疑。
|
s******g
发帖数: 15854 | 12 我觉得24mm crop和35mm在全副上是有区别的。幅面可以裁小，透视不会变。35mm的镜
头和24mm的镜头根本不是一码事。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 如果拍风光是没有必要。想单练35mm视角（全副）还是有点用。广角大光圈，夜晚不用
: 灯不用架还是有用的。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 13 我觉得区别很小，基本上是虚化的差别而已。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得24mm crop和35mm在全副上是有区别的。幅面可以裁小，透视不会变。35mm的镜
: 头和24mm的镜头根本不是一码事。
|
s******g
发帖数: 15854 | 14 跟虚化没有关系，我说的是线性畸变的差别。35mm镜头控制的好，很多时候几乎看不出
来线性畸变，24mm镜头基本上是无法避免的。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 我觉得区别很小，基本上是虚化的差别而已。
|
t***e
发帖数: 2138 | 15 刚交了钱，听几位这么说，肠子都诲青了。没办法，以后就自虐了。生活真不容易啊。 |
l**********r
发帖数: 1125 | 16 畸变基本上和镜头素质有关，不一定就是越广越差，不过大体上越广越难控制，这也是
定焦好过变焦的一方面。但这个和透视无关。
【在 s******g 的大作中提到】
: 跟虚化没有关系，我说的是线性畸变的差别。35mm镜头控制的好，很多时候几乎看不出
: 来线性畸变，24mm镜头基本上是无法避免的。
|
s******g
发帖数: 15854 | 17 恩，所以说24mm可以拿来当35mm用就属于误导群众了
【在 l**********r 的大作中提到】
: 畸变基本上和镜头素质有关，不一定就是越广越差，不过大体上越广越难控制，这也是
: 定焦好过变焦的一方面。但这个和透视无关。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 18 你这个真算是开导群众了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，所以说24mm可以拿来当35mm用就属于误导群众了
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 呵呵，其实人民群众需要的不是舞蹈，也不是开导，而是混淆，一旦迷糊了，大家才会
认认真真去做功课，而不是跑到论坛上问一句然后就去做决定
【在 l**********r 的大作中提到】
: 你这个真算是开导群众了。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 20 那应该怎么在残副上面达到35mm那种的视角呢（ 同样比例的近大远小）？
【在 s******g 的大作中提到】
: 呵呵，其实人民群众需要的不是舞蹈，也不是开导，而是混淆，一旦迷糊了，大家才会
: 认认真真去做功课，而不是跑到论坛上问一句然后就去做决定
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 21 不知道，这个要等明白人回答，我是个棒槌。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 那应该怎么在残副上面达到35mm那种的视角呢（ 同样比例的近大远小）？
|
l**********r
发帖数: 1125 | 22 我觉得是24mm。我也想听听还有什么更好的意见。
【在 s******g 的大作中提到】
: 不知道，这个要等明白人回答，我是个棒槌。
|
G****e
发帖数: 1386 | 23 视角随画幅变化，但是透视关系不变
【在 l**********r 的大作中提到】
: 那应该怎么在残副上面达到35mm那种的视角呢（ 同样比例的近大远小）？
|
s******g
发帖数: 15854 | 24 这个问题大家讨论过很多次了，24mm放在残幅上就相当于把24mm放在全副上，然后截取
35mm在全副上那么大的成像范围，撇开像素密度这种无关问题不讨论。说白了就是讨论
在24mm的照片上截一部分是不是能相当于35mm的成像。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 我觉得是24mm。我也想听听还有什么更好的意见。
|
h***y
发帖数: 2194 | 25 biogon飘过~
【在 s******g 的大作中提到】
: 跟虚化没有关系，我说的是线性畸变的差别。35mm镜头控制的好，很多时候几乎看不出
: 来线性畸变，24mm镜头基本上是无法避免的。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 26 这个大家都知道很多年了。理论上，你站在同一位点无论什么焦距，其实你Crop同样的
东西下来，比例都是一样的。所谓的广角畸变其实是东西离得太近。问题就在于此，你
用残副24mm，用同样的方式照同样的主体，你离被拍物体的距离就是全副用35mm的距离
，这样透视和35mm没有区别。
18mm在全副算是超广大家公认，到了残副就是28mm，中广。不能说18不管怎么说都是超
广。40在中服是超广，在残副差不多就是人像头了。广不广关键看你在什么距离包得下
多少东西。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个问题大家讨论过很多次了，24mm放在残幅上就相当于把24mm放在全副上，然后截取
: 35mm在全副上那么大的成像范围，撇开像素密度这种无关问题不讨论。说白了就是讨论
: 在24mm的照片上截一部分是不是能相当于35mm的成像。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 27 呵呵，这个38是大超广了。 ：）
【在 h***y 的大作中提到】
: biogon飘过~
|
h***y
发帖数: 2194 | 28 俺买不起那个38
俺只有那个43和50 ...
【在 l**********r 的大作中提到】
: 呵呵，这个38是大超广了。 ：）
|
l**********r
发帖数: 1125 | 29 这两个也够牛X了。mamiya 7?
【在 h***y 的大作中提到】
: 俺买不起那个38
: 俺只有那个43和50 ...
|
s******g
发帖数: 15854 | 30 同意
【在 G****e 的大作中提到】
: 视角随画幅变化，但是透视关系不变
|
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 31 视角和透视不都是Perspective吗？二者有何区别？
【在 G****e 的大作中提到】
: 视角随画幅变化，但是透视关系不变
|
h***y
发帖数: 2194 | 32 nod
最近多拍拍出一个留一个
【在 l**********r 的大作中提到】
: 这两个也够牛X了。mamiya 7?
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 我同意你说的。最大的问题还是全幅超广角畸变会比较难控制。不过24这个定焦头畸变
控制得不错。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 这个大家都知道很多年了。理论上，你站在同一位点无论什么焦距，其实你Crop同样的
: 东西下来，比例都是一样的。所谓的广角畸变其实是东西离得太近。问题就在于此，你
: 用残副24mm，用同样的方式照同样的主体，你离被拍物体的距离就是全副用35mm的距离
: ，这样透视和35mm没有区别。
: 18mm在全副算是超广大家公认，到了残副就是28mm，中广。不能说18不管怎么说都是超
: 广。40在中服是超广，在残副差不多就是人像头了。广不广关键看你在什么距离包得下
: 多少东西。
|
h***y
发帖数: 2194 | 34 耳朵根子这么软，不行啊。
定焦不会差的，嘿嘿。
【在 t***e 的大作中提到】
: 刚交了钱，听几位这么说，肠子都诲青了。没办法，以后就自虐了。生活真不容易啊。
|
t***e
发帖数: 2138 | 35 只要ld不看到这帖子来跟我jjww，我是不大在乎的。我对器材不大讲究。
我倒觉得，限制越大，越容易专注于拍片上。比如，小时候写作文，题目越是明确，越
容易写，比如“我的妈妈”。而越是广泛灵活，越是无从下手，比如“爱”。
【在 h***y 的大作中提到】
: 耳朵根子这么软，不行啊。
: 定焦不会差的，嘿嘿。
|
t***e
发帖数: 2138 | 36 只要ld不看到这帖子来跟我jjww，我是不大在乎的。我对器材不大讲究。
我倒觉得，限制越大，越容易专注于拍片上。比如，小时候写作文，题目越是明确，越
容易写，比如“我的妈妈”。而越是广泛灵活，越是无从下手，比如“爱”。
【在 h***y 的大作中提到】
: 耳朵根子这么软，不行啊。
: 定焦不会差的，嘿嘿。
|
t***e
发帖数: 2138 | 37 只要ld不看到这帖子来跟我jjww，我是不大在乎的。我对器材不大讲究。
我倒觉得，限制越大，越容易专注于拍片上。比如，小时候写作文，题目越是明确，越
容易写，比如“我的妈妈”。而越是广泛灵活，越是无从下手，比如“爱”。
【在 h***y 的大作中提到】
: 耳朵根子这么软，不行啊。
: 定焦不会差的，嘿嘿。
|
h***y
发帖数: 2194 | 38 你已经得到了定焦的一部分真谛 ...
专注于一个焦距来得简单得多
【在 t***e 的大作中提到】
: 只要ld不看到这帖子来跟我jjww，我是不大在乎的。我对器材不大讲究。
: 我倒觉得，限制越大，越容易专注于拍片上。比如，小时候写作文，题目越是明确，越
: 容易写，比如“我的妈妈”。而越是广泛灵活，越是无从下手，比如“爱”。
|
l*******b
发帖数: 2586 | 39 +1
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直认为广角这个东西上定焦意义不大，要是为了拍风光更是没必要。搞个广角定焦
: 当挂机头有自虐嫌疑。
|
m******1
发帖数: 19713 | 40 那把24mm挂在残幅上用，在算超焦距的时候，是按照focal length 24mm去算呢还是按
照focal length 36mm去算呢？（假当是nikon）
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个问题大家讨论过很多次了，24mm放在残幅上就相当于把24mm放在全副上，然后截取
: 35mm在全副上那么大的成像范围，撇开像素密度这种无关问题不讨论。说白了就是讨论
: 在24mm的照片上截一部分是不是能相当于35mm的成像。
|
|
|
r*****l
发帖数: 2859 | 41 大题目可以具体的一个小题目。镜头也是一样。你一个变焦定在24mm拍不就成了定焦。
照ken大嘴的说法，17-55在24mm是没有变形的。
【在 t***e 的大作中提到】
: 只要ld不看到这帖子来跟我jjww，我是不大在乎的。我对器材不大讲究。
: 我倒觉得，限制越大，越容易专注于拍片上。比如，小时候写作文，题目越是明确，越
: 容易写，比如“我的妈妈”。而越是广泛灵活，越是无从下手，比如“爱”。
|
t***e
发帖数: 2138 | 42 两方面原因。
一，焦都定了，心里就不用想着变。而且熟悉了定焦的视角，眼到处，画已成。
二，同等质量，变焦头贵多了。n家的24mm成象质量不低于28—70。但价格却由1400变
成两三百。个人认为，出于我的用途，定焦头的性价比高多了。
【在 r*****l 的大作中提到】
: 大题目可以具体的一个小题目。镜头也是一样。你一个变焦定在24mm拍不就成了定焦。
: 照ken大嘴的说法，17-55在24mm是没有变形的。
|
r*****l
发帖数: 2859 | 43 我觉得买定焦主要是因为：1，画质好；2，大光圈；3，便宜；4，轻便。
你的第二个原因可以理解，我也同意。第一个原因就是为了定焦而定焦，没什么必要。
【在 t***e 的大作中提到】
: 两方面原因。
: 一，焦都定了，心里就不用想着变。而且熟悉了定焦的视角，眼到处，画已成。
: 二，同等质量，变焦头贵多了。n家的24mm成象质量不低于28—70。但价格却由1400变
: 成两三百。个人认为，出于我的用途，定焦头的性价比高多了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 44 24D,28D和35D都打不过同样光圈下的24-70G
【在 t***e 的大作中提到】
: 两方面原因。
: 一，焦都定了，心里就不用想着变。而且熟悉了定焦的视角，眼到处，画已成。
: 二，同等质量，变焦头贵多了。n家的24mm成象质量不低于28—70。但价格却由1400变
: 成两三百。个人认为，出于我的用途，定焦头的性价比高多了。
|
