L******y
发帖数: 25 | 1 版面很冷清，想请业界前辈谈一谈生物制药公司未来10-20的发展吧，包括几个大的公
司，genentech／Roche，norvatis，GSK的前景。
新来的搬个凳子坐下。 |
s**********8
发帖数: 25265 | 2 沙发
【在 L******y 的大作中提到】
: 版面很冷清，想请业界前辈谈一谈生物制药公司未来10-20的发展吧，包括几个大的公
: 司，genentech／Roche，norvatis，GSK的前景。
: 新来的搬个凳子坐下。
|
b******e
发帖数: 3348 | 3 一句话，无论从政策上和技术上来说，未来10-20年制药行业会不断地萎缩下去。
Research和早期development
这部分会逐渐抛给学校和研究机构以及小biotech start up完成。这方面的工作机会会
越来越少。大药厂留下来的人主要任务会是研究和评价external的技术最后给business
部门提供技术参考。
后期development，
会大量增加，药厂需要对买来的初级药进行深度开发，因此这方面的需求会大量增加。
FDA审批药物会比现在松，但是blockbuster药物会越来越少，药厂为了生存必须依靠扩
大pipeline，同时降低每个药的开发成本,如果这样还不能维持revenue,必然需要依靠
裁员增效（现在看来5-6万人应该是大药厂人数的极限，超过这个的药厂人均效益就下
降了）。未来可以预见药厂职工会比现在更辛苦但同时薪酬估计不会有太大增长。
对自主开发新药的公司不看好，这种方式不符合全球工业化趋势，未来lilly之类的会
有大麻烦。制药公司的未来在于如何降低单位药物开发的成本同时加快开发速度。
externalization将会是唯一的机会。而如何系统化的筛选durg candidates将会是关键。
看好Merck,虽然现在裁员负面消息不断，但是现在它restructure的趋势是在正确的
track上。
【在 L******y 的大作中提到】
: 版面很冷清，想请业界前辈谈一谈生物制药公司未来10-20的发展吧，包括几个大的公
: 司，genentech／Roche，norvatis，GSK的前景。
: 新来的搬个凳子坐下。
|
U******m
发帖数: 423 | |
b**u
发帖数: 2761 | 5 大哥，你这么说是会吓死很多人的。
那我是不是最好现在就开始学CS去了？还是搞一个执业药剂师证？
【在 U******m 的大作中提到】
: 制药行业，将是21世纪第一个被消灭的行业。。。
|
n*******n
发帖数: 540 | 6 谢谢，赞同您的看法。
能否展开说说为什么lilly没有希望？ Merck做了什么让您觉得是必然趋势？
business
【在 b******e 的大作中提到】
: 一句话，无论从政策上和技术上来说，未来10-20年制药行业会不断地萎缩下去。
: Research和早期development
: 这部分会逐渐抛给学校和研究机构以及小biotech start up完成。这方面的工作机会会
: 越来越少。大药厂留下来的人主要任务会是研究和评价external的技术最后给business
: 部门提供技术参考。
: 后期development，
: 会大量增加，药厂需要对买来的初级药进行深度开发，因此这方面的需求会大量增加。
: FDA审批药物会比现在松，但是blockbuster药物会越来越少，药厂为了生存必须依靠扩
: 大pipeline，同时降低每个药的开发成本,如果这样还不能维持revenue,必然需要依靠
: 裁员增效（现在看来5-6万人应该是大药厂人数的极限，超过这个的药厂人均效益就下
|
s****9
发帖数: 932 | 7 能说一说为什么lily自主开发新药不被看好吗？
business
【在 b******e 的大作中提到】
: 一句话，无论从政策上和技术上来说，未来10-20年制药行业会不断地萎缩下去。
: Research和早期development
: 这部分会逐渐抛给学校和研究机构以及小biotech start up完成。这方面的工作机会会
: 越来越少。大药厂留下来的人主要任务会是研究和评价external的技术最后给business
: 部门提供技术参考。
: 后期development，
: 会大量增加，药厂需要对买来的初级药进行深度开发，因此这方面的需求会大量增加。
: FDA审批药物会比现在松，但是blockbuster药物会越来越少，药厂为了生存必须依靠扩
: 大pipeline，同时降低每个药的开发成本,如果这样还不能维持revenue,必然需要依靠
: 裁员增效（现在看来5-6万人应该是大药厂人数的极限，超过这个的药厂人均效益就下
|
O*******f
发帖数: 926 | 8 水便说说我能想到的技术层面吧。
chemical entity:
小分子药物，集中在癌症、感染、CNS、细菌/病毒等方面，还是有的可做，同时不断有
新的target出来，不断有nature prod出来，但受专利的影响（过期和剩余的chemical
space），大多都是在维持生计。在临床阶段对于试验病人的筛选，以后必将维持下去
。相应的试剂诊断盒业务，大公司为了利润和专利，倾向于自主研发或者收购这些诊断
盒，所以会有大的发展，类似invitrogen的公司。
大分子药物（theraputic toxin），应该在未来有大发展，基于专利和市场的考虑。只
是其价格、稳定性和进入人体的方式，不如小分子方便。至于personalisation，就是
根据病人自身的情况通过克隆和筛选得到最好的个人用药，我觉得需要等待技术上的突
破，降低成本和缩短筛选时间。但显然只能用于单独的病人，不可能大规模量产，所以
成本和价格是严重问题，大多人不可能受益，所以我对此personalisation持怀疑态度。
大分子药物+小分子药物（ADC），应该在未来有大的发展。只要这类杂化东西是存在的
或者能够存活的，其生存能力普遍超过母体们，这几乎是个普遍事实。但在FDA和市场
上看，这类骑墙的东西还不算多。考虑到其研发过程既有大分子的过程和小分子的过程
，并且有二者磨合的过程，门槛还是比较高的。严重看好这个。
disease:
不用多说，与年龄（尤其是老年）相关的疾病，比如心脑血管、癌症、脑神经、眼睛、
骨科类的疾病，绝对是重点。糖尿病药、减肥药和性药，也是很有杀伤力的。市场需求
量很大的抗病毒抗感染抗菌药（尤其是抗抗药性分子的研发），也是热点区域。这些大
部分用在家畜身上，尽管FDA最近有新规定限制在美国农场上的使用，可世界的其他国
家呢？正如楼上几位所说，从战略上看，大公司不会重视病人数目小的疾病。
2013年大概还有一个热词，epigenetics，我不是太懂（生物不及格的飘过 blush）。
哪位大牛给科普一下。
研发和生产方式：
研发方式不会有太大的变化，select and validate a/multiple target(s) --> HTS +
in-silicon design + patent挖墙脚 or clone --> benchwork or chemical
modification--> evaluation/chipset/animal --> 回到第二步，循环 --> clinical
candidate --> clinical trials --> market
生产方式也不会变化太大，但随着大分子药物的增多，细胞或者enzymatic process的
比例会上升，但传统的process chemistry还是主流。
感觉今后研发工作的强度和难度会增大，所以业界需要能够寻找新的热点同时会吹嘘忽
悠的人（不需要是技术牛人！但眼光一定要独和毒！）。
我不算牛人，算是新人。欢迎水便拍砖。 |
w******r
发帖数: 3156 | 9 I guess it's about their pipeline. It's probably poor and can't fulfill the
gap left by patent cliff.
【在 n*******n 的大作中提到】
: 谢谢，赞同您的看法。
: 能否展开说说为什么lilly没有希望？ Merck做了什么让您觉得是必然趋势？
:
: business
|
s*******c
发帖数: 179 | 10 It's pipeline probably the strongest in its own history. Problem is these
with blockbuster potential are risky targets with no approven drug on the
market, such as Alzheimer's disease.If Lilly's diabetes franchise can not
capitalize in 2014 on three NDA submssions from 2013. It will be in deep
financial trouble and the signifcant downsize will be inevitable. It already
cut 1 billions $ from 2014 R&D budget. But Lilly had went through the same
situation before, maybe the history will repeat itself.
the
【在 w******r 的大作中提到】
: I guess it's about their pipeline. It's probably poor and can't fulfill the
: gap left by patent cliff.
|
