c******1
发帖数: 191 | 1 Wellesley, Williams College之类的，不比Cornell差？我知道有女娃选Wellesley不
选哈佛的，还是很熟的朋友的女娃，老妈自己本身是藤校毕业的，对藤校不是很青睐。
就课堂体验来说，小课堂确实更能学到东西，发言机会很多，和教授都认识。综合学校
小课太少，基本都是乌泱乌泱的人在上。而且我听了Wellesley的一些故事，感觉他们
办学还是很有特色的，听起来和藤校不太一样。
对于top综合性学校的优势，我自己感觉是学生水平清一色都真的不错，能跨进大门的
，包括各种政策照顾进来的，都不会太菜，平时hang out，都能在他们身上学到东西。
如果我有娃，我未必会推藤校，感觉文理学校也不错的。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 2 其实藤校就是文理学院(liberal arts),只不过是名气更大的文理学院。
藤校的教育和州立大学，ＭＩＴ这些科技大学的教育理念上差别很大的。藤校里就是宾
大稍微不liberal arts那么一点。其实我觉得大部分华人可能不大欣赏liberal arts的
教学理念。 |
c******1
发帖数: 191 | 3 非常不一样！ 文理学院对跨文理学科的要求是强制性的，而藤校不是。
以哈佛统计系本科生要求为例，有强制要求的是concentration，这是本专业的必须修
的课，还有secondary field是和统计相关的经济类社科类的课程，然后完成了这些，
你可以去别的系选课 —— 自由度比较大，但是还是传统意义上的专业训练为核心的培
养模式。
文理学院以Wellesley为例，有1/3的课程是强制性要求必须在艺术、自然科学、社科（
这个要求最少）内修完，也就是说你哪怕是艺术史专业的，你也必须修几门天体物理之
类的理科课程才让毕业。—— 而且不管任何学科，必须要求掌握一门外语才能毕业，
对数理逻辑能力也有测试要求。
藤校教育出来的比较专，文理学院的比较全面但是比较浅。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 其实藤校就是文理学院(liberal arts),只不过是名气更大的文理学院。
: 藤校的教育和州立大学，ＭＩＴ这些科技大学的教育理念上差别很大的。藤校里就是宾
: 大稍微不liberal arts那么一点。其实我觉得大部分华人可能不大欣赏liberal arts的
: 教学理念。
|
c******1
发帖数: 191 | |
d****g
发帖数: 7460 | 5 这个都是混弄吧。。这种指令性的杂学vs.自发的杂学。。。混课太容易了。
【在 c******1 的大作中提到】
: 非常不一样！ 文理学院对跨文理学科的要求是强制性的，而藤校不是。
: 以哈佛统计系本科生要求为例，有强制要求的是concentration，这是本专业的必须修
: 的课，还有secondary field是和统计相关的经济类社科类的课程，然后完成了这些，
: 你可以去别的系选课 —— 自由度比较大，但是还是传统意义上的专业训练为核心的培
: 养模式。
: 文理学院以Wellesley为例，有1/3的课程是强制性要求必须在艺术、自然科学、社科（
: 这个要求最少）内修完，也就是说你哪怕是艺术史专业的，你也必须修几门天体物理之
: 类的理科课程才让毕业。—— 而且不管任何学科，必须要求掌握一门外语才能毕业，
: 对数理逻辑能力也有测试要求。
: 藤校教育出来的比较专，文理学院的比较全面但是比较浅。
|
d****g
发帖数: 7460 | 6 你理解你得说出一二三。。要是光捅词，那不就是忽悠。你来说说小班授课好在哪里？
好在如果你笨听不懂，老师能一个都不拉下？
【在 c******1 的大作中提到】
: 你不理解就说瞎忽悠？
|
c******1
发帖数: 191 | 7 要说混，本科阶段即使是自己专业的，也很好混，你还以为要有什么独立研究成果吗？
而且有混过课的，就比没混的不一样，起码有个大概认知。我和文理学院修过科学哲学
的聊，真是和藤校纯文科专业的感觉完全不同，前者至少对科学的长处和局限有起码的
认识，知道休谟的黑天鹅和逻辑形式的不同；后者对科学的态度要么是讽刺要么是反感。
【在 d****g 的大作中提到】
: 这个都是混弄吧。。这种指令性的杂学vs.自发的杂学。。。混课太容易了。
|
d****g
发帖数: 7460 | 8 Fair enough!
感。
【在 c******1 的大作中提到】
: 要说混，本科阶段即使是自己专业的，也很好混，你还以为要有什么独立研究成果吗？
: 而且有混过课的，就比没混的不一样，起码有个大概认知。我和文理学院修过科学哲学
: 的聊，真是和藤校纯文科专业的感觉完全不同，前者至少对科学的长处和局限有起码的
: 认识，知道休谟的黑天鹅和逻辑形式的不同；后者对科学的态度要么是讽刺要么是反感。
|
c******1
发帖数: 191 | 9 这逻辑强大的，你说你不理解，和我是否理解有毛线关系？我前面说的是你不理解就说
人是瞎忽悠，要解释的是你：怎么瞎忽悠了？忽悠具体在哪里？不明白的东西就是瞎忽
悠？那是不是世界上除了你能理解的东西以外都是瞎忽悠了？
【在 d****g 的大作中提到】
: 你理解你得说出一二三。。要是光捅词，那不就是忽悠。你来说说小班授课好在哪里？
: 好在如果你笨听不懂，老师能一个都不拉下？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 10 你跟藤校纯文科的聊 science？。。。这跟去 Home Depot 门口找个老墨聊 quantum
mechanics有啥区别？
感。
【在 c******1 的大作中提到】
: 要说混，本科阶段即使是自己专业的，也很好混，你还以为要有什么独立研究成果吗？
: 而且有混过课的，就比没混的不一样，起码有个大概认知。我和文理学院修过科学哲学
: 的聊，真是和藤校纯文科专业的感觉完全不同，前者至少对科学的长处和局限有起码的
: 认识，知道休谟的黑天鹅和逻辑形式的不同；后者对科学的态度要么是讽刺要么是反感。
|
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 11 哈佛有core curriculum, 文史哲数理科学你都是要学的，和你说的wellesley college
一个意思。不是选一个concentration和一个secondary filed就完事的。
【在 c******1 的大作中提到】
: 非常不一样！ 文理学院对跨文理学科的要求是强制性的，而藤校不是。
: 以哈佛统计系本科生要求为例，有强制要求的是concentration，这是本专业的必须修
: 的课，还有secondary field是和统计相关的经济类社科类的课程，然后完成了这些，
: 你可以去别的系选课 —— 自由度比较大，但是还是传统意义上的专业训练为核心的培
: 养模式。
: 文理学院以Wellesley为例，有1/3的课程是强制性要求必须在艺术、自然科学、社科（
: 这个要求最少）内修完，也就是说你哪怕是艺术史专业的，你也必须修几门天体物理之
: 类的理科课程才让毕业。—— 而且不管任何学科，必须要求掌握一门外语才能毕业，
: 对数理逻辑能力也有测试要求。
: 藤校教育出来的比较专，文理学院的比较全面但是比较浅。
|
d****g
发帖数: 7460 | 12 奥。。。任何一个大词。。好比cloud computing。。他本身可能是忽悠，也可能不是
忽悠。。但不懂的人拿大词儿来忽悠另一个不懂的人，这就是群忽悠。。
不吵字面了。。就说说小班教学怎么个好法了？大概是你要是差，能给你整个发挥你长
处的。你要是好，能有更多机会？但我觉得坏处也是明显的，局面小啊，碰撞少啊。。
是纽约城好，还是大农村好啊？还真是各有各的说法。。
【在 c******1 的大作中提到】
: 这逻辑强大的，你说你不理解，和我是否理解有毛线关系？我前面说的是你不理解就说
: 人是瞎忽悠，要解释的是你：怎么瞎忽悠了？忽悠具体在哪里？不明白的东西就是瞎忽
: 悠？那是不是世界上除了你能理解的东西以外都是瞎忽悠了？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 13 本科的小班教学，主要是针对对小学的素质教育的次品，在本科阶段无法适应大班教学
，而专门设立的。。。就好比小学的特殊教育班级，每个娃配一个老师盯着的那种。。。
【在 d****g 的大作中提到】
: 奥。。。任何一个大词。。好比cloud computing。。他本身可能是忽悠，也可能不是
: 忽悠。。但不懂的人拿大词儿来忽悠另一个不懂的人，这就是群忽悠。。
: 不吵字面了。。就说说小班教学怎么个好法了？大概是你要是差，能给你整个发挥你长
: 处的。你要是好，能有更多机会？但我觉得坏处也是明显的，局面小啊，碰撞少啊。。
: 是纽约城好，还是大农村好啊？还真是各有各的说法。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 14 现实的说，俺本科逃了超过一半的物理课，超过 1/4 的数学课。。。如果是小班教学
的话，特么连逃课都不行。这本科上得也太郁闷了。。。
【在 d****g 的大作中提到】
: 奥。。。任何一个大词。。好比cloud computing。。他本身可能是忽悠，也可能不是
: 忽悠。。但不懂的人拿大词儿来忽悠另一个不懂的人，这就是群忽悠。。
: 不吵字面了。。就说说小班教学怎么个好法了？大概是你要是差，能给你整个发挥你长
: 处的。你要是好，能有更多机会？但我觉得坏处也是明显的，局面小啊，碰撞少啊。。
: 是纽约城好，还是大农村好啊？还真是各有各的说法。。
|
c******1
发帖数: 191 | 15 嘿嘿，Core Curriculum在五年前已经被取消了，取而代之的是General Education，只
需要修外系4门课就行，和Wellesley的1/3课程必须横跨文理+一门外语必修完全不一样。
college
【在 l*****8 的大作中提到】
: 哈佛有core curriculum, 文史哲数理科学你都是要学的，和你说的wellesley college
: 一个意思。不是选一个concentration和一个secondary filed就完事的。
|
c******1
发帖数: 191 | 16 人家还很自信，后现代理论一套一套的，认为科学界是在徒劳和忽悠，很鄙视的态度。
聊了一会儿心塞，感觉没有基础没啥可以谈的，就聊别的了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你跟藤校纯文科的聊 science？。。。这跟去 Home Depot 门口找个老墨聊 quantum
: mechanics有啥区别？
:
: 感。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 17 这种搞法，是不是搞出 5% 的全面牛蛙，和 95% 的全面炮灰蛙。。。
样。
【在 c******1 的大作中提到】
: 嘿嘿，Core Curriculum在五年前已经被取消了，取而代之的是General Education，只
: 需要修外系4门课就行，和Wellesley的1/3课程必须横跨文理+一门外语必修完全不一样。
:
: college
|
t*******r
发帖数: 22634 | 18 哈哈
【在 c******1 的大作中提到】
: 人家还很自信，后现代理论一套一套的，认为科学界是在徒劳和忽悠，很鄙视的态度。
: 聊了一会儿心塞，感觉没有基础没啥可以谈的，就聊别的了。
|
c******1
发帖数: 191 | 19 我其实上的课大部分也是大课，小部分有小班的课，感觉真的非常好。
和小班的教授很熟，沟通不仅在课堂上，而且平时碰到了，继续交流也很自然，因为课
堂上交流就很多了，延续到课外也是很舒服的过程。
同学发言非常积极，课前准备【必须】充分 —— 一个班5、6个人，你想课堂混着听别
人发言是【不可能】的！老师不用点名，你干坐了10分钟以上，就知道自己必须说话了。
课后作业老师改地很仔细——班级小，教授亲自改，不会丢给助教改。
还有同学关系啊，课堂教学模式啊，都因为人少可以有很多改变 —— 心情好了，课拉
到实验室里头上也是很方便的。
【在 d****g 的大作中提到】
: 奥。。。任何一个大词。。好比cloud computing。。他本身可能是忽悠，也可能不是
: 忽悠。。但不懂的人拿大词儿来忽悠另一个不懂的人，这就是群忽悠。。
: 不吵字面了。。就说说小班教学怎么个好法了？大概是你要是差，能给你整个发挥你长
: 处的。你要是好，能有更多机会？但我觉得坏处也是明显的，局面小啊，碰撞少啊。。
: 是纽约城好，还是大农村好啊？还真是各有各的说法。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 20 其实研究生专业课大部分是 10 到 20 人的小班上课了。。。
基础课还是有问题，因为如果基础课老师水平不行咋整？。。。除非能找到很多牛鼻基
础课老师。。。
了。
【在 c******1 的大作中提到】
: 我其实上的课大部分也是大课，小部分有小班的课，感觉真的非常好。
: 和小班的教授很熟，沟通不仅在课堂上，而且平时碰到了，继续交流也很自然，因为课
: 堂上交流就很多了，延续到课外也是很舒服的过程。
: 同学发言非常积极，课前准备【必须】充分 —— 一个班5、6个人，你想课堂混着听别
: 人发言是【不可能】的！老师不用点名，你干坐了10分钟以上，就知道自己必须说话了。
: 课后作业老师改地很仔细——班级小，教授亲自改，不会丢给助教改。
: 还有同学关系啊，课堂教学模式啊，都因为人少可以有很多改变 —— 心情好了，课拉
: 到实验室里头上也是很方便的。
|
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 21 是８门课。就是core curriculum的别名。把category重新排列组合了一下。以前是１
１个Categories, 必须在7个categories里各选１门课。现在是８个categories,每个
里面必须选一门。
样。
【在 c******1 的大作中提到】
: 嘿嘿，Core Curriculum在五年前已经被取消了，取而代之的是General Education，只
: 需要修外系4门课就行，和Wellesley的1/3课程必须横跨文理+一门外语必修完全不一样。
:
: college
|
m******4
发帖数: 503 | 22 我知道有美国学生放弃Harvard去Williams College的，Harvard的现任校长Catharine
Drew Gilpin Faust是从文理学院Bryn Mawr College毕业的。 |
c******1
发帖数: 191 | 23 Minimum General Education Requirement
In all cases, students must complete a minimum of four half-courses in
General Education through regular coursework at Harvard College, one of
which must engage substantially with the study of the past.
http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k95151&pageid=icb.
half-course是13周的课～～
【在 l*****8 的大作中提到】
: 是８门课。就是core curriculum的别名。把category重新排列组合了一下。以前是１
: １个Categories, 必须在7个categories里各选１门课。现在是８个categories,每个
: 里面必须选一门。
:
: 样。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 校长这种管理类职位，是不是文理学院的理念更有用？
当然这个还是回到造就 5% 的牛蛙，和 95% 的炮灰蛙，的问题。。。
Catharine
【在 m******4 的大作中提到】
: 我知道有美国学生放弃Harvard去Williams College的，Harvard的现任校长Catharine
: Drew Gilpin Faust是从文理学院Bryn Mawr College毕业的。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 25 前面哥们给的 link 很好，收藏了。。。不过有个问题是，这个 mid-career average
salary 有没有考虑就业率/失业率的因子。。。也就是下面两个公式里的哪个？
sum-of-salary / total-number-of-employed
or
sum-of-salary / total-number-of-students-graduated |
c******1
发帖数: 191 | 26 本科基础课，就老师这个层面来说，自己科研水平的差距对教学效果影响不是很大，就
那么些基础的东西，更重要的是他自己的教学态度和愿意花在教学上的时间。综合性学
校的牛教授，大部分时间都花在自己科研上了，文理学院的则非常注重课堂教学。
我以后有孩子了，我还是本科想让他/她去文理学院，然后研究生院考回综合性学校。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 其实研究生专业课大部分是 10 到 20 人的小班上课了。。。
: 基础课还是有问题，因为如果基础课老师水平不行咋整？。。。除非能找到很多牛鼻基
: 础课老师。。。
:
: 了。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 27 你这个是minimal requirement. 意思是不管任何情况（比如因为某种原因某些可以减
免，替代等等） 都必须修至少４门。实际的要求是８门。
https://college.harvard.edu/academics/planning-your-degree/general-education
To fulfill your general education requirements, you will select eight half-
courses, one from each topical area:
【在 c******1 的大作中提到】
: Minimum General Education Requirement
: In all cases, students must complete a minimum of four half-courses in
: General Education through regular coursework at Harvard College, one of
: which must engage substantially with the study of the past.
: http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k95151&pageid=icb.
: half-course是13周的课～～
|
w**1
发帖数: 1014 | 28 我是文理学院本科，藤校研究生，两边都做过TA。
感觉上本科教育理念其实差不多，主要是环境不同。文理学院老师主要教本科生，藤校
老师主要做研究，花在学生身上的时间精力不同。藤校每年学生多些，同学里会有更多
有趣的人吧。 |
w**1
发帖数: 1014 | 29 自己选的课为什么要逃？一般开学前几周都是shopping period，然后选适合自己的定
下来。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 现实的说，俺本科逃了超过一半的物理课，超过 1/4 的数学课。。。如果是小班教学
: 的话，特么连逃课都不行。这本科上得也太郁闷了。。。
|
i**e
发帖数: 19242 | 30 看着想跟我考量晚上烧萝卜还是白菜一样
娃有啥水平就上啥呗
不喜欢小课跟老师跟同学互动太多的，就选综合性大学么
不喜欢广学只喜深究的，也适合选综合性大学
俺觉着
米国的教育，从K开始就是鼓励培养独立思维惊艳思想爆炸地
初中高中 文史课 随便想随便炸 不是么？ |
|
|
i**e
发帖数: 19242 | 31 因为在祖国
思维有定势 选课也有定势 //老年代的时候:)
【在 w**1 的大作中提到】
: 自己选的课为什么要逃？一般开学前几周都是shopping period，然后选适合自己的定
: 下来。
|
d****g
发帖数: 7460 | 32 因为祖国好啊。大学是buffet。(cruise上那种)。。这边按盘子收钱，贵啊。。想选个
杂课还得教老鼻子钱了。。他奶奶的。
【在 w**1 的大作中提到】
: 自己选的课为什么要逃？一般开学前几周都是shopping period，然后选适合自己的定
: 下来。
|
w**1
发帖数: 1014 | 33 这个我理解，中学上政治课还让老师请出去过的。
不过在文理学院和藤校的选择中，能不能逃课应该无权重。
【在 i**e 的大作中提到】
: 因为在祖国
: 思维有定势 选课也有定势 //老年代的时候:)
|
d****g
发帖数: 7460 | 34 Facebook老板同意不？
【在 w**1 的大作中提到】
: 这个我理解，中学上政治课还让老师请出去过的。
: 不过在文理学院和藤校的选择中，能不能逃课应该无权重。
|
c******1
发帖数: 191 | 35 嘿嘿，理论要求八门，实际的情况是怎么样呢？大家都想方设法逃掉那些课，能有办法
不修的都会想办法。根本原因是，和文理学校不同，Harvard学生是把专业课程放在绝
对第一地位的，那些Gen Ed课程只是点缀，乌泱乌泱五六百号人的课，大家的主要目的
都是混，混过去就可以了。“通才”教育的理念比起文理学院差太多了，大家心里想的
都是毕业后职业对的专业要求，那些Gen Ed的课程你可以问问有几个人是把要求的
readings都读过的？99%都是在混。
education
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你这个是minimal requirement. 意思是不管任何情况（比如因为某种原因某些可以减
: 免，替代等等） 都必须修至少４门。实际的要求是８门。
: https://college.harvard.edu/academics/planning-your-degree/general-education
: To fulfill your general education requirements, you will select eight half-
: courses, one from each topical area:
|
w**1
发帖数: 1014 | 36 这个看学校吧，我念过的都是buffet。
【在 d****g 的大作中提到】
: 因为祖国好啊。大学是buffet。(cruise上那种)。。这边按盘子收钱，贵啊。。想选个
: 杂课还得教老鼻子钱了。。他奶奶的。
|
w**1
发帖数: 1014 | 37 一样算GPA。毕业如果要念法学院，医学院，去banking, consulting，要看成绩的。
【在 c******1 的大作中提到】
: 嘿嘿，理论要求八门，实际的情况是怎么样呢？大家都想方设法逃掉那些课，能有办法
: 不修的都会想办法。根本原因是，和文理学校不同，Harvard学生是把专业课程放在绝
: 对第一地位的，那些Gen Ed课程只是点缀，乌泱乌泱五六百号人的课，大家的主要目的
: 都是混，混过去就可以了。“通才”教育的理念比起文理学院差太多了，大家心里想的
: 都是毕业后职业对的专业要求，那些Gen Ed的课程你可以问问有几个人是把要求的
: readings都读过的？99%都是在混。
:
: education
|
c******1
发帖数: 191 | 38 对，没错，这就是那些好拿分的Gen Ed课程集聚了上千人的原因。课堂上基本在干自己
的事情，走神发呆。反正最后成绩都不错。
【在 w**1 的大作中提到】
: 一样算GPA。毕业如果要念法学院，医学院，去banking, consulting，要看成绩的。
|
d****g
发帖数: 7460 | 39 真的吗？不是按学分收钱？
【在 w**1 的大作中提到】
: 这个看学校吧，我念过的都是buffet。
|
w**1
发帖数: 1014 | 40 就每年一个学杂费，上多少随你。如果三年完成毕业要求，就少交一年学费。
【在 d****g 的大作中提到】
: 真的吗？不是按学分收钱？
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 41 这边州大烂校读研究生，也逃课过。。。不过主要是那老师讲课讲得不行。。。
楼上都是好学生。。。
【在 i**e 的大作中提到】
: 因为在祖国
: 思维有定势 选课也有定势 //老年代的时候:)
|
t*******r
发帖数: 22634 | 42 祖国是有必修课，这边有些课不选特么简历不好看。。。
【在 w**1 的大作中提到】
: 自己选的课为什么要逃？一般开学前几周都是shopping period，然后选适合自己的定
: 下来。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 43 我已经有两个孩子了，我就希望他们能上个 UC （当然最好别是最差的那两所）。。。
【在 c******1 的大作中提到】
: 本科基础课，就老师这个层面来说，自己科研水平的差距对教学效果影响不是很大，就
: 那么些基础的东西，更重要的是他自己的教学态度和愿意花在教学上的时间。综合性学
: 校的牛教授，大部分时间都花在自己科研上了，文理学院的则非常注重课堂教学。
: 我以后有孩子了，我还是本科想让他/她去文理学院，然后研究生院考回综合性学校。
|
w**1
发帖数: 1014 | 44 这里专业也有必修课，但一般教课的老师会换，等变成不新鲜的人之后就学会挑老师了。
以前有个数学老师，会默默地在黑板上写证明，然后注视一会儿，回眸对学生一笑（老
师是大个男人），说‘isn't this beautiful'.大家一阵发抖'what, isn't what
beautiful???'
任何学校都有讲课不行的老师。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 祖国是有必修课，这边有些课不选特么简历不好看。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 45 我想牛校应该会好很多。。。我读硕士就是快点混个文凭去搞绿卡。。。我后来还提前
一个 trimester 毕业。。。
了。
【在 w**1 的大作中提到】
: 这里专业也有必修课，但一般教课的老师会换，等变成不新鲜的人之后就学会挑老师了。
: 以前有个数学老师，会默默地在黑板上写证明，然后注视一会儿，回眸对学生一笑（老
: 师是大个男人），说‘isn't this beautiful'.大家一阵发抖'what, isn't what
: beautiful???'
: 任何学校都有讲课不行的老师。
|
b******r
发帖数: 1137 | 46 你知道Columbia Core Curriculum的具体要求吗？藤校本科基本上，我说基本上，就是
liberal arts education.
【在 c******1 的大作中提到】
: 非常不一样！ 文理学院对跨文理学科的要求是强制性的，而藤校不是。
: 以哈佛统计系本科生要求为例，有强制要求的是concentration，这是本专业的必须修
: 的课，还有secondary field是和统计相关的经济类社科类的课程，然后完成了这些，
: 你可以去别的系选课 —— 自由度比较大，但是还是传统意义上的专业训练为核心的培
: 养模式。
: 文理学院以Wellesley为例，有1/3的课程是强制性要求必须在艺术、自然科学、社科（
: 这个要求最少）内修完，也就是说你哪怕是艺术史专业的，你也必须修几门天体物理之
: 类的理科课程才让毕业。—— 而且不管任何学科，必须要求掌握一门外语才能毕业，
: 对数理逻辑能力也有测试要求。
: 藤校教育出来的比较专，文理学院的比较全面但是比较浅。
|
G***s
发帖数: 739 | 47 楼主这话说得轻松，williams 比cornell难进多了。
不过，我同意楼主说的大概意思：很多老视界很窄，甚至不如国内的一些家长，我周围
的老中极少有知道这些文理学校的，不要说报了。
Wellesley, Williams College之类的，不比Cornell差？我知道有女娃选Wellesley不
选哈佛的，还是很熟的朋友的女娃，老妈自己本身是藤校毕业的，........
【在 c******1 的大作中提到】
: Wellesley, Williams College之类的，不比Cornell差？我知道有女娃选Wellesley不
: 选哈佛的，还是很熟的朋友的女娃，老妈自己本身是藤校毕业的，对藤校不是很青睐。
: 就课堂体验来说，小课堂确实更能学到东西，发言机会很多，和教授都认识。综合学校
: 小课太少，基本都是乌泱乌泱的人在上。而且我听了Wellesley的一些故事，感觉他们
: 办学还是很有特色的，听起来和藤校不太一样。
: 对于top综合性学校的优势，我自己感觉是学生水平清一色都真的不错，能跨进大门的
: ，包括各种政策照顾进来的，都不会太菜，平时hang out，都能在他们身上学到东西。
: 如果我有娃，我未必会推藤校，感觉文理学校也不错的。
|
b******r
发帖数: 1137 | 48 国内家长只管申本科，当然比来念博士的知道得多。爬williams和爬藤一回事
【在 G***s 的大作中提到】
: 楼主这话说得轻松，williams 比cornell难进多了。
: 不过，我同意楼主说的大概意思：很多老视界很窄，甚至不如国内的一些家长，我周围
: 的老中极少有知道这些文理学校的，不要说报了。
:
: Wellesley, Williams College之类的，不比Cornell差？我知道有女娃选Wellesley不
: 选哈佛的，还是很熟的朋友的女娃，老妈自己本身是藤校毕业的，........
|
G***s
发帖数: 739 | 49 这话有见识。
不过，这里的老中也真是太土了一点。
【在 b******r 的大作中提到】
: 国内家长只管申本科，当然比来念博士的知道得多。爬williams和爬藤一回事
|
u**c
发帖数: 17972 | 50 这些土人主要是八九十年代过来的第一代留学生。自己年轻时钻牛角尖习惯了，就想让
下一代也这样。
【在 G***s 的大作中提到】
: 这话有见识。
: 不过，这里的老中也真是太土了一点。
|
|
|
p********e
发帖数: 6030 | 51 有是有，但是这些人不会上论坛来说道这个事情。推藤不一样，是个群众活动。 |
d****g
发帖数: 7460 | 52 你还不就是拿来主义。美国人觉得啥好，你也来说好。问你为啥好？你就说“你老土了，
人家都说好。。。”你也太不思辨了。。
就跟国内人穿名牌。。。为咋好看了？你来一个：“你老土了，valentino你没听说过
啊？”.其实自己也根本没领略fashion的精髓。。
【在 G***s 的大作中提到】
: 楼主这话说得轻松，williams 比cornell难进多了。
: 不过，我同意楼主说的大概意思：很多老视界很窄，甚至不如国内的一些家长，我周围
: 的老中极少有知道这些文理学校的，不要说报了。
:
: Wellesley, Williams College之类的，不比Cornell差？我知道有女娃选Wellesley不
: 选哈佛的，还是很熟的朋友的女娃，老妈自己本身是藤校毕业的，........
|
