h*********n
发帖数: 11319 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: liaoch (liaoch), 信区: SanFrancisco
标 题: 加州共和党 vs 民主党: 党纲中教育部分简单对照
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 5 03:11:58 2014, 美东)
加州共和党 vs 民主党: 党纲中教育部分简单对照
By Leo
昨天初选结束。16区 Catharine Baker 第一名胜出。轰轰烈烈的助选活动暂时告一段
落。静下来突然想读读两党党纲，到底加州哪一党的政纲更符合华人利益？
Wikipedia 是研究的第一站。Google Wikipedia California Republican Party. 马上
找到相关页面。第一章 “party platform” 列举加州共和党对农业，司法，经济，教
育等等热点问题的看法和策略。 一查字典，原来 耳濡目染的 platform 有政纲，党纲
的意思。我真是孤陋寡闻啊。
华人这次最关心的SCA 5 算教育部分，我仔细读了该部分。原来加州共和党政纲里明确
提到 “ Admission and program to all schools should be based solely on merit
". 难怪 SCA 5 在参议院投票的时候没有一个共和党议员赞同！ 党纲里还点名工会老
板是加州教育质量下降的原因。非常有胆魄！除了 merit based admission, 党纲里还
提到解决教育问题的方法有增加家长的参与程度，增加家长对不同学校的选择余地和控
制权，让家长自己保留双语教学的选择权等等。
我又搜索了 California Democratic Party Platform. 重点看了教育部分。民主党党
纲里白底黑字的说了要 “close the achievement gap ” for "students from
generational poverty and special populations". 看来民主党是铁了心要照顾某些
特殊人群。学业上占优的华人肯定不会是被照顾的了。还指望民主党的华人醒醒了！
另外有意思的一个民主党政纲是强调教育政策和实际操作要基于专业人士意见和研究。
整个教育部分完全不提家长的作用，参与，选择。更不要提家长的决策了。感觉就是说
，教育我们教师工会说了算，家长你就交税服从就是！和共和党对家长的态度完全相反
。 更不会针对教师工会做任何限制了。
时间限制，我先收尾了。我的目的是抛砖引玉，鼓励华人大家一起阅读研究两党政纲。
共同交流。每个党党纲有不少内容，针对多个热点问题。我可以预测没有一个党能在所
有热点问题上和某个选民的意见一致。大家只有抓大放小。另外一点是具体的候选人在
某些议题上也可能和自己党的纲领不一致。大家选党，也要考察候选人。
参考文献
* http://cagop.org/platform.html 加州共和党党纲
* http://www.cadem.org/resources?id=0003 加州民主党党纲 | n********h
发帖数: 13135 | 2 AA是民主党的党纲，而且不仅教育要搞，EMPLOYMENT 也要搞。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: liaoch (liaoch), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 加州共和党 vs 民主党: 党纲中教育部分简单对照
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 5 03:11:58 2014, 美东)
: 加州共和党 vs 民主党: 党纲中教育部分简单对照
: By Leo
: 昨天初选结束。16区 Catharine Baker 第一名胜出。轰轰烈烈的助选活动暂时告一段
: 落。静下来突然想读读两党党纲，到底加州哪一党的政纲更符合华人利益？
: Wikipedia 是研究的第一站。Google Wikipedia California Republican Party. 马上
: 找到相关页面。第一章 “party platform” 列举加州共和党对农业，司法，经济，教
| a*w
发帖数: 4495 | 3 我代表低智商人群要求按智力 AA。
每个大学每个系都应按一定比例配给脑残名额，像残趴证那样，排名高
的大学和专业应该多分几个给弱智的。
【在 n********h 的大作中提到】
: AA是民主党的党纲，而且不仅教育要搞，EMPLOYMENT 也要搞。
|
|
