m**k
发帖数: 18660 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_711c1cad0101clp3.html
很高兴看到一位爸爸和我就孩子玩乐高和木质积木的问题进行了探讨，或者说辩论，呵
呵。
微博有些断章取义，实际乐高这个话题最早是从父母问我一些问题开始的，以前都只字
片语的说过，
今天正好有一个完整说的机会，那我就理一理我的观点。
首先我谈乐高和木质积木是集中在儿童玩的适合年龄段，
其次我谈的前提还是有“寓教于乐”的成分，所以只关心玩具就是玩玩的家长可以不用
理睬我的观点。
我是从对儿童来说，同样是玩，怎样玩得更有意义来谈。
我的观点是：乐高适合7,8岁以后的小朋友玩，木质积木适合学龄前儿童玩。
为什么这么说呢？
理由一：乐高镶嵌网格式的单元结构，虽然变化繁多，但是对于学龄前儿童来说，是掌
握不了的。这位爸爸说6块乐高单元有上亿种组合，但是孩子拿到6块乐高能做到么？这
些组合哪怕对于成人来说又有多少有意义的呢？乐高真实的魔力在于组建多的时候，镶
嵌网格可以发挥极大作用，但这些都是基于很高数理逻辑水平的人才能办到的。适合成
人的，并不一定适合幼儿。难度太大，超过最近发展区，只会产生依赖或不感兴趣。我
看到很多家庭玩乐高的，其实都是父母玩得起劲，孩子就是旁边看，因为看过父母搭得
很好的，就会嫌弃自己搭的，不愿动手。木质积木则适合学龄前儿童这个年龄段，同样
的在他们手中，也可以有变化繁多的玩法（这个以后我再展示），而且他们玩木质积木
的时候更有自信。
理由二：乐高积木色彩缤纷，从注意力以及想象力的角度，色彩鲜艳的工业应用色，不
利于儿童专注于空间关系，儿童注意力大部分被色彩抢夺，这是学龄前儿童的特点。木
质积木是原木色，可以很好的让孩子的想象力得到伸展，并可以集中到结构，比例，关
系等空间关系上。
理由三：乐高拼插单元，需要用力按压，如果学龄前儿童尤其是4岁以下的孩子，经常
玩乐高，不玩木质积木，会导致儿童触觉敏感度下降，手眼协调能力，手部控制力下降
，他们习惯于用大力气玩积木，在回到玩木质积木时，就会遇到难以精确控制的问题，
手发抖，无法精确定位等会导致儿童对自己作品不满，甚至放弃。木质积木如果先玩，
大了再玩乐高，或者并不十分迷恋乐高，有玩木质积木较多的经验，则不会出现这样的
情况。
理由四：乐高拼插型积木，是的学龄前儿童没有很多机会在操作中体会物理性规律，对
重心平衡等的把握不够，这是很可惜的。也许有人说，孩子大了肯定就明白的。但是我
想说的是，一个孩子从小从自己的玩耍中获取的经验与建构的知识体系，对于他们的成
长之路是有非凡意义的。木质积木可以让儿童更好地思考空间关系，重心平衡等问题。
理由五：迷恋乐高，也就意味着孩子玩其他木质积木的时间减少了，从时间分配上来说
，我们为什么不可以更合理些呢？在适合他们的年龄段玩，不是收获更大么？我建议的
顺序是，学龄前先玩木质积木，当然每家都可能有乐高玩具，不以其为主，也别送什么
乐高学习班，希望孩子搭出多么复杂的结构就行了；3－4岁玩玩比例积木，4－6岁可以
玩玩其他特殊的木质积木，木质积木的品种远多于乐高，比如卡普乐就相当适合5－6岁
孩子玩；7,8岁以后可以玩乐高的组合单元，动力机械；9岁以上可以玩玩木工，机器人
等，这样两者结合不是很好么。
我觉得单纯去比较两种玩具是没有意义的，需要具体情况具体分析。
以上就是我对乐高和木质积木适合什么年龄段孩子的一些观点，仅供家长们参考。 |
m**k
发帖数: 18660 | 2 回 @在路上-大陆 关于木质积木与乐高的观点
很开心能和儿童教育专业人士就儿童玩具的利害进行一些讨论。
的确增加不少知识。只是作为普通乐高迷家长有点忐忑。
而且毕竟是基本没啥好处的貌似给一个公司做广告。。。
其实我虽然说玩乐高主要是玩具，但是如果说我没有“寓教于乐”的成分那就是说谎。
玩乐高，怎么就没意义呢？对结构连接，对色彩搭配，对工程原理。对角色扮演。
对比例感知。
我的观点是，木质积木适合小小孩玩，特别是搭建水平和手力量还不够的时候。
大一点，5/6岁开始，玩乐高不会对小孩有害。当然适当的体育户外活动还是很必要的。
大概回复一下 在路上 的几个理由
[在路上]理由一：乐高镶嵌网格式的单元结构，虽然变化繁多，但是对于学龄前儿童来
说，是掌握不了的。这位爸爸说6块乐高单元有上亿种组合，但是孩子拿到6块乐高能做
到么？这些组合哪怕对于成人来说又有多少有意义的呢？乐高真实的魔力在于组建多的
时候，镶嵌网格可以发挥极大作用，但这些都是基于很高数理逻辑水平的人才能办到的
。适合成人的，并不一定适合幼儿。难度太大，超过最近发展区，只会产生依赖或不感
兴趣。我看到很多家庭玩乐高的，其实都是父母玩得起劲，孩子就是旁边看，因为看过
父母搭得很好的，就会嫌弃自己搭的，不愿动手。木质积木则适合学龄前儿童这个年龄
段，同样的在他们手中，也可以有变化繁多的玩法（这个以后我再展示），而且他们玩
木质积木的时候更有自信。
[mark] 镶嵌网格比重力积木变化多是肯定的。乐高作为产品，有适合不同年龄的。比
如乐高基本块，根本就没有什么说明书。靠的就是简单砖搭建。十几块，就可以搭建一
些简单物品，动物。当然这些。父母是不玩得。还是那句话。乐高和木头积木都是积木
。不同的东西。学龄前玩乐高，也可以学东西，有乐趣。孩子大一点，很快就觉得木头
积木的限制多起来，不够挑战。(当然可以买更多，但是马上也更容易grow-out, 最后1
-2年可能昂贵的原木积木就只能落尘..)
[在路上]理由二：乐高积木色彩缤纷，从注意力以及想象力的角度，色彩鲜艳的工业应
用色，不利于儿童专注于空间关系，儿童注意力大部分被色彩抢夺，这是学龄前儿童的
特点。木质积木是原木色，可以很好的让孩子的想象力得到伸展，并可以集中到结构，
比例，关系等空间关系上。
[mark]其实如果你注意过小孩搭的东西，小小孩搭东西完全不管颜色的。- 所谓的
rainbow structure. 都是五颜六色的。这很正常。
他们可以很轻松的过滤掉颜色的信息，而关注结构本身。而且到后来，感知到颜色以后
，可以体验颜色搭配。
[在路上]理由三：乐高拼插单元，需要用力按压，如果学龄前儿童尤其是4岁以下的孩
子，经常玩乐高，不玩木质积木，会导致儿童触觉敏感度下降，手眼协调能力，手部控
制力下降，他们习惯于用大力气玩积木，在回到玩木质积木时，就会遇到难以精确控制
的问题，手发抖，无法精确定位等会导致儿童对自己作品不满，甚至放弃。木质积木如
果先玩，大了再玩乐高，或者并不十分迷恋乐高，有玩木质积木较多的经验，则不会出
现这样的情况。
[mark]我觉得4岁以下很少以玩乐高为主的(另外，你说的可能是duplo, 因为乐高小块
本身不适合4岁以下).也很少因为玩乐高就不摆别的积木了。玩积木不习惯搭建，很正
常的。因为是不一样的玩具。同样。头一次玩乐高，也可能 “手发抖，无法精确定位
等会导致儿童对自己作品不满，甚至放弃” 乐高的挤压，其实是更精细的肌肉动作，
因为需要合适的力量挤压。
[在路上]理由四：乐高拼插型积木，是的学龄前儿童没有很多机会在操作中体会物理性
规律，对重心平衡等的把握不够，这是很可惜的。也许有人说，孩子大了肯定就明白的
。但是我想说的是，一个孩子从小从自己的玩耍中获取的经验与建构的知识体系，对于
他们的成长之路是有非凡意义的。木质积木可以让儿童更好地思考空间关系，重心平衡
等问题。
[mark]其实所谓中心平衡。平时随便摆个瓶子罐子盒子，就可以体验到了。木头积木其
实并没有什么特别。这个其实是最基本的能力。
小孩会很快掌握。很快就觉得不够有趣味。。
[在路上]理由五：迷恋乐高，也就意味着孩子玩其他木质积木的时间减少了，从时间分
配上来说，我们为什么不可以更合理些呢？在适合他们的年龄段玩，不是收获更大么？
我建议的顺序是，学龄前先玩木质积木，当然每家都可能有乐高玩具，不以其为主，也
别送什么乐高学习班，希望孩子搭出多么复杂的结构就行了；3－4岁玩玩比例积木，4
－6岁可以玩玩其他特殊的木质积木，木质积木的品种远多于乐高，比如卡普乐就相当
适合5－6岁孩子玩；7,8岁以后可以玩乐高的组合单元，动力机械；9岁以上可以玩玩木
工，机器人等，这样两者结合不是很好么。
[mark]我觉得这个建议挺好，但是不是每个娃都需要这样的path, 木头积木和乐高和其
他玩具一样。都是玩具，都可以寓教于乐。
为什么乐高玩具能超过其他所有玩具最popular.可能除了家长大人喜欢玩，还有别的原
因。。
【在 m**k 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_711c1cad0101clp3.html
: 很高兴看到一位爸爸和我就孩子玩乐高和木质积木的问题进行了探讨，或者说辩论，呵
: 呵。
: 微博有些断章取义，实际乐高这个话题最早是从父母问我一些问题开始的，以前都只字
: 片语的说过，
: 今天正好有一个完整说的机会，那我就理一理我的观点。
: 首先我谈乐高和木质积木是集中在儿童玩的适合年龄段，
: 其次我谈的前提还是有“寓教于乐”的成分，所以只关心玩具就是玩玩的家长可以不用
: 理睬我的观点。
: 我是从对儿童来说，同样是玩，怎样玩得更有意义来谈。
|
m****y
发帖数: 3437 | 3 偶是来仰慕的：）
【在 m**k 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_711c1cad0101clp3.html
: 很高兴看到一位爸爸和我就孩子玩乐高和木质积木的问题进行了探讨，或者说辩论，呵
: 呵。
: 微博有些断章取义，实际乐高这个话题最早是从父母问我一些问题开始的，以前都只字
: 片语的说过，
: 今天正好有一个完整说的机会，那我就理一理我的观点。
: 首先我谈乐高和木质积木是集中在儿童玩的适合年龄段，
: 其次我谈的前提还是有“寓教于乐”的成分，所以只关心玩具就是玩玩的家长可以不用
: 理睬我的观点。
: 我是从对儿童来说，同样是玩，怎样玩得更有意义来谈。
|
b*********d
发帖数: 2105 | 4 那象我家这种积木，乐高都买了，只玩乐高不玩积木的咋办？我还逼他不成？
我觉得一切顺其自然，大人应该给足够多的选择，并适当引导。但是不要逼迫，不要诱
惑。 |
B******1
发帖数: 9094 | |
D**********R
发帖数: 25234 | 6 这点很有体会！
理由二：乐高积木色彩缤纷，从注意力以及想象力的角度，色彩鲜艳的工业应用色，不
利于儿童专注于空间关系，儿童注意力大部分被色彩抢夺，这是学龄前儿童的特点。木
质积木是原木色，可以很好的让孩子的想象力得到伸展，并可以集中到结构，比例，关
系等空间关系上。
我家各种木头积木都有，彩色的，各种形状的，写数字字母画画的，还有duplo和普通
lego，结果娃最喜欢，百玩不厌的就是一套光秃秃的原木的积木。
搭出各种交通工具的造型，包括上过的房车，到家就会搭出来，实在让我刮目相看，赶
紧拍照留底了。 |
D**********R
发帖数: 25234 | 7 我娃也喜欢lego，但是他对那套光秃秃积木的投入是最大的，赛过一切玩具。
另外，我还在找一种小时候玩过的玩具，是一套各种尺寸的金属板子，都是窟窿，还有
杠杆滑轮，轮胎齿轮等等，还有一包螺钉螺帽，还有个小螺丝刀，可以自己拼装出各种
机械，非常有意思。
我在amazon和淘宝粗看了下，ms都没有狠相似的。 |
k****r
发帖数: 851 | 8 Megablocks是积木还是Lego?
请推荐一个小小娃玩的积木，谢谢啦!
【在 m**k 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_711c1cad0101clp3.html
: 很高兴看到一位爸爸和我就孩子玩乐高和木质积木的问题进行了探讨，或者说辩论，呵
: 呵。
: 微博有些断章取义，实际乐高这个话题最早是从父母问我一些问题开始的，以前都只字
: 片语的说过，
: 今天正好有一个完整说的机会，那我就理一理我的观点。
: 首先我谈乐高和木质积木是集中在儿童玩的适合年龄段，
: 其次我谈的前提还是有“寓教于乐”的成分，所以只关心玩具就是玩玩的家长可以不用
: 理睬我的观点。
: 我是从对儿童来说，同样是玩，怎样玩得更有意义来谈。
|
m*****8
发帖数: 4059 | 9 牛啊牛！专业级别的的文章
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 m**k 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_711c1cad0101clp3.html
: 很高兴看到一位爸爸和我就孩子玩乐高和木质积木的问题进行了探讨，或者说辩论，呵
: 呵。
: 微博有些断章取义，实际乐高这个话题最早是从父母问我一些问题开始的，以前都只字
: 片语的说过，
: 今天正好有一个完整说的机会，那我就理一理我的观点。
: 首先我谈乐高和木质积木是集中在儿童玩的适合年龄段，
: 其次我谈的前提还是有“寓教于乐”的成分，所以只关心玩具就是玩玩的家长可以不用
: 理睬我的观点。
: 我是从对儿童来说，同样是玩，怎样玩得更有意义来谈。
|
m**k
发帖数: 18660 | 10 Erector sets
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我娃也喜欢lego，但是他对那套光秃秃积木的投入是最大的，赛过一切玩具。
: 另外，我还在找一种小时候玩过的玩具，是一套各种尺寸的金属板子，都是窟窿，还有
: 杠杆滑轮，轮胎齿轮等等，还有一包螺钉螺帽，还有个小螺丝刀，可以自己拼装出各种
: 机械，非常有意思。
: 我在amazon和淘宝粗看了下，ms都没有狠相似的。
|
|
|
m**k
发帖数: 18660 | 11 Megablokx是类似LEGO
【在 k****r 的大作中提到】
: Megablocks是积木还是Lego?
: 请推荐一个小小娃玩的积木，谢谢啦!
|
f***a
发帖数: 11477 | |
X****r
发帖数: 3557 | 13 啊，这个是我小时候的最爱，记得叫建造模型什么的，还在想给娃大点也弄一套呢。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我娃也喜欢lego，但是他对那套光秃秃积木的投入是最大的，赛过一切玩具。
: 另外，我还在找一种小时候玩过的玩具，是一套各种尺寸的金属板子，都是窟窿，还有
: 杠杆滑轮，轮胎齿轮等等，还有一包螺钉螺帽，还有个小螺丝刀，可以自己拼装出各种
: 机械，非常有意思。
: 我在amazon和淘宝粗看了下，ms都没有狠相似的。
|
m**k
发帖数: 18660 | 14 拆卸的确太费时间了。。
【在 X****r 的大作中提到】
: 啊，这个是我小时候的最爱，记得叫建造模型什么的，还在想给娃大点也弄一套呢。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 15 奏是他！！！！
太感谢了！
我研究一下价格去，家里刚进了costco那个花花绿绿的拼装玩具，娃还没玩腻，这个我
蹲蹲deal先，哈哈哈。
【在 m**k 的大作中提到】
: Erector sets
|
X****r
发帖数: 3557 | 16 就是这个！好怀念……
【在 m**k 的大作中提到】
: Erector sets
|
m**k
发帖数: 18660 | 17 习惯了乐高，这个螺丝太费劲了。。
【在 X****r 的大作中提到】
: 就是这个！好怀念……
|
k******a
发帖数: 2436 | 18 That's for much older children.
【在 X****r 的大作中提到】
: 啊，这个是我小时候的最爱，记得叫建造模型什么的，还在想给娃大点也弄一套呢。
|
k******a
发帖数: 2436 | 19 I only played with a chinese 山寨 version when I was a child. But I can
build much stronger models, often they are not perfectly aligned. Soon you
will spend more time to think about the design, not to build. Unlike Lego
where you design and build at the same time.
【在 m**k 的大作中提到】
: 习惯了乐高，这个螺丝太费劲了。。
|
k******a
发帖数: 2436 | 20 木质积木 is too fragile; this severely limits the complexity of the model.
With lego you can build models and use them to play, such as build a car and
"drive" it with your little friends. Crash the car and then rebuilt it with
a better design, a lot of fun!
I can not believe the original blogger thinks that way. Everyone is entitled
to an opinion I guess. A 3-year old can already do amazing things with Lego
. Lego bricks become an issue when the child is 6-7 years old, since they
are not ready for Mindstorm but bricks gradually become boring. Lego was not
doing a good job building a more challenging bricks system when the
children are a bit older.
【在 m**k 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_711c1cad0101clp3.html
: 很高兴看到一位爸爸和我就孩子玩乐高和木质积木的问题进行了探讨，或者说辩论，呵
: 呵。
: 微博有些断章取义，实际乐高这个话题最早是从父母问我一些问题开始的，以前都只字
: 片语的说过，
: 今天正好有一个完整说的机会，那我就理一理我的观点。
: 首先我谈乐高和木质积木是集中在儿童玩的适合年龄段，
: 其次我谈的前提还是有“寓教于乐”的成分，所以只关心玩具就是玩玩的家长可以不用
: 理睬我的观点。
: 我是从对儿童来说，同样是玩，怎样玩得更有意义来谈。
|
