S*********I
发帖数: 5 | 1 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
误，而不是为惩罚而惩罚。
不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
的方式，太简单，所以无效。
大家帮帮忙，劝说一下妈妈，让她消消气。要骂爸爸也行，但最好有点内容。 |
r****z
发帖数: 12020 | 2 小孩都六岁了，你们事先都没商量好如何惩罚？
孩子显然比你更了解妈妈。
【在 S*********I 的大作中提到】
: 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
: 其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
: 作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
: 爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
: 的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
: 误，而不是为惩罚而惩罚。
: 不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
: 戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
: 朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
: 生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
|
q****i
发帖数: 6923 | 3 小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
戏作为惩罚条件
好宝宝，坏妈妈。
虽然我认为少吃一顿不会对手身体有坏处，甚至对平时吃太多的孩子可能还有好处，但
是我不喜欢这个妈妈的做法。吃饭喝水是基本的人权。。。
【在 S*********I 的大作中提到】
: 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
: 其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
: 作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
: 爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
: 的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
: 误，而不是为惩罚而惩罚。
: 不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
: 戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
: 朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
: 生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
|
k******b
发帖数: 4501 | 4 感觉主要是爸爸不对。
爸爸妈妈应该一致，有意见背后提，下次改正。现在给小孩的印象是可以讨价还价。饿
一顿饭应该问题不大， 下不为例就行了。 |
q****i
发帖数: 6923 | 5 的确爸爸没和妈妈商量好就给小朋友打保票，导致小朋友结果很受伤。。。
【在 k******b 的大作中提到】
: 感觉主要是爸爸不对。
: 爸爸妈妈应该一致，有意见背后提，下次改正。现在给小孩的印象是可以讨价还价。饿
: 一顿饭应该问题不大， 下不为例就行了。
|
e*****o
发帖数: 552 | 6 貌似娃甚乖，所以这俩身在福中的爹妈爱咋折腾暂时都不要紧。
个人观点，对于多数娃，娃有质量的道歉是最有效的惩罚手段。不过，娃有质量的道歉
来自爹妈有质量的引导，爹妈玩小脾气是哈哈哈哈没有帮助的。
【在 S*********I 的大作中提到】
: 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
: 其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
: 作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
: 爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
: 的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
: 误，而不是为惩罚而惩罚。
: 不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
: 戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
: 朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
: 生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
|
S****p
发帖数: 3928 | 7 两个大人要统一好口径。如果开始是妈妈管的，妈妈说了不能吃饭，就不能吃饭。少吃
一顿也不会有事。
6岁小朋友对父母说谎是大事。
爸爸这时候不要跳出来和稀泥，这样只能导致妈妈没有威信，小朋友有空子可钻。 |
q****i
发帖数: 6923 | 8 貌似爸妈的表现都很丢人。。。反倒是娃比较成熟。。
【在 e*****o 的大作中提到】
: 貌似娃甚乖，所以这俩身在福中的爹妈爱咋折腾暂时都不要紧。
: 个人观点，对于多数娃，娃有质量的道歉是最有效的惩罚手段。不过，娃有质量的道歉
: 来自爹妈有质量的引导，爹妈玩小脾气是哈哈哈哈没有帮助的。
|
F**********e
发帖数: 1883 | 9 不能。我觉得那是最愚昧的作法，恕我直言。
可以先和孩子商量好，如果他吃饭上撒谎，他的后果是什么。但是这个后果一定要是健
康有意义的。要想想我们惩罚孩子的目的是什么？难道是为惩罚而惩罚？难道是仅仅自
己出气？个人以为惩罚只是帮助孩子成长的手段。不让吃饭，饥一顿饱一顿，有利于孩
子成长么？
【在 S*********I 的大作中提到】
: 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
: 其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
: 作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
: 爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
: 的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
: 误，而不是为惩罚而惩罚。
: 不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
: 戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
: 朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
: 生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
|
q****i
发帖数: 6923 | 10 我倒不觉得娃娃这样的＂说谎＂算大事，不是那种真正故意的恶意的说谎。说不定是妈
妈控制欲太强导致小朋友懒于应付就说吃了省事。而且初犯应该以教育为主。
惩罚真正的说谎者，比如小偷，也没有不给饭的道理。
看过黑冰吗？里面的王志文（毒犯）小时候就是经常被继父惩罚挨饿，后来他学会了把
吃的藏起来，自己备战备荒。。。他说自己一直生活在社会的最底层。可怜的孩子。
【在 S*********I 的大作中提到】
: 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
: 其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
: 作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
: 爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
: 的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
: 误，而不是为惩罚而惩罚。
: 不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
: 戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
: 朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
: 生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
|
|
|
n****a
发帖数: 2215 | 11 不能以吃饭为惩罚，可以用不给零食／甜点／冰淇淋之类的作惩罚
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 S*********I 的大作中提到】
: 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
: 其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
: 作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
: 爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
: 的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
: 误，而不是为惩罚而惩罚。
: 不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
: 戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
: 朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
: 生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
|
r******n
发帖数: 2730 | 12 我觉得吧 你们夫妇两个的出发点都是特别好的。都注意到了规矩的重要性，不是放任
型的。。。
但是这种争执没有太大的好处。 我建议这种 “何种方式最好”的争执，最好不要在孩
子面前发生。按照你的叙述，你家孩子似乎已经知道，老爸说可以的，老妈不可以。或
者 听老爸的没用，对付老妈要另一种方法等等。
你们的争执表现出来的inconsistency很容易让孩子觉得困惑，而且也容易被小孩利用
，以后更难管 。
比如 老妈下次说 要吃饭，他可能会回“老爸说 。。。。。。就可以了”
所以 我觉得下次 再这种情况，老妈决定怎样 你就算心理不同意，但是当下还是要维
护老妈说的对，然后私下再和老妈说，让老妈自己出来给孩子一个台阶下。因为如果你
插手，老妈的权威性也受到挑战了，而且老妈自己也不得不坚持了，如果她退让，就证
明家里全是按照老爸的规矩进行了。
总之吧 父母之间的沟通要先顺畅起来，统一一下，要不然对孩子不大好。
【在 S*********I 的大作中提到】
: 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
: 其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
: 作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
: 爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
: 的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
: 误，而不是为惩罚而惩罚。
: 不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
: 戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
: 朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
: 生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
|
S*********I
发帖数: 5 | 13 小朋友主动找妈妈说话，妈妈还不理他。
如果生气，应该生爸爸的气，而不是小朋友。小朋友吃过snapea说成吃面包不就是怕妈
妈生气。
说实话现实生活中哪有那么多意见一致的事，何必欺骗小朋友这世界是一致，父母没有
分歧的。 |
i**e
发帖数: 19242 | 14 不是欺骗吧
我们家，意见不一致的时候，我们其实当着孩子的面也“吵”，不太心平气和的争论吧
双方都会做出一些让步，统一一下意见
我个人觉着，让孩子目睹一下夫妻之间如何争吵，如何negociate，如何合作，挺好的
可是，在你们家，这样的公开“争论”似乎不work
如果这样的事是第一次发生
你还是采取，这一次听妈妈的，私下再商讨，最后统一一下“惩罚”的方式吧？
【在 S*********I 的大作中提到】
: 小朋友主动找妈妈说话，妈妈还不理他。
: 如果生气，应该生爸爸的气，而不是小朋友。小朋友吃过snapea说成吃面包不就是怕妈
: 妈生气。
: 说实话现实生活中哪有那么多意见一致的事，何必欺骗小朋友这世界是一致，父母没有
: 分歧的。
|
S*********I
发帖数: 5 | 15 爸爸先打电话和妈妈沟通无果，才蹦出来。
看来相当一部分华人都觉得夫妻统一意见比吃饭要重要，可以用食物作为惩罚方式（我
们的传统？）。
【在 i**e 的大作中提到】
: 不是欺骗吧
: 我们家，意见不一致的时候，我们其实当着孩子的面也“吵”，不太心平气和的争论吧
: 双方都会做出一些让步，统一一下意见
: 我个人觉着，让孩子目睹一下夫妻之间如何争吵，如何negociate，如何合作，挺好的
: 可是，在你们家，这样的公开“争论”似乎不work
: 如果这样的事是第一次发生
: 你还是采取，这一次听妈妈的，私下再商讨，最后统一一下“惩罚”的方式吧？
|
h*********e
发帖数: 6997 | 16 可以以不给吃点心、零食、不给看电视、玩电脑、不许出去玩为惩罚，但不要以吃饭、
睡觉这些生活必须的活动为惩罚。
【在 S*********I 的大作中提到】
: 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
: 其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
: 作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
: 爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
: 的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
: 误，而不是为惩罚而惩罚。
: 不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
: 戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
: 朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
: 生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
|
h*******e
发帖数: 1968 | 17 大家这样说是因为，
毕竟一顿饭是暂时的，但是夫妻俩对于事情处理的不同，直接导致孩子对规则等一
切事情困惑混淆理解偏差，进而越大越难管，对孩子和父母都是很不好的。
这是更根本的长期的问题,
惩罚这件事情，到底有什么正面意义？
惩罚是为了让孩子了解事情的后果，理解因果关系，因此而在以后的用这样的因果
关系指导自己的行为。
因果关系分两种，一种是自然的，不打伞就会淋湿，不吃饭就会饿；
这样的因果关系是逻辑严密自然而然的，小朋友经历过一次之后就很容易理解，
稍微引导一下，就能够在以后学会正确的做法。
另外一些因果关系是人为的，偷东西要坐牢，撒谎会被罚做义工，等等。除了自然的
后果之外，人类还要为自己的行为承担这些人为规定的后果，这些规定就是法律法规
以及家里的具体规矩。
这些因果关系有很大的主观性，怎样确立它们的权威性，证明它们的合理性，是非常
重要的，也是不容易的。如果这些家里的规矩没有权威性，或者孩子打心眼里面觉得
不合理，那么孩子就很快会发展出成阳奉阴违，钻空子，撒谎，见风使舵，看人下菜
碟等行为. 这就是为什么父母在制定这些规矩的时候需要先统一意见的原因。
有分歧是正常的，让孩子知道父母的不同意见也不是不可以，但是，家里跟一个国家
一样不能运行两套法规，不能两个不同执法的人采取两种不同的方式“量刑”。
必须得是立法和执法者协商后共同同意至少默许的规矩和惩罚才能起到该起到的作用。
这不是骗孩子父母一致，而是让孩子知道，孩子的某个行为确实应该导致什么样的什么
程度的后果。
怎样避免这样的后果（以后不犯），怎样弥补这样的后果（认真道歉)等等是孩子应该
从这个惩罚真正中学到的。
比如
撒谎说吃过了，就会导致之后饿肚子，（自然后果）
撒谎在家里会遇到什么样的程度的惩罚，（规定如果撒谎则必须自己承担自然后果
不能得到父母帮助去绕过自然后果：不能再补上一顿饭）
或者自己认真反省之后诚恳地提出请求补上一顿饭，并对自己撒谎之类到底哪里不对
认真地想清楚，取得谅解，自己提出不能玩游戏等等，也是一个可行的理解后果
和争取弥补后果的方法。
面对惩罚，孩子需要学到的不是别的乱七八糟的东西：妈妈爸爸态度不同，
妈妈爱生气，爸爸好沟通，妈妈没有爸爸讲理，对付妈妈要用对付爸爸不同的办法
等等。
我感觉爸爸和妈妈对惩罚的真正的目的的理解都要加强。
爸爸不跟妈妈取得一致时直接怂恿孩子去跟妈妈讨价还价，影响妈妈的管教权威，
被拒也伤害到孩子的信任和感情，非常不可取。
妈妈让不让吃饭倒不是大问题，但是对孩子的主动沟通行为不够珍惜，
很容易让孩子在感情上慢慢疏远，进入青春期后变得完全把自己掩藏起来，一味
瞒骗躲，什么都不跟妈妈说。为了不变成那样，妈妈在坚持原则的同时，要学会好好
跟孩子沟通，珍惜孩子主动肯开口来沟通来讲这种事情。
【在 S*********I 的大作中提到】
: 爸爸先打电话和妈妈沟通无果，才蹦出来。
: 看来相当一部分华人都觉得夫妻统一意见比吃饭要重要，可以用食物作为惩罚方式（我
: 们的传统？）。
|
i**e
发帖数: 19242 | 18 晕
你居然不在现场？
仔细说说事情的经过吧？
包括妈妈什么时候问的早饭情况？
要惩罚的是那一顿饭？
你是怎么知道的？
又是如何电话跟妈妈沟通的？
跟孩子沟通讲道理，又是在什么时间？
什么叫合理的时间内跟妈妈道歉？谁给的这个合理时间？
咋到的歉？
妈妈咋不满意？她需要什么样的到歉呢？
实事求是，讲讲？
你们的孩子都6岁了
以前类似的事情难道都没有发生过吗？以前吃饭一直都没有问题吗？
你们在其他的有矛盾的事情上，又是怎么处理的呢？
【在 S*********I 的大作中提到】
: 爸爸先打电话和妈妈沟通无果，才蹦出来。
: 看来相当一部分华人都觉得夫妻统一意见比吃饭要重要，可以用食物作为惩罚方式（我
: 们的传统？）。
|
h*********e
发帖数: 6997 | 19 所以夫妻俩需要向孩子灌输：当爸爸妈妈的说法有冲突时，以妈妈(或爸爸)说的为准，
妈妈(或爸爸)说的永远是对的。。。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 大家这样说是因为，
: 毕竟一顿饭是暂时的，但是夫妻俩对于事情处理的不同，直接导致孩子对规则等一
: 切事情困惑混淆理解偏差，进而越大越难管，对孩子和父母都是很不好的。
: 这是更根本的长期的问题,
: 惩罚这件事情，到底有什么正面意义？
: 惩罚是为了让孩子了解事情的后果，理解因果关系，因此而在以后的用这样的因果
: 关系指导自己的行为。
: 因果关系分两种，一种是自然的，不打伞就会淋湿，不吃饭就会饿；
: 这样的因果关系是逻辑严密自然而然的，小朋友经历过一次之后就很容易理解，
: 稍微引导一下，就能够在以后学会正确的做法。
|
l*****e
发帖数: 2447 | 20 嗯，我想保持一致这事，关键是一方能想到：对方那样也能教娃一些正面的东西，先让
娃接受再说。。。夫妻之间经常这样想想，恐怕可以少生很多闲气。
在孩子面前的争论多了，即使有至少一方有一定道理，娃也有可能逐渐听不进父母讲的
道理，因为娃辨析能力有限，或许会产生这样的错觉，觉得父母那里没有道理，有的只
是权力斗争。如果这样的争论实际上还是无原则性的，公说公有理婆说婆有理的，娃就
更容易有这样的印象了。
所以传统智慧认为，在娃小时候，给娃较为清楚明晰有时候过于简化的概念，不是不让
娃接触真实的现实，而是循序渐进，利于孩子接受。应该说这还是有一点点道理的。
【在 S*********I 的大作中提到】
: 小朋友主动找妈妈说话，妈妈还不理他。
: 如果生气，应该生爸爸的气，而不是小朋友。小朋友吃过snapea说成吃面包不就是怕妈
: 妈生气。
: 说实话现实生活中哪有那么多意见一致的事，何必欺骗小朋友这世界是一致，父母没有
: 分歧的。
|
|
|
h*********e
发帖数: 6997 | 21 一共有15个问号(？)，LZ晕菜了。
【在 i**e 的大作中提到】
: 晕
: 你居然不在现场？
: 仔细说说事情的经过吧？
: 包括妈妈什么时候问的早饭情况？
: 要惩罚的是那一顿饭？
: 你是怎么知道的？
: 又是如何电话跟妈妈沟通的？
: 跟孩子沟通讲道理，又是在什么时间？
: 什么叫合理的时间内跟妈妈道歉？谁给的这个合理时间？
: 咋到的歉？
|
S****p
发帖数: 3928 | 22 以后小朋友要是怕妈妈生气，偷了东西说没偷，打了人说没打，就可以了？
怕妈妈生气，就不要做不该做的事，你家小朋友根本就不怕他妈妈生气，有你撑腰呢？
做错事要说sorry, 但是只说sorry 是没用的。有的小朋友sorry 说归说，做归做。做
错事就一定要让他知道后果，不管道歉了没有。
【在 S*********I 的大作中提到】
: 小朋友主动找妈妈说话，妈妈还不理他。
: 如果生气，应该生爸爸的气，而不是小朋友。小朋友吃过snapea说成吃面包不就是怕妈
: 妈生气。
: 说实话现实生活中哪有那么多意见一致的事，何必欺骗小朋友这世界是一致，父母没有
: 分歧的。
|
g******n
发帖数: 53185 | 23 这妈妈有毛病，快成后妈了
【在 S*********I 的大作中提到】
: 6岁的小朋友，妈妈问他吃过早饭吗，他说吃过了，问他吃过面包吗，他回答吃过了，
: 其实他吃的是snapea（妈妈以前对他吃snapea生气过）。妈妈很生气，就用不给饭吃
: 作为惩罚。即使小朋友说肚子饿，也不给。
: 爸爸蹦出来了，坚持‘吃饭不能作为惩罚条件’，依据之一是杀人犯也没有惩罚不给饭
: 的。喝水，吃饭，睡觉这些基本需求不能作为惩罚方式。大家的目的是让小朋友认识错
: 误，而不是为惩罚而惩罚。
: 不过爸爸也没有啥事没干，和小朋友谈心。小朋友认识到错误，主动要求一礼拜不打游
: 戏作为惩罚条件。妈妈不同意，说不是她的惩罚要求。爸爸要求小朋友给妈妈道歉，小
: 朋友不愿意，说道歉没有用，妈妈会更生气。爸爸打保票，说给妈妈道歉了，妈妈就不
: 生气了。最后在爸爸劝说下，在规定的时间内给妈妈道歉了。结果妈妈说道歉没有按她
|
