l****8
发帖数: 1843 | 1 我抛砖，希望能引玉
平权法案AA（Affirmative Action)
美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，
性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”
显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的.
但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强
的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是
显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色
因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。
可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.
AA本身没问题，但是被倒行逆施了。这个是无论如何不能容忍的。
在大学招生这个问题上，以AA为幌子的种族歧视（反AA），亚裔是
最大的受害者。现在大学的入学门槛对亚裔是最高的，可能已经
远远高于其他种族。
亚裔的新移民是以高学历为主力的职业移民,亚裔的平均学历和实力
已及对教育的重视程度都会不断提高，大学的入学门槛对亚裔会
越来越不利.
为本种族争取利益是每个人的本能和义务，争取不被歧视/伤害是
争取利益的重要部分. 你可能无力争取，你可能懒得争取，但你
没有任何理由站在同胞的对立面。作为少数族裔尤其如此。
你是精英也好，你的子辈是天才也好，还是应该把眼光放长远，
因为你的孙辈之后可能就是平常人。一个种族的兴衰几乎肯定
关系到其中的每个家庭每个人，没有人能独善其身。就算你外嫁了，
原族裔就象你的娘家，它的的兴衰不可能对你没有影响。
那么反对什么呢？
反对大学招生中借AA之名行反AA之实，以AA为幌子的赤裸裸的
种族歧视.
大学方面打的多元化牌怎么办？
多元化并不是只停留在族裔上的。思想，文化和成长背景等等都是
多元化更重要的组成部分。试问一个中产阶级的黑人孩子是和
另一个住在他家边上的中产阶级的白人孩子有更多共同点还是和
其他国家某贫困区里的另一个黑人孩子有更多共同点？
就算非要停留在族裔上，那也不能过分歧视/伤害某些族裔
特别是少数族裔。
那么希望达到什么样的目标？
停止以AA为幌子的种族歧视，在招生中申请者的姓名族裔等信息
必须隐去，这样就可以基本上消除种族歧视,就算某个招生的官员
是种族歧视者也不用担心，避免了很多不必要的争议和怀疑。
如果要照顾under-represented minorities 等多元化考虑，可以
预留一定的份额比如10%-20%什么的，这样在保护某些族裔的同时
也避免了过分歧视/伤害某些族裔特别是少数族裔，可以保证主要
的份额是完全没有种族歧视的公平竞争。
相关文章：
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31924555.html
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33781005.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31931417.html |
h*********e
发帖数: 6997 | 2 这篇不错，看懂了。
【在 l****8 的大作中提到】
: 我抛砖，希望能引玉
: 平权法案AA（Affirmative Action)
: 美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，
: 性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”
: 显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的.
: 但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强
: 的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是
: 显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色
: 因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。
: 可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.
|
I*****e
发帖数: 7085 | 3 zan
【在 l****8 的大作中提到】
: 我抛砖，希望能引玉
: 平权法案AA（Affirmative Action)
: 美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，
: 性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”
: 显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的.
: 但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强
: 的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是
: 显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色
: 因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。
: 可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.
|
m**n
发帖数: 9010 | 4 AA其实表达的很清楚: AA不是quota. 现在有的人认为某些学校招生
就是因为AA, 所以要在族群间找平衡, 各种族的人各占大约多少 - 这个
不是AA的结果, 是学校自己的政策.
【在 l****8 的大作中提到】
: 我抛砖，希望能引玉
: 平权法案AA（Affirmative Action)
: 美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，
: 性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”
: 显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的.
: 但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强
: 的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是
: 显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色
: 因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。
: 可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.
|
a****e
发帖数: 158 | 5 Re
【在 m**n 的大作中提到】
: AA其实表达的很清楚: AA不是quota. 现在有的人认为某些学校招生
: 就是因为AA, 所以要在族群间找平衡, 各种族的人各占大约多少 - 这个
: 不是AA的结果, 是学校自己的政策.
|
z****0
发帖数: 3942 | 6 写的很好！亚裔首先不要自己妄自菲薄，觉得自己只能学习好点，其他都不行。
是不是有歧视，很简单的测试就可以知道：要求大学录取材料中把所以涉及名字和种族
的信息都隐藏掉，看看录取的结果是否亚裔比例大幅增加。
【在 l****8 的大作中提到】
: 我抛砖，希望能引玉
: 平权法案AA（Affirmative Action)
: 美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，
: 性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”
: 显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的.
: 但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强
: 的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是
: 显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色
: 因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。
: 可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.
|
q*******t
发帖数: 418 | 7 AA为学校这样的政策提供遮羞布
这从Grutter vs. Univ. of Michigan 的案件就能看出来
如果没有AA相应的条款，学校就没有这样的借口搞 racial profile,
如果这次高院推翻上次的判决，裁定录取中采用 racial profile 违宪
那么以后这么搞的学校，就可能接到大量racial discrimination 的law suit,
学校以后至少会收敛些
【在 m**n 的大作中提到】
: AA其实表达的很清楚: AA不是quota. 现在有的人认为某些学校招生
: 就是因为AA, 所以要在族群间找平衡, 各种族的人各占大约多少 - 这个
: 不是AA的结果, 是学校自己的政策.
|
w***9
发帖数: 89 | 8 谢谢"科普",我才知道这问题严重,我家娃9个多月,路还很长,会关注此事!!谢谢! |
a******t
发帖数: 979 | |
a******t
发帖数: 2944 | 10 关键点阿:法案没问题,实施有问题. LZ说得很好! |
l****8
发帖数: 1843 | |
l****8
发帖数: 1843 | 12 我抛砖，希望能引玉
平权法案AA（Affirmative Action)
美国劳工部对平权法案的定义是“无论种族，肤色，宗教信仰，
性别，原国籍和是否残疾，保证所有个人都有平等的机会竞争就业”
显然AA对种族的态度应该是保证没有种族歧视，是非常正确的.
但是在大学入学(以及许多其他场合)，借AA之名,综合实力更强
的学生因种族/肤色因素被拒掉，是多么不公平，而且伤害是
显然的，更可能是多方面的，因为综合实力更弱的靠种族/肤色
因素被录取之后，可能面临毕业困难的伤害。
可以说AA被作为幌子进行赤裸裸的种族歧视，借AA之名行反AA之实.
AA本身没问题，但是被倒行逆施了。这个是无论如何不能容忍的。
在大学招生这个问题上，以AA为幌子的种族歧视（反AA），亚裔是
最大的受害者。现在大学的入学门槛对亚裔是最高的，可能已经
远远高于其他种族。
亚裔的新移民是以高学历为主力的职业移民,亚裔的平均学历和实力
已及对教育的重视程度都会不断提高，大学的入学门槛对亚裔会
越来越不利.
为本种族争取利益是每个人的本能和义务，争取不被歧视/伤害是
争取利益的重要部分. 你可能无力争取，你可能懒得争取，但你
没有任何理由站在同胞的对立面。作为少数族裔尤其如此。
你是精英也好，你的子辈是天才也好，还是应该把眼光放长远，
因为你的孙辈之后可能就是平常人。一个种族的兴衰几乎肯定
关系到其中的每个家庭每个人，没有人能独善其身。就算你外嫁了，
原族裔就象你的娘家，它的的兴衰不可能对你没有影响。
那么反对什么呢？
反对大学招生中借AA之名行反AA之实，以AA为幌子的赤裸裸的
种族歧视.
大学方面打的多元化牌怎么办？
多元化并不是只停留在族裔上的。思想，文化和成长背景等等都是
多元化更重要的组成部分。试问一个中产阶级的黑人孩子是和
另一个住在他家边上的中产阶级的白人孩子有更多共同点还是和
其他国家某贫困区里的另一个黑人孩子有更多共同点？
就算非要停留在族裔上，那也不能过分歧视/伤害某些族裔
特别是少数族裔。
那么希望达到什么样的目标？
停止以AA为幌子的种族歧视，在招生中申请者的姓名族裔等信息
必须隐去，这样就可以基本上消除种族歧视,就算某个招生的官员
是种族歧视者也不用担心，避免了很多不必要的争议和怀疑。
如果要照顾under-represented minorities 等多元化考虑，可以
预留一定的份额比如10%-20%什么的，这样在保护某些族裔的同时
也避免了过分歧视/伤害某些族裔特别是少数族裔，可以保证主要
的份额是完全没有种族歧视的公平竞争。
相关文章：
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31924555.html
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33781005.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31931417.html |
l****8
发帖数: 1843 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 14 这是玉，老兄过谦了。
【在 l****8 的大作中提到】
: 顶一下老文章
|
