h********o
发帖数: 484 | |
N*****m
发帖数: 42603 | 2 当然是后者啊
【在 h********o 的大作中提到】
: 如何选？谢谢。女孩。
|
m*******a
发帖数: 2947 | 3 和duke有仇啊
【在 N*****m 的大作中提到】
: 当然是后者啊
|
N*****m
发帖数: 42603 | 4 没仇啊
楼主要是问duke和unc
我肯定说当然是前者
【在 m*******a 的大作中提到】
: 和duke有仇啊
|
N**O
发帖数: 267 | 5 为什么咨询选学校的帖子都是帮亲戚家问的？
感情能上藤的家长都不来这的？还是怕人说BSO,所以低调处理?
：） |
h********o
发帖数: 484 | 6 俺孩子6岁，能上藤校吗？
【在 N**O 的大作中提到】
: 为什么咨询选学校的帖子都是帮亲戚家问的？
: 感情能上藤的家长都不来这的？还是怕人说BSO,所以低调处理?
: ：）
|
q****6
发帖数: 837 | 7 of course the later. How can these two be comparable?? One is tier 2, one is
Ivy.
【在 h********o 的大作中提到】
: 如何选？谢谢。女孩。
|
z**c
发帖数: 7595 | |
B******N
发帖数: 445 | 9 Duke is ranking number 10, dartmouth is 11.
I asked one Abc coworker. He said duke without a blink. |
n*******e
发帖数: 2213 | 10 it really dpends on what she wants to study. both are good schools,
and she will receive a good education either place she goes to.
【在 h********o 的大作中提到】
: 如何选？谢谢。女孩。
|
|
|
B******N
发帖数: 445 | 11 that is ivy mis conception.
Check the usnews ranking
is
【在 q****6 的大作中提到】
: of course the later. How can these two be comparable?? One is tier 2, one is
: Ivy.
|
n*******e
发帖数: 2213 | 12 ...
I do not know how they rank now. But years ago Penn ranked higher than
Stanford. Do you buy into that? :)
【在 B******N 的大作中提到】
: that is ivy mis conception.
: Check the usnews ranking
:
: is
|
h***y
发帖数: 10334 | |
w********9
发帖数: 8613 | |
h***y
发帖数: 10334 | 15 dartmouth的本科生有钱的孩子特别多。。宿舍楼下面的名车好多。。
因为是个闭塞的小镇。所以治安也相对很好。
【在 w********9 的大作中提到】
: 近年来，Duke的那个排名在5名左右（有一年甚至排在Stanford的前面）。现在被排到
: 第10名是最差的了。那个排名只能做参考。看看排名第21的UC Berkeley吧。
: http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/uni
: 我感觉：Dartmouth的贵族气息浓些。在绝大多数共同有的专业方向里，Duke要强很多
: 。（Duke的专业面应该也广些。）一般来说，如果图实，就该去在南方的杜克。
: http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/duk
: http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/dar
|
s******2
发帖数: 461 | 16 What is her major?
If social science, choose dartmouth
If engineering science, go with duke.
【在 h********o 的大作中提到】
: 如何选？谢谢。女孩。
|
w********9
发帖数: 8613 | 17 看这个排名。
http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/uni
“The world’s top 100 universities ranked by reputation alone, based on the
largest international survey of academic opinion ever undertaken.”
和另外一个排名相差很大。
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings
Dartmouth被拍到了第50名，Duke是第18名（UNC排第31），而UC Berkeley是第7名。 |
i******e
发帖数: 1720 | 18 每一个排名都有自己的criterior。有的只注重学术研究，peer assessment, 有的把
endowment的比例也加上，有的还看师生比例，把毕业生 的starting salary,
placement percentage 也加上，还有selectivity, 等等.....
真那么在意排名的话, 先搞清楚排名的依据, 就知道该用那个排名了.
the
【在 w********9 的大作中提到】
: 看这个排名。
: http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/uni
: “The world’s top 100 universities ranked by reputation alone, based on the
: largest international survey of academic opinion ever undertaken.”
: 和另外一个排名相差很大。
: http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings
: Dartmouth被拍到了第50名，Duke是第18名（UNC排第31），而UC Berkeley是第7名。
|
w********9
发帖数: 8613 | 19
主要是评定选项和比重的问题。US News自己的评比逐年都会有不小的涨落。有一年这
些变了变了不少，造成了很大的波动。
Stanford以前的一个校长曾经专门写信给US News批评它的排名有大的问题，尤其提到
了UC Berkeley和另一所公立大学。
UC Berkeley的各专业排名那么高，而它的总体排名却比比那些排名的平均低很多。
另外：
Duke的文、理、和工全都比Dartmouth的要强不少。
见前面的links。
【在 i******e 的大作中提到】
: 每一个排名都有自己的criterior。有的只注重学术研究，peer assessment, 有的把
: endowment的比例也加上，有的还看师生比例，把毕业生 的starting salary,
: placement percentage 也加上，还有selectivity, 等等.....
: 真那么在意排名的话, 先搞清楚排名的依据, 就知道该用那个排名了.
:
: the
|
w********9
发帖数: 8613 | |
|
|
h***y
发帖数: 10334 | 21 很怀疑显示生活中真的有人这么痴狂的研究学校排名吗？ 挺荒唐的。
特别是再美国的孩子。高中都很有思想了。。。如果连上哪个学校都系哩糊涂的。。。
。那也没啥好说的了。 |
i******e
发帖数: 1720 | 22 痴狂研究学校排名的人并不多. 但盲目跟着排名选学校的人很多!
【在 h***y 的大作中提到】
: 很怀疑显示生活中真的有人这么痴狂的研究学校排名吗？ 挺荒唐的。
: 特别是再美国的孩子。高中都很有思想了。。。如果连上哪个学校都系哩糊涂的。。。
: 。那也没啥好说的了。
|
g****r
发帖数: 90 | 23 我在Duke读过研究生，非常不错的学校。而且有医院，duke energy电力等产业，贬值
空间有限，升值潜力较大。
【在 h********o 的大作中提到】
: 如何选？谢谢。女孩。
|
B******N
发帖数: 445 | 24 I will buy. Upen is very hard to get in.
【在 n*******e 的大作中提到】
: ...
: I do not know how they rank now. But years ago Penn ranked higher than
: Stanford. Do you buy into that? :)
|
i******e
发帖数: 1720 | 25 既然你知道＂主要是评定选项和比重的问题＂，那该不难理解为什么 ＂UC Berkeley的各专业排名那么高，而它的总体排名却比比那些排名的平均低很多＂吧？
US News专业排名， 基本看peer assessment.
但US News总体排名, 除了peer assessment, 其它因素还包括－student selectivity
, student-faculty ratio, Financial resources, Alumni giving rate . 在后面的几项, Berkeley及其他公校， 与私校相比有相当的差距, 自然影响排名.
就这么简单。
没有哪一个是最正确的，端看你怎么用。
【在 w********9 的大作中提到】
: 见此：
: http://www.stanford.edu/dept/pres-provost/president/speeches/96
|
r****n
发帖数: 918 | 26 我表妹去年拿了dartmouth的拒了，最后没有去ivy school，她去参观以后觉得学校很
偏，旧旧的，但是小孩的话不作数，她没申mit也是不喜欢那里，结果现在读了一个学
期想transfer去mit了。我婶婶给了我一个她不想让孩子去的理由倒是我们该重视的。
她说她同时的孩子去了Dartmouth的，不好好读书，成天喝酒嗑药，周围有钱孩子又多
，风气非常不好，不是一个读书的地方。但是翻过来说，有名的本科，喝酒嗑药的多了
去了，看你混那个圈子。就是dartmouth可能地接比较偏，孩子容易扎堆干这个吧，我
听说的RPI，Williams这种学校都有类似的问题。 |
w********9
发帖数: 8613 | 27
的各专业排名那么高，而它的总体排名却比比那些排名的平均低很多＂吧？
selectivity
的几项, Berkeley及其他公校， 与私校相比有相当的差距, 自然影响排名.
当然知道这些了。评定的项目都列出来了。这种很大比例的学生都用的排名本身就是有
不小问题的。Berkeley只是作为一例而已，专业排名那么高，而总体排名却那么低，当
然有不小的不合理之处。逐年的排名涨落又那么大，应该有sensitivity analysis的相
关数据才能看出这种排名到底有多可靠。（每个不小的公共图书馆里都有相关的刊物。
）我前面不是说过这种排名“只能做参考吗”？
【在 i******e 的大作中提到】
: 既然你知道＂主要是评定选项和比重的问题＂，那该不难理解为什么 ＂UC Berkeley的各专业排名那么高，而它的总体排名却比比那些排名的平均低很多＂吧？
: US News专业排名， 基本看peer assessment.
: 但US News总体排名, 除了peer assessment, 其它因素还包括－student selectivity
: , student-faculty ratio, Financial resources, Alumni giving rate . 在后面的几项, Berkeley及其他公校， 与私校相比有相当的差距, 自然影响排名.
: 就这么简单。
: 没有哪一个是最正确的，端看你怎么用。
|
w********9
发帖数: 8613 | 28
那个排名被用得很多。它的合理程度被质疑没有什么不好的。那个校长的认真态度谈不
上是痴狂吧？对比那几年的数据也花不了多少时间。写个很简单的程序就可以分析出逐
年的大“变化”/偏差了。
【在 h***y 的大作中提到】
: 很怀疑显示生活中真的有人这么痴狂的研究学校排名吗？ 挺荒唐的。
: 特别是再美国的孩子。高中都很有思想了。。。如果连上哪个学校都系哩糊涂的。。。
: 。那也没啥好说的了。
|
i******e
发帖数: 1720 | 29 太在乎排名, 就会对它的合理性耿耿于怀。
合理不合理要看从那个角度讲。有人对class size, undergrad teaching quality 很
在意，就认为合理。有人认为research reputation and opportunity 很重要，就觉得
不合理。
至于"逐年的排名涨落又那么大" -
其实一点都不大。不过是今年你老大，明年他老大吧了。就算有几个上下个５，６位，
有那么严重么？
当然知道这些了。评定的项目都列出来了。这种很大比例的学生都用的排名本身就是有
不小问题的。Berkeley只是作为一例而已，专业排名那么高，而总体排名却那么低，当
然有不小的不合理之处。逐年的排名涨落又那么大，应该有sensitivity analysis的相
关数据才能看出这种排名到底有多可靠。（每个不小的公共图书馆里都有相关的刊物。
）我前面不是说过这种排名“只能做参考吗”？
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 那个排名被用得很多。它的合理程度被质疑没有什么不好的。那个校长的认真态度谈不
: 上是痴狂吧？对比那几年的数据也花不了多少时间。写个很简单的程序就可以分析出逐
: 年的大“变化”/偏差了。
|
w********9
发帖数: 8613 | 30 下面是US News的评定项目和比重。对这种模型作个sensitivity analysis应该很简单
。如果rankings对比重变化越敏感，它的可靠程度就越差。
Undergraduate academic reputation (weighting: 22.5 percent for National
Universities and National Liberal Arts Colleges; 25 percent for Regional
Universities and Regional Colleges)
Retention (20 percent for the National Universities and National Liberal
Arts Colleges and 25 percent for Regional Universities and Regional Colleges)
Faculty resources (20 percent)
Student selectivity (15 percent)
Financial resources (10 percent)
Graduation rate performance (7.5 percent; for national universities and
national liberal arts colleges only)
Alumni giving rate (5 percent) |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 31 就看占20%的faculty resources那一项吧。这是那个斯坦福校长的评论：
“”“”“”“”“
In the category "Faculty resources," even though few of us had
significant changes in our faculty or student numbers, our class sizes, or
our finances, the rankings' producers created a mad scramble in rank order,
for example:
Down Last year This year Up Last year This year
Harvard #1 #11 MIT #6 #2
Stanford 3 15 Duke 13 4
Brown 12 22 Yale 10 6
Johns Hopkins 15 19
Dartmouth 18 24
”“”“”“”“”“”“ |
w********9
发帖数: 8613 | 32 就是比较靠前的学校涨落也会不小：
”“”“”“”“”
What else is one to make of Harvard's being #1 one year and #3 the next, or
Northwestern's leaping in a single bound from #13 to #9? And it is not just
this year. Could Johns Hopkins be the 22nd best national university two
years ago, the 10th best last year, and the 15th best this year? Which is
correct, that Columbia is #9 (two years ago), #15 (last year) or #11 (this
year)?
“”“”“”“”“
后面的学校名次涨落也会不小。 |
i******e
发帖数: 1720 | 33 真心佩服，您研究得很透彻。
这故事告诉我们， （也是我一直说的）不能盲目跟着排名选学校。排名不靠谱呀！：）
or
just
【在 w********9 的大作中提到】
: 就是比较靠前的学校涨落也会不小：
: ”“”“”“”“”
: What else is one to make of Harvard's being #1 one year and #3 the next, or
: Northwestern's leaping in a single bound from #13 to #9? And it is not just
: this year. Could Johns Hopkins be the 22nd best national university two
: years ago, the 10th best last year, and the 15th best this year? Which is
: correct, that Columbia is #9 (two years ago), #15 (last year) or #11 (this
: year)?
: “”“”“”“”“
: 后面的学校名次涨落也会不小。
|
w********9
发帖数: 8613 | 34 那个模型很简单啊。我也只是花了一点点时间就看懂了，虽然没有斯坦福校长那样痴迷
。：-）
我在很多年前也是很相信那个的排名的（也主要是在看专业排名，还有个叫Princeton
的排名？）。主要是由于国内的学校排名在几年内都明显更稳定吧？我后来不知怎么读
到了斯坦福校长的那封信（不过我那时正在准备申请斯坦福和Berkeley，根本就没有太
在乎两校的总体排名），才往里面看。 |
V*********o
发帖数: 405 | 35 duke = 实验中学
dartmouth = 景山中学
所以选duke
后者在全国的名声大，但是常招本地纨绔子弟，平均成绩比前者差
【在 h********o 的大作中提到】
: 如何选？谢谢。女孩。
|
R*********i
发帖数: 7643 | 36 我在北京二十多年还真不知道实验和景山哪个好。:-)
【在 V*********o 的大作中提到】
: duke = 实验中学
: dartmouth = 景山中学
: 所以选duke
: 后者在全国的名声大，但是常招本地纨绔子弟，平均成绩比前者差
|
w********e
发帖数: 4186 | 37 知道duke的医院，那时肯尼迪脑癌，去那里动手术的，话说波士顿那么多世界级的医院
，说明杜克的水平。
【在 g****r 的大作中提到】
: 我在Duke读过研究生，非常不错的学校。而且有医院，duke energy电力等产业，贬值
: 空间有限，升值潜力较大。
|
w********e
发帖数: 4186 | 38 不是北京人，看不懂
【在 V*********o 的大作中提到】
: duke = 实验中学
: dartmouth = 景山中学
: 所以选duke
: 后者在全国的名声大，但是常招本地纨绔子弟，平均成绩比前者差
|
V*********o
发帖数: 405 | 39 后者在全国的名声大，但是常招本地纨绔子弟，平均成绩比前者差。
seriously,试验更好。
【在 R*********i 的大作中提到】
: 我在北京二十多年还真不知道实验和景山哪个好。:-)
|
R*********i
发帖数: 7643 | 40 是么，我还以为实验和景山出了北京都没人知道了呢－好象它们本来也不是first tier
。即使更有名的中学，因为主要只在本地招生，离开北京大概也就没人在乎了吧。
我倒是看过评论说Duke是性价比最高的私立学校，不过周围治安令人担心。
【在 V*********o 的大作中提到】
: 后者在全国的名声大，但是常招本地纨绔子弟，平均成绩比前者差。
: seriously,试验更好。
|
|
|
V*********o
发帖数: 405 | 41 哦，我只是随便拿试验举个例子，因为它在local小有名气，的却两个都不是最top的，
就像duke也不是最top的，但是比较起来还是duke试验好一些。（对不起，我已经逻辑
混乱，词不达意，千万别得罪人）。但是我相信全国范围很多学生都很早就听说过景山
，因为很多其他原因，比如"作文通讯",比如里面各种“名人”太多，就好像Ivy里的
dartmouth.
tier
【在 R*********i 的大作中提到】
: 是么，我还以为实验和景山出了北京都没人知道了呢－好象它们本来也不是first tier
: 。即使更有名的中学，因为主要只在本地招生，离开北京大概也就没人在乎了吧。
: 我倒是看过评论说Duke是性价比最高的私立学校，不过周围治安令人担心。
|
P***s
发帖数: 11672 | 42 报告，我听过景山
【在 V*********o 的大作中提到】
: 哦，我只是随便拿试验举个例子，因为它在local小有名气，的却两个都不是最top的，
: 就像duke也不是最top的，但是比较起来还是duke试验好一些。（对不起，我已经逻辑
: 混乱，词不达意，千万别得罪人）。但是我相信全国范围很多学生都很早就听说过景山
: ，因为很多其他原因，比如"作文通讯",比如里面各种“名人”太多，就好像Ivy里的
: dartmouth.
:
: tier
|
h***y
发帖数: 10334 | 43 肯定是去申请斯坦福MIT啦。。。。杜克和达特貌似这种烂校那能申请啊？！很恐怖的
据说。。。不能害了人家小女孩呀。
靠。。最近说话不大灵光。。。上面不是我观点啊。。。看帖子得出的结论而已。
杜克比达特貌似牛逼。但是不如MIT斯坦福牛逼。。。
OVER。。
反正我们没本事上这些学校。。。发表不了观点。顶多羡慕一下而已。 |
h***y
发帖数: 10334 | 44 据的好啊。。那烂校有啥好去的。。。据说杀人放火枪杀的事情时候发生。。酒鬼一堆
一堆的。。恐怖死了。晚上都不能出门的。。不小心就被强奸或者杀死了。
【在 r****n 的大作中提到】
: 我表妹去年拿了dartmouth的拒了，最后没有去ivy school，她去参观以后觉得学校很
: 偏，旧旧的，但是小孩的话不作数，她没申mit也是不喜欢那里，结果现在读了一个学
: 期想transfer去mit了。我婶婶给了我一个她不想让孩子去的理由倒是我们该重视的。
: 她说她同时的孩子去了Dartmouth的，不好好读书，成天喝酒嗑药，周围有钱孩子又多
: ，风气非常不好，不是一个读书的地方。但是翻过来说，有名的本科，喝酒嗑药的多了
: 去了，看你混那个圈子。就是dartmouth可能地接比较偏，孩子容易扎堆干这个吧，我
: 听说的RPI，Williams这种学校都有类似的问题。
|
s***g
发帖数: 437 | 45 请问你在hanover住过多久，你在baker呆过多少分钟？要说周末开爬梯，webster
ave上哪个house你进得去？闭上你的鸟嘴吧。
【在 h***y 的大作中提到】
: 据的好啊。。那烂校有啥好去的。。。据说杀人放火枪杀的事情时候发生。。酒鬼一堆
: 一堆的。。恐怖死了。晚上都不能出门的。。不小心就被强奸或者杀死了。
|
h***y
发帖数: 10334 | 46 yi?这是你家小宝宝吗? 干嘛火气那么大呀？？
不是说了吗？听说的呀，有为ID说那学校不好。。我就顺着她说的呗。。。。你说你激
动个啥呢？
算了。。骂我我也认了。。新妈新爸不容易呀。易怒也正常。呵呵。
对了。想问一下。为啥开爬梯那些house进不去呢？ 好奇怪哦。。我土没见过世面。还望科普。
【在 s***g 的大作中提到】
: 请问你在hanover住过多久，你在baker呆过多少分钟？要说周末开爬梯，webster
: ave上哪个house你进得去？闭上你的鸟嘴吧。
|
m*******a
发帖数: 2947 | 47 不带这样说Duke啊！
【在 h***y 的大作中提到】
: 肯定是去申请斯坦福MIT啦。。。。杜克和达特貌似这种烂校那能申请啊？！很恐怖的
: 据说。。。不能害了人家小女孩呀。
: 靠。。最近说话不大灵光。。。上面不是我观点啊。。。看帖子得出的结论而已。
: 杜克比达特貌似牛逼。但是不如MIT斯坦福牛逼。。。
: OVER。。
: 反正我们没本事上这些学校。。。发表不了观点。顶多羡慕一下而已。
|
b**u
发帖数: 254 | 48
这话说的， 不太厚道吧。
【在 h***y 的大作中提到】
: 据的好啊。。那烂校有啥好去的。。。据说杀人放火枪杀的事情时候发生。。酒鬼一堆
: 一堆的。。恐怖死了。晚上都不能出门的。。不小心就被强奸或者杀死了。
|
h********o
发帖数: 484 | 49 She eventually wants to go to medical school.
so which one is better for this goal?
【在 s******2 的大作中提到】
: What is her major?
: If social science, choose dartmouth
: If engineering science, go with duke.
|
z******i
发帖数: 5114 | 50 duke
【在 h********o 的大作中提到】
: She eventually wants to go to medical school.
: so which one is better for this goal?
|
