D******y
发帖数: 1296 | 1 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
人以及他们的追随者 发明 的。
有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
献再来臭屁。我说这些是想说明，科学研究和宗教信仰——在以前可以——但在现在，
绝对是不相容的。北大居然可以把懂科学的大好青年变成了有神论者，教育者们可真是
功不可没。
另外，和尚对地球，对社会，对人类有什么贡献？就和尚这个职业本身，凭我老匮乏的
想象力还真说不出来。您可能要说有哪位高僧会医术行医救人，或者哪位高僧诗文书画
卓绝，等等等——注意，别跑题——那些并不是他们作为 和尚 这个职业本身的贡献。
（当然，我一直也觉得做金融的对于地球没有任何贡献，但是人家学金融的是社会所需
要的。社会需要和尚吗？如果需要，需要他们干嘛？要饭？）退一万步说，我们假设做
和尚真的可以对地球有贡献。谁又来说说，现在中国有哪一所寺庙可以“清修”，哪所
寺庙不是乌烟瘴气，以忽悠白痴和贩卖一大捆一大捆的香为业。少林寺方丈的那些屁事
很多人都知道吧，第一寺尚且如此，其他寺庙呢？在那种环境下，钻研个屁佛法啊。
另外，我发现人世间还真就有些个站着说话不腰疼的人。设身处地想一想，独生子女，
每家就一孩子。要是你的独生子或者独生女去当了和尚或者尼姑，你们能说出那样的话
来？我这里就不展开说了，你们自己回味一下，那些话算是人话吗？？？
北大教育的失败，一是在于进到各个系的学生，有大多数根本从来就不喜欢这个专业，
而老师以及学校的舆论导向也不能使这些人在毕业的时候变得喜欢上这个专业；二是在
于，原本喜欢这个专业的学生，在四年的本科教育之后，又有大多数开始不喜欢甚至退
出原本自己热爱的学科了。北大老师相比国外教授，水平差得太远这只是表层原因。学
校没有好好鼓励学生去钻研自己由衷热爱的学科，以及引导学生去寻找一条属于自己的
有意义的人生才是失败的最大原因。作为北大数学系学生，毕业之后没有继续去从事数
学相关的研究，已经是北大数学系教育的失败了，更何况是去做一个对社会完全没有贡
献的职业。数学系主任要负责，北大校长也要负责。
如果有人非得要说，人家是追求人家自己的幸福去了，我们“俗人”不能理解。OK，那
我还说患有精神病的、植物人，那些人都自己觉得特幸福呢——因为我们不能理解他们
是怎么想的。
我觉得吧，谁要是真心觉得当和尚去了那叫幸福，或者，真心觉得佛法可以普渡众生，
我有同学在安定医院，你们要不要去看看。 |
z**n
发帖数: 22303 | 2 2006年，联合国教科文组织纪念释迦牟尼佛诞辰2500周年，这是这个组织创立以来首次纪
念一个宗教人物，如果说佛法是宗教的话。 英国政府现在已经将佛法列入中小学学校
课程，他们何以会有这种智慧与认识？追究其原因，可能是受到世界著名的英国历史哲
学家汤恩比博士的影响。他于七十年代在欧洲一个国际会议上，宣称能够解决二十一世
纪人类问题，只有“中国孔孟学说”与“大乘佛法”。这是一个世界权威学者说出来的
话。而且上一属的教皇下命令，鼓励天主教神父访问佛教，并与佛教对话。这都是受了
汤恩比博士的影响。
西方最早对佛法的研究始于德国。马克思、恩格斯对西方宗教论述颇多，但很少涉及东
方的佛教。恩格斯在《自然辩证法》中有处提及佛教的思维，持肯定态度：“辩证的思
维，只有对于人，才是可能的，并且只对于相对高级发展阶段上的人（佛教徒和希腊人
）才是可能的。”
马克思在一封写给恩格斯的信中表现出对一部佛教书籍的关注。一八六一年五月十
日，马克思致信恩格斯时提到：“在柏林还访问了弗里德里希·科本……他赠送给我两
卷他所著的《佛陀》──一部很重要的著作。”
科本是德国的政论家、历史学家、佛教史专家，著有《北六神话导论》、《弗里德
里希大帝和他的反对者》等著作。马克思称为“很重要的著作”，《佛陀》一书，全名
为《佛陀的宗教》，第一卷记述佛陀的生平与阐述南传佛教的纲要；第二卷阐述西藏的
密宗。
无产阶级革命家马克思说：“宗教（应指佛教，编者案）是整个世界总的理论，它
是包罗万象的纲领。”
爱因斯坦对于佛教有如下评价：
“The religion of the future will be a cosmic religion. Buddhism has the
characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the
future: it transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers
both the natural & spiritual, and it is based on a religious sense aspiring
from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful
unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that
would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism.“- Albert
Einstein
[1954, from Albert Einstein:The Human Side, edited by Helen Dukas
and Banesh Hoffman, Princeton University Press]
出自1954年普林斯顿大学出版社出版的《Albert Einstein: The Human Side
》一书
基于类似的原因，中国早期著名革命家章太炎也说“佛法……与其称为宗教，不如称为
哲学的实证者。”
东方大哲方东美说，“佛经哲学是世界哲学的最高峰，学佛是人生的最大享受”
至于梁启超，康有为，章太炎，鲁迅等等是如何评价佛法，我就不一一列举了。 |
s**n
发帖数: 6126 | 3 请你不要混淆概念
我看见的大部分人的观点，不是“支持”甚至“鼓励”别人去当和尚，尼姑，etc
也不是“支持”或者“鼓励”别人有宗教信仰
而是说，别人有什么样的选择，怎样才觉得幸福，快乐，那都是别人自己的选择
我们没有权力去评论说他这样的选择是对还是错
更没有权力去指责他是否能够做出这样的选择，替他做出任何选择
在我看来，父母也没有这个权力
生孩子是父母自己的选择，不是孩子的
孩子是一个有独立人格，思想的存在，不是父母或者任何人的附属品
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
y****j
发帖数: 2971 | 4 你是试图把自己地世界观道德观强加于别人么？
我只能说我不认同你地观点，相信还有很多人不认同你地观点。
因为我们都有不同地世界观和道德观，世界才成其为世界。
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
y****j
发帖数: 2971 | 5 re
【在 s**n 的大作中提到】
: 请你不要混淆概念
: 我看见的大部分人的观点，不是“支持”甚至“鼓励”别人去当和尚，尼姑，etc
: 也不是“支持”或者“鼓励”别人有宗教信仰
: 而是说，别人有什么样的选择，怎样才觉得幸福，快乐，那都是别人自己的选择
: 我们没有权力去评论说他这样的选择是对还是错
: 更没有权力去指责他是否能够做出这样的选择，替他做出任何选择
: 在我看来，父母也没有这个权力
: 生孩子是父母自己的选择，不是孩子的
: 孩子是一个有独立人格，思想的存在，不是父母或者任何人的附属品
|
p******s
发帖数: 2552 | 6 我也没什么信仰
不过呢 别人有信仰是人家的事 要尊重
美国很多有信仰的人还是很善良的
如果以为人家有信仰而看轻别人 这样的话 你也算不上什么人了 因为反过来讲
人家又凭什么要尊重你呢？ |
l******n
发帖数: 1683 | 7 这个呀, 中国的这几大宗教跟基督伊斯兰教还是很不一样的. 儒家说怪力乱神, 是
不敬鬼神, 只拜祖先的. 道教跟道家是两个完全不一样的东西, 道家讲究顺其自然,
生老病死这些都是自然现象, 貌似也没有神明一说. 佛家这个东西好像更加复杂,
我就不瞎扯了.
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
h*******x
发帖数: 12808 | 8 老陈说的有理啊
其愚
，而
逐流
德等
们本
顿帕
的被
士喜
查文
【在 l******n 的大作中提到】
: 这个呀, 中国的这几大宗教跟基督伊斯兰教还是很不一样的. 儒家说怪力乱神, 是
: 不敬鬼神, 只拜祖先的. 道教跟道家是两个完全不一样的东西, 道家讲究顺其自然,
: 生老病死这些都是自然现象, 貌似也没有神明一说. 佛家这个东西好像更加复杂,
: 我就不瞎扯了.
|
D******y
发帖数: 1296 | 9 为人父母，为人师者，没有权力去教导自己的子女或学生走上正确的道路？？？连评论
和指责的权力也没有？？？？？？
我以为这是默认的，所以才只阐述了为什么当和尚不是正确的道路
资本主义的“新思潮”都把国人的脑给洗成这样了？可悲啊
【在 s**n 的大作中提到】
: 请你不要混淆概念
: 我看见的大部分人的观点，不是“支持”甚至“鼓励”别人去当和尚，尼姑，etc
: 也不是“支持”或者“鼓励”别人有宗教信仰
: 而是说，别人有什么样的选择，怎样才觉得幸福，快乐，那都是别人自己的选择
: 我们没有权力去评论说他这样的选择是对还是错
: 更没有权力去指责他是否能够做出这样的选择，替他做出任何选择
: 在我看来，父母也没有这个权力
: 生孩子是父母自己的选择，不是孩子的
: 孩子是一个有独立人格，思想的存在，不是父母或者任何人的附属品
|
D******y
发帖数: 1296 | 10 人不是因为自己的信仰而得到别人的尊敬
而是他对社会，整个人类都做了些什么
杀人犯信耶和华，你就去尊敬杀人犯去了？
【在 p******s 的大作中提到】
: 我也没什么信仰
: 不过呢 别人有信仰是人家的事 要尊重
: 美国很多有信仰的人还是很善良的
: 如果以为人家有信仰而看轻别人 这样的话 你也算不上什么人了 因为反过来讲
: 人家又凭什么要尊重你呢？
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 11 pandarus的话你居然会这么理解，我比较惊讶。
我觉得他的话的意思是：
要尊重别人有信仰自由这个权利，
而且不能因为别人的宗教信仰就轻视别人。
人家没有说，如果尊重来源于人家有宗教信仰。
【在 D******y 的大作中提到】
: 人不是因为自己的信仰而得到别人的尊敬
: 而是他对社会，整个人类都做了些什么
: 杀人犯信耶和华，你就去尊敬杀人犯去了？
|
W********r
发帖数: 75 | 12 其他看不懂了，就这句，spt！
不懂佛教，没啥资格说出家对不对，但是就算从出家的本身来说是对的，对做父母的也
太残忍了。
所以说嘛，多生几个备份，还真是没错儿，到时候孩子想干点啥也自由些
【在 D******y 的大作中提到】
: 人不是因为自己的信仰而得到别人的尊敬
: 而是他对社会，整个人类都做了些什么
: 杀人犯信耶和华，你就去尊敬杀人犯去了？
|
g*****y
发帖数: 1891 | 13 re
【在 s**n 的大作中提到】
: 请你不要混淆概念
: 我看见的大部分人的观点，不是“支持”甚至“鼓励”别人去当和尚，尼姑，etc
: 也不是“支持”或者“鼓励”别人有宗教信仰
: 而是说，别人有什么样的选择，怎样才觉得幸福，快乐，那都是别人自己的选择
: 我们没有权力去评论说他这样的选择是对还是错
: 更没有权力去指责他是否能够做出这样的选择，替他做出任何选择
: 在我看来，父母也没有这个权力
: 生孩子是父母自己的选择，不是孩子的
: 孩子是一个有独立人格，思想的存在，不是父母或者任何人的附属品
|
g*****y
发帖数: 1891 | 14 你的理解力和逻辑思维能力太bh了
【在 D******y 的大作中提到】
: 人不是因为自己的信仰而得到别人的尊敬
: 而是他对社会，整个人类都做了些什么
: 杀人犯信耶和华，你就去尊敬杀人犯去了？
|
c****r
发帖数: 105 | 15 LZ是个热血青年啊。
看到下面那一段，小纳闷了一下。和尚、金融、职业？这个关系实在是摆得像个迷魂阵
。国王是一个职业？还是一个身份？和尚是一个职业？还是一个身份？如果和尚研究金
刚经或者寺庙建筑比高等院校的宗教学哲学寺庙建筑学还有成果，那怎么看待呢？
是不是，或者值不值得存在这个世界是以职业贡献来看待的，ok，那谁的职业最崇高？
恩，按照楼主的逻辑，金融家不需要，政治家不需要，牧师和尚，庸医，奸商，房地产
商，因为他们可能负贡献，甚至没事干，政治家还造成杀戮，所以，世界把这些人清理
之后，如何？呵呵。
———————————真理与谎言的分割线——————————————
另外，和尚对地球，对社会，对人类有什么贡献？就和尚这个职业本身，凭我老匮乏的
想象力还真说不出来。您可能要说有哪位高僧会医术行医救人，或者哪位高僧诗文书画
卓绝，等等等——注意，别跑题——那些并不是他们作为 和尚 这个职业本身的贡献。
（当然，我一直也觉得做金融的对于地球没有任何贡献，但是人家学金融的是社会所需
要的。社会需要和尚吗？如果需要，需要他们干嘛？要饭？）退一万步说，我们假设做
和尚真的可以对地球有贡献。谁又来说说，现在中国有哪一所寺庙可以“清修”，哪所
寺庙不是乌烟瘴气，以忽悠白痴和贩卖一大捆一大捆的香为业。少林寺方丈的那些屁事
很多人都知道吧，第一寺尚且如此，其他寺庙呢？在那种环境下，钻研个屁佛法啊。 |
r********r
发帖数: 789 | 16 人家信不信教是人家的事
由不得你来乱吠
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
a*********e
发帖数: 697 | 17 和尚不是职业，是个人选择的一种生存状态，用大部分时间来钻研佛法。如果谁把和尚
当谋生职业那
只能是对追求佛教的误解。
宗教对世界的贡献是很难用物质尺度衡量的，虽然他没有给你制造火箭的方程或者海底
勘探的技术，
但是人类科学追求高科技的目的就是提高生活质量，让人活得更快乐。宗教的目的也是
追求快乐，让
人心里平和幸福，但方式并不需要通过高科技，而是精神领域的开发，心的锻炼。如果
和尚能让人感
到满足，那么效用就等同于金融让你赚钱，对世界的贡献也等同。
自然定律是在那里的，要科学家揭示大家就知道了。宗教里所信奉的理念，神或上帝也
好，也许同样
是存在而需要宗教学家来揭示的，你没有经历过，没有尝试去发掘，你怎么能断定就是
假的呢？就因
为你看不见吗。像当年日心说无法被验证而被认为是邪说，科学发展到后来就揭示真实
了。也许过相
当长时间，宗教里的信条也能被科学所验证。宗教里的内容也许不完全都是对的，但很
多宗教流传了
千年，直到科学发达的今天，说明他对人类是有帮助的，也许你觉得都是虚无缥缈，但
是他让人快
乐，和睦相处，这就是价值。
北大提供的科学研究环境不要太丰富，如果学生成为有神论者完全是自己的意志选择，
怪不得学校。
我觉得反而应该感谢学校，因为有个开放宽松的教育环境，启发和鼓励大家追求自己感
兴趣的人生道
路和宇宙真理，这才是真正的科学精神-open mind，discover the unknown 而不是只
顺着科学家指点
的方向走下去，对陌生，非社会主流的信仰理念排斥拒绝。
目前国内很多的庙，给人感觉偏重在大兴佛寺，烧香赚钱等活动上。这并不是佛教主张
的，你可以查
所以的佛经，没有一处说信佛的人一定需要出家当和尚，烧很多香，完全是很多人追求
的形式主义。
佛经里只说如果对佛有信心，是可以烧香来表达的。很多出家人不专心修行，难免被世
俗形式影响。
这并不是说宗教本身有问题。宗教要以他的教理为准绳，比如圣经，而不是某个传教士
的行为举止。
就像读同一所学校的学生水平有差别一样。这个确实比较困难。
还有关于精神病或植物人，他们也许因为脑部非正常活动，产生幸福感，但是几乎没有
一个这样的人
能长期持续在幸福感里，他们感觉时好时坏，不稳定。而按照宗教方法学习练习的人，
很多能够控制
自己持续在快乐状态下。比如很多打禅坐的人禅定时升起的喜乐感，能持续很长时间。
这些如果你从
来没有去了解，尝试，是很难感同的。
科学能提高生产力，佛法也许能普渡众生，关键在于你是否愿意运用采纳，按照过来人
的方法去实
施。 |
d***r
发帖数: 2032 | 18 难为你写这么长，中心就一点，学生出家，学校有责。但是子非鱼焉知鱼之乐？
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
b*****l
发帖数: 538 | 19 LZ怎样看待下贴?
http://www.mitbbs.com/article_t2/Family/31830796.html
发信人: yanniezhang (Yanniezhang), 信区: Family
标 题: 希望家庭幸福的JJMM要小心了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 24 13:36:26 2009)
希望家庭幸福的JJMM要小心了
看看这个引以为戒, 祝大家幸福安乐。
发信人: jiangfushu (Fushu Jiang), 信区: Wisdom
标 题: 练严新气功的人看来对佛教道教很抵触吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 12 00:15:21 2009)
这是我刚听到的一个complaint。大家发表一下高见:
转发:
我太太练了严新气功(严新生命科技)后, 脾气越来越暴躁了:
一谈到严新的不足，比如，是否搞错科学概念，就暴跳如雷。
但这毕竟是从他的讲话中看到的啊, 至少可以探讨啊。
对佛教，道教官方网站上的文章很抵触，决不看，说现代人写的不看，也坚决不
与现代学佛学道的善知识来往接触。
最多只看古人写的。可又基本上没时间看，因为气功的各式各样的
活动安排把他们的业余时间精力几乎全占了(是否是一种变相的
邪教式的对外封闭呢？虽然大师门面上口口声声说广才儒释道)。都十多年了，也没看
几本。
更重要的是对这些古代著作的理解，完全按照气功师(却是个现代人)
对佛道资料的解释来理解。而这些解释有些又确实不同于一些高僧高道的讲解,
我听着就觉得这些解释看起来好像挺片面。
而从网上的资料看，宣化上人早就指出了气功不同于佛教，于是她就回避，不敢看宣化
大德的讲话和传法。
对道教的很多著作也是。自己又不愿看，即使看又看不懂，又不愿意接触佛道善知识。
发信人: yanniezhang (Yanniezhang), 信区: Wisdom
标 题: Re: 练严新气功的人看来对佛教道教很抵触吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 15 03:24:19 2009)
我太太也是这样！刚开始几年还好，除了出去参加练功基本上没别的事。
现在发展到完全变了样。说话老是一副男人婆相，撮撮逼人。脾气
越来越古怪，特别容易生气。
对丈夫处处毫不配合的样子，要求对方说话非常苛刻。
给人以很大压力，要模仿着严的软声细语的变态语气才愿意听，
除非是谈学习严的讲话，
这样一千句废话都愿意讲和听，重重复复，那怕是错误的科学概念啊什么的。
否则就不听。一天到晚根本没时间对家庭尽义务，老在
那里写什么气功文章,跟家人冲突，根本不知道她姓严还是跟她祖宗姓。
一个人要写多少多少万字的练气功总结文章，达不到字数参加
不了每个月的气功活动。
写上去的一些所谓练功效果，有的根本就是假的！ 我作为丈夫最清楚
她的真实健康状况了。她却硬要这么说, 还禁止我告诉别人。群体的力量真是"无穷"啊。
文章还被递交上去，有的还要签copyright表，可能收入气功文集或者杂志去宣传。
可以把一个有博士学位的人变得如此疯狂。
现在正考虑离婚，严新真是害人啊!
发信人: yanniezhang (Yanniezhang), 信区: Wisdom
标 题: Re: 练严新气功\的人看来对佛教道教很抵触吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 17 00:53:28 2009)
是啊，太太当然自己有"责任"了: 毕竟，她还没达到十全十美的，毫无弱点的佛的境界
。如果达到了，当然严怎么弄都不怕。
至于你没听说的事是不是很多了? 严新气功学会内部的事，你和中国政府不知道的事不
知道
还有多少呢?
发信人: taipingnan (taiping), 信区: Wisdom
标 题: Re: 练严新气功\的人看来对佛教道教很抵触吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 17 01:02:43 2009)
一个组织如果没有严格的制度肯定会乱七八糟，所以佛陀要制定戒律
严这个人听说过他的一些事，好像以前也翻过他的书，还是不太了解，据说有点邪门，
是靠着点鬼通啥的。无欲则钢，你还是劝劝尊夫人不要想着得到什么。
发信人: yanniezhang (Yanniezhang), 信区: Wisdom
标 题: Re: 练严新气功\的人看来对佛教道教很抵触吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 17 04:32:07 2009)
她要是能听还会考虑离婚吗? 人变得失去理智的时候什么话都听不进的。
你别看严新气功学会的人去上街支持中国领导人到访。哪一天假如某大师私下里
授意一句话, 她会不会豁出命去反政府? 能劝阻得了吗？
发信人: jiangfushu (Fushu Jiang), 信区: Wisdom
标 题: Re: 练严新气功的人看来对佛教道教很抵触吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 18 11:36:28 2009)
为什么我的那位朋友的太太不愿意接触学儒释道的人呢? 这会不会跟严的传承和
公开和内部没公开的各种说法有关呢? 看看这类讲法就知道了:
“它不像宗教，重点讲信仰，通过祈求，通过忏悔，通过发大愿，通过信上帝，信耶稣
，信真主，信如来，信释迦牟尼，信老子，信孔子，就可以使内心得到理想的调节。事
实上，不容易理想地调节。" |
i*****T
发帖数: 1855 | 20 不支持宗教，但你这一句就显出很狭隘
"和尚对地球，对社会，对人类有什么贡献？" |
|
|
f*****x
发帖数: 2748 | 21 你不能因为宗教对你没用而否定宗教。
也许宗教只是满足一小部分人的精神或心里需要，但对那些人来说
宗教是有用的。至于宗教对人类文明或是社会进步有什么推动作用，
可以通过研究来下结论。根据我所了解，西方文明中很多成分有其
宗教渊源，比如绘画，音乐，建筑等。
我相信宗教跟道德类似，对社会进步还是有作用的，虽然可能是间
接的甚至是负面的。
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
h*******x
发帖数: 12808 | 22 严新是个大骗子，怎么这么多年还在？
当年严新，张宝胜，张宏堡等，都是出了名的大骗子啊。
啊。
没看
境界
知道
门，
【在 b*****l 的大作中提到】
: LZ怎样看待下贴?
: http://www.mitbbs.com/article_t2/Family/31830796.html
: 发信人: yanniezhang (Yanniezhang), 信区: Family
: 标 题: 希望家庭幸福的JJMM要小心了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 24 13:36:26 2009)
: 希望家庭幸福的JJMM要小心了
: 看看这个引以为戒, 祝大家幸福安乐。
: 发信人: jiangfushu (Fushu Jiang), 信区: Wisdom
: 标 题: 练严新气功的人看来对佛教道教很抵触吗?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 12 00:15:21 2009)
|
w****c
发帖数: 716 | 23 一脑子浆糊。。。
就一句靠谱的话，“设身处地想一想，独生子女，每家就一孩子。。。”
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
k***n
发帖数: 11247 | |
h*******x
发帖数: 12808 | 25 你居然看他的全文？
其愚
，而
逐流
德等
们本
顿帕
的被
士喜
查文
【在 w****c 的大作中提到】
: 一脑子浆糊。。。
: 就一句靠谱的话，“设身处地想一想，独生子女，每家就一孩子。。。”
|
z**n
发帖数: 22303 | 26 佛教是无神论
---圣严法师
这是宗教学上的一个专有名词。世间有两种无神论，一种是唯物的无神论；一种是
佛教所说的无神论。
唯物无神论否定一切精神的独立存在，也不信有鬼神的世界。而佛教所讲无神论，
是说诸法由因缘所生，宇宙万物由众生的共业所成，承认有精神、有鬼神，只是不以为
有一位如一神教所说的全知、全能，主宰创造宇宙的，既是最初也是最后而唯一的神。
神的分类，从宗教学上，可分做多神、二神、一神、泛神以及无神的信仰。多神是
一般的民间信仰，没有组织、没有体系，是原始民族的宗教型态，也是地域性的宗教型
态。例如：中国民间的神，分做地方的、国家的。地方的又分做祖先神和自然神，它的
名称和形象，可以因地、因时而异；国家的神是全国和全民族的元祖或山川日月。
至于二神信仰，是把善恶分为两种势力。最初是两个敌对民族各自将己方的保护神
视为善神，而对方的则为恶神，后来经由各民族的统一之后而形成了二神的信仰，那便
是恶神为魔鬼，善神为上帝；不过，既崇拜魔鬼，也崇拜上帝的宗教，在世界上只有波
斯的祅教。基督教虽然也相信魔鬼和上帝永远的存在，但是只拜上帝，不拜魔鬼，有二
神教的内容，只取一神教的形式。
所谓一神教是说，万物由一神所创造、控制、毁灭，神有大能、权威来主宰万物，
正如中国人所称为的造物者，基督教所说的耶和华。基督教虽然也相信有天使、天子、
天女、天神，那是唯一上帝的扈从，也是唯一上帝的创造物，不可能成为上帝的继承人
和与上帝相等地位的另一位大神。
至于泛神，是哲学家所相信的理念之神，它是宇宙的本体，自然的法则，并没有人
格的形象，却是万物所出生和所回归之处；神不能有意志地爱人，人有责任和义务服从
和敬爱神。
至于无神，本文刚才已说有二类。一是唯物论的无神，认为宇宙人生的一切现象，
都是由物质运行所产生，除物质的活动之外，没有离物质而存在的灵体。人在出生以前
，没有过去，死亡之后，没有未来；如果说有，是肉体遗传的源头和延续。对个人而言
，人死如灯灭，纵然也承认人在世间时所发挥的精神力量，不论是学术的、政治的、艺
术的，都能够影响于后世；但那是物质，而不是精神。人能够怀念古人，古人却不知道
我们怀念他，因为他们根本已不存在；怀念古人不为慰灵，乃为见贤思齐的自励励人。
佛教的无神论主要是基于诸法从因缘所生的现象，说明众生是由业力感得的果报。
每一众生，各自造业，个别受报，而许多众生，于往昔生中，曾造无量业；同类的业因
，感同类的果报，出生于相同的环境，这就是佛说众生无尽、世界无穷，是众生的自作
自受。
我们的世界属于太阳系的范围之内，是由地球人类及生于此界的其他众生，往昔的
共业所感，并不如一神论者所说是神创造而来。而对于神的认识及神的需求，实际上是
因人的需要而有。全知的一神不是真的，但不能说他即等于无神，从信仰者说，他是有
的；从被信仰的神而言，他可能是大力的鬼神，大福德的主神，或来自于他方世界的天
神。他们不只有一个，因此，一神教的信仰者们，本身就有分裂，对于一神的形象、理
解和感受都不一样，因人而异、因地而异、因时而异；因此一神信仰，其实是多神信仰
的升格。
佛教的无神，并不否定多神、二神，乃至于一神的信仰和作用，只是把它们当做众
生的类别，所以《华严经》、《地藏经》，乃至于《阿含经》等，都讲到鬼神。佛教不
是‘无鬼神论’者，而是不以为有独一无二主宰宇宙的创造神。（圣严法师著《学佛群
疑》）
農家子弟的文學博士
聖嚴法師，民國十九年生於江蘇省南通縣的一戶農家，俗姓張，十三歲在故居的狼
山廣教禪寺出家，當時他的學歷只是小學四年級。他在上海的寺院做過經懺佛事，也在
佛學院讀了二年的書。民國三十八年他到了台灣 ， 服役十年後 ， 於東初老人座下再
度披剃 。
小沙彌時期的聖嚴法師，已深深體會到佛法是這樣的好，可是誤解它的人是那樣的
多，而真正了解和接受的人是那麼的少，其根本原因在於弘揚佛法的人才太少。因此，
當他二度出家後，遂往高雄美濃山區潛修六年，勤研經藏，並完成九種著作，奠定日後
弘揚佛法的基石。為了造就更多高層次的弘法人才，興辦教育的宏願油然而生，並以三
十九歲高齡，毅然遠赴日本東京立正大學深造。在短短的六年之間，他完成了文學碩士
及博士的學位。
從東方到西方
民國六十四年：聖嚴法師完成博士學位之後，首先應邀回國出席第四屆海外學人國建會
。隨後應邀赴美弘化，先後擔任美國佛教會董事、副會長、紐約大覺寺住持、駐台譯經
院院長。
民國六十七年：晉任中華佛教文化館館長 。
民國六十七年：應聘為中國文化學院哲學研究所教授及佛學研究所所長。亦曾擔任東吳
大學及輔仁大學的教授。
民國六十八年：在美國創立東初禪寺，又名禪中心 。
此後，聖嚴法師經常在亞、美、歐洲等地著名學府及佛教社團宣揚佛法，不遺餘力。
民國七十四年：創辦中華佛學研究所。
民國七十八年：開創法鼓山。
實修實學的教育家
民國七十四年，聖嚴法師重建中華佛教文化館，創辦中華佛學研究所 ， 同時擴建
農禪寺 。
聖嚴法師是一位實修實學的近代高僧。他除了以豐富的禪修經驗、正確的禪修觀念
和方法指導東西方人士修行，每年在亞、美、歐洲等地主持禪七、佛七，更以學術性或
通俗性的文字弘揚佛法，迄今已出版中、英、日文著作共約八十餘冊。
法師也是一位卓越的教育家，他所創辦的中華佛學研究所到民國八十五年止，已招
收十六屆學生，有多位畢業生取得國外著名學府的博士學位回國服務。
此外，法師也是國際佛教學術界知名學者，經常應邀出席各項有關的國際學術會議
。自民國七十九年起，他每二至三年召開一次中華國際佛學會議，集合世界各國傑出的
佛學學者，共同討論如何將傳統的佛教落實到現代社會中，冀望以佛法的慈悲和智慧導
正日益頹廢的社會風氣。
籌建法鼓山
由於中華佛學研究所及農禪寺的各項教育事業、弘法事業以及文化事業，推展迅速
，場地已不敷使用，遂於民國七十八年覓得了台北縣金山鄉一塊環境優美的山坡地，命
名為「法鼓山」，計劃興建一座世界性的修學中心，包括佛教的教育、學術研究、修行
、弘化、安養等各種設施。
说到纽约的大觉寺,不能不提它的创立者,当代大隐士沈家桢居士,他的一生,是佛法入世
的积极和出世的洒脱的完美体现:
http://www.mitbbs.com/article3/PKU/31387871_0_tp.html |
l*****2
发帖数: 39 | 27 那么信仰应该是什么呢？我总不能把一个存在的实体看作信仰吧。
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
B******u
发帖数: 23763 | 28 hand,hand.
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
B******u
发帖数: 23763 | 29 恩，难怪印度现在落后了，因为印度教不流行了哈。
次纪
【在 z**n 的大作中提到】
: 2006年，联合国教科文组织纪念释迦牟尼佛诞辰2500周年，这是这个组织创立以来首次纪
: 念一个宗教人物，如果说佛法是宗教的话。 英国政府现在已经将佛法列入中小学学校
: 课程，他们何以会有这种智慧与认识？追究其原因，可能是受到世界著名的英国历史哲
: 学家汤恩比博士的影响。他于七十年代在欧洲一个国际会议上，宣称能够解决二十一世
: 纪人类问题，只有“中国孔孟学说”与“大乘佛法”。这是一个世界权威学者说出来的
: 话。而且上一属的教皇下命令，鼓励天主教神父访问佛教，并与佛教对话。这都是受了
: 汤恩比博士的影响。
: 西方最早对佛法的研究始于德国。马克思、恩格斯对西方宗教论述颇多，但很少涉及东
: 方的佛教。恩格斯在《自然辩证法》中有处提及佛教的思维，持肯定态度：“辩证的思
: 维，只有对于人，才是可能的，并且只对于相对高级发展阶段上的人（佛教徒和希腊人
|
B******u
发帖数: 23763 | 30 拜托，
我们，所有的人，当然有权利去评论别人的选择对还是错啊。
民主么，哈哈。
而且，也没有人真的去阻止任何事情啊。
【在 s**n 的大作中提到】
: 请你不要混淆概念
: 我看见的大部分人的观点，不是“支持”甚至“鼓励”别人去当和尚，尼姑，etc
: 也不是“支持”或者“鼓励”别人有宗教信仰
: 而是说，别人有什么样的选择，怎样才觉得幸福，快乐，那都是别人自己的选择
: 我们没有权力去评论说他这样的选择是对还是错
: 更没有权力去指责他是否能够做出这样的选择，替他做出任何选择
: 在我看来，父母也没有这个权力
: 生孩子是父母自己的选择，不是孩子的
: 孩子是一个有独立人格，思想的存在，不是父母或者任何人的附属品
|
|
|
B******u
发帖数: 23763 | 31 世界成为世界，生物能够生存，
最起码的应该是繁衍后代吧？
【在 y****j 的大作中提到】
: 你是试图把自己地世界观道德观强加于别人么？
: 我只能说我不认同你地观点，相信还有很多人不认同你地观点。
: 因为我们都有不同地世界观和道德观，世界才成其为世界。
|
B******u
发帖数: 23763 | 32 尊重不等于赞同吧？
更不等于提倡吧？
俺们这里谈了半天，不还只是一个评论而已么？
【在 d*g 的大作中提到】
: pandarus的话你居然会这么理解，我比较惊讶。
: 我觉得他的话的意思是：
: 要尊重别人有信仰自由这个权利，
: 而且不能因为别人的宗教信仰就轻视别人。
: 人家没有说，如果尊重来源于人家有宗教信仰。
|
B******u
发帖数: 23763 | 33 是啊，所以在俺眼里，
那些自杀的，出家的，都属于太自私了哈。
自私得连亲情都不顾了，
还指望他们造福整个社会么？
【在 W********r 的大作中提到】
: 其他看不懂了，就这句，spt！
: 不懂佛教，没啥资格说出家对不对，但是就算从出家的本身来说是对的，对做父母的也
: 太残忍了。
: 所以说嘛，多生几个备份，还真是没错儿，到时候孩子想干点啥也自由些
|
B******u
发帖数: 23763 | 34 同样的话也可以用于你身上哈，
死光看得起看不起他是死光自己的事，
由不得你来乱吠哈。
【在 r********r 的大作中提到】
: 人家信不信教是人家的事
: 由不得你来乱吠
|
B******u
发帖数: 23763 | 35 四大皆空哈，也有贡献的哈，比如对失败者的安慰，让他们一个人静静的舔伤口，而不
是起来造社会的反哈。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 不支持宗教，但你这一句就显出很狭隘
: "和尚对地球，对社会，对人类有什么贡献？"
|
l********m
发帖数: 169 | 36 我觉得吧，总觉得就自己看到了真相，别人都是被洗脑了的人最应该去看病。 |
w****c
发帖数: 716 | 37 汗一个。。。
偶本来想活一下稀泥，于是回头又扫了一眼。。。结果发现此文完全没有逻辑，还是洗
洗睡吧，又没人给我发工资。。。
ps，你为啥每次回复都全文引啊，占了半屏的地方。。。
【在 h*******x 的大作中提到】
: 你居然看他的全文？
:
: 其愚
: ，而
: 逐流
: 德等
: 们本
: 顿帕
: 的被
: 士喜
|
w****c
发帖数: 716 | 38 别帮架了。。。你说的单句的都有你的道理，不过楼主的确实很混乱。大多数人也没支
持和提倡啊，只是说人家那么选择了，别人可以觉得不好，不过也没什么理由站在道德
至高点上去指责人家，那位校友又不是杀人放火贪污卖国了，对吧？这不就是所谓的“
尊重”么。。。楼主的观点是你们尊重了就是愚蠢就是冷血，还故意曲解尊重的意思。
。。
【在 B******u 的大作中提到】
: 尊重不等于赞同吧？
: 更不等于提倡吧？
: 俺们这里谈了半天，不还只是一个评论而已么？
|
w****c
发帖数: 716 | 39 好啦，patpat，别吵架。。。
基本上，回帖的有骂发帖的人的权利，毕竟发帖的先占了地界儿推销自己的观点么。。。
【在 B******u 的大作中提到】
: 同样的话也可以用于你身上哈，
: 死光看得起看不起他是死光自己的事，
: 由不得你来乱吠哈。
|
h*******x
发帖数: 12808 | 40 习惯了，在term下没啥差别。
【在 w****c 的大作中提到】
: 汗一个。。。
: 偶本来想活一下稀泥，于是回头又扫了一眼。。。结果发现此文完全没有逻辑，还是洗
: 洗睡吧，又没人给我发工资。。。
: ps，你为啥每次回复都全文引啊，占了半屏的地方。。。
|
|
|
y****j
发帖数: 2971 | 41 我不觉得，人类不过是世界地一分子，而且对世界上别地物种破坏够大。
人类历史占地球时间不过是短短时间。
如果没有人类这种物种世界一样延续由不同地物种而已。
不要那么狭隘地定义世界为人类世界。
【在 B******u 的大作中提到】
: 世界成为世界，生物能够生存，
: 最起码的应该是繁衍后代吧？
|
c******d
发帖数: 2655 | 42 re.
【在 s**n 的大作中提到】
: 请你不要混淆概念
: 我看见的大部分人的观点，不是“支持”甚至“鼓励”别人去当和尚，尼姑，etc
: 也不是“支持”或者“鼓励”别人有宗教信仰
: 而是说，别人有什么样的选择，怎样才觉得幸福，快乐，那都是别人自己的选择
: 我们没有权力去评论说他这样的选择是对还是错
: 更没有权力去指责他是否能够做出这样的选择，替他做出任何选择
: 在我看来，父母也没有这个权力
: 生孩子是父母自己的选择，不是孩子的
: 孩子是一个有独立人格，思想的存在，不是父母或者任何人的附属品
|
c*****l
发帖数: 7 | 43 看起来lz根本就没有试图去了解过各种宗教啊，直接想当然的认为宗教就是去信仰一个
万能的主，内心有依靠，over。连我这种只是上过宗教概论的课的人都知道，佛教其实
是无神论的，更加偏向于哲学，探索世间运行之理。只是这里的理，不是我们平时所讲
的科学，而是因缘际会。而得道高僧，也不是单纯的信仰，而是有自己的一套感悟，是
对佛教的发展。怎么在lz这儿，就成了得过且过混日子了呢。如果这位校友是选择研究
哲学的话，你会觉得他是混日子，对社会毫无贡献吗？在我看来，是差不多的。
关于父母，我在写论文的时候曾经看到过关于释迦牟尼的一段事情。他当年出家之后，
又度化了自己的侄子（大概吧）。他的父母很难过的对他说，你们应该考虑一下为人父
母者的心情。所以后来佛教中有一条，出家为僧者必须经过父母同意。当然，这位校友
究竟有没有遵守这一条，我就不清楚了。
关于大学，我想说，我不觉得他毕业之后选择了出家就是教育的失败。大学四年本来就
是我们探索自己的兴趣的时候。当然，高中时期就知道是最好的，但是一来在现在的教
育制度下，高中能够接触的东西太少了，很难做到；二来青春期个性不稳定，你咋知道
会不会变呢；三来，大家都知道，高中时候学的东西和大学学的东西差异有多大吧，即
便名字是一样的。。。大学四年之间，能够找到自己的心之所向，本来就是一件值得庆
幸的事情啊。如果你了解过这位校友的高中时期，你就知道他一直对佛教都很感兴趣，
了解颇深。如果真的说错的话，只能说他当时不够清醒的认识到自己对于佛教的兴趣吧
，哈哈。
其实我觉得北大还是很好的，想转系，ok啊；想玩什么，ok啊；想好好学习，也有的是
机会，老师极好。这个世界，本来就是自己为自己负责，而不是老师家长校长为你负责
。对这位校友，如果他选择了这个是为了对自己的内心负责，不是软弱逃避，并且搞定
了因此受到直接影响的人，我为他鼓掌。
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
h*******x
发帖数: 12808 | 44 啊，cmu的，牛mm啊
其愚
，而
逐流
德等
们本
顿帕
的被
士喜
查文
【在 c*****l 的大作中提到】
: 看起来lz根本就没有试图去了解过各种宗教啊，直接想当然的认为宗教就是去信仰一个
: 万能的主，内心有依靠，over。连我这种只是上过宗教概论的课的人都知道，佛教其实
: 是无神论的，更加偏向于哲学，探索世间运行之理。只是这里的理，不是我们平时所讲
: 的科学，而是因缘际会。而得道高僧，也不是单纯的信仰，而是有自己的一套感悟，是
: 对佛教的发展。怎么在lz这儿，就成了得过且过混日子了呢。如果这位校友是选择研究
: 哲学的话，你会觉得他是混日子，对社会毫无贡献吗？在我看来，是差不多的。
: 关于父母，我在写论文的时候曾经看到过关于释迦牟尼的一段事情。他当年出家之后，
: 又度化了自己的侄子（大概吧）。他的父母很难过的对他说，你们应该考虑一下为人父
: 母者的心情。所以后来佛教中有一条，出家为僧者必须经过父母同意。当然，这位校友
: 究竟有没有遵守这一条，我就不清楚了。
|
L*******B
发帖数: 837 | 45 真的信仰科学，按黑白是非来生活的人有几个是快乐，幸福的？？ |
y********o
发帖数: 9263 | 46 出家的人一定是有很深的佛缘，个人的修行造化，没有危害别人，作为凡夫俗子、留恋
红尘的我们应该绝对尊重！ |
D******y
发帖数: 1296 | 47 所有回文就这一篇还有点水平，其余的不知道都在那儿在瞎说什么，我老人家懒得回复
所谓不患寡而患不均
所以也许母系氏族公社时候的人们比封建乱世时的人们更“快乐”，但这就说明母系氏
族公社比封建社会好了？
宗教人士享受着先进社会、先进科技带来的一切便利，却不对社会有任何的 实质性 贡
献。谈到精神领域，像闰土一样天天拜个圣象就快乐了吗？看来鲁迅真是没有把你们都
敲醒啊
【在 a*********e 的大作中提到】
: 和尚不是职业，是个人选择的一种生存状态，用大部分时间来钻研佛法。如果谁把和尚
: 当谋生职业那
: 只能是对追求佛教的误解。
: 宗教对世界的贡献是很难用物质尺度衡量的，虽然他没有给你制造火箭的方程或者海底
: 勘探的技术，
: 但是人类科学追求高科技的目的就是提高生活质量，让人活得更快乐。宗教的目的也是
: 追求快乐，让
: 人心里平和幸福，但方式并不需要通过高科技，而是精神领域的开发，心的锻炼。如果
: 和尚能让人感
: 到满足，那么效用就等同于金融让你赚钱，对世界的贡献也等同。
|
D******y
发帖数: 1296 | 48 像这样的回复最有意思了
从观点上无法反驳，就开始扯逻辑了
你倒是说说，哪句话没有逻辑了？
另外我对你这个id很不爽
【在 w****c 的大作中提到】
: 汗一个。。。
: 偶本来想活一下稀泥，于是回头又扫了一眼。。。结果发现此文完全没有逻辑，还是洗
: 洗睡吧，又没人给我发工资。。。
: ps，你为啥每次回复都全文引啊，占了半屏的地方。。。
|
c*********t
发帖数: 30088 | 49 对事不对人地来说话吧，别那么小家子气
【在 D******y 的大作中提到】
: 像这样的回复最有意思了
: 从观点上无法反驳，就开始扯逻辑了
: 你倒是说说，哪句话没有逻辑了？
: 另外我对你这个id很不爽
|
h*******x
发帖数: 12808 | 50 为啥不爽？这个id可是美女耶。
是洗
【在 D******y 的大作中提到】
: 像这样的回复最有意思了
: 从观点上无法反驳，就开始扯逻辑了
: 你倒是说说，哪句话没有逻辑了？
: 另外我对你这个id很不爽
|
|
|
w****c
发帖数: 716 | 51 嘿，我没说你什么，你倒还咬上我了
别人说自由选择权，你说宗教跟科学的贡献，别人说他选择出家是个人修行，你非说盖
庙迷信那些，别人讨论周校长说话是不是太冷漠了，你非说人北大毕业不干本专业是学
校的责任，别人讨论有正常行为能力的人对于自己人生道路的决定，你非扯植物人，神
经病，还非得把别人说的尊重曲解成支持，你还跟我说你有逻辑？
你观点漏洞百出，我懒得说，因为我这两天没空码字，有空也不想花在跟你扯皮上面，而且我
用行动尊重各人有不同观点的权利，这也惹着你了？说你句逻辑有问题，你还觉得我搭
理你了？你能发帖还受不了别人觉得你没逻辑了？
我上来跟校友聊聊天还得看你脸色？
轮得到你看我id不顺眼？你当谁不知道你是谁？
【在 D******y 的大作中提到】
: 像这样的回复最有意思了
: 从观点上无法反驳，就开始扯逻辑了
: 你倒是说说，哪句话没有逻辑了？
: 另外我对你这个id很不爽
|
l******n
发帖数: 1683 | 52 快乐幸福这些都是个人感受, 子非鱼, 安知鱼之乐?
【在 L*******B 的大作中提到】
: 真的信仰科学，按黑白是非来生活的人有几个是快乐，幸福的？？
|
l******n
发帖数: 1683 | 53 宗教跟宗教差别是很大的, 基督教伊斯兰教都是一神教, 都非常具有扩张性. 跟中国
本土宗教完全不是一个概念. 要说对社会的贡献, 俺觉得到目前为止社会发展的最大
动力还是人的欲望, 这点上基督教还是有历史贡献的.
【在 D******y 的大作中提到】
: 所有回文就这一篇还有点水平，其余的不知道都在那儿在瞎说什么，我老人家懒得回复
: 所谓不患寡而患不均
: 所以也许母系氏族公社时候的人们比封建乱世时的人们更“快乐”，但这就说明母系氏
: 族公社比封建社会好了？
: 宗教人士享受着先进社会、先进科技带来的一切便利，却不对社会有任何的 实质性 贡
: 献。谈到精神领域，像闰土一样天天拜个圣象就快乐了吗？看来鲁迅真是没有把你们都
: 敲醒啊
|
N****n
发帖数: 6571 | 54 你笑人家太疯癫，人家笑你看不穿。
这个就是大家对人生价值和意义的看法不同而已。------One man's meat is another
man's poison。 |
r********r
发帖数: 789 | 55 如果你说的成立
那么我看不看得起他是我的事，你反驳我是不是也叫乱吠？呵呵
知道你是他的扇子，不过也用不着这么卖力，对吧？
【在 B******u 的大作中提到】
: 同样的话也可以用于你身上哈，
: 死光看得起看不起他是死光自己的事，
: 由不得你来乱吠哈。
|
B******u
发帖数: 23763 | 56 俺确实很支持楼主的。
并不是杀人放火，贪污卖国才该受指责吧？
比如对比邓稼先和杨八二，
会有人去指责邓没有为人类的科学做出大贡献么？
尊重别人的选择，不等于认可，这个区别还是有的吧？
尊重，确实就是有事不关己，高高挂起的信条在里面。
不想去指责不好的事情，就来一句 尊重 做借口。
【在 w****c 的大作中提到】
: 别帮架了。。。你说的单句的都有你的道理，不过楼主的确实很混乱。大多数人也没支
: 持和提倡啊，只是说人家那么选择了，别人可以觉得不好，不过也没什么理由站在道德
: 至高点上去指责人家，那位校友又不是杀人放火贪污卖国了，对吧？这不就是所谓的“
: 尊重”么。。。楼主的观点是你们尊重了就是愚蠢就是冷血，还故意曲解尊重的意思。
: 。。
|
B******u
发帖数: 23763 | 57 那同样的，后面回帖的也可以骂前面回帖的哈，
这样，版面就成了茅厕了，也不错哈。
。。
【在 w****c 的大作中提到】
: 好啦，patpat，别吵架。。。
: 基本上，回帖的有骂发帖的人的权利，毕竟发帖的先占了地界儿推销自己的观点么。。。
|
D********r
发帖数: 522 | 58 Re
【在 y****j 的大作中提到】
: 你是试图把自己地世界观道德观强加于别人么？
: 我只能说我不认同你地观点，相信还有很多人不认同你地观点。
: 因为我们都有不同地世界观和道德观，世界才成其为世界。
|
B******u
发帖数: 23763 | 59 不是定义为人类世界，而是定义为生命世界。
没有生命存在，这个宇宙的存在真的是毫无价值哈。
哈哈，当然，这个本身就是没有意义的说法。
【在 y****j 的大作中提到】
: 我不觉得，人类不过是世界地一分子，而且对世界上别地物种破坏够大。
: 人类历史占地球时间不过是短短时间。
: 如果没有人类这种物种世界一样延续由不同地物种而已。
: 不要那么狭隘地定义世界为人类世界。
|
D********r
发帖数: 522 | 60 RE
【在 c*****l 的大作中提到】
: 看起来lz根本就没有试图去了解过各种宗教啊，直接想当然的认为宗教就是去信仰一个
: 万能的主，内心有依靠，over。连我这种只是上过宗教概论的课的人都知道，佛教其实
: 是无神论的，更加偏向于哲学，探索世间运行之理。只是这里的理，不是我们平时所讲
: 的科学，而是因缘际会。而得道高僧，也不是单纯的信仰，而是有自己的一套感悟，是
: 对佛教的发展。怎么在lz这儿，就成了得过且过混日子了呢。如果这位校友是选择研究
: 哲学的话，你会觉得他是混日子，对社会毫无贡献吗？在我看来，是差不多的。
: 关于父母，我在写论文的时候曾经看到过关于释迦牟尼的一段事情。他当年出家之后，
: 又度化了自己的侄子（大概吧）。他的父母很难过的对他说，你们应该考虑一下为人父
: 母者的心情。所以后来佛教中有一条，出家为僧者必须经过父母同意。当然，这位校友
: 究竟有没有遵守这一条，我就不清楚了。
|
|
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
B******u
发帖数: 23763 | 62 拜托，bbs上谁也不知道电脑前是不是美女哈。
【在 h*******x 的大作中提到】
: 为啥不爽？这个id可是美女耶。
:
: 是洗
|
w****c
发帖数: 716 | 63 当然可以啊。。。不过我说的骂不是骂街骂娘的意思,只是说呛声批评反对之类的。。
。脏话，人身攻击之类的肯定不对
【在 B******u 的大作中提到】
: 那同样的，后面回帖的也可以骂前面回帖的哈，
: 这样，版面就成了茅厕了，也不错哈。
:
: 。。
|
p*******y
发帖数: 18288 | 64 和死光是熟人啊？
赞师妹犀利！
，而且我
【在 w****c 的大作中提到】
: 嘿，我没说你什么，你倒还咬上我了
: 别人说自由选择权，你说宗教跟科学的贡献，别人说他选择出家是个人修行，你非说盖
: 庙迷信那些，别人讨论周校长说话是不是太冷漠了，你非说人北大毕业不干本专业是学
: 校的责任，别人讨论有正常行为能力的人对于自己人生道路的决定，你非扯植物人，神
: 经病，还非得把别人说的尊重曲解成支持，你还跟我说你有逻辑？
: 你观点漏洞百出，我懒得说，因为我这两天没空码字，有空也不想花在跟你扯皮上面，而且我
: 用行动尊重各人有不同观点的权利，这也惹着你了？说你句逻辑有问题，你还觉得我搭
: 理你了？你能发帖还受不了别人觉得你没逻辑了？
: 我上来跟校友聊聊天还得看你脸色？
: 轮得到你看我id不顺眼？你当谁不知道你是谁？
|
w****c
发帖数: 716 | 65 对，不只杀人放火贪污卖国，还有劈腿吝啬偷盗欺骗谄媚懒惰等等，这些我会指责。。
。我不是举例子么。。。
只是对我个人来说，当和尚不在此list上，这在你的list上，没问题啊。
我“不认可”这件事，因为这对独生子女家庭的父母是很残酷的，你可以从这一点上指
责或者批评他；但我表示“尊重”，因为从目前绝大部分角度看，这个选择没危害社会
，也没危害他人,。我总不能因为一个人对社会没什么大贡献就指责他吧？大多数人都
没什么大贡献啊。
我也不反对别人“认可”或者“不认可”，但我倾向于认为大家没什么理由不“尊重”
，这回说清楚了吧。。。
【在 B******u 的大作中提到】
: 俺确实很支持楼主的。
: 并不是杀人放火，贪污卖国才该受指责吧？
: 比如对比邓稼先和杨八二，
: 会有人去指责邓没有为人类的科学做出大贡献么？
: 尊重别人的选择，不等于认可，这个区别还是有的吧？
: 尊重，确实就是有事不关己，高高挂起的信条在里面。
: 不想去指责不好的事情，就来一句 尊重 做借口。
|
g*******n
发帖数: 644 | 66 太偏激了
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
B******u
发帖数: 23763 | 67 是啊，你说的确实成立啊，
哈哈，现在看到你的开始观点有多荒谬了吧？
整个一个不让人发表自己看法啊。
【在 r********r 的大作中提到】
: 如果你说的成立
: 那么我看不看得起他是我的事，你反驳我是不是也叫乱吠？呵呵
: 知道你是他的扇子，不过也用不着这么卖力，对吧？
|
e******g
发帖数: 2336 | 68 我也从根本上不屑于任何宗教，但是老实说，这事儿跟北大没啥关系。每年别说是出家
了，自杀的每个大学有多少人？只不过这个刚好是个金牌。
反过来说，出家又有什么不好的，尘世浊浊，有什么可留恋的？大妈我也想过出家呢，
有的人就是骨子里有一种出世的调调，只是这孩子把这个调调变成了现实。我一点也不
同情他父母，这种倾向绝对不是一天两天的，这父母怎么还会一点心理准备都没有。还
说什么生儿育女延续香火，人生虽短却难得顺遂，带一个孩子来这个世上受罪，是福是
祸是喜是悲谁又说的清楚？ |
e******g
发帖数: 2336 | 69 佛法没看过，红楼梦总看过吧，出家的未必清净，浊世的未必搅扰，这孩子既然选了这
条路，为什么不放他去了，也许他现在就是只悟了一半，到了寺里，悟出了另外一半，
就会明白，在哪里都是修行，在哪里都是苦难，纠结于出家和不出家的，终归还是世俗
之人，现在非要把他拘在他不自在的地方，强迫他做他不愿意的事情，不是逼他了解此
生以求圆满么？北大若是真的连个宗教信仰都要管，那才是北大的悲哀。 |
D******y
发帖数: 1296 | 70 瞧瞧你的逻辑吧
你号称尊重别人持有不同观点，怎么没看见你尊重我的观点啊。哦，闹了半天还是因为
你的观点跟我不一致啊。好个尊重他人观点啊，不过也是，说起来总是比做起来容易
知道我ID的多了去了
，而且我
【在 w****c 的大作中提到】
: 嘿，我没说你什么，你倒还咬上我了
: 别人说自由选择权，你说宗教跟科学的贡献，别人说他选择出家是个人修行，你非说盖
: 庙迷信那些，别人讨论周校长说话是不是太冷漠了，你非说人北大毕业不干本专业是学
: 校的责任，别人讨论有正常行为能力的人对于自己人生道路的决定，你非扯植物人，神
: 经病，还非得把别人说的尊重曲解成支持，你还跟我说你有逻辑？
: 你观点漏洞百出，我懒得说，因为我这两天没空码字，有空也不想花在跟你扯皮上面，而且我
: 用行动尊重各人有不同观点的权利，这也惹着你了？说你句逻辑有问题，你还觉得我搭
: 理你了？你能发帖还受不了别人觉得你没逻辑了？
: 我上来跟校友聊聊天还得看你脸色？
: 轮得到你看我id不顺眼？你当谁不知道你是谁？
|
|
|
D******y
发帖数: 1296 | 71 没错。不谈出家这档子事，现在社会对于很多放十几年前大家深恶痛疾的事情全都默许
，就是因为很多人逐渐丧失了基本的道德准则。社会舆论的导向就应当是支持正义的、
理性的、积极向上的观点的。
【在 B******u 的大作中提到】
: 俺确实很支持楼主的。
: 并不是杀人放火，贪污卖国才该受指责吧？
: 比如对比邓稼先和杨八二，
: 会有人去指责邓没有为人类的科学做出大贡献么？
: 尊重别人的选择，不等于认可，这个区别还是有的吧？
: 尊重，确实就是有事不关己，高高挂起的信条在里面。
: 不想去指责不好的事情，就来一句 尊重 做借口。
|
w****c
发帖数: 716 | 72 第一，我没有不尊重你的观点，这点上我自认为即便不比别人做得好，起码比你强。在
你号称不爽我之前，我直接回复你文章的只有一个帖子，就说了句一脑子浆糊，还说你
还是有一句靠谱的话，没对你的观点提出任何其它评价。一方面因为我不想，另一方面
别人也说了很多了。这你就受不了了，那么多正面跟你讨论讲道理的帖子你不回不辩，
跳起来咬我干什么？咬的还是我回别人的帖子，此地无银了还是脸皮太薄了你？我其它
的帖子都是在回别人的帖子，没人规定你开的帖子别人不许说话吧？
第二，我后面回你的帖子是因为你特意表达了对我个人id的不爽，这不是观点问题。你
要只是反问我一句“我哪儿没逻辑了”，我不会说什么。我没觉得我之前得罪你什么了
，也没觉得哪句话特伤你自尊了，不明白你为什么要在校版上针对我，我觉得在校版上
这么弄很不好。我还没在校版上见过别的人心胸这么狭窄，自己开的讨论帖里不爽这个
id那个id的。你还真把你自个儿当太阳了？
第三，知道你ID没什么，就是提醒你下，披马甲的是你又不是我，穿个马甲来不爽别人
的id，你也好意思？真上了网就拿自己脸皮当面板了。
【在 D******y 的大作中提到】
: 瞧瞧你的逻辑吧
: 你号称尊重别人持有不同观点，怎么没看见你尊重我的观点啊。哦，闹了半天还是因为
: 你的观点跟我不一致啊。好个尊重他人观点啊，不过也是，说起来总是比做起来容易
: 知道我ID的多了去了
:
: ，而且我
|
y****j
发帖数: 2971 | 73 如果你觉得“很多人逐渐丧失了基本的道德准则”是不是可以考虑一下这个是社会大趋
势？
就如同100年前，男女朋友拉个手都是伤风败德，现在回头看，你是不是能接受道德准
则本来就是随时间变化地。
【在 D******y 的大作中提到】
: 没错。不谈出家这档子事，现在社会对于很多放十几年前大家深恶痛疾的事情全都默许
: ，就是因为很多人逐渐丧失了基本的道德准则。社会舆论的导向就应当是支持正义的、
: 理性的、积极向上的观点的。
|
B******u
发帖数: 23763 | 74 那是，
现在反正也没有人要求别人为国为民了哈，
但，至少，你在作出决定的时候，
要把自己的至亲安排好吧。
another
【在 N****n 的大作中提到】
: 你笑人家太疯癫，人家笑你看不穿。
: 这个就是大家对人生价值和意义的看法不同而已。------One man's meat is another
: man's poison。
|
B******u
发帖数: 23763 | 75 恩，俺同意你说的骂不是大家理解的骂哈。
问题是，
你说话是给别人来理解的哈。
【在 w****c 的大作中提到】
: 当然可以啊。。。不过我说的骂不是骂街骂娘的意思,只是说呛声批评反对之类的。。
: 。脏话，人身攻击之类的肯定不对
|
B******u
发帖数: 23763 | 76 所以第一个楼主指责北大校长也是因为这个校长 尊重 了这个选择，而没有尽力去阻止。
在俺看来，这个时候，尊重某种程度上就是推卸责任和放纵。
【在 w****c 的大作中提到】
: 对，不只杀人放火贪污卖国，还有劈腿吝啬偷盗欺骗谄媚懒惰等等，这些我会指责。。
: 。我不是举例子么。。。
: 只是对我个人来说，当和尚不在此list上，这在你的list上，没问题啊。
: 我“不认可”这件事，因为这对独生子女家庭的父母是很残酷的，你可以从这一点上指
: 责或者批评他；但我表示“尊重”，因为从目前绝大部分角度看，这个选择没危害社会
: ，也没危害他人,。我总不能因为一个人对社会没什么大贡献就指责他吧？大多数人都
: 没什么大贡献啊。
: 我也不反对别人“认可”或者“不认可”，但我倾向于认为大家没什么理由不“尊重”
: ，这回说清楚了吧。。。
|
B******u
发帖数: 23763 | 77 为什么大家都跟法国人似的，自以为自己是上帝呢？
孩子来这个世界上受罪与否，做父母的哪里能够预先想当然呢？
咱就说这高僧吧，
得道后，以前的业罪也就不过是得道的阶梯罢了。
【在 e******g 的大作中提到】
: 我也从根本上不屑于任何宗教，但是老实说，这事儿跟北大没啥关系。每年别说是出家
: 了，自杀的每个大学有多少人？只不过这个刚好是个金牌。
: 反过来说，出家又有什么不好的，尘世浊浊，有什么可留恋的？大妈我也想过出家呢，
: 有的人就是骨子里有一种出世的调调，只是这孩子把这个调调变成了现实。我一点也不
: 同情他父母，这种倾向绝对不是一天两天的，这父母怎么还会一点心理准备都没有。还
: 说什么生儿育女延续香火，人生虽短却难得顺遂，带一个孩子来这个世上受罪，是福是
: 祸是喜是悲谁又说的清楚？
|
B******u
发帖数: 23763 | 78 有几个小孩子会愿意上学坐教室而不是去玩的呢？
【在 e******g 的大作中提到】
: 佛法没看过，红楼梦总看过吧，出家的未必清净，浊世的未必搅扰，这孩子既然选了这
: 条路，为什么不放他去了，也许他现在就是只悟了一半，到了寺里，悟出了另外一半，
: 就会明白，在哪里都是修行，在哪里都是苦难，纠结于出家和不出家的，终归还是世俗
: 之人，现在非要把他拘在他不自在的地方，强迫他做他不愿意的事情，不是逼他了解此
: 生以求圆满么？北大若是真的连个宗教信仰都要管，那才是北大的悲哀。
|
B******u
发帖数: 23763 | 79 赞。
其实现在的舆论几乎已经不再提为国为民了，
所以我们一般也不会这么要求别人了，
但，至少得把自己身边的人照顾好吧？
毕竟咱还是个人啊。
【在 D******y 的大作中提到】
: 没错。不谈出家这档子事，现在社会对于很多放十几年前大家深恶痛疾的事情全都默许
: ，就是因为很多人逐渐丧失了基本的道德准则。社会舆论的导向就应当是支持正义的、
: 理性的、积极向上的观点的。
|
B******u
发帖数: 23763 | 80 恩，到底是mm哈，
说别人一脑子浆糊都算是尊重的话。
【在 w****c 的大作中提到】
: 第一，我没有不尊重你的观点，这点上我自认为即便不比别人做得好，起码比你强。在
: 你号称不爽我之前，我直接回复你文章的只有一个帖子，就说了句一脑子浆糊，还说你
: 还是有一句靠谱的话，没对你的观点提出任何其它评价。一方面因为我不想，另一方面
: 别人也说了很多了。这你就受不了了，那么多正面跟你讨论讲道理的帖子你不回不辩，
: 跳起来咬我干什么？咬的还是我回别人的帖子，此地无银了还是脸皮太薄了你？我其它
: 的帖子都是在回别人的帖子，没人规定你开的帖子别人不许说话吧？
: 第二，我后面回你的帖子是因为你特意表达了对我个人id的不爽，这不是观点问题。你
: 要只是反问我一句“我哪儿没逻辑了”，我不会说什么。我没觉得我之前得罪你什么了
: ，也没觉得哪句话特伤你自尊了，不明白你为什么要在校版上针对我，我觉得在校版上
: 这么弄很不好。我还没在校版上见过别的人心胸这么狭窄，自己开的讨论帖里不爽这个
|
|
|
B******u
发帖数: 23763 | 81 社会大趋势不等于就是好的方向啊。
当年欧洲排犹也是社会大趋势吧。
【在 y****j 的大作中提到】
: 如果你觉得“很多人逐渐丧失了基本的道德准则”是不是可以考虑一下这个是社会大趋
: 势？
: 就如同100年前，男女朋友拉个手都是伤风败德，现在回头看，你是不是能接受道德准
: 则本来就是随时间变化地。
|
c*********t
发帖数: 30088 | 82 当年欧洲排犹不是社会大趋势吧
【在 B******u 的大作中提到】
: 社会大趋势不等于就是好的方向啊。
: 当年欧洲排犹也是社会大趋势吧。
|
w****c
发帖数: 716 | 83 行了，别吵了，怪没意思的。他发个帖子在BBS上，我有句负面评价一句也算不尊重？
那还要BBS干嘛？我毕竟没跳着脚指责批判他白上北大，自以为是吧？够尊重的了。
either他就是想找个软柿子捏，or他不满我本来有立场又没直接反驳他。不就这么点儿
事儿么。跟我是mm有什么关系？难道对mm标准高？mm说句浆糊就伤着他了，别的gg说他
吃饱了撑的，闲得蛋疼他都甘之如饴, 你也不护着他？
我最后一次回这个帖，这样真挺没意思的。
【在 B******u 的大作中提到】
: 恩，到底是mm哈，
: 说别人一脑子浆糊都算是尊重的话。
|
z**n
发帖数: 22303 | 84 欧洲当时排犹的确是社会大趋势，没有无缘无故的恨。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 当年欧洲排犹不是社会大趋势吧
|
g***l
发帖数: 3142 | 85 还真是
【在 z**n 的大作中提到】
: 欧洲当时排犹的确是社会大趋势，没有无缘无故的恨。
|
c*********t
发帖数: 30088 | 86 哦，我还以为就是政府下的高压政策呢，原来普遍民众也是如此啊
【在 z**n 的大作中提到】
: 欧洲当时排犹的确是社会大趋势，没有无缘无故的恨。
|
b*****9
发帖数: 8922 | 87 是吧
【在 c*********t 的大作中提到】
: 当年欧洲排犹不是社会大趋势吧
|
h**c
发帖数: 2376 | 88 昏S，北大人好较真啊。人家是超过十八岁的成年人了，连这点决定权都没有？校长有
什么权利干涉他？尊重人权啊同志们。
另：做父母的心痛是另外一回事，和校长没关系吧。 |
f*****x
发帖数: 2748 | 89
有道理哈。
【在 h**c 的大作中提到】
: 昏S，北大人好较真啊。人家是超过十八岁的成年人了，连这点决定权都没有？校长有
: 什么权利干涉他？尊重人权啊同志们。
: 另：做父母的心痛是另外一回事，和校长没关系吧。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 90 还真的是。
犹太人由于宗教的原因做很多事情受限制，于是他们干起了金融相关行业
开银行放高利贷等，对社会没有什么贡献却依赖金融手段迅速敛集了大量
财富。欧洲人都恨极了犹太人。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 当年欧洲排犹不是社会大趋势吧
|
|
|
c****e
发帖数: 2097 | 91 接近脑残，不就出个家吗？grothendieck也出了，是大家的表率
别动不动就有神没神的，这个论题早就不是重要论题，人佛教也不在乎你大呼小叫。有
空上街anti convert嫉妒焦土去把。
首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
懦弱则在于自己放弃了自己........
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.6 - iPhone Lite
【在 D******y 的大作中提到】
: 首先，为什么我鄙视一切宗教。我认为把别人发明的东西当作自己的人生信仰是极其愚
: 蠢和懦弱的。愚蠢在于明明连自己都知道那是虚无的东西却还毫无来由的顶礼膜拜，而
: 懦弱则在于自己放弃了自己原本的人生追求，心里找到一个莫名的依靠，然后随波逐流
: 的每天得过且过混日子。佛教/基督教/伊斯兰教等等就是由释迦摩尼/耶稣/穆罕默德等
: 人以及他们的追随者 发明 的。
: 有人要说了，那科学呢？——科学不是别人“发明”的，自然规律和科学定律，它们本
: 来就在那儿。人们只是去“揭示”或者“发现”它们。另外，不要一来就说什么牛顿帕
: 斯卡是研究神学的，那时有那时的历史原因，而且随着科学的发展，宗教也在不断的被
: 迫妥协着。现在只有食人族的巫师才敢鼓吹地心说和反对进化论。还有好多宗教人士喜
: 欢说什么爱因斯坦是信仰基督教的，拜托，爱因斯坦信仰的是自然规律，请好好查查文
|
c*********t
发帖数: 30088 | 92 哦，这部分历史我真不了解，不过从字面上来看，可以理解放高利贷会引得很多人憎恨
，普通金融手段应该还好吧。
印象中，瑞士是因为作为金融中心，敛了很多犹太人的家产，存钱的人在战争中死了，
后来来讨，被瑞士银行方面拒绝承认不还，所以一下子富了起来。这个是不是真
【在 f*****x 的大作中提到】
: 还真的是。
: 犹太人由于宗教的原因做很多事情受限制，于是他们干起了金融相关行业
: 开银行放高利贷等，对社会没有什么贡献却依赖金融手段迅速敛集了大量
: 财富。欧洲人都恨极了犹太人。
|
z**n
发帖数: 22303 | 93 看看现在犹太人把握的金融业，媒体业，还有周围一些人在犹太老板手下的沥血经历，
我觉得这个描述有些美化了。什么时候可怕而痛苦的历史再次重复，我不会觉得奇怪。
【在 f*****x 的大作中提到】
: 还真的是。
: 犹太人由于宗教的原因做很多事情受限制，于是他们干起了金融相关行业
: 开银行放高利贷等，对社会没有什么贡献却依赖金融手段迅速敛集了大量
: 财富。欧洲人都恨极了犹太人。
|
B******u
发帖数: 23763 | 94 到现在，犹太人的名声也不咋的。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 当年欧洲排犹不是社会大趋势吧
|
c*********t
发帖数: 30088 | 95 我就见过一个，只说过一次话，没啥感觉
【在 B******u 的大作中提到】
: 到现在，犹太人的名声也不咋的。
|
c******y
发帖数: 10397 | 96 来点藏秘排油尝尝
【在 B******u 的大作中提到】
: 到现在，犹太人的名声也不咋的。
|
B******u
发帖数: 23763 | 97 阿，别吓唬俺阿，版大会以为俺在赶你走人了哈。
【在 w****c 的大作中提到】
: 行了，别吵了，怪没意思的。他发个帖子在BBS上，我有句负面评价一句也算不尊重？
: 那还要BBS干嘛？我毕竟没跳着脚指责批判他白上北大，自以为是吧？够尊重的了。
: either他就是想找个软柿子捏，or他不满我本来有立场又没直接反驳他。不就这么点儿
: 事儿么。跟我是mm有什么关系？难道对mm标准高？mm说句浆糊就伤着他了，别的gg说他
: 吃饱了撑的，闲得蛋疼他都甘之如饴, 你也不护着他？
: 我最后一次回这个帖，这样真挺没意思的。
|
B******u
发帖数: 23763 | 98 现在的孩子，
80岁都难成熟哈。
【在 h**c 的大作中提到】
: 昏S，北大人好较真啊。人家是超过十八岁的成年人了，连这点决定权都没有？校长有
: 什么权利干涉他？尊重人权啊同志们。
: 另：做父母的心痛是另外一回事，和校长没关系吧。
|
X******2
发帖数: 5859 | 99 你在哪里？怎么犹太人这么少？
我估计你可能见过不少，但你不知道他们是犹太人。
犹太人在美国各大主要城市都有很严密的组织，新人刚到一个地方
必会去拜访当地的地头蛇然后跟其他同类结识。
你如果能够融入他们的圈子，那么恭喜你，你会得到他们不遗余力的提携。
你如果跟犹太人作对，那么你会被整得很惨。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 我就见过一个，只说过一次话，没啥感觉
|
c*********t
发帖数: 30088 | 100 哦，有可能见过但是不知道
我个小不拉的小人物，既没啥能被提携的，也没啥可和人家作对的
【在 X******2 的大作中提到】
: 你在哪里？怎么犹太人这么少？
: 我估计你可能见过不少，但你不知道他们是犹太人。
: 犹太人在美国各大主要城市都有很严密的组织，新人刚到一个地方
: 必会去拜访当地的地头蛇然后跟其他同类结识。
: 你如果能够融入他们的圈子，那么恭喜你，你会得到他们不遗余力的提携。
: 你如果跟犹太人作对，那么你会被整得很惨。
|
