r*****g
发帖数: 9999 | 1 狗狗现在以wp youtube app不播放广告和允许用户下载为由要求软软5/22之前把app下
架，虽然youtube mobile版本身就没广告而且能下载youtube的app满世界都是。
软软回应说显示广告不让下载没问题，只要google提供相应的api即可，明摆着把球踢
了回去，如果google没有进一步回应的话估计5/22 youtube app下架的可能性很小。
下一步google会怎么办？从server端block所有wp traffic？那样的话anti-trust应该
是没跑了。如果不算anti-trust的话，软软是不是也可以效仿从windows里block所有的
google traffic？
搬小板凳接着看戏。 |
P*****f
发帖数: 2272 | 2 未必block,如果真的违反term,可以告状或者在专利案上讨价还价？
【在 r*****g 的大作中提到】
: 狗狗现在以wp youtube app不播放广告和允许用户下载为由要求软软5/22之前把app下
: 架，虽然youtube mobile版本身就没广告而且能下载youtube的app满世界都是。
: 软软回应说显示广告不让下载没问题，只要google提供相应的api即可，明摆着把球踢
: 了回去，如果google没有进一步回应的话估计5/22 youtube app下架的可能性很小。
: 下一步google会怎么办？从server端block所有wp traffic？那样的话anti-trust应该
: 是没跑了。如果不算anti-trust的话，软软是不是也可以效仿从windows里block所有的
: google traffic？
: 搬小板凳接着看戏。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 3 现在微软的意思是没有那些api微软想显示广告都不行，如果属实的话很难告赢吧，就
好像我愿意给你交版权费但你不卖给我，回头又告我侵权。
【在 P*****f 的大作中提到】
: 未必block,如果真的违反term,可以告状或者在专利案上讨价还价？
|
l***k
发帖数: 1153 | 4 淫民只关心有没有免费蛋糕吃，不关心掐架，所以这次显然是谷歌错。不过想问一下，
要下架的只是ms的app，还是包括第三方的，如果只是ms的，下架也没啥，反正第三方
的替代品多的是 |
g*******t
发帖数: 7704 | 5 ms只能下架， Google愿意不愿意提供api，没人能干涉，
就象ms要求apple开发metro版的itunes， apple根本不理， |
g*******t
发帖数: 7704 | 6 说到根上， metro就是一个怪胎， 谁都不喜欢， |
g****r
发帖数: 1589 | 7 就不下架google能咋样?掐ip?
【在 g*******t 的大作中提到】
: ms只能下架， Google愿意不愿意提供api，没人能干涉，
: 就象ms要求apple开发metro版的itunes， apple根本不理，
|
i***h
发帖数: 12655 | 8 ＭＳ不至于这么没脸没皮吧，毕竟是违法了
它和小公司还不一样，家大业大，也不能光脚不怕穿鞋的
【在 g****r 的大作中提到】
: 就不下架google能咋样?掐ip?
|
r*****g
发帖数: 9999 | 9 打的越凶越好，狗在移动上block软的YouTube access，软在桌面上block狗的traffic
。大家都回到20年前。
【在 g****r 的大作中提到】
: 就不下架google能咋样?掐ip?
|
d*******3
发帖数: 6550 | 10 明显是MS故意违反youtube条款的，他们之前合作开发过xbox的youtube应用，MS不可能
不知道规定。
这次双方没谈拢，WP份额太小，不招gg待见。MS只能出这种损招了，最后吃亏的只能是
自己。 |
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 11 这个是否违法还不一定，狗狗都没敢说这是违法。
【在 i***h 的大作中提到】
: ＭＳ不至于这么没脸没皮吧，毕竟是违法了
: 它和小公司还不一样，家大业大，也不能光脚不怕穿鞋的
|
g****r
发帖数: 1589 | 12 笑，这个违那条法了？
做第三方youtube的公司多了去了，狗狗也就故意恶心下软软罢了
【在 i***h 的大作中提到】
: ＭＳ不至于这么没脸没皮吧，毕竟是违法了
: 它和小公司还不一样，家大业大，也不能光脚不怕穿鞋的
|
i***h
发帖数: 12655 | 13 难道软软不是违反开发协议了？
狗狗愿意抓哪个是另一回事
【在 g****r 的大作中提到】
: 笑，这个违那条法了？
: 做第三方youtube的公司多了去了，狗狗也就故意恶心下软软罢了
|
g****r
发帖数: 1589 | 14 狗狗提供了api，文档，sdk，要求大家开发客户端放广告，软软不遵守，弄了个不带广
告的，这叫违反开发协议
狗狗说我不给wp开发客户端，软软说那我自己开发你告诉我接口行不？狗狗说不行，就
不告诉你。软软没办法，自己hack出来一个。这不叫违反开发协议，因为本来就没有这
个协议。
狗狗可以说所有wp的用户都不允许访问youtube，毕竟service是他家的，或者偷偷改接
口，让wp上的client用不了，就像之前block gmap一样，或者干脆block wp发来的所有
请求。不过这些都太evil了，虽然狗狗想这么干，嘴上还是要找点其他借口的
【在 i***h 的大作中提到】
: 难道软软不是违反开发协议了？
: 狗狗愿意抓哪个是另一回事
|
r******g
发帖数: 3849 | 15 软在桌面上block狗的traffic? How so
真能这么干，狗狗直接破产
traffic
【在 r*****g 的大作中提到】
: 打的越凶越好，狗在移动上block软的YouTube access，软在桌面上block狗的traffic
: 。大家都回到20年前。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 16 os想block谁家traffic还不是分分钟的事
【在 r******g 的大作中提到】
: 软在桌面上block狗的traffic? How so
: 真能这么干，狗狗直接破产
:
: traffic
|
g******e
发帖数: 3760 | 17 照你这个说法，只要世界上有人用盗版WINDOWS， 软软就谁都不能抓了？
【在 g****r 的大作中提到】
: 笑，这个违那条法了？
: 做第三方youtube的公司多了去了，狗狗也就故意恶心下软软罢了
|
g****r
发帖数: 1589 | 18 我听说过软件著作权法，没听说过访问某些免费网站的客户端限制法
【在 g******e 的大作中提到】
: 照你这个说法，只要世界上有人用盗版WINDOWS， 软软就谁都不能抓了？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 软毛真是啥都敢说。Windows是个平台，Youtube就是个服务。如果狗狗不让微软在
Android上访问outlook.com，那anti-trust没跑。人自己的服务，不让第三方应用使用
，是完全合法的。Twitter同样在去掉API，不让第三方使用，也没见谁告Twitter。
微软这就是看人超市门口放着水果，手贱偷了，然后说门口没看到柜台。
traffic
【在 r*****g 的大作中提到】
: 打的越凶越好，狗在移动上block软的YouTube access，软在桌面上block狗的traffic
: 。大家都回到20年前。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 20 软毛真是无知者无畏，看看Twitter和Facebook，说不让你搞就不让你搞。到22号不下
架，封你没商量。
http://www.buzzfeed.com/mattbuchanan/twitter-calls-everybody-ba
Which, hello normal user, using Twitter.com and the official Twitter app for
your favorite phone or computer. Nothing changes for you! Keep on tweeting.
Twitter likes what you are doing. But if you’re a Twitter poweruser, a
Twitter superfreak that uses a non-official Twitter app to do weird and cool
things — well, your whole world might’ve just gotten rocked.
If your application already has more than 100,000 individual user tokens,
you’ll be able to maintain and add new users to your application until you
reach 200% of your current user token count (as of today) — as long as you
comply with our Rules of the Road. Once you reach 200% of your current user
token count, you’ll be able to maintain your application to serve your
users, but you will not be able to add additional users without our
permission.
【在 g****r 的大作中提到】
: 狗狗提供了api，文档，sdk，要求大家开发客户端放广告，软软不遵守，弄了个不带广
: 告的，这叫违反开发协议
: 狗狗说我不给wp开发客户端，软软说那我自己开发你告诉我接口行不？狗狗说不行，就
: 不告诉你。软软没办法，自己hack出来一个。这不叫违反开发协议，因为本来就没有这
: 个协议。
: 狗狗可以说所有wp的用户都不允许访问youtube，毕竟service是他家的，或者偷偷改接
: 口，让wp上的client用不了，就像之前block gmap一样，或者干脆block wp发来的所有
: 请求。不过这些都太evil了，虽然狗狗想这么干，嘴上还是要找点其他借口的
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 21 华强北搞Android的公司多了，微软也没个个去收保护费，但Moto就跑不了，一个道理。
【在 g****r 的大作中提到】
: 笑，这个违那条法了？
: 做第三方youtube的公司多了去了，狗狗也就故意恶心下软软罢了
|
c****2
发帖数: 30 | 22 It's a platform if you can program against it. Facebook/twitter/youtube
are all platforms. I don't see the difference from Windows.
Google is doing wrong here. This is as bad as Microsoft using unpublished
APIs in its own products.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 软毛真是啥都敢说。Windows是个平台，Youtube就是个服务。如果狗狗不让微软在
: Android上访问outlook.com，那anti-trust没跑。人自己的服务，不让第三方应用使用
: ，是完全合法的。Twitter同样在去掉API，不让第三方使用，也没见谁告Twitter。
: 微软这就是看人超市门口放着水果，手贱偷了，然后说门口没看到柜台。
:
: traffic
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 我老给举的twitter的例子摆在前面，要能告早有人告了，你信不信有用吗？
http://www.buzzfeed.com/mattbuchanan/twitter-calls-everybody-ba
【在 c****2 的大作中提到】
: It's a platform if you can program against it. Facebook/twitter/youtube
: are all platforms. I don't see the difference from Windows.
: Google is doing wrong here. This is as bad as Microsoft using unpublished
: APIs in its own products.
|
c****2
发帖数: 30 | 24 Google operates at a totally different scale from twitter.
Google can certainly cut off the traffic from Windows Phone App and probably
even win in the following lawsuit. I don't believe that's a path we want to
go. When it happens, it'd set a bad example in the industry. Should
Facebook cut off traffic from Google devices when its survival is threatened
by google+? Should Microsoft disable Android from accessing its online-
assets/Skype? How about no iTunes in Android?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老给举的twitter的例子摆在前面，要能告早有人告了，你信不信有用吗？
: http://www.buzzfeed.com/mattbuchanan/twitter-calls-everybody-ba
|
g****r
发帖数: 1589 | 25 你这狗屎又跳出来了？twitter写的那个那叫封吗，连个英文都读不懂？
封其实没啥啊，利用自己的垄断优势打击竞争对手一点问题都没有，不过整天还叫嚣自
己do no evil就比较恶心了
还有你这样的自干五天天出来帮着洗地，真让人笑死了
for
tweeting.
cool
you
【在 g*****g 的大作中提到】
: 软毛真是无知者无畏，看看Twitter和Facebook，说不让你搞就不让你搞。到22号不下
: 架，封你没商量。
: http://www.buzzfeed.com/mattbuchanan/twitter-calls-everybody-ba
: Which, hello normal user, using Twitter.com and the official Twitter app for
: your favorite phone or computer. Nothing changes for you! Keep on tweeting.
: Twitter likes what you are doing. But if you’re a Twitter poweruser, a
: Twitter superfreak that uses a non-official Twitter app to do weird and cool
: things — well, your whole world might’ve just gotten rocked.
: If your application already has more than 100,000 individual user tokens,
: you’ll be able to maintain and add new users to your application until you
|
g****r
发帖数: 1589 | 26 狗狗其实做什么都可以，利用自己的垄断打击对手完全可以理解
不过就别整天还吹呼自己do no evil，整天还鼓吹开放互联了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老给举的twitter的例子摆在前面，要能告早有人告了，你信不信有用吗？
: http://www.buzzfeed.com/mattbuchanan/twitter-calls-everybody-ba
|
z*n
发帖数: 2893 | 27 这事情和昨天的会议精神放在一起是很有意思.
有没有搞这个的给科普一下具体缺的是啥API? 没有这些API这个app怎么实现的? 是
不是就是一个内部连m.youtube.com的wrapper?
我的感觉5/22如果没结论GG估计会掐掉所有WP的youtube access, 这第一枪如果开了就
有好戏看了.
我一直觉得MS的大杀器应当是个OS级别的plug-in API, 能让用户/第三方实现OS级的
adblock, 直接在winsock层面上把用户提供的广告公司IP屏蔽掉.
【在 g****r 的大作中提到】
: 狗狗其实做什么都可以，利用自己的垄断打击对手完全可以理解
: 不过就别整天还吹呼自己do no evil，整天还鼓吹开放互联了
|
g****r
发帖数: 1589 | 28 估计就是一些rest api规范说明之类的东西吧
原来ms要，狗一直不给，这回ms估计靠抓包分析自己整出来了，狗狗一下子就不爽了
【在 z*n 的大作中提到】
: 这事情和昨天的会议精神放在一起是很有意思.
: 有没有搞这个的给科普一下具体缺的是啥API? 没有这些API这个app怎么实现的? 是
: 不是就是一个内部连m.youtube.com的wrapper?
: 我的感觉5/22如果没结论GG估计会掐掉所有WP的youtube access, 这第一枪如果开了就
: 有好戏看了.
: 我一直觉得MS的大杀器应当是个OS级别的plug-in API, 能让用户/第三方实现OS级的
: adblock, 直接在winsock层面上把用户提供的广告公司IP屏蔽掉.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 29 傻逼软毛连英语都读不懂？限制你最多20万用户，跟封有啥区别。
【在 g****r 的大作中提到】
: 你这狗屎又跳出来了？twitter写的那个那叫封吗，连个英文都读不懂？
: 封其实没啥啊，利用自己的垄断优势打击竞争对手一点问题都没有，不过整天还叫嚣自
: 己do no evil就比较恶心了
: 还有你这样的自干五天天出来帮着洗地，真让人笑死了
:
: for
: tweeting.
: cool
: you
|
g*****g
发帖数: 34805 | 30 LOL，MS OSD愿意吗？还是要整个Private API，光IE能访问。
【在 z*n 的大作中提到】
: 这事情和昨天的会议精神放在一起是很有意思.
: 有没有搞这个的给科普一下具体缺的是啥API? 没有这些API这个app怎么实现的? 是
: 不是就是一个内部连m.youtube.com的wrapper?
: 我的感觉5/22如果没结论GG估计会掐掉所有WP的youtube access, 这第一枪如果开了就
: 有好戏看了.
: 我一直觉得MS的大杀器应当是个OS级别的plug-in API, 能让用户/第三方实现OS级的
: adblock, 直接在winsock层面上把用户提供的广告公司IP屏蔽掉.
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 31 Youtube doesn't have more users than Twitter. Google never made Youtube an
open platform, it's not Android. It's like XBox service never opens up its
API to 3rd party without permission. Don't make a fuss.
probably
to
threatened
【在 c****2 的大作中提到】
: Google operates at a totally different scale from twitter.
: Google can certainly cut off the traffic from Windows Phone App and probably
: even win in the following lawsuit. I don't believe that's a path we want to
: go. When it happens, it'd set a bad example in the industry. Should
: Facebook cut off traffic from Google devices when its survival is threatened
: by google+? Should Microsoft disable Android from accessing its online-
: assets/Skype? How about no iTunes in Android?
|
z*n
发帖数: 2893 | 32 证据?
咋扯上了OSD? 脑子进水了?
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，MS OSD愿意吗？还是要整个Private API，光IE能访问。
|
g****r
发帖数: 1589 | 33 操，行，你是真傻逼，限制和封都没区别。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 傻逼软毛连英语都读不懂？限制你最多20万用户，跟封有啥区别。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 尼玛这操行，跟我玩文字游戏。WP要是目标是20万用户，当我没说。
【在 g****r 的大作中提到】
: 操，行，你是真傻逼，限制和封都没区别。
|
g****r
发帖数: 1589 | 35 没别的扯了呗，找个更有利的话题，吵起来不至于没话说
【在 z*n 的大作中提到】
: 证据?
: 咋扯上了OSD? 脑子进水了?
|
g****r
发帖数: 1589 | 36 我不跟你玩文字游戏，你把中国话说明白先
【在 g*****g 的大作中提到】
: 尼玛这操行，跟我玩文字游戏。WP要是目标是20万用户，当我没说。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 有本事微软也自己写个Twitter的应用，明摆的事。偷了就是偷了，装傻有蛋用。
【在 g****r 的大作中提到】
: 我不跟你玩文字游戏，你把中国话说明白先
|
g*****g
发帖数: 34805 | 38 LOL，都OS层面的adblock了，跟OSD有啥关系还不明白。软毛真是基本的逻辑都没有了。
【在 z*n 的大作中提到】
: 证据?
: 咋扯上了OSD? 脑子进水了?
|
g****r
发帖数: 1589 | 39 额，ms为啥要写个twitter应用，ms又得跟twitter PK了？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 有本事微软也自己写个Twitter的应用，明摆的事。偷了就是偷了，装傻有蛋用。
|
z*n
发帖数: 2893 | 40 你软黑到脑子进水确实容易自己欢乐．
在IE里开个后门给OSD用来bypass adblock? 你是想说以后除了IE能见到广告别的不行?
你太有喜感了.
俺觉得GG以后的一个发展方向应当是music+movie, 直接干掉Netflix/itune之类的垃圾
公司．
了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，都OS层面的adblock了，跟OSD有啥关系还不明白。软毛真是基本的逻辑都没有了。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 IE连干净删掉都不能，难道你真相信没在OS上做手脚。幼稚得有点过头了吧。
行?
【在 z*n 的大作中提到】
: 你软黑到脑子进水确实容易自己欢乐．
: 在IE里开个后门给OSD用来bypass adblock? 你是想说以后除了IE能见到广告别的不行?
: 你太有喜感了.
: 俺觉得GG以后的一个发展方向应当是music+movie, 直接干掉Netflix/itune之类的垃圾
: 公司．
:
: 了。
|
g*******t
发帖数: 7704 | 42 整个移动领域，最黑的是apple的app store，firefox都被拒，
所以根本没有对错，就是看谁的拳头硬， ms在移动领域是loser，只有挨打的份， |
a****a
发帖数: 3905 | 43 twitter限制第三方app是universal的，google这次是专门针对软软的。别说其它平台
下的app了，google自家chrome/google play里的违反youtube tos的app/plugin都大把
大把的。
说实话，微软巴不得google去告呢，让google自己打自己的脸多好。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老给举的twitter的例子摆在前面，要能告早有人告了，你信不信有用吗？
: http://www.buzzfeed.com/mattbuchanan/twitter-calls-everybody-ba
|
g*****g
发帖数: 34805 | 44 iOS上的youtube app也是google写的，这个就是限制第三方而已，哪来的针对微软。
google也没给blackberry写youtube应用。
说到头还不就是微软不争气，要真三分天下了，你看谷歌不屁颠屁颠地给wp写应用。
【在 a****a 的大作中提到】
: twitter限制第三方app是universal的，google这次是专门针对软软的。别说其它平台
: 下的app了，google自家chrome/google play里的违反youtube tos的app/plugin都大把
: 大把的。
: 说实话，微软巴不得google去告呢，让google自己打自己的脸多好。
|
a****a
发帖数: 3905 | 45 google至今为止没有限制chrome store里第三方移除youtube广告的插件。
google至今为止没有要求任何平台下（包括google play里）的第三方youtube app下架。
google自己的youtube mobile site没有广告，而且按照微软的说法，google提供的API
也无法显示广告。
google对wp整个平台的敌意不是一天两天的事情了，不仅仅是youtube一个服务的事情
，也不仅仅是做不做app的事情。
【在 g*****g 的大作中提到】
: iOS上的youtube app也是google写的，这个就是限制第三方而已，哪来的针对微软。
: google也没给blackberry写youtube应用。
: 说到头还不就是微软不争气，要真三分天下了，你看谷歌不屁颠屁颠地给wp写应用。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 46 google自己的mobile site不是第三方的，你比有意义吗？
至于那些小的第三方应用，没多少人气，google自然不计较。微软也没跟华强北的
Android厂商谈专利问题。
黑莓，Symbian，这些都是史上曾经很有地位的平台，至少2位数的占有率，google也没
给写app。
专门针对wp，3%的小平台有必要吗。至于能下视频，能parse metadata，不能下广告，
出了软毛估计也没什么人信了。
架。
API
【在 a****a 的大作中提到】
: google至今为止没有限制chrome store里第三方移除youtube广告的插件。
: google至今为止没有要求任何平台下（包括google play里）的第三方youtube app下架。
: google自己的youtube mobile site没有广告，而且按照微软的说法，google提供的API
: 也无法显示广告。
: google对wp整个平台的敌意不是一天两天的事情了，不仅仅是youtube一个服务的事情
: ，也不仅仅是做不做app的事情。
|
a****a
发帖数: 3905 | 47 google自己的mobile site没广告，MS parse它的mobile site自然也没广告。这么简单
的道理都不明白？
所谓第三方的小应用，都是在自家后花园里的下载toplist里的，你说没多少人气，
google看不见，谁信啊？而且反过来说，wp就是个3%市场的小平台，google计较个啥？
而且微软也没要求google来做这个app,微软自己做了。
微软也就做两个scroogled的广告，google专门针对wp做小动作就多了，从gmail到
google map到youtube。。。而且直接伤害的是wp平台上的google服务的用户。只有狗
毛才装着没看见。
【在 g*****g 的大作中提到】
: google自己的mobile site不是第三方的，你比有意义吗？
: 至于那些小的第三方应用，没多少人气，google自然不计较。微软也没跟华强北的
: Android厂商谈专利问题。
: 黑莓，Symbian，这些都是史上曾经很有地位的平台，至少2位数的占有率，google也没
: 给写app。
: 专门针对wp，3%的小平台有必要吗。至于能下视频，能parse metadata，不能下广告，
: 出了软毛估计也没什么人信了。
:
: 架。
: API
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 你的意思是google自己的site没广告，MS就可以复制，用户许可可以当作没看见？
MS去复制一下CNN, Forbes，你看人来不来告你。
微软到处收Android保护费，伤害的是Android用户的利益，我老有没有像你这样
叽歪？WP赶上BB，也就是这个月的事情，咋没见你替黑莓抱冤呀？
偷了就是偷了，还偷得这么义正言辞，真够极品。
【在 a****a 的大作中提到】
: google自己的mobile site没广告，MS parse它的mobile site自然也没广告。这么简单
: 的道理都不明白？
: 所谓第三方的小应用，都是在自家后花园里的下载toplist里的，你说没多少人气，
: google看不见，谁信啊？而且反过来说，wp就是个3%市场的小平台，google计较个啥？
: 而且微软也没要求google来做这个app,微软自己做了。
: 微软也就做两个scroogled的广告，google专门针对wp做小动作就多了，从gmail到
: google map到youtube。。。而且直接伤害的是wp平台上的google服务的用户。只有狗
: 毛才装着没看见。
|
a****i
发帖数: 1182 | 49 google说，请支付我们员工实现API的薪水
【在 r*****g 的大作中提到】
: 狗狗现在以wp youtube app不播放广告和允许用户下载为由要求软软5/22之前把app下
: 架，虽然youtube mobile版本身就没广告而且能下载youtube的app满世界都是。
: 软软回应说显示广告不让下载没问题，只要google提供相应的api即可，明摆着把球踢
: 了回去，如果google没有进一步回应的话估计5/22 youtube app下架的可能性很小。
: 下一步google会怎么办？从server端block所有wp traffic？那样的话anti-trust应该
: 是没跑了。如果不算anti-trust的话，软软是不是也可以效仿从windows里block所有的
: google traffic？
: 搬小板凳接着看戏。
|
a****a
发帖数: 3905 | 50 如果MS是通过google的api访问，而google的api不带广告，那google的抱怨就是放屁。
如果MS是parse google的site做到app里，没通过google的api，是不是legal不是我说
了算，也不是你说了算。我也从来没说MS就做的是对的，这个bbs也没人说MS在法律上
就站得住脚。
但是google只针对wp下MS做的app而对自家后花园里那么多违反自己的TOS的app/插件视
而不见，足以说明google是冲着MS来的，而不是什么为了content creator的利益，也
足以说明Page在IO说的话就是放屁。
微软收Android专利费，一个愿打一个愿挨，OEM都没抱怨，你有啥可抱怨的？虽然美国
的专利系统有问题，但是不意味着微软就该把专利让大家随便用。Netflix以前也告过
blockbuster吧？倒是google养的Motorola这条狗拿着专利到处乱咬，结果被打脸。当
然，狗毛对此也是视而不见的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你的意思是google自己的site没广告，MS就可以复制，用户许可可以当作没看见？
: MS去复制一下CNN, Forbes，你看人来不来告你。
: 微软到处收Android保护费，伤害的是Android用户的利益，我老有没有像你这样
: 叽歪？WP赶上BB，也就是这个月的事情，咋没见你替黑莓抱冤呀？
: 偷了就是偷了，还偷得这么义正言辞，真够极品。
|
|
|
A******D
发帖数: 2844 | 51 google应该不会block ms，不然的话在欧洲google就要被罚死了，欧洲现在正缺钱啊，
不会放过任何一个捞钱的机会 |
g*****g
发帖数: 34805 | 52 MS自己说没有google的api，怎么做到的就不用多说了，现在又在合法上装甲醇就没必
要了吧。
MS一个3%的小平台，说Google针对MS又是意淫。Symbian, BB都曾经是大平台，WP算屁
呀。
至于不告那些小应用，MS也不告小山寨Android不是。都不够律师费的。
软毛除了成天口交三分天下，还能有点靠谱的没有？至于你愿意说Page虚伪，Google
evil，那不管我事。我老就事论事而已。跟你们软毛本质区别。
【在 a****a 的大作中提到】
: 如果MS是通过google的api访问，而google的api不带广告，那google的抱怨就是放屁。
: 如果MS是parse google的site做到app里，没通过google的api，是不是legal不是我说
: 了算，也不是你说了算。我也从来没说MS就做的是对的，这个bbs也没人说MS在法律上
: 就站得住脚。
: 但是google只针对wp下MS做的app而对自家后花园里那么多违反自己的TOS的app/插件视
: 而不见，足以说明google是冲着MS来的，而不是什么为了content creator的利益，也
: 足以说明Page在IO说的话就是放屁。
: 微软收Android专利费，一个愿打一个愿挨，OEM都没抱怨，你有啥可抱怨的？虽然美国
: 的专利系统有问题，但是不意味着微软就该把专利让大家随便用。Netflix以前也告过
: blockbuster吧？倒是google养的Motorola这条狗拿着专利到处乱咬，结果被打脸。当
|
a****a
发帖数: 3905 | 53 MS对metadata肯定是做了一些workaround，而不是像以前那样简单的web shortcut。但
是如果video还是通过youtube的stream API，而这个API没广告的话，google抱怨还是
站不住脚。MS的workaround合不合法，根本不是讨论的中心，在technical detail出来
之前，外界也没人清楚。讨论的焦点是google是不是故意针对MS，是不是故意打压wp，
它所谓的unverisal information access是不是个joke，Page在IO keynote上的话是不
是放屁。
倒是您老急不可耐的跳出来护教，大叫MS是小偷，MS和Android OEM谈专利收费是收保
护费。
回到具体的事情上，google自家后花园里把youtube option,adblock之类的下架是分分
秒秒的事情，根本不需要打官司。所谓google不搞那些插件/app是因为不够律师费，根
本就是扯淡。
google针对wp搞得小动作多了去了，您老都视而不见，直接得出结论Google针对MS是意
淫，还自吹自己是就事论事，别人都不靠谱。
【在 g*****g 的大作中提到】
: MS自己说没有google的api，怎么做到的就不用多说了，现在又在合法上装甲醇就没必
: 要了吧。
: MS一个3%的小平台，说Google针对MS又是意淫。Symbian, BB都曾经是大平台，WP算屁
: 呀。
: 至于不告那些小应用，MS也不告小山寨Android不是。都不够律师费的。
: 软毛除了成天口交三分天下，还能有点靠谱的没有？至于你愿意说Page虚伪，Google
: evil，那不管我事。我老就事论事而已。跟你们软毛本质区别。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 54 MS选择在IO大会前更新app绝对不是偶然的，而且在对股沟的回应里还专门quote page
的话，这里头阴谋大大地。
【在 a****a 的大作中提到】
: MS对metadata肯定是做了一些workaround，而不是像以前那样简单的web shortcut。但
: 是如果video还是通过youtube的stream API，而这个API没广告的话，google抱怨还是
: 站不住脚。MS的workaround合不合法，根本不是讨论的中心，在technical detail出来
: 之前，外界也没人清楚。讨论的焦点是google是不是故意针对MS，是不是故意打压wp，
: 它所谓的unverisal information access是不是个joke，Page在IO keynote上的话是不
: 是放屁。
: 倒是您老急不可耐的跳出来护教，大叫MS是小偷，MS和Android OEM谈专利收费是收保
: 护费。
: 回到具体的事情上，google自家后花园里把youtube option,adblock之类的下架是分分
: 秒秒的事情，根本不需要打官司。所谓google不搞那些插件/app是因为不够律师费，根
|
g*****g
发帖数: 34805 | 55 谷歌说微软违反了terms of service，微软自己都不否认。是不是小偷还要争吗？
Google没给Symbian, BB开发app，不给WP开发就是故意打压，软毛是不是有妄想症？
【在 a****a 的大作中提到】
: MS对metadata肯定是做了一些workaround，而不是像以前那样简单的web shortcut。但
: 是如果video还是通过youtube的stream API，而这个API没广告的话，google抱怨还是
: 站不住脚。MS的workaround合不合法，根本不是讨论的中心，在technical detail出来
: 之前，外界也没人清楚。讨论的焦点是google是不是故意针对MS，是不是故意打压wp，
: 它所谓的unverisal information access是不是个joke，Page在IO keynote上的话是不
: 是放屁。
: 倒是您老急不可耐的跳出来护教，大叫MS是小偷，MS和Android OEM谈专利收费是收保
: 护费。
: 回到具体的事情上，google自家后花园里把youtube option,adblock之类的下架是分分
: 秒秒的事情，根本不需要打官司。所谓google不搞那些插件/app是因为不够律师费，根
|
a****a
发帖数: 3905 | 56 你才是妄想症啊。现在是微软要求google给开发app，google不肯？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 谷歌说微软违反了terms of service，微软自己都不否认。是不是小偷还要争吗？
: Google没给Symbian, BB开发app，不给WP开发就是故意打压，软毛是不是有妄想症？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 57 其他平台没人有微软这么牛逼，明知道违反terms of service仍然硬上呀。
小偷要抓，正常顾客当然还是允许的。
【在 a****a 的大作中提到】
: 你才是妄想症啊。现在是微软要求google给开发app，google不肯？
|
l*********s
发帖数: 5409 | 58 re, shame on them.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你的意思是google自己的site没广告，MS就可以复制，用户许可可以当作没看见？
: MS去复制一下CNN, Forbes，你看人来不来告你。
: 微软到处收Android保护费，伤害的是Android用户的利益，我老有没有像你这样
: 叽歪？WP赶上BB，也就是这个月的事情，咋没见你替黑莓抱冤呀？
: 偷了就是偷了，还偷得这么义正言辞，真够极品。
|
J**0
发帖数: 1634 | 59 呵呵，留着google的traffic，替换成MS自己的广告。足够了
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，MS OSD愿意吗？还是要整个Private API，光IE能访问。
|
