H****n
发帖数: 50 | 1 最近看了几个争论激烈的帖子，发现这里很多人对WinRT的普遍映像是性能有问题，
普遍不被市场所接受。我觉得不被市场接受是事实，原因很简单，INTEL的X86系列平板
相比RT只有优势没有劣势。关于RT的性能问题我一直有疑惑。我自己有一个SURFACE RT
，以前也用过第一代的IPAD， 然后在店里也试着玩过ANDRIOD的PAD。那这三者来比较
，IPAD的性能自然最优（当然我发现每升级一次IOS性能就跟着下降）， RT跟三星等出
的最高端的ANDIOD Pad性能似乎没有很大差距，比大多低价的andiod性能要好。我觉得
是不是大家说的RT性能不好是相比较X86的平板而不是相比较同样使用ARM Cpu的IPAD或
者ANDIOD Pad？ |
t*******y
发帖数: 21396 | 2 Surface RT 680克的重量， 1366 x 768的分辨率，在2013年实在不配提‘性能’二字
啊。 |
H****n
发帖数: 50 | 3 你说的是硬件配置吧? 我想讨论的是软件的性能，即在同类似或相同硬件平台上运行的
效率。
关于总量问题我觉得跟他的材料有关吧，金属的自然不叫重。分辨率是个大缺陷啊，希
望能在下一版改进。
【在 t*******y 的大作中提到】
: Surface RT 680克的重量， 1366 x 768的分辨率，在2013年实在不配提‘性能’二字
: 啊。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 4 高分的至少贵100刀
你买么
【在 H****n 的大作中提到】
: 你说的是硬件配置吧? 我想讨论的是软件的性能，即在同类似或相同硬件平台上运行的
: 效率。
: 关于总量问题我觉得跟他的材料有关吧，金属的自然不叫重。分辨率是个大缺陷啊，希
: 望能在下一版改进。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
r*****g
发帖数: 9999 | 6 很多人当中不知道有几个是真用过rt的。
RT
【在 H****n 的大作中提到】
: 你说的是硬件配置吧? 我想讨论的是软件的性能，即在同类似或相同硬件平台上运行的
: 效率。
: 关于总量问题我觉得跟他的材料有关吧，金属的自然不叫重。分辨率是个大缺陷啊，希
: 望能在下一版改进。
|
