d**********I
发帖数: 2057 | 1 一个屏幕能不能达到视网膜的极限，取决于3个因素，
1.屏幕的dpi，
2.屏幕与眼睛的距离
3.眼睛视力情况
苹果这个retina实际上是假定了一个屏幕和眼睛的距离，在某一个视力水平基础上，反
推需要的dpi。问题在于这个距离是个主观的假设，并不是一个客观的标准，实际上人
们也不会按照这个标准来使用屏幕。更重要的是，在宣传retina这个概念的时候，也没
有明确给出这个使用距离是多少。比方说，iPhone应该在x inches以外使用，ipad应该
在y inches以外使用，retina mbp应该在z inches以外使用。。。极端一点，理论上说
任何一个dpi都可以声称自己是retina，只是它跟别人假设的使用距离不一样而已。
不过不得不说苹果marketing的水平的确不错，这么一个稍微做一点独立思考就能发现
问题的伪科学，也能忽悠到万千大众。 |
n**y
发帖数: 11447 | 2 你把这概念解释的太详细了你觉得大妈们能懂么
ip4出来的时候人家确实也有这个资本忽悠retina |
l******n
发帖数: 1683 | 3 http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_display
【在 d**********I 的大作中提到】
: 一个屏幕能不能达到视网膜的极限，取决于3个因素，
: 1.屏幕的dpi，
: 2.屏幕与眼睛的距离
: 3.眼睛视力情况
: 苹果这个retina实际上是假定了一个屏幕和眼睛的距离，在某一个视力水平基础上，反
: 推需要的dpi。问题在于这个距离是个主观的假设，并不是一个客观的标准，实际上人
: 们也不会按照这个标准来使用屏幕。更重要的是，在宣传retina这个概念的时候，也没
: 有明确给出这个使用距离是多少。比方说，iPhone应该在x inches以外使用，ipad应该
: 在y inches以外使用，retina mbp应该在z inches以外使用。。。极端一点，理论上说
: 任何一个dpi都可以声称自己是retina，只是它跟别人假设的使用距离不一样而已。
|
s**********l
发帖数: 18 | 4 对于果果那些拿出来忽悠的概念，如果你认真就输了
【在 d**********I 的大作中提到】
: 一个屏幕能不能达到视网膜的极限，取决于3个因素，
: 1.屏幕的dpi，
: 2.屏幕与眼睛的距离
: 3.眼睛视力情况
: 苹果这个retina实际上是假定了一个屏幕和眼睛的距离，在某一个视力水平基础上，反
: 推需要的dpi。问题在于这个距离是个主观的假设，并不是一个客观的标准，实际上人
: 们也不会按照这个标准来使用屏幕。更重要的是，在宣传retina这个概念的时候，也没
: 有明确给出这个使用距离是多少。比方说，iPhone应该在x inches以外使用，ipad应该
: 在y inches以外使用，retina mbp应该在z inches以外使用。。。极端一点，理论上说
: 任何一个dpi都可以声称自己是retina，只是它跟别人假设的使用距离不一样而已。
|
x*********s
发帖数: 5554 | 5 别人家连忽悠都不想忽悠，就用带鱼屏来对待消费者。
苹果至少还花点心思。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 一个屏幕能不能达到视网膜的极限，取决于3个因素，
: 1.屏幕的dpi，
: 2.屏幕与眼睛的距离
: 3.眼睛视力情况
: 苹果这个retina实际上是假定了一个屏幕和眼睛的距离，在某一个视力水平基础上，反
: 推需要的dpi。问题在于这个距离是个主观的假设，并不是一个客观的标准，实际上人
: 们也不会按照这个标准来使用屏幕。更重要的是，在宣传retina这个概念的时候，也没
: 有明确给出这个使用距离是多少。比方说，iPhone应该在x inches以外使用，ipad应该
: 在y inches以外使用，retina mbp应该在z inches以外使用。。。极端一点，理论上说
: 任何一个dpi都可以声称自己是retina，只是它跟别人假设的使用距离不一样而已。
|
s******3
发帖数: 7297 | 6 本来就是广告 你非要找科学根据 人家赚人家的钱 你净生气了 |
c******4
发帖数: 2207 | 7 很多大妈对这些根本不懂, 今天还听见有女生在那里问另外的人: 你这ip5是4.8'屏幕
吗? |
r*********n
发帖数: 4553 | 8 其实就是高分屏的美称，但是你还是要佩服苹果，能让普通人听起来都觉得很美 |
r*********n
发帖数: 4553 | 9 那是三星牌的iPhone，呵呵。
【在 c******4 的大作中提到】
: 很多大妈对这些根本不懂, 今天还听见有女生在那里问另外的人: 你这ip5是4.8'屏幕
: 吗?
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 苹果有最细的带鱼哦
【在 x*********s 的大作中提到】
: 别人家连忽悠都不想忽悠，就用带鱼屏来对待消费者。
: 苹果至少还花点心思。
|
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 11 你以前看来是不用诺基亚
【在 d*****0 的大作中提到】
: 苹果有最细的带鱼哦
|
c******4
发帖数: 2207 | 12 我的意思是，很多人对这些数字根本不敏感
【在 r*********n 的大作中提到】
: 那是三星牌的iPhone，呵呵。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 13 不是一天到晚看高清照片的实在不知道有什么用，我去apple store，两个摆一起基本
分不出来。 |
u****u
发帖数: 229 | 14 能用一个词讲传达一大段文字的意思,这个marketing的技术可以说是高超的能算经典了.
【在 r*********n 的大作中提到】
: 其实就是高分屏的美称，但是你还是要佩服苹果，能让普通人听起来都觉得很美
|
u****d
发帖数: 23938 | 15 爱疯的屏幕算高分屏吗？连最基本的HD（720P）都不是。ppi高又能怎样？
【在 r*********n 的大作中提到】
: 其实就是高分屏的美称，但是你还是要佩服苹果，能让普通人听起来都觉得很美
|
h*d
发帖数: 19309 | 16 new ipad现在又叫ipad3了？ipad 4叫ipad with retina display好像和ipad3 display
不一样似的。我觉得apple下一个增长点需要是ARM desktop，就是用自己的ARM CPU做
windows surface RT那种机器，抛弃intel |
A*E
发帖数: 217 | 17 retina本来就是噱头, 垃圾. 有谁每天拿着放大镜,显微镜去看显示屏的?
只是满足一些人的内心满足感而已. |
x*********s
发帖数: 5554 | 18 把mbp-retina和普通笔记本放在一起，我觉得大部分人能看出区别。
【在 A*E 的大作中提到】
: retina本来就是噱头, 垃圾. 有谁每天拿着放大镜,显微镜去看显示屏的?
: 只是满足一些人的内心满足感而已.
|
q*z
发帖数: 13362 | 19 是不是忽悠不知道.但是retina看照片确实要比普通屏好很多.
【在 d**********I 的大作中提到】
: 一个屏幕能不能达到视网膜的极限，取决于3个因素，
: 1.屏幕的dpi，
: 2.屏幕与眼睛的距离
: 3.眼睛视力情况
: 苹果这个retina实际上是假定了一个屏幕和眼睛的距离，在某一个视力水平基础上，反
: 推需要的dpi。问题在于这个距离是个主观的假设，并不是一个客观的标准，实际上人
: 们也不会按照这个标准来使用屏幕。更重要的是，在宣传retina这个概念的时候，也没
: 有明确给出这个使用距离是多少。比方说，iPhone应该在x inches以外使用，ipad应该
: 在y inches以外使用，retina mbp应该在z inches以外使用。。。极端一点，理论上说
: 任何一个dpi都可以声称自己是retina，只是它跟别人假设的使用距离不一样而已。
|
u****d
发帖数: 23938 | 20 这个retina刚出来时，确实惊艳；现在基本上是个安卓手机就是比retina还retina的屏
幕，而且还至少是720P（爱疯640P）; 爱疯在屏幕上已经没有任何优势了，能跟上安卓
就不错了。
现在再靠宣传retina,已经毫无新意了。 |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 21 还有tablet和笔记本呢.
【在 u****d 的大作中提到】
: 这个retina刚出来时，确实惊艳；现在基本上是个安卓手机就是比retina还retina的屏
: 幕，而且还至少是720P（爱疯640P）; 爱疯在屏幕上已经没有任何优势了，能跟上安卓
: 就不错了。
: 现在再靠宣传retina,已经毫无新意了。
|
u****d
发帖数: 23938 | 22 不是有N10, Nook HD+, Kindle HD+和一些1080P的win8笔记本吗？
【在 q*z 的大作中提到】
: 还有tablet和笔记本呢.
|
g******o
发帖数: 4042 | 23 1080P的win笔记本就别拿来说了
【在 u****d 的大作中提到】
: 不是有N10, Nook HD+, Kindle HD+和一些1080P的win8笔记本吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 24 这个黑的太没水平了，retina display当然是正常使用的条件下。否则，你咋不说高清
电视和蓝光其实也是忽悠，你做的远点看啥都是高清。 |
d**********I
发帖数: 2057 | 25 用一个词准确的传达出一大段文字的意思，那是高手；用一个词传达出错误的信息那是
忽悠。区别就在这里。
了.
【在 u****u 的大作中提到】
: 能用一个词讲传达一大段文字的意思,这个marketing的技术可以说是高超的能算经典了.
|
a*o
发帖数: 19981 | 26 你觉得忽悠就是忽悠了？这叫牛鞭。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 用一个词准确的传达出一大段文字的意思，那是高手；用一个词传达出错误的信息那是
: 忽悠。区别就在这里。
:
: 了.
|
d**********I
发帖数: 2057 | 27 是的，我说的是比retina更高清的屏幕看照片也会比retina好，但是视网膜这个概念忽
悠一下就会让人觉得理论上没必要了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 是不是忽悠不知道.但是retina看照片确实要比普通屏好很多.
|
d**********I
发帖数: 2057 | 28 什么是“正常使用”?谁来定义？就算你可以定义，也要把你的定义告诉大家。高清和
蓝光也没有说它就是什么什么极限吧，也没说将来更高的分辨率没意义吧。
你举的例子就是最好的说明。问题的核心不是什么分辨率，dpi，而是距离！苹果的定
义里恰恰拿掉了这个最核心的问题，离开这个前提说神马视网膜不就是瞎扯蛋么？
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个黑的太没水平了，retina display当然是正常使用的条件下。否则，你咋不说高清
: 电视和蓝光其实也是忽悠，你做的远点看啥都是高清。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 29 你觉得有什么不对就说嘛，我想说的请翻到第一页
【在 a*o 的大作中提到】
: 你觉得忽悠就是忽悠了？这叫牛鞭。
|
a*o
发帖数: 19981 | 30 wiki上说的很清楚了，每个device的常见使用距离也列得清清楚楚。
你自己也知道比retina更高分辨率的会看起来更好，那也就是说你自己也承认高分屏的
优势。将来一定会有比retina跟牛逼的屏幕，但是retina的概念是Steve先提出并在消
费级市场普及，这就是功劳，这就是水平。
按照你的观念生活中的一切都是忽悠。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 你觉得有什么不对就说嘛，我想说的请翻到第一页
|
|
|
d**********I
发帖数: 2057 | 31 我什么时候否认过高清的优势，什么时候说steve把高清屏放到消费级市场不是功劳，
不是水平？您知道您到底想说什么么？
每个device当然会有常见使用距离，但并不说所有人都得这么用，也不是说任何场合都
会这么用。比方说你在街上拿着手机用，跟你把手机放在床上你躺着用距离就很可能会
不同。事实上这个dpi跟距离是成反比的。分辨率相对于人类视网膜是个相对概念，把
这个相对概念绝对化，这点是误导。我说的就是这点。
“按照你的观念生活中的一切都是忽悠。”不用扯太远，从上面我说的话里面至少可以
看到，我不认为高清是忽悠，而retina是忽悠。
【在 a*o 的大作中提到】
: wiki上说的很清楚了，每个device的常见使用距离也列得清清楚楚。
: 你自己也知道比retina更高分辨率的会看起来更好，那也就是说你自己也承认高分屏的
: 优势。将来一定会有比retina跟牛逼的屏幕，但是retina的概念是Steve先提出并在消
: 费级市场普及，这就是功劳，这就是水平。
: 按照你的观念生活中的一切都是忽悠。
|
u****d
发帖数: 23938 | 32 现在不就有比retina跟牛逼的屏幕嘛；
【在 a*o 的大作中提到】
: wiki上说的很清楚了，每个device的常见使用距离也列得清清楚楚。
: 你自己也知道比retina更高分辨率的会看起来更好，那也就是说你自己也承认高分屏的
: 优势。将来一定会有比retina跟牛逼的屏幕，但是retina的概念是Steve先提出并在消
: 费级市场普及，这就是功劳，这就是水平。
: 按照你的观念生活中的一切都是忽悠。
|
x*********s
发帖数: 5554 | 33 手机上无新意了，笔记本上有呀。其他pc厂商不思进取，需要鲶鱼。
【在 u****d 的大作中提到】
: 这个retina刚出来时，确实惊艳；现在基本上是个安卓手机就是比retina还retina的屏
: 幕，而且还至少是720P（爱疯640P）; 爱疯在屏幕上已经没有任何优势了，能跟上安卓
: 就不错了。
: 现在再靠宣传retina,已经毫无新意了。
|
u****d
发帖数: 23938 | 34 那是产能问题；再说了人家卖的也便宜，又没漫天要价；即使PC 将来更retina了，也
会比非retina的MBA便宜。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 手机上无新意了，笔记本上有呀。其他pc厂商不思进取，需要鲶鱼。
|
z***e
发帖数: 159 | 35 retina 本来就是一个marketing的用词，简单易懂，你给大妈们解释dpi,视距，能听懂
吗？
视力状况本来就应该只考虑正常视力，设计一个屏，不可能考虑包括远视，近视，老花
，弱视，色盲在内的所有人的情况。
使用距离的话，dpi高到一定程度，可以和距离无关，因为正常人眼的accommodation有
一个范围，近于25厘米左右就看不清了。所以理论上只要保证25厘米左右人眼无法辨别
像素，就可以定义为retina。 iphone也好，ipad也好，大部分用户也就放在这个距离
使用，没什么好诟病的。
苹果的问题在于，号称retina，但dpi还没有真的高到人眼无法分辨，不过也接近了，
像素再翻个倍估计就能让世界上99%的人分辨不出了。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 一个屏幕能不能达到视网膜的极限，取决于3个因素，
: 1.屏幕的dpi，
: 2.屏幕与眼睛的距离
: 3.眼睛视力情况
: 苹果这个retina实际上是假定了一个屏幕和眼睛的距离，在某一个视力水平基础上，反
: 推需要的dpi。问题在于这个距离是个主观的假设，并不是一个客观的标准，实际上人
: 们也不会按照这个标准来使用屏幕。更重要的是，在宣传retina这个概念的时候，也没
: 有明确给出这个使用距离是多少。比方说，iPhone应该在x inches以外使用，ipad应该
: 在y inches以外使用，retina mbp应该在z inches以外使用。。。极端一点，理论上说
: 任何一个dpi都可以声称自己是retina，只是它跟别人假设的使用距离不一样而已。
|
x*********s
发帖数: 5554 | 36 好吧。。。产能问题。。。
【在 u****d 的大作中提到】
: 那是产能问题；再说了人家卖的也便宜，又没漫天要价；即使PC 将来更retina了，也
: 会比非retina的MBA便宜。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 37 marketing跟忽悠其实就是一线之差。iphone的dpi，retina ipad的dpi和retina mbp的
dpi都是不一样的，说明苹果是根据这个自己预估的距离来反推的dpi。问题在于你得告
诉大家这个距离到底是多少，就算广告没有，说明书里总得有吧。
另外这个理论25cm的说法我有点疑惑，那google glass怎么整的？
【在 z***e 的大作中提到】
: retina 本来就是一个marketing的用词，简单易懂，你给大妈们解释dpi,视距，能听懂
: 吗？
: 视力状况本来就应该只考虑正常视力，设计一个屏，不可能考虑包括远视，近视，老花
: ，弱视，色盲在内的所有人的情况。
: 使用距离的话，dpi高到一定程度，可以和距离无关，因为正常人眼的accommodation有
: 一个范围，近于25厘米左右就看不清了。所以理论上只要保证25厘米左右人眼无法辨别
: 像素，就可以定义为retina。 iphone也好，ipad也好，大部分用户也就放在这个距离
: 使用，没什么好诟病的。
: 苹果的问题在于，号称retina，但dpi还没有真的高到人眼无法分辨，不过也接近了，
: 像素再翻个倍估计就能让世界上99%的人分辨不出了。
|
s*********h
发帖数: 6288 | 38 高分确实很有吸引力。
问题是果果自己定义一个retina很二逼。
我在retina ipad推出时候就说你跑到火车上看沿路的电子广告牌都是retina |
c****9
发帖数: 5402 | |
z***e
发帖数: 159 | 40 25cm只是个近似值。你只要把眼睛想成一个变焦镜头，视网膜想成ccd就行了。物距小
于焦距就无法成像了。要还想不明白建议复习初中物理课本光学部分。google glass具
体设计不了解，但应该不是传统意义上的发散光显示屏，而是直接聚光到视网膜上，类
似于一个投影系统。
【在 d**********I 的大作中提到】
: marketing跟忽悠其实就是一线之差。iphone的dpi，retina ipad的dpi和retina mbp的
: dpi都是不一样的，说明苹果是根据这个自己预估的距离来反推的dpi。问题在于你得告
: 诉大家这个距离到底是多少，就算广告没有，说明书里总得有吧。
: 另外这个理论25cm的说法我有点疑惑，那google glass怎么整的？
|
|
|
d***g
发帖数: 341 | 41 mac pro 普通屏和retina放在一起，还真没有看出区别。可能我眼睛太不敏感了。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 把mbp-retina和普通笔记本放在一起，我觉得大部分人能看出区别。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 42 这个明白。刚才试了试，10cm的地方都是能对焦的，感觉这个25cm完全不靠谱。
【在 z***e 的大作中提到】
: 25cm只是个近似值。你只要把眼睛想成一个变焦镜头，视网膜想成ccd就行了。物距小
: 于焦距就无法成像了。要还想不明白建议复习初中物理课本光学部分。google glass具
: 体设计不了解，但应该不是传统意义上的发散光显示屏，而是直接聚光到视网膜上，类
: 似于一个投影系统。
|
x*********s
发帖数: 5554 | 43 好吧，我到苹果店里一眼就看出来了，一个是纸一样的感觉，一个稍微留心一下就有网
格~
【在 d***g 的大作中提到】
: mac pro 普通屏和retina放在一起，还真没有看出区别。可能我眼睛太不敏感了。
|
y******q
发帖数: 37 | 44 我一直都以为retina就是稍微好一点的HD，现在学习了。不知道以后会不会换成动物的
retina。 |
d**********I
发帖数: 2057 | 45 我记得小时候老师说正确的写字姿势是离纸一尺远，不少小孩是爬桌上写的，那个距离
就是不到10cm。有焦距是靠谱的，25cm焦距不太靠谱。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 这个明白。刚才试了试，10cm的地方都是能对焦的，感觉这个25cm完全不靠谱。
|
f****i
发帖数: 20252 | 46 10cm？你近视？
【在 d**********I 的大作中提到】
: 这个明白。刚才试了试，10cm的地方都是能对焦的，感觉这个25cm完全不靠谱。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 47 我是近视，就爱离这么近看，不可以么？再说，我跟刚才那哥们讨论的是个理论值，并
不代表就一定要用这个距离看。
【在 f****i 的大作中提到】
: 10cm？你近视？
|
s*******1
发帖数: 3820 | 48 苹果这个定义是合理的。你的3.眼睛视力情况根本就是钻牛角尖。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 一个屏幕能不能达到视网膜的极限，取决于3个因素，
: 1.屏幕的dpi，
: 2.屏幕与眼睛的距离
: 3.眼睛视力情况
: 苹果这个retina实际上是假定了一个屏幕和眼睛的距离，在某一个视力水平基础上，反
: 推需要的dpi。问题在于这个距离是个主观的假设，并不是一个客观的标准，实际上人
: 们也不会按照这个标准来使用屏幕。更重要的是，在宣传retina这个概念的时候，也没
: 有明确给出这个使用距离是多少。比方说，iPhone应该在x inches以外使用，ipad应该
: 在y inches以外使用，retina mbp应该在z inches以外使用。。。极端一点，理论上说
: 任何一个dpi都可以声称自己是retina，只是它跟别人假设的使用距离不一样而已。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 49 3是钻牛角尖，2呢？合的什么理？
【在 s*******1 的大作中提到】
: 苹果这个定义是合理的。你的3.眼睛视力情况根本就是钻牛角尖。
|
t****4
发帖数: 7500 | 50 ipad2 jailbreak 后装retinapad会变retina? |
|
|
f****i
发帖数: 20252 | 51 就算是近视的戴着眼镜用10cm看，两天就得换一副眼睛了。
你要是整天把手机贴到10cm看，当我没说
【在 d**********I 的大作中提到】
: 我是近视，就爱离这么近看，不可以么？再说，我跟刚才那哥们讨论的是个理论值，并
: 不代表就一定要用这个距离看。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 52 20cm怎么样？需要换眼镜么？我可以告诉你，在20cm的地方看iphone就不是神马视网膜
，在30cm的地方看ipad也不是，40cm的地方看mbp也不是。你要是从来没有这样看过它
们，也当我没说。
【在 f****i 的大作中提到】
: 就算是近视的戴着眼镜用10cm看，两天就得换一副眼睛了。
: 你要是整天把手机贴到10cm看，当我没说
|
s*******1
发帖数: 3820 | 53 2.指的是人眼和ipad一般情况下的距离，当然如果你一定要10厘米以内观看，那就要买
现在那些410dpi的，如oppo, htc等等。因为你不是一般人，所以要特别一点的。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 3是钻牛角尖，2呢？合的什么理？
|
d**********I
发帖数: 2057 | 54 看上一篇，看明白了再胡喷，ok
【在 s*******1 的大作中提到】
: 2.指的是人眼和ipad一般情况下的距离，当然如果你一定要10厘米以内观看，那就要买
: 现在那些410dpi的，如oppo, htc等等。因为你不是一般人，所以要特别一点的。
|
s*******1
发帖数: 3820 | 55 狗屁
【在 d**********I 的大作中提到】
: 看上一篇，看明白了再胡喷，ok
|
d**********I
发帖数: 2057 | 56 有理说理，没理你就慢慢表演吧，我就不奉陪了。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 狗屁
|
A*E
发帖数: 217 | 57 别和那些apple fanboy较真,何必呢.
【在 d**********I 的大作中提到】
: 有理说理，没理你就慢慢表演吧，我就不奉陪了。
|
