H********g 发帖数: 1107 | 1 以前说腾讯走别人的路,让别人无路可走,
看来是冤枉腾讯了。
看了果子搞专利,才发现果子才是祖爷爷呀。
果子一reinvent某个东西,其他厂家就尿了 |
d*****0 发帖数: 68029 | |
C***d 发帖数: 3779 | 3 腾讯是,别人出什么,我就出什么,然后利用广大的QQ战线推广吧
因为有庞大的基础用户,所以用户粘性不成问题
那么其他的一开始的就越来越不行,而腾讯就可以改进,越来越好,用户粘性也越来越大
----
apple是,一开始这个东西不被人所知,apple加以改进再出来宣传,让用户知道,再注
册专利等等后续动作
这是我的理解 |
P***a 发帖数: 4213 | 4 感谢苹果给大家普及
越大
【在 C***d 的大作中提到】 : 腾讯是,别人出什么,我就出什么,然后利用广大的QQ战线推广吧 : 因为有庞大的基础用户,所以用户粘性不成问题 : 那么其他的一开始的就越来越不行,而腾讯就可以改进,越来越好,用户粘性也越来越大 : ---- : apple是,一开始这个东西不被人所知,apple加以改进再出来宣传,让用户知道,再注 : 册专利等等后续动作 : 这是我的理解
|
C***d 发帖数: 3779 | 5 你这真的假的
这么虔诚?
【在 P***a 的大作中提到】 : 感谢苹果给大家普及 : : 越大
|
w******t 发帖数: 16937 | 6 所以,应该修改法律,取消专利这个东西。
【在 H********g 的大作中提到】 : 以前说腾讯走别人的路,让别人无路可走, : 看来是冤枉腾讯了。 : 看了果子搞专利,才发现果子才是祖爷爷呀。 : 果子一reinvent某个东西,其他厂家就尿了
|
C***d 发帖数: 3779 | 7 专利这东西是不错
但是果子确实用的过分了些
【在 w******t 的大作中提到】 : 所以,应该修改法律,取消专利这个东西。
|
w******t 发帖数: 16937 | 8 嗯,没有专利,世界应该会更美好。
【在 C***d 的大作中提到】 : 专利这东西是不错 : 但是果子确实用的过分了些
|
k***0 发帖数: 1381 | 9 都像国内寨厂那样美好么?
【在 w******t 的大作中提到】 : 嗯,没有专利,世界应该会更美好。
|
w******t 发帖数: 16937 | 10 专利,扼杀了消费者低价获取产品的权利。
你看看一个windows 7/8的安装光盘,几多钱?
【在 k***0 的大作中提到】 : 都像国内寨厂那样美好么?
|
|
|
H********g 发帖数: 1107 | 11 我觉得专利好像还是有必要的,但是果子这么搞,简直是丧心病狂呀,
reinvent以后,就变成自己的专利了,然后之前的厂家都是穿越回来抄袭了果子,
果子这样就能把别的厂打的抱头鼠窜。 |
w******t 发帖数: 16937 | 12 抗癌的药都是专利的。
还有大家买的跟本版话题有关的计算机、手机、pad、软件......都是消费者不但支付
了专利费在里面而且其他厂商不得生产的消费者根本买不到。
amazon大家肯定都用过吧,当你选择了一个产品A时,旁边就会列出amazon根据你的选
择而提示你有可能关心或它推荐的其他产品,这个推荐,就是一个专利。
【在 H********g 的大作中提到】 : 我觉得专利好像还是有必要的,但是果子这么搞,简直是丧心病狂呀, : reinvent以后,就变成自己的专利了,然后之前的厂家都是穿越回来抄袭了果子, : 果子这样就能把别的厂打的抱头鼠窜。
|
l***x 发帖数: 2501 | 13 专利是应该的,但是滥用专利就很无赖了,难道以后大家都去抢注长方形的床,L形的
桌子之类无聊的专利? |
S****s 发帖数: 11288 | 14 腾讯和360一样流氓
且不说他做的那些个破东西,质量不如被他吵的,还优化的不好
最恶心的是开始学360想要千方百计让你离不开,而且用的是谎言,专门蒙sb的。
比如电脑慢了,他就跳出来说,安装我的浏览器吧,是最快的……
装我的杀毒吧,是n引擎……
用我的影音吧,多少电视剧……
这和360那sb每次开机,不管你用了5分钟还是50s,他都说你的电脑好慢,开机只战胜
了全国<15%的电脑……
不过这些个sb也有用,qq嘛,大部分朋友在那里,360嘛,定期给我清理个垃圾还可以。
越大
【在 C***d 的大作中提到】 : 腾讯是,别人出什么,我就出什么,然后利用广大的QQ战线推广吧 : 因为有庞大的基础用户,所以用户粘性不成问题 : 那么其他的一开始的就越来越不行,而腾讯就可以改进,越来越好,用户粘性也越来越大 : ---- : apple是,一开始这个东西不被人所知,apple加以改进再出来宣传,让用户知道,再注 : 册专利等等后续动作 : 这是我的理解
|
l******1 发帖数: 83 | 15 现在的专利系统太SB了,多少年前还要求有implementation, 现在不管谁拍拍脑袋想点
什么都能申请专利,等有人真正创新做出点东西,一看专利早就被人注册了。
就像iPhone 1,多少实现是开了先河的,我估计大部分都抢不到专利,否则的话安猪早
就被告死了,所以谷轮们反而应该庆幸有现在的这个系统 |
H********g 发帖数: 1107 | 16 你列一下那些实现是开了先河的?
打电话?还是发短信?
【在 l******1 的大作中提到】 : 现在的专利系统太SB了,多少年前还要求有implementation, 现在不管谁拍拍脑袋想点 : 什么都能申请专利,等有人真正创新做出点东西,一看专利早就被人注册了。 : 就像iPhone 1,多少实现是开了先河的,我估计大部分都抢不到专利,否则的话安猪早 : 就被告死了,所以谷轮们反而应该庆幸有现在的这个系统
|
f****g 发帖数: 23666 | 17 长方形加圆角
【在 H********g 的大作中提到】 : 你列一下那些实现是开了先河的? : 打电话?还是发短信?
|
l******1 发帖数: 83 | 18 就说最基本的把,第一代iPhone是第一个成功的集成当时smart phone功能基于
multitouch界面的产品
当时一些必要的技术已经存在,但是把这些技术整合在一起,优化,然后实现在一个
form factor和cost都能接受的产品里,从设计到实现这里面需要多少创新?等到有一
个成功的实现,山寨起来自然容易。可惜这里面很多东西,在目前的专利系统里早就被
patent troll们占了。apple能拿到的,除了几个手势外,也只有ID专利了,就这样谷
轮还不平,你不能山寨还不让别人告一下吧
【在 H********g 的大作中提到】 : 你列一下那些实现是开了先河的? : 打电话?还是发短信?
|
s*****e 发帖数: 16824 | 19 第一代iphone确实有革命性创新,但是技术上没啥了不起的,都是捡了别人的硬件,主
要是对smartphone的观念进行了革命,以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于
一台小电脑,对production的方面强调太多了,没想到可以完全把这些production的东
西舍掉。
这个观念一改,其他的都顺理成章了,比如采用电容屏,要是有production的东西就不
可能了,现在的电容屏都不好精确操作,何况当年的,有了电容屏自然就有手势。手势
这玩意其实以前电阻屏上也有,就是用笔画特定动作,算不上啥大创新。当然电阻屏没
有多点操作。
在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】 |
s********3 发帖数: 3476 | 20 就是这种论调
什么都没啥了不起的
【在 s*****e 的大作中提到】 : 第一代iphone确实有革命性创新,但是技术上没啥了不起的,都是捡了别人的硬件,主 : 要是对smartphone的观念进行了革命,以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于 : 一台小电脑,对production的方面强调太多了,没想到可以完全把这些production的东 : 西舍掉。 : 这个观念一改,其他的都顺理成章了,比如采用电容屏,要是有production的东西就不 : 可能了,现在的电容屏都不好精确操作,何况当年的,有了电容屏自然就有手势。手势 : 这玩意其实以前电阻屏上也有,就是用笔画特定动作,算不上啥大创新。当然电阻屏没 : 有多点操作。 : 在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】
|
|
|
b*********n 发帖数: 2975 | 21 事后诸葛总是有的,呵呵
第一代iphone确实有革命性创新,但是技术上没啥了不起的,都是捡了别人的硬件,主
要是对smartphone的观念进行了革命,以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于
一台小电脑,对production的方面强调太多了,没想到可以完全把这些production的东
西舍掉。
这个观念一改,其他的都顺理成章了,比如采用电容屏,要是有production的东西就不
可能了,现在的电容屏都不好精确操作,何况当年的,有了电容屏自然就有手势。手势
这玩意其实以前电阻屏上也有,就是用笔画特定动作,算不上啥大创新。当然电阻屏没
有多点操作。
在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】
【在 s*****e 的大作中提到】 : 第一代iphone确实有革命性创新,但是技术上没啥了不起的,都是捡了别人的硬件,主 : 要是对smartphone的观念进行了革命,以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于 : 一台小电脑,对production的方面强调太多了,没想到可以完全把这些production的东 : 西舍掉。 : 这个观念一改,其他的都顺理成章了,比如采用电容屏,要是有production的东西就不 : 可能了,现在的电容屏都不好精确操作,何况当年的,有了电容屏自然就有手势。手势 : 这玩意其实以前电阻屏上也有,就是用笔画特定动作,算不上啥大创新。当然电阻屏没 : 有多点操作。 : 在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】
|
g******y 发帖数: 1101 | 22 果子一点都不过分,这是吸取以前的教训,要不类似微软一类的不是抄的更欢。 |
g**********g 发帖数: 18118 | 23 为嘛就苹果成功了。如果是你说的那么容易
【在 s*****e 的大作中提到】 : 第一代iphone确实有革命性创新,但是技术上没啥了不起的,都是捡了别人的硬件,主 : 要是对smartphone的观念进行了革命,以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于 : 一台小电脑,对production的方面强调太多了,没想到可以完全把这些production的东 : 西舍掉。 : 这个观念一改,其他的都顺理成章了,比如采用电容屏,要是有production的东西就不 : 可能了,现在的电容屏都不好精确操作,何况当年的,有了电容屏自然就有手势。手势 : 这玩意其实以前电阻屏上也有,就是用笔画特定动作,算不上啥大创新。当然电阻屏没 : 有多点操作。 : 在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】
|
s********3 发帖数: 3476 | 24 他会说
jobs会忽悠,忽悠忽悠着,就把所有的,现成的,已经成熟的各种零件都忽悠到一起了
所以成就了iphone1
【在 g**********g 的大作中提到】 : 为嘛就苹果成功了。如果是你说的那么容易
|
s*****e 发帖数: 16824 | 25 观念创新嘛,不是技术创新。苹果在技术上从来都不咋地,但是善于用别人的技术拼一
个牛
B的产品出来,从苹果电脑开始就是如此。
【在 g**********g 的大作中提到】 : 为嘛就苹果成功了。如果是你说的那么容易
|
g**********g 发帖数: 18118 | 26 企业要的是市场和赚钱, 不是啥慈善。
当然了企业也是有社会责任的。
其实富士康的条件相对于其他很多都是不错的。 只不过它给苹果干活,让人拿放大镜
看
【在 s*****e 的大作中提到】 : 观念创新嘛,不是技术创新。苹果在技术上从来都不咋地,但是善于用别人的技术拼一 : 个牛 : B的产品出来,从苹果电脑开始就是如此。
|