H********g
发帖数: 1107 | 1 以前说腾讯走别人的路，让别人无路可走，
看来是冤枉腾讯了。
看了果子搞专利，才发现果子才是祖爷爷呀。
果子一reinvent某个东西，其他厂家就尿了 |
d*****0
发帖数: 68029 | |
C***d
发帖数: 3779 | 3 腾讯是，别人出什么，我就出什么，然后利用广大的QQ战线推广吧
因为有庞大的基础用户，所以用户粘性不成问题
那么其他的一开始的就越来越不行，而腾讯就可以改进，越来越好，用户粘性也越来越大
----
apple是，一开始这个东西不被人所知，apple加以改进再出来宣传，让用户知道，再注
册专利等等后续动作
这是我的理解 |
P***a
发帖数: 4213 | 4 感谢苹果给大家普及
越大
【在 C***d 的大作中提到】
: 腾讯是，别人出什么，我就出什么，然后利用广大的QQ战线推广吧
: 因为有庞大的基础用户，所以用户粘性不成问题
: 那么其他的一开始的就越来越不行，而腾讯就可以改进，越来越好，用户粘性也越来越大
: ----
: apple是，一开始这个东西不被人所知，apple加以改进再出来宣传，让用户知道，再注
: 册专利等等后续动作
: 这是我的理解
|
C***d
发帖数: 3779 | 5 你这真的假的
这么虔诚？
【在 P***a 的大作中提到】
: 感谢苹果给大家普及
:
: 越大
|
w******t
发帖数: 16937 | 6 所以，应该修改法律，取消专利这个东西。
【在 H********g 的大作中提到】
: 以前说腾讯走别人的路，让别人无路可走，
: 看来是冤枉腾讯了。
: 看了果子搞专利，才发现果子才是祖爷爷呀。
: 果子一reinvent某个东西，其他厂家就尿了
|
C***d
发帖数: 3779 | 7 专利这东西是不错
但是果子确实用的过分了些
【在 w******t 的大作中提到】
: 所以，应该修改法律，取消专利这个东西。
|
w******t
发帖数: 16937 | 8 嗯，没有专利，世界应该会更美好。
【在 C***d 的大作中提到】
: 专利这东西是不错
: 但是果子确实用的过分了些
|
k***0
发帖数: 1381 | 9 都像国内寨厂那样美好么？
【在 w******t 的大作中提到】
: 嗯，没有专利，世界应该会更美好。
|
w******t
发帖数: 16937 | 10 专利，扼杀了消费者低价获取产品的权利。
你看看一个windows 7/8的安装光盘，几多钱？
【在 k***0 的大作中提到】
: 都像国内寨厂那样美好么？
|
|
|
H********g
发帖数: 1107 | 11 我觉得专利好像还是有必要的，但是果子这么搞，简直是丧心病狂呀，
reinvent以后，就变成自己的专利了，然后之前的厂家都是穿越回来抄袭了果子，
果子这样就能把别的厂打的抱头鼠窜。 |
w******t
发帖数: 16937 | 12 抗癌的药都是专利的。
还有大家买的跟本版话题有关的计算机、手机、pad、软件......都是消费者不但支付
了专利费在里面而且其他厂商不得生产的消费者根本买不到。
amazon大家肯定都用过吧，当你选择了一个产品A时，旁边就会列出amazon根据你的选
择而提示你有可能关心或它推荐的其他产品，这个推荐，就是一个专利。
【在 H********g 的大作中提到】
: 我觉得专利好像还是有必要的，但是果子这么搞，简直是丧心病狂呀，
: reinvent以后，就变成自己的专利了，然后之前的厂家都是穿越回来抄袭了果子，
: 果子这样就能把别的厂打的抱头鼠窜。
|
l***x
发帖数: 2501 | 13 专利是应该的，但是滥用专利就很无赖了，难道以后大家都去抢注长方形的床，L形的
桌子之类无聊的专利？ |
S****s
发帖数: 11288 | 14 腾讯和360一样流氓
且不说他做的那些个破东西，质量不如被他吵的，还优化的不好
最恶心的是开始学360想要千方百计让你离不开，而且用的是谎言，专门蒙sb的。
比如电脑慢了，他就跳出来说，安装我的浏览器吧，是最快的……
装我的杀毒吧，是n引擎……
用我的影音吧，多少电视剧……
这和360那sb每次开机，不管你用了5分钟还是50s，他都说你的电脑好慢，开机只战胜
了全国<15%的电脑……
不过这些个sb也有用，qq嘛，大部分朋友在那里，360嘛，定期给我清理个垃圾还可以。
越大
【在 C***d 的大作中提到】
: 腾讯是，别人出什么，我就出什么，然后利用广大的QQ战线推广吧
: 因为有庞大的基础用户，所以用户粘性不成问题
: 那么其他的一开始的就越来越不行，而腾讯就可以改进，越来越好，用户粘性也越来越大
: ----
: apple是，一开始这个东西不被人所知，apple加以改进再出来宣传，让用户知道，再注
: 册专利等等后续动作
: 这是我的理解
|
l******1
发帖数: 83 | 15 现在的专利系统太SB了，多少年前还要求有implementation, 现在不管谁拍拍脑袋想点
什么都能申请专利，等有人真正创新做出点东西，一看专利早就被人注册了。
就像iPhone 1，多少实现是开了先河的，我估计大部分都抢不到专利，否则的话安猪早
就被告死了，所以谷轮们反而应该庆幸有现在的这个系统 |
H********g
发帖数: 1107 | 16 你列一下那些实现是开了先河的？
打电话？还是发短信？
【在 l******1 的大作中提到】
: 现在的专利系统太SB了，多少年前还要求有implementation, 现在不管谁拍拍脑袋想点
: 什么都能申请专利，等有人真正创新做出点东西，一看专利早就被人注册了。
: 就像iPhone 1，多少实现是开了先河的，我估计大部分都抢不到专利，否则的话安猪早
: 就被告死了，所以谷轮们反而应该庆幸有现在的这个系统
|
f****g
发帖数: 23666 | 17 长方形加圆角
【在 H********g 的大作中提到】
: 你列一下那些实现是开了先河的？
: 打电话？还是发短信？
|
l******1
发帖数: 83 | 18 就说最基本的把，第一代iPhone是第一个成功的集成当时smart phone功能基于
multitouch界面的产品
当时一些必要的技术已经存在，但是把这些技术整合在一起，优化，然后实现在一个
form factor和cost都能接受的产品里，从设计到实现这里面需要多少创新？等到有一
个成功的实现，山寨起来自然容易。可惜这里面很多东西，在目前的专利系统里早就被
patent troll们占了。apple能拿到的，除了几个手势外，也只有ID专利了，就这样谷
轮还不平，你不能山寨还不让别人告一下吧
【在 H********g 的大作中提到】
: 你列一下那些实现是开了先河的？
: 打电话？还是发短信？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 19 第一代iphone确实有革命性创新，但是技术上没啥了不起的，都是捡了别人的硬件，主
要是对smartphone的观念进行了革命，以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于
一台小电脑，对production的方面强调太多了，没想到可以完全把这些production的东
西舍掉。
这个观念一改，其他的都顺理成章了，比如采用电容屏，要是有production的东西就不
可能了，现在的电容屏都不好精确操作，何况当年的，有了电容屏自然就有手势。手势
这玩意其实以前电阻屏上也有，就是用笔画特定动作，算不上啥大创新。当然电阻屏没
有多点操作。
在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】 |
s********3
发帖数: 3476 | 20 就是这种论调
什么都没啥了不起的
【在 s*****e 的大作中提到】
: 第一代iphone确实有革命性创新，但是技术上没啥了不起的，都是捡了别人的硬件，主
: 要是对smartphone的观念进行了革命，以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于
: 一台小电脑，对production的方面强调太多了，没想到可以完全把这些production的东
: 西舍掉。
: 这个观念一改，其他的都顺理成章了，比如采用电容屏，要是有production的东西就不
: 可能了，现在的电容屏都不好精确操作，何况当年的，有了电容屏自然就有手势。手势
: 这玩意其实以前电阻屏上也有，就是用笔画特定动作，算不上啥大创新。当然电阻屏没
: 有多点操作。
: 在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】
|
|
|
b*********n
发帖数: 2975 | 21 事后诸葛总是有的，呵呵
第一代iphone确实有革命性创新，但是技术上没啥了不起的，都是捡了别人的硬件，主
要是对smartphone的观念进行了革命，以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于
一台小电脑，对production的方面强调太多了，没想到可以完全把这些production的东
西舍掉。
这个观念一改，其他的都顺理成章了，比如采用电容屏，要是有production的东西就不
可能了，现在的电容屏都不好精确操作，何况当年的，有了电容屏自然就有手势。手势
这玩意其实以前电阻屏上也有，就是用笔画特定动作，算不上啥大创新。当然电阻屏没
有多点操作。
在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】
【在 s*****e 的大作中提到】
: 第一代iphone确实有革命性创新，但是技术上没啥了不起的，都是捡了别人的硬件，主
: 要是对smartphone的观念进行了革命，以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于
: 一台小电脑，对production的方面强调太多了，没想到可以完全把这些production的东
: 西舍掉。
: 这个观念一改，其他的都顺理成章了，比如采用电容屏，要是有production的东西就不
: 可能了，现在的电容屏都不好精确操作，何况当年的，有了电容屏自然就有手势。手势
: 这玩意其实以前电阻屏上也有，就是用笔画特定动作，算不上啥大创新。当然电阻屏没
: 有多点操作。
: 在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】
|
g******y
发帖数: 1101 | 22 果子一点都不过分，这是吸取以前的教训，要不类似微软一类的不是抄的更欢。 |
g**********g
发帖数: 18118 | 23 为嘛就苹果成功了。如果是你说的那么容易
【在 s*****e 的大作中提到】
: 第一代iphone确实有革命性创新，但是技术上没啥了不起的，都是捡了别人的硬件，主
: 要是对smartphone的观念进行了革命，以前微软之类的都认为smartphone就应该相当于
: 一台小电脑，对production的方面强调太多了，没想到可以完全把这些production的东
: 西舍掉。
: 这个观念一改，其他的都顺理成章了，比如采用电容屏，要是有production的东西就不
: 可能了，现在的电容屏都不好精确操作，何况当年的，有了电容屏自然就有手势。手势
: 这玩意其实以前电阻屏上也有，就是用笔画特定动作，算不上啥大创新。当然电阻屏没
: 有多点操作。
: 在 letitbe1 (letitbe) 的大作中提到: 】
|
s********3
发帖数: 3476 | 24 他会说
jobs会忽悠，忽悠忽悠着，就把所有的，现成的，已经成熟的各种零件都忽悠到一起了
所以成就了iphone1
【在 g**********g 的大作中提到】
: 为嘛就苹果成功了。如果是你说的那么容易
|
s*****e
发帖数: 16824 | 25 观念创新嘛，不是技术创新。苹果在技术上从来都不咋地，但是善于用别人的技术拼一
个牛
B的产品出来，从苹果电脑开始就是如此。
【在 g**********g 的大作中提到】
: 为嘛就苹果成功了。如果是你说的那么容易
|
g**********g
发帖数: 18118 | 26 企业要的是市场和赚钱， 不是啥慈善。
当然了企业也是有社会责任的。
其实富士康的条件相对于其他很多都是不错的。 只不过它给苹果干活，让人拿放大镜
看
【在 s*****e 的大作中提到】
: 观念创新嘛，不是技术创新。苹果在技术上从来都不咋地，但是善于用别人的技术拼一
: 个牛
: B的产品出来，从苹果电脑开始就是如此。
|
