d*l
发帖数: 400 | 1 比如umich, 十多万email用户的学校，已经全面改用gmail+google doc+box了。不用自
己架服务器了，据说比用exchange省好多钱。软软的同学怎么看？ |
l*******o
发帖数: 2795 | 2 a lot of universities have done that. many of them are large universities. |
s*****m
发帖数: 13092 | 3 无所谓，反正投行不太可能用Google Mail + Docs |
T****n
发帖数: 6187 | |
s*****m
发帖数: 13092 | |
T****n
发帖数: 6187 | 6 恩，软件上大家都在做。其实我更感兴趣的是谁能做出一个有影响力的软硬件一体化的
平台，满足全面的电子化无纸化的趋势。pc目前还有优势，但是太笨重不方便，
ultrabook加触屏应该是个不错的方向。果子的板子平时玩玩可以，教学上差得还比较
远，不到实用。google的web服务确实不错，但是需要更多的硬件平台。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 微软也在干这事，就看什么效果了：
: http://www.microsoft.com/en-us/office365/education/school-servi
|
o******l
发帖数: 828 | 7 不自己打败自己的产品，就会被别人打败。尤其IT行业变化快，更是如此。WIN8可以看
作一个尝试。希望微软能衍化成功。GOOGLE太EVIL了。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 微软也在干这事，就看什么效果了：
: http://www.microsoft.com/en-us/office365/education/school-servi
|
z*******3
发帖数: 13709 | 8 只要脱离了pc os上的优势，微软的威力就要大打折扣
而且微软内部一堆的mba+阿三，都是混日子的毒瘤
在一个公平的环境中竞争，恐怕微软玩不过其他公司
【在 T****n 的大作中提到】
: 恩，软件上大家都在做。其实我更感兴趣的是谁能做出一个有影响力的软硬件一体化的
: 平台，满足全面的电子化无纸化的趋势。pc目前还有优势，但是太笨重不方便，
: ultrabook加触屏应该是个不错的方向。果子的板子平时玩玩可以，教学上差得还比较
: 远，不到实用。google的web服务确实不错，但是需要更多的硬件平台。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 9 Google的东西吧，不是不好，就是给我一种不安全的感觉，不知道为什么。我指的不是
技术安全。 |
w****e
发帖数: 1883 | 10 我们投行就在搞gmail pilot了
【在 s*****m 的大作中提到】
: 无所谓，反正投行不太可能用Google Mail + Docs
|
|
|
i******c
发帖数: 9350 | 11 for example, the government can search your records from google.
【在 s*****m 的大作中提到】
: Google的东西吧，不是不好，就是给我一种不安全的感觉，不知道为什么。我指的不是
: 技术安全。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 12 那用什么客户端收信啊？会议安排这些呢？
【在 w****e 的大作中提到】
: 我们投行就在搞gmail pilot了
|
w****e
发帖数: 1883 | 13 就用browser, calendar功能都有
【在 s*****m 的大作中提到】
: 那用什么客户端收信啊？会议安排这些呢？
|
w*****y
发帖数: 1201 | 14 I think you are not that high can attract government attention.
【在 s*****m 的大作中提到】
: Google的东西吧，不是不好，就是给我一种不安全的感觉，不知道为什么。我指的不是
: 技术安全。
|
b********7
发帖数: 12906 | 15 钓丝就可以随便给别人看裸体吗？
【在 w*****y 的大作中提到】
: I think you are not that high can attract government attention.
|
z*n
发帖数: 2893 | 16 UM是Page的母校啊， 这个如果给exchange端了就太说不过去了。 而且有印象这个case
几年前就是gmail老拿出来说的例子，不是现在才移过去的吧？ 我有印象UM本来就不是
exchange house, 好像是自己的系统。
edu上面gg势力很强，几乎就是白送，现在MS也跟进了，Office365给教育口也是白送了
。
【在 d*l 的大作中提到】
: 比如umich, 十多万email用户的学校，已经全面改用gmail+google doc+box了。不用自
: 己架服务器了，据说比用exchange省好多钱。软软的同学怎么看？
|
H********g
发帖数: 1107 | 17 法院一个命令，那个邮箱政府看不了？
你能举个政府看不了的例子？
你银行存的钱，政府都能给你冻结了，你还想保密你那些个邮件，门儿都没有呀。
你这不是对google不放心，你这是对公权力的不放心。
【在 i******c 的大作中提到】
: for example, the government can search your records from google.
|
g******e
发帖数: 3760 | 18 All email providers have the ability to check/scan your email. You have to
trust someone if you want to use email. I don't think Google is any worse
than others.
【在 H********g 的大作中提到】
: 法院一个命令，那个邮箱政府看不了？
: 你能举个政府看不了的例子？
: 你银行存的钱，政府都能给你冻结了，你还想保密你那些个邮件，门儿都没有呀。
: 你这不是对google不放心，你这是对公权力的不放心。
|
G****A
发帖数: 4160 | 19 如果政府想看你裸体，你能说no么？机场安检不都是么
【在 b********7 的大作中提到】
: 钓丝就可以随便给别人看裸体吗？
|
b********7
发帖数: 12906 | 20 作为钓丝我可以选择不去机场。
【在 G****A 的大作中提到】
: 如果政府想看你裸体，你能说no么？机场安检不都是么
|
|
|
L*****e
发帖数: 8347 | 21 区别在于，如果你有自己的mail server，你可以把你想让它消失的邮件永远消失。而
用gmail，你自以为只是写了个draft，还没用send呢，都已经被google拿去了，delete
也没用能真正delete，而成为永久证据。。。
【在 H********g 的大作中提到】
: 法院一个命令，那个邮箱政府看不了？
: 你能举个政府看不了的例子？
: 你银行存的钱，政府都能给你冻结了，你还想保密你那些个邮件，门儿都没有呀。
: 你这不是对google不放心，你这是对公权力的不放心。
|
z*n
发帖数: 2893 | 22 ...竟敢拿间谍头子吐槽...当心啊。
delete
【在 L*****e 的大作中提到】
: 区别在于，如果你有自己的mail server，你可以把你想让它消失的邮件永远消失。而
: 用gmail，你自以为只是写了个draft，还没用send呢，都已经被google拿去了，delete
: 也没用能真正delete，而成为永久证据。。。
|
d*l
发帖数: 400 | 23 It was rolled out early this year.
http://www.annarbor.com/news/university-of-michigan-students-to
case
【在 z*n 的大作中提到】
: UM是Page的母校啊， 这个如果给exchange端了就太说不过去了。 而且有印象这个case
: 几年前就是gmail老拿出来说的例子，不是现在才移过去的吧？ 我有印象UM本来就不是
: exchange house, 好像是自己的系统。
: edu上面gg势力很强，几乎就是白送，现在MS也跟进了，Office365给教育口也是白送了
: 。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 24 你们这到底是在讨论个人？还是讨论企业运用呢？
现在有个人的Exchange server用户？
【在 g******e 的大作中提到】
: All email providers have the ability to check/scan your email. You have to
: trust someone if you want to use email. I don't think Google is any worse
: than others.
|
z*n
发帖数: 2893 | 25 这可真够旷日持久的，印象中几年前就听到这个例子了。
“Because of privacy laws, health system employees will continue using an
internal email system.” 很好奇这privacy law是啥。
【在 d*l 的大作中提到】
: It was rolled out early this year.
: http://www.annarbor.com/news/university-of-michigan-students-to
:
: case
|
a******1
发帖数: 2340 | 26 UM以前一直是自己的吧，我记得是去年还是前年发信通知改的google doc |
z*n
发帖数: 2893 | 27 说了UM是Page的母校，如果被exchange赢了那才是新闻。
不知道那个health department由于privacy concern最后用的是啥，如果是exchange不
就是在黑gmail么？ 大家会觉得没privacy的可以用gmail, 需要privacy的用exchange.
..
【在 a******1 的大作中提到】
: UM以前一直是自己的吧，我记得是去年还是前年发信通知改的google doc
|
u****d
发帖数: 23938 | 28 哪个投行？
【在 w****e 的大作中提到】
: 我们投行就在搞gmail pilot了
|
u****d
发帖数: 23938 | 29 UM又不是什么大学校，什么时候BigTen都用gmail了，那才有点意义。
case
【在 z*n 的大作中提到】
: UM是Page的母校啊， 这个如果给exchange端了就太说不过去了。 而且有印象这个case
: 几年前就是gmail老拿出来说的例子，不是现在才移过去的吧？ 我有印象UM本来就不是
: exchange house, 好像是自己的系统。
: edu上面gg势力很强，几乎就是白送，现在MS也跟进了，Office365给教育口也是白送了
: 。
|
d*l
发帖数: 400 | 30 估计是HIPPA compliance吧。一般医学院规定email，电话里，电梯里都不能讨论病人
的情况。这没什么奇怪的。
【在 z*n 的大作中提到】
: 这可真够旷日持久的，印象中几年前就听到这个例子了。
: “Because of privacy laws, health system employees will continue using an
: internal email system.” 很好奇这privacy law是啥。
|
|
|
r*******e
发帖数: 7583 | 31 UM也不小了吧，不是有最大的学校football stadium么
不是
送了
【在 u****d 的大作中提到】
: UM又不是什么大学校，什么时候BigTen都用gmail了，那才有点意义。
:
: case
|
b********7
发帖数: 12906 | 32 说的是影响力
【在 r*******e 的大作中提到】
: UM也不小了吧，不是有最大的学校football stadium么
:
: 不是
: 送了
|
r*******e
发帖数: 7583 | 33 人多了影响力自然就上去了
Cornell用gmail好几年了，就没什么人讨论
【在 b********7 的大作中提到】
: 说的是影响力
|
z*n
发帖数: 2893 | 34 UM不小吧，感觉每一个Uxxx都不小。
edu这市场很price sensitive, 对于功能/privacy都没啥要求，用hosted exchange确
实有些overkill. 在这个市场上竞争的事Office365 for EDU.
【在 u****d 的大作中提到】
: UM又不是什么大学校，什么时候BigTen都用gmail了，那才有点意义。
:
: case
|
J**0
发帖数: 1634 | 35 只有google是永久保留email/聊天记录/draft，即使你选择删除。
【在 g******e 的大作中提到】
: All email providers have the ability to check/scan your email. You have to
: trust someone if you want to use email. I don't think Google is any worse
: than others.
|
z*n
发帖数: 2893 | 36 那现在用的是啥?
这能控制发送方，但怎么控制接收方的问题呢？ 不允许发email到gmail用户那里？
【在 d*l 的大作中提到】
: 估计是HIPPA compliance吧。一般医学院规定email，电话里，电梯里都不能讨论病人
: 的情况。这没什么奇怪的。
|
c****e
发帖数: 1453 | 37 Gmail和office 365斗争很激烈，各有胜负。三番市政府offic365赢了。LA用得好像是
gmail.总的来说，这个google app engine对于微软的传统地盘是个很大的挑战，微软
的应对是office 365。Google的solution要便宜不少。对于一个不依赖Excel的小企业
，google doc用起来没问题。 |
f**********o
发帖数: 793 | 38 微软早就看到这一点了吧。
Exchange 2010 一个重要feature就是multi-tenancy.
就是为了把exchange server hosted 在 cloud 上. |
g******e
发帖数: 3760 | 39 both. if an individual or enterprise don't trust Google or MS then use its
own server.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你们这到底是在讨论个人？还是讨论企业运用呢？
: 现在有个人的Exchange server用户？
|
z*****5
发帖数: 1871 | 40 只要是finra监管的broker dealer，所有邮件往来都得保留备份待查，随意删除将追究
法律责任。这是过去单位头头强调的。 |
|
|
g******e
发帖数: 3760 | 41 I personally don't care if they delete permanently or not. But if I am a spy
or a drug dealer I don't trust you even if you declare you delete my email
permanently.
【在 J**0 的大作中提到】
: 只有google是永久保留email/聊天记录/draft，即使你选择删除。
|
R***a
发帖数: 41892 | 42 exchange server是在公司内部啊，这样有啥想瞒的，
在警察带着搜查令上门之前可以销毁证据。
就是维护成本比email provider高
【在 H********g 的大作中提到】
: 法院一个命令，那个邮箱政府看不了？
: 你能举个政府看不了的例子？
: 你银行存的钱，政府都能给你冻结了，你还想保密你那些个邮件，门儿都没有呀。
: 你这不是对google不放心，你这是对公权力的不放心。
|
d*******3
发帖数: 6550 | 43 你怎么知道MS没有留后门在必要的时候看你的email？
【在 R***a 的大作中提到】
: exchange server是在公司内部啊，这样有啥想瞒的，
: 在警察带着搜查令上门之前可以销毁证据。
: 就是维护成本比email provider高
|
s******v
发帖数: 4495 | 44 email是被认为cloud computing第一步。
【在 d*l 的大作中提到】
: 比如umich, 十多万email用户的学校，已经全面改用gmail+google doc+box了。不用自
: 己架服务器了，据说比用exchange省好多钱。软软的同学怎么看？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 45 You think. Unless it's internal emails, all emails go through at least one
origin and one destination mail server. Never mind all the in between
gateways that have access to the emails.
delete
【在 L*****e 的大作中提到】
: 区别在于，如果你有自己的mail server，你可以把你想让它消失的邮件永远消失。而
: 用gmail，你自以为只是写了个draft，还没用send呢，都已经被google拿去了，delete
: 也没用能真正delete，而成为永久证据。。。
|
a****a
发帖数: 3905 | 46 删的不就是internal email么。
samsung vs apple的case所谓销毁证据就是删了internal的email
【在 g*****g 的大作中提到】
: You think. Unless it's internal emails, all emails go through at least one
: origin and one destination mail server. Never mind all the in between
: gateways that have access to the emails.
:
: delete
|
d******k
发帖数: 4295 | 47 理论上是这样。问题这种local server彻底删掉的几年前某封email，有谁能找回来。
【在 g*****g 的大作中提到】
: You think. Unless it's internal emails, all emails go through at least one
: origin and one destination mail server. Never mind all the in between
: gateways that have access to the emails.
:
: delete
|
N*****m
发帖数: 42603 | 48 有种工具叫sniffer
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你怎么知道MS没有留后门在必要的时候看你的email？
|
c*******r
发帖数: 3289 | |
L*****e
发帖数: 8347 | 50 您看您老又在混淆概念了，一贯性的人说东你扯西
警察拿了搜查令可以随时搜查你的住所，和在你住所里发生的所有事情都在警察局备案
，这是完全不同的两码事，明白吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: You think. Unless it's internal emails, all emails go through at least one
: origin and one destination mail server. Never mind all the in between
: gateways that have access to the emails.
:
: delete
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 51 想当然，你不是连信得有发信收信都不知道吧。除非是内部邮件，你发给谁，对方的
mail server不是一样有。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 您看您老又在混淆概念了，一贯性的人说东你扯西
: 警察拿了搜查令可以随时搜查你的住所，和在你住所里发生的所有事情都在警察局备案
: ，这是完全不同的两码事，明白吗？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 52 上面是说你“Never mind all the in between gateways that have access to the
emails”这句的，难道你认为“all the in between gateways ”把每封邮件都存档了？
你现在这个回复更是废话，所谓企业机密当然是说自己人的server发到自己人的server
这种情况，你发到别人的server还隐私个P！
【在 g*****g 的大作中提到】
: 想当然，你不是连信得有发信收信都不知道吧。除非是内部邮件，你发给谁，对方的
: mail server不是一样有。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 53 你懂啥，email又不加密，中间的所有gateway都可以偷听。企业邮件都有一定的备份规
定，
都像你说得，Apple, Samsung打官司那会有对方的邮件作为证据。只要不是太久远，
FBI想看你的机密邮
件一样能看。
了？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 上面是说你“Never mind all the in between gateways that have access to the
: emails”这句的，难道你认为“all the in between gateways ”把每封邮件都存档了？
: 你现在这个回复更是废话，所谓企业机密当然是说自己人的server发到自己人的server
: 这种情况，你发到别人的server还隐私个P！
|
d******a
发帖数: 32122 | 54 UT Austin
【在 u****d 的大作中提到】
: UM又不是什么大学校，什么时候BigTen都用gmail了，那才有点意义。
:
: case
|
G*****h
发帖数: 33134 | 55 学校反正没啥机密
要是fortune 500 有不少用 gmail
才是大新闻
【在 d******a 的大作中提到】
: UT Austin
|
C***S
发帖数: 1159 | 56 这种生意，对狗来说也不是什么重要的生意。只要软软赚不到钱就好。 |
L*****e
发帖数: 8347 | 57 这不就是上面跟你说了吗？他能监听并不代表他一直在监听，并且保留监听记录。
比如，我是说比如说哈，警察有手段监视您老哪天在家ooxx，然后有人告说您老某年某
月在家和小三ooxx，然后让警察拿证据。警察说：我靠！谁care他哪天ooxx啊，我们没
监视更没监视存档。
你说的公司打官司拿对方邮件作为证据的情况是因为有内鬼而流出去的。还企业备份规
定？企业在知道某份证据会对自己不利时，会坚守备份规定等FBI来查看？你真是很阿
娇阿。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你懂啥，email又不加密，中间的所有gateway都可以偷听。企业邮件都有一定的备份规
: 定，
: 都像你说得，Apple, Samsung打官司那会有对方的邮件作为证据。只要不是太久远，
: FBI想看你的机密邮
: 件一样能看。
:
: 了？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 58 企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
存个一年。
FBI要是突然袭击，要销毁可没那么容易。你太naive了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 这不就是上面跟你说了吗？他能监听并不代表他一直在监听，并且保留监听记录。
: 比如，我是说比如说哈，警察有手段监视您老哪天在家ooxx，然后有人告说您老某年某
: 月在家和小三ooxx，然后让警察拿证据。警察说：我靠！谁care他哪天ooxx啊，我们没
: 监视更没监视存档。
: 你说的公司打官司拿对方邮件作为证据的情况是因为有内鬼而流出去的。还企业备份规
: 定？企业在知道某份证据会对自己不利时，会坚守备份规定等FBI来查看？你真是很阿
: 娇阿。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 59 “企业备份，大部分都是contract给第三方公司”
找几个具体例子给大家看看？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
: 存个一年。
: FBI要是突然袭击，要销毁可没那么容易。你太naive了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 60 不懂你就别装，给你举个例子。Iron Mountain。就是做这个的。本身就是SP500的公司
，客户120K个。97%的Fortune 1000是他们的客户。这是970个例子，不是几个例子。
Publicly traded under NYSE symbol IRM, Iron Mountain is a S&P 500 company
and a member of the Fortune 1000 (currently ranked: 675). Organizations in
every major industry and of all sizes—including more than 97% of the
Fortune 1000—rely on Iron Mountain as their information management partner.
【在 L*****e 的大作中提到】
: “企业备份，大部分都是contract给第三方公司”
: 找几个具体例子给大家看看？
|
|
|
g******e
发帖数: 3760 | 61 的确，大公司都是很注意跟执法部门合作的，一般不会发生私自删除重要邮件的事，所
谓SECURITY主要是针对竞争对手。如果第三方的公司信誉很好（像IRON MOUNTAIN），
这些服务是可以用第三方的。说白了就是一个信誉问题。
【在 z*****5 的大作中提到】
: 只要是finra监管的broker dealer，所有邮件往来都得保留备份待查，随意删除将追究
: 法律责任。这是过去单位头头强调的。
|
g******e
发帖数: 3760 | 62 你这个都不是企业选用EXCHANGE的理由. 属于你灌水的理由。
delete
【在 L*****e 的大作中提到】
: 区别在于，如果你有自己的mail server，你可以把你想让它消失的邮件永远消失。而
: 用gmail，你自以为只是写了个draft，还没用send呢，都已经被google拿去了，delete
: 也没用能真正delete，而成为永久证据。。。
|
z*n
发帖数: 2893 | 63 这个是你外行... Iron mountain是干什么的不知道？不懂别装。
那不是搞备份的，那是个存东西的地方... 你如果说这个是备份，随便找个self
storage都是搞备份的了。
partner.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不懂你就别装，给你举个例子。Iron Mountain。就是做这个的。本身就是SP500的公司
: ，客户120K个。97%的Fortune 1000是他们的客户。这是970个例子，不是几个例子。
: Publicly traded under NYSE symbol IRM, Iron Mountain is a S&P 500 company
: and a member of the Fortune 1000 (currently ranked: 675). Organizations in
: every major industry and of all sizes—including more than 97% of the
: Fortune 1000—rely on Iron Mountain as their information management partner.
|
a****a
发帖数: 3905 | 64 apple和samsung都被判销毁证据了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你懂啥，email又不加密，中间的所有gateway都可以偷听。企业邮件都有一定的备份规
: 定，
: 都像你说得，Apple, Samsung打官司那会有对方的邮件作为证据。只要不是太久远，
: FBI想看你的机密邮
: 件一样能看。
:
: 了？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 65 你又人说东你扯西了，data backup等于邮件backup?
你把你们家水电账单交给别人备份，就等于你把给你老婆的情书交给别人备份?
请给几个企业把企业内部email给第三方备份的例子，是你前面提到过的apple还是
samsung? 给个直接的回答，别再绕了，求你了。。。
partner.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不懂你就别装，给你举个例子。Iron Mountain。就是做这个的。本身就是SP500的公司
: ，客户120K个。97%的Fortune 1000是他们的客户。这是970个例子，不是几个例子。
: Publicly traded under NYSE symbol IRM, Iron Mountain is a S&P 500 company
: and a member of the Fortune 1000 (currently ranked: 675). Organizations in
: every major industry and of all sizes—including more than 97% of the
: Fortune 1000—rely on Iron Mountain as their information management partner.
|
z*n
发帖数: 2893 | 66 Iron mountain连data backup也不是啊... 那就是个有security的仓库, 你高兴了把好
虫的裸照放一盒子里交给iron mountain也行。 后来被一些公司用来存磁带。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你又人说东你扯西了，data backup等于邮件backup?
: 你把你们家水电账单交给别人备份，就等于你把给你老婆的情书交给别人备份?
: 请给几个企业把企业内部email给第三方备份的例子，是你前面提到过的apple还是
: samsung? 给个直接的回答，别再绕了，求你了。。。
:
: partner.
|
L*****e
发帖数: 8347 | 67 别中他圈套，扯着扯着他又跟你扯别的了，最后离原题十万八千里。。。
【在 z*n 的大作中提到】
: 这个是你外行... Iron mountain是干什么的不知道？不懂别装。
: 那不是搞备份的，那是个存东西的地方... 你如果说这个是备份，随便找个self
: storage都是搞备份的了。
:
: partner.
|
b*******t
发帖数: 459 | 68 people are smart
when it comes to sensitive topics, usually just say "i will give you a call"
or set up a meeting called "discussion".
if it is a written document any ways then it is in the files any ways.
【在 g******e 的大作中提到】
: 的确，大公司都是很注意跟执法部门合作的，一般不会发生私自删除重要邮件的事，所
: 谓SECURITY主要是针对竞争对手。如果第三方的公司信誉很好（像IRON MOUNTAIN），
: 这些服务是可以用第三方的。说白了就是一个信誉问题。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 69 似乎现在也有电子数据存储的业务? 我没细看。
不过这是好虫的一贯方法，三贴以后，就不知道他到底在说哪个话题了。。。
【在 z*n 的大作中提到】
: Iron mountain连data backup也不是啊... 那就是个有security的仓库, 你高兴了把好
: 虫的裸照放一盒子里交给iron mountain也行。 后来被一些公司用来存磁带。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 70 真想安全，连exchange server都不要用，就应该用开源的自己去倒腾
源代码不知道，你怎么知道里面会不会偷偷做个加密备份在硬盘上的某个地方？ |
|
|
L*****e
发帖数: 8347 | 71 销毁杀人证据，和杀人罪成立，哪个严重?
而且，更多时候，连销毁证据的证据都没有。。。
【在 a****a 的大作中提到】
: apple和samsung都被判销毁证据了。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 72 微软的大部分产品都是上不上下不下
你比任何一个方面，总能找到一个比它更好的
但是它的产品就是中间，收费，也不特别贵，也不免费
也不怎么安全，还简单一点，但是也不会简单到方便的地步
总之都能让你觉得不爽就对了
适合那种特别中庸又不想犯错的人 |
s******v
发帖数: 4495 | 73 你是在说微软的office 365，没有隐私吗
了？
server
【在 L*****e 的大作中提到】
: 上面是说你“Never mind all the in between gateways that have access to the
: emails”这句的，难道你认为“all the in between gateways ”把每封邮件都存档了？
: 你现在这个回复更是废话，所谓企业机密当然是说自己人的server发到自己人的server
: 这种情况，你发到别人的server还隐私个P！
|
L*****e
发帖数: 8347 | 74 我这个楼里的帖子里提到office 365一根毛吗？
【在 s******v 的大作中提到】
: 你是在说微软的office 365，没有隐私吗
:
: 了？
: server
|
r**t
发帖数: 937 | 75 我总觉得学校用google这套东西，会不会有FERPA的问题.... |
s******v
发帖数: 4495 | 76 可是gmail和365都是cloud-based email啊，难道你是说ms的cloud不一样？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我这个楼里的帖子里提到office 365一根毛吗？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 77 我在这个楼里说gmail一个毛了吗？
你可以去看看我在这个楼里的第一贴时回的哪个贴好吗？
我只讨论了企业自己搭mail server和用mail provider的区别。
我既没有说mail server就是exchange，也没用说mial provider就是gmail，请不要乱
咬。。。
【在 s******v 的大作中提到】
: 可是gmail和365都是cloud-based email啊，难道你是说ms的cloud不一样？
|
s******v
发帖数: 4495 | 78 糊涂了吧？
发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 14:04:39 2012, 美东)
区别在于，如果你有自己的mail server，你可以把你想让它消失的邮件永远消失。而
用gmail，你自以为只是写了个draft，还没用send呢，都已经被google拿去了，delete
也没用能真正delete，而成为永久证据。。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我在这个楼里说gmail一个毛了吗？
: 你可以去看看我在这个楼里的第一贴时回的哪个贴好吗？
: 我只讨论了企业自己搭mail server和用mail provider的区别。
: 我既没有说mail server就是exchange，也没用说mial provider就是gmail，请不要乱
: 咬。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 79 嗯，提了gmail一根毛，是针对前段时间的间谍头子事件说的。然后呢，你看见我说ms
cloud或者office 365隐私好了？
delete
【在 s******v 的大作中提到】
: 糊涂了吧？
: 发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 14:04:39 2012, 美东)
: 区别在于，如果你有自己的mail server，你可以把你想让它消失的邮件永远消失。而
: 用gmail，你自以为只是写了个draft，还没用send呢，都已经被google拿去了，delete
: 也没用能真正delete，而成为永久证据。。。
|
s******v
发帖数: 4495 | 80 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 18:00:11 2012, 美东)
你是在说微软的office 365，没有隐私吗
ms
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，提了gmail一根毛，是针对前段时间的间谍头子事件说的。然后呢，你看见我说ms
: cloud或者office 365隐私好了？
:
: delete
|
|
|
L*****e
发帖数: 8347 | 81 自己搭mail server有隐私，cloud/mail provider没有隐私。这么说您觉得够清楚吗？
【在 s******v 的大作中提到】
: 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 18:00:11 2012, 美东)
: 你是在说微软的office 365，没有隐私吗
:
: ms
|
z*******3
发帖数: 13709 | 82 代码都不公开，怎么证明有隐私呢？
我针对你的邮件做关键字过滤
然后对筛选出来的邮件压缩后加密，偷偷放在某一个地方
找机会发送到某一个服务器里面去
或者都不需要发送，就放在那边，必要时候申请搜查令
到时候再解密公开不就好了？轻轻松松
【在 L*****e 的大作中提到】
: 自己搭mail server有隐私，cloud/mail provider没有隐私。这么说您觉得够清楚吗？
|
q*c
发帖数: 9453 | 83 why MS give University free product? Because those young dudes are tomorrow'
s customer.
Who took over university market will took over the market in 10 years.
【在 l*******o 的大作中提到】
: a lot of universities have done that. many of them are large universities.
|
L*****e
发帖数: 8347 | 84 等你有了哪个mail server留了后门截取隐私的证据，咱们再继续在这个方向上讨论，
好吗？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 代码都不公开，怎么证明有隐私呢？
: 我针对你的邮件做关键字过滤
: 然后对筛选出来的邮件压缩后加密，偷偷放在某一个地方
: 找机会发送到某一个服务器里面去
: 或者都不需要发送，就放在那边，必要时候申请搜查令
: 到时候再解密公开不就好了？轻轻松松
|
z*******3
发帖数: 13709 | 85 你说安全的，我不认为安全啊
我只是告诉你这是一种可能性
难道你要否认这种可能性的存在？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 等你有了哪个mail server留了后门截取隐私的证据，咱们再继续在这个方向上讨论，
: 好吗？
|
s******v
发帖数: 4495 | 86 明白了
【在 L*****e 的大作中提到】
: 自己搭mail server有隐私，cloud/mail provider没有隐私。这么说您觉得够清楚吗？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 87 光讲可能性管啥用，我说的可是现实发生的。
要说可能性，我还说天可能会塌下来呢。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你说安全的，我不认为安全啊
: 我只是告诉你这是一种可能性
: 难道你要否认这种可能性的存在？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 88 天，你们前面不就在说可能性嘛
cloud里面可能会被泄漏隐私
【在 L*****e 的大作中提到】
: 光讲可能性管啥用，我说的可是现实发生的。
: 要说可能性，我还说天可能会塌下来呢。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 89 因为前阵子美国前间谍头子搞小三包括ooxx的细节的证据都被FBI从某家mail provider
那挖出来了，这个是事实发生吧？
然后有别人指出同样的事情在别家mail provider和cloud里同样也可能发生，我也没
功夫去论证哪家mail provider可能更evil一些，权当一样evil好了，算是承认所有
mail provider和cloud会发生同样的事。
等你发现哪家出的mail server产品被发现留了后门偷窃隐私，我也会承认所有mail
server都会干同样的事，你觉得这样好吗？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 天，你们前面不就在说可能性嘛
: cloud里面可能会被泄漏隐私
|
z*******3
发帖数: 13709 | 90 会不会干跟能不能干是两码事
我说的是能不能
你说的是会不会
而我认为最安全的就是让他不能做
而不是去寄希望于他不会做
你觉得这样表述合理吗？
provider
【在 L*****e 的大作中提到】
: 因为前阵子美国前间谍头子搞小三包括ooxx的细节的证据都被FBI从某家mail provider
: 那挖出来了，这个是事实发生吧？
: 然后有别人指出同样的事情在别家mail provider和cloud里同样也可能发生，我也没
: 功夫去论证哪家mail provider可能更evil一些，权当一样evil好了，算是承认所有
: mail provider和cloud会发生同样的事。
: 等你发现哪家出的mail server产品被发现留了后门偷窃隐私，我也会承认所有mail
: server都会干同样的事，你觉得这样好吗？
|
|
|
L*****e
发帖数: 8347 | 91 那么安全不安全，隐私不隐私也只能是相对的，因为能或者不能都是相对的。
你寄信可能被偷拆，你打电话可能被窃听，你躺床上说梦话，床底下可能藏了人。
你觉得有绝对安全以及让人绝对不能做的事吗？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 会不会干跟能不能干是两码事
: 我说的是能不能
: 你说的是会不会
: 而我认为最安全的就是让他不能做
: 而不是去寄希望于他不会做
: 你觉得这样表述合理吗？
:
: provider
|
z*******3
发帖数: 13709 | 92 恭喜你
终于开窍了
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那么安全不安全，隐私不隐私也只能是相对的，因为能或者不能都是相对的。
: 你寄信可能被偷拆，你打电话可能被窃听，你躺床上说梦话，床底下可能藏了人。
: 你觉得有绝对安全以及让人绝对不能做的事吗？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 93 所以你认为只要不是绝对安全的，所以不管哪种方法安全程度都一样？
按交通规则开车也有可能安全，闯红灯也不安全，所以按交通规则开车和闯红灯没区别？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 恭喜你
: 终于开窍了
|
z*******3
发帖数: 13709 | 94 如果真担心安全，就尽可能找最安全的方式
也许做不到绝对安全，但是可以尽你所能做到最好
要不就不做，把成本节省下来，找最省钱的方式
别？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 所以你认为只要不是绝对安全的，所以不管哪种方法安全程度都一样？
: 按交通规则开车也有可能安全，闯红灯也不安全，所以按交通规则开车和闯红灯没区别？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 95 知道什么叫balance不？
要么就最安全？要么就最省钱？
就不能相对安全些，但也没有那么费钱？
那你买保险也是要么不买，要么买最高额？
买computer也是要么买性能最好的，要么就买最便宜的？
怎么那么多非黑即白思维的？？？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 如果真担心安全，就尽可能找最安全的方式
: 也许做不到绝对安全，但是可以尽你所能做到最好
: 要不就不做，把成本节省下来，找最省钱的方式
:
: 别？
|
x****1
发帖数: 118 | 96 gmail便宜（对个人用户free），简洁，功能少，隐私保护差
Exchange功能强大，安全性高，与windows-office兼容良好，经过市场长期检验。但维
护成本高，虽然exchange也支持host在云端，但价格还是高于gmail不少。
作为个人用户我会在gmail与outlook.com中选择gmail。但是作为企业用户，如果不差
钱的话，Exchange比gmail还是强太多 |
z*******3
发帖数: 13709 | 97 对，这就是你们的问题
大部分东西都是上不上下不下
不求最好也不是最差就行了
不犯错的人生是无敌的
【在 L*****e 的大作中提到】
: 知道什么叫balance不？
: 要么就最安全？要么就最省钱？
: 就不能相对安全些，但也没有那么费钱？
: 那你买保险也是要么不买，要么买最高额？
: 买computer也是要么买性能最好的，要么就买最便宜的？
: 怎么那么多非黑即白思维的？？？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 98 你开啥车上街？
我好奇是最安全的车，还是最便宜的车？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 对，这就是你们的问题
: 大部分东西都是上不上下不下
: 不求最好也不是最差就行了
: 不犯错的人生是无敌的
|
z*******3
发帖数: 13709 | 99 这个没有可比性
因为选择太少
而车的选择太多
如果你能给我10多种选择的话
或许可以比比
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你开啥车上街？
: 我好奇是最安全的车，还是最便宜的车？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 100 这么比吧
现在红灯
你站在路口准备过马路
最快的方式是闯红灯冲过去
安全点的方式是等绿灯的时候你再过去
但是这也有一定危险
因为你不知道别人会不会闯红灯撞你
你能做到最安全的方式是
等到夜里两点
你的方向是绿灯而且红灯方向也没用任何车辆的时候再过马路
你准备怎么过马路？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 这个没有可比性
: 因为选择太少
: 而车的选择太多
: 如果你能给我10多种选择的话
: 或许可以比比
|
|
|
a*o
发帖数: 19981 | 101 QQ mail美国政府看不了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 法院一个命令，那个邮箱政府看不了？
: 你能举个政府看不了的例子？
: 你银行存的钱，政府都能给你冻结了，你还想保密你那些个邮件，门儿都没有呀。
: 你这不是对google不放心，你这是对公权力的不放心。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 102 第三种方式被你刻意歪曲了
我很好奇的是，为什么你不把第三种选择描述成天桥呢？
如果真的是一个事故频发交通拥挤的路段
你觉得出现一个天桥的可能性是不是大大增加了？
而如果没有天桥，那么天桥就是你赚钱的机会
为什么我们不用开源的mail server呢？
你觉得开源的mail server跟exchange server
有等5分钟和等到半夜两点的差距那么大么？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 这么比吧
: 现在红灯
: 你站在路口准备过马路
: 最快的方式是闯红灯冲过去
: 安全点的方式是等绿灯的时候你再过去
: 但是这也有一定危险
: 因为你不知道别人会不会闯红灯撞你
: 你能做到最安全的方式是
: 等到夜里两点
: 你的方向是绿灯而且红灯方向也没用任何车辆的时候再过马路
|
m****u
发帖数: 3915 | 103 这里面有几个人是不是脑子进水了？
1, 不怕被人看邮件的公司就用cloud，甭管谁家的cloud都会备一份（包括软软）
2, 怕被人看的公司就去自己架个server，甭管开源闭源都不会存你的邮件（国内流氓
软件除外）
这么简单，都看不明白？
觉得exchange server会偷偷把邮件存起来的人，是不是有受迫害妄想症啊 |
L*****e
发帖数: 8347 | 104 我晕菜！你看见我哪个帖子在比较开源的mail server和exchange server了？还是你臆
想出来的？这叫臆想症，得治。
上面过马路的例子，不就是针对你前面给的原则说的嘛？
“如果真担心安全，就尽可能找最安全的方式
也许做不到绝对安全，但是可以尽你所能做到最好
要不就不做，把成本节省下来，找最省钱的方式”
你愿意把第三种方式换成天桥也行，作为一个行人，在一个没有天桥的路口，你准备过
马路，为了“尽可能找最安全的方式”，你先在那个路口建一个天桥？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 第三种方式被你刻意歪曲了
: 我很好奇的是，为什么你不把第三种选择描述成天桥呢？
: 如果真的是一个事故频发交通拥挤的路段
: 你觉得出现一个天桥的可能性是不是大大增加了？
: 而如果没有天桥，那么天桥就是你赚钱的机会
: 为什么我们不用开源的mail server呢？
: 你觉得开源的mail server跟exchange server
: 有等5分钟和等到半夜两点的差距那么大么？
|
d****z
发帖数: 9761 | 105 LOL, 如果我没记错的话，DAVID PETRAEUS出事还就是出在草稿上DRAFT,而不是真的发
送了EMAIL，他CIA小头子，这点还是知道的邮箱里面来往发送EMAIL会出问题，所以他
俩人就是用一个共享邮箱帐号，写DRAFT EMAIL，登录上看对方写了什么，然后后面接
着写，就这样交流
provider
【在 L*****e 的大作中提到】
: 因为前阵子美国前间谍头子搞小三包括ooxx的细节的证据都被FBI从某家mail provider
: 那挖出来了，这个是事实发生吧？
: 然后有别人指出同样的事情在别家mail provider和cloud里同样也可能发生，我也没
: 功夫去论证哪家mail provider可能更evil一些，权当一样evil好了，算是承认所有
: mail provider和cloud会发生同样的事。
: 等你发现哪家出的mail server产品被发现留了后门偷窃隐私，我也会承认所有mail
: server都会干同样的事，你觉得这样好吗？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 106 嗯，可惜CIA头子没有在蓝翔培训过，不知道draft也被存到server上了。。。
【在 d****z 的大作中提到】
: LOL, 如果我没记错的话，DAVID PETRAEUS出事还就是出在草稿上DRAFT,而不是真的发
: 送了EMAIL，他CIA小头子，这点还是知道的邮箱里面来往发送EMAIL会出问题，所以他
: 俩人就是用一个共享邮箱帐号，写DRAFT EMAIL，登录上看对方写了什么，然后后面接
: 着写，就这样交流
:
: provider
|
d****z
发帖数: 9761 | 107 存不存都无所谓，这俩人估计压根就没删DRAFT，所以被FBI一锅端了，都不用去查
SERVER记录
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，可惜CIA头子没有在蓝翔培训过，不知道draft也被存到server上了。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 108 删也删不掉的。。。
【在 d****z 的大作中提到】
: 存不存都无所谓，这俩人估计压根就没删DRAFT，所以被FBI一锅端了，都不用去查
: SERVER记录
|
h*******s
发帖数: 8454 | 109 如果政府想要你的信息 你用哪家服务也没区别...
【在 i******c 的大作中提到】
: for example, the government can search your records from google.
|
L*****e
发帖数: 8347 | 110 前段时间就有人跟我争论过。我说客户端应该可以指定在server上删除邮件备份，一群
人反驳说某妹儿的好处就再于永远不用删除邮件，更没有必要删除server上的备份。。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 删也删不掉的。。。
|
|
|
d****z
发帖数: 9761 | 111 不见得，有些服务器在欧洲，不是瑞士而是立陶宛这些波罗的海小国，很多国家没戏，
美国政府就碰了一鼻子灰
【在 h*******s 的大作中提到】
: 如果政府想要你的信息 你用哪家服务也没区别...
|
z*******3
发帖数: 13709 | 112 你说你的建议，我说我的建议
这就叫臆想了？感情你的建议不是臆想出来的，我的就是？
你针对我的原则说的，我不能针对你的建议做改良嘛？
真要说安全的话，半夜两点就安全？没见到外面一堆的的哥和富二代在飙车？
我看更不安全吧，可能安全度还未必比得过两三分钟之后吧？
如果两三分钟之后就差不多安全了，为什么不走？
为什么非要等到半夜两点？
要不你先论证一下半夜两点就一定比两三分钟之后绿灯时候安全
另外，天桥是一个很常见的解决方案
你不用还不让其他人用了？你怎么知道不能给政府建议建一个天桥啊？
这个世界这么多样，为什么非得要按照你的臆想行事呢？
给个理由先
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我晕菜！你看见我哪个帖子在比较开源的mail server和exchange server了？还是你臆
: 想出来的？这叫臆想症，得治。
: 上面过马路的例子，不就是针对你前面给的原则说的嘛？
: “如果真担心安全，就尽可能找最安全的方式
: 也许做不到绝对安全，但是可以尽你所能做到最好
: 要不就不做，把成本节省下来，找最省钱的方式”
: 你愿意把第三种方式换成天桥也行，作为一个行人，在一个没有天桥的路口，你准备过
: 马路，为了“尽可能找最安全的方式”，你先在那个路口建一个天桥？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 113 这不是我说的，弄到磁带上，带走存起来。FBI要找你麻烦，你难道还来得及销毁证据？
【在 z*n 的大作中提到】
: 这个是你外行... Iron mountain是干什么的不知道？不懂别装。
: 那不是搞备份的，那是个存东西的地方... 你如果说这个是备份，随便找个self
: storage都是搞备份的了。
:
: partner.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 114 尼玛比不懂非死撑，tape备份，offsite存储是数据安全的普遍做法。要不然机房着火
，不都玩玩了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你又人说东你扯西了，data backup等于邮件backup?
: 你把你们家水电账单交给别人备份，就等于你把给你老婆的情书交给别人备份?
: 请给几个企业把企业内部email给第三方备份的例子，是你前面提到过的apple还是
: samsung? 给个直接的回答，别再绕了，求你了。。。
:
: partner.
|
s*****e
发帖数: 21415 | 115 这也太弱了。。。
【在 d****z 的大作中提到】
: LOL, 如果我没记错的话，DAVID PETRAEUS出事还就是出在草稿上DRAFT,而不是真的发
: 送了EMAIL，他CIA小头子，这点还是知道的邮箱里面来往发送EMAIL会出问题，所以他
: 俩人就是用一个共享邮箱帐号，写DRAFT EMAIL，登录上看对方写了什么，然后后面接
: 着写，就这样交流
:
: provider
|
s*****e
发帖数: 21415 | 116 全球多个数据中心最靠谱，总不会一起着火
【在 g*****g 的大作中提到】
: 尼玛比不懂非死撑，tape备份，offsite存储是数据安全的普遍做法。要不然机房着火
: ，不都玩玩了。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 117 凭什么不允许人家认为不删邮件是个优势呢？
我经常有些文章会发到自己的邮箱里面去
我就是那种不希望gmail删除我的邮件的人
这叫什么，君子坦蛋蛋对不对？小人藏鸡鸡
没什么见不得人的，为什么要删？你怕别人知道什么？
老是臆想人家都是罪犯不好，有害处，是吧，多把人往好了想
。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 前段时间就有人跟我争论过。我说客户端应该可以指定在server上删除邮件备份，一群
: 人反驳说某妹儿的好处就再于永远不用删除邮件，更没有必要删除server上的备份。。。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 118 数据量太大，搞不定，给你一光纤也不如一卡车磁带带宽大。传输又要考虑数据安全。
磁带便宜呀。
想想为嘛是磁带，不是硬盘。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 全球多个数据中心最靠谱，总不会一起着火
|
s*****e
发帖数: 21415 | 119 incremental update数据量貌似也没那么大吧？看什么应用了。
为嘛是磁带呀？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 数据量太大，搞不定，给你一光纤也不如一卡车磁带带宽大。传输又要考虑数据安全。
: 磁带便宜呀。
: 想想为嘛是磁带，不是硬盘。
|
z*n
发帖数: 2893 | 120 和你说了iron mountain不是搞备份的, 它就是带security的self storage.
如果他算搞备份的, 开卡车的就成了搞网络的了.
据？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这不是我说的，弄到磁带上，带走存起来。FBI要找你麻烦，你难道还来得及销毁证据？
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 121 iron mountain主要备份的也是纸张
【在 z*n 的大作中提到】
: 和你说了iron mountain不是搞备份的, 它就是带security的self storage.
: 如果他算搞备份的, 开卡车的就成了搞网络的了.
:
: 据？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 122 你爱信不信吧，Iron mountain天天到我以前公司楼下拿磁带。企业备份，扔给第三方
保存数据是通用的做法，backup 软件谁做的不重要。我说的是要销毁证据不容易。
【在 z*n 的大作中提到】
: 和你说了iron mountain不是搞备份的, 它就是带security的self storage.
: 如果他算搞备份的, 开卡车的就成了搞网络的了.
:
: 据？
|
z*n
发帖数: 2893 | 123 和你说了iron mountain不是做数据备份的, 公司是要有自己的数据备份硬件和人员,
iron mountain只管存东西.
说这个是数据备份公司, 和说运硬盘磁带是搞网络的一样荒谬.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你爱信不信吧，Iron mountain天天到我以前公司楼下拿磁带。企业备份，扔给第三方
: 保存数据是通用的做法，backup 软件谁做的不重要。我说的是要销毁证据不容易。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 124 http://www.ironmountain.com/Services/Data-Backup-and-Recovery.a
不懂就不要死撑。人可以让你自己做备份，不等于人不做这个服务。这是Iron
Mountain主业之一，主页上列出来的的服务。
【在 z*n 的大作中提到】
: 和你说了iron mountain不是做数据备份的, 公司是要有自己的数据备份硬件和人员,
: iron mountain只管存东西.
: 说这个是数据备份公司, 和说运硬盘磁带是搞网络的一样荒谬.
|
z*******3
发帖数: 13709 | 125 我突然觉得很有趣诶
你们好像是在用罪犯的思维在思考问题
你们打算干什么？
贩毒还是走私军火啊？
这么怕别人知道你们的信息？
很有趣啊
我不明白为什么一个正经做engineering的人会这么在乎别人知道他在干什么？
一般只有做坏事的人才有这个担心啊
难道你们想说，你们做的东西就是为了给罪犯服务么？
哈马斯是你们的大客户吗？
。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 前段时间就有人跟我争论过。我说客户端应该可以指定在server上删除邮件备份，一群
: 人反驳说某妹儿的好处就再于永远不用删除邮件，更没有必要删除server上的备份。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 126 今天没心情跟你们嚼了，放你们一天假。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你说你的建议，我说我的建议
: 这就叫臆想了？感情你的建议不是臆想出来的，我的就是？
: 你针对我的原则说的，我不能针对你的建议做改良嘛？
: 真要说安全的话，半夜两点就安全？没见到外面一堆的的哥和富二代在飙车？
: 我看更不安全吧，可能安全度还未必比得过两三分钟之后吧？
: 如果两三分钟之后就差不多安全了，为什么不走？
: 为什么非要等到半夜两点？
: 要不你先论证一下半夜两点就一定比两三分钟之后绿灯时候安全
: 另外，天桥是一个很常见的解决方案
: 你不用还不让其他人用了？你怎么知道不能给政府建议建一个天桥啊？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 127 今天没心情跟你们嚼了，放你们一天假。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 尼玛比不懂非死撑，tape备份，offsite存储是数据安全的普遍做法。要不然机房着火
: ，不都玩玩了。
|
s*****n
发帖数: 5488 | 128 你们这些IT 索南 不了解啊。
exchange的email ediscovery的重要证据。
尼玛你们要看到那些大公司道貌岸然的满嘴喷形式化屁的高层们发的都是什么email.
就知道这辈子被剥削惨了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我突然觉得很有趣诶
: 你们好像是在用罪犯的思维在思考问题
: 你们打算干什么？
: 贩毒还是走私军火啊？
: 这么怕别人知道你们的信息？
: 很有趣啊
: 我不明白为什么一个正经做engineering的人会这么在乎别人知道他在干什么？
: 一般只有做坏事的人才有这个担心啊
: 难道你们想说，你们做的东西就是为了给罪犯服务么？
: 哈马斯是你们的大客户吗？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 129 别啊
你说说为什么要藏着你的信息呢？
你们处心积虑是打算干什么？
要炸掉什么建筑还是打算偷拍谁？
我突然觉得这个很好玩啊
你们想干什么？这么在乎所谓的隐私？
且不说你的隐私本身就受到法律的保护
你凭什么认为google这种公司会不惜冒被告上法庭的危险去泄漏你们的隐私？
我想到一种可能，whistleblower
你们是担心客户做了坏事之后被Whistleblow掉吗？
真是很不evil啊
【在 L*****e 的大作中提到】
: 今天没心情跟你们嚼了，放你们一天假。。。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 130 呵呵，见笑了
这个我知道，不过实际上我回头想想
我发现我这个人其实挖了不少墙角
从各个政府老板那边拿到的应该是比我贡献的要多
还多不少，搞得我现在多少有些愧疚
还是要工作反馈社会，不能只索取不奉献
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你们这些IT 索南 不了解啊。
: exchange的email ediscovery的重要证据。
: 尼玛你们要看到那些大公司道貌岸然的满嘴喷形式化屁的高层们发的都是什么email.
: 就知道这辈子被剥削惨了。
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 131 你才是不懂装懂, 我和IM打交道的时候你估计还在五道口技校呢.
IM就是个存磁带的self storage, 搞数字化的东西是很后来的事情, Fortune 500里面
用的多的是他的存磁带服务, 不是他的数据服务. 卡车司机没准也能敲几下键盘, 还是
卡车司机啊.
企业备份上磁带机的没啥好办法contract出去, NDMP之类的协议出不了数据中心的.
不明白的少说两句, 出来给咱们学校丢人.
"发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:02:24 2012, 美东)
企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
存个一年。
FBI要是突然袭击，要销毁可没那么容易。你太naive了。
"
【在 g*****g 的大作中提到】
: http://www.ironmountain.com/Services/Data-Backup-and-Recovery.a
: 不懂就不要死撑。人可以让你自己做备份，不等于人不做这个服务。这是Iron
: Mountain主业之一，主页上列出来的的服务。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 132 你非要嚼的话，那我问问你，你把你和老婆ooxx的纪录片交给政府去存档吗？反正又不
是犯罪你怕啥？
如果你认为不犯罪，就无需保护隐私的话，我就不继续和你说了。。。
所谓法律保护隐私，你不知道最多的时候就是公权对隐私践踏吗？
比如说有人诬告你贩毒，警察要找证据，虽然没找到贩毒的证据，但是看见你和老婆谈
论ooxx细节的信件，你觉得对你来说无所谓的是吧？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 别啊
: 你说说为什么要藏着你的信息呢？
: 你们处心积虑是打算干什么？
: 要炸掉什么建筑还是打算偷拍谁？
: 我突然觉得这个很好玩啊
: 你们想干什么？这么在乎所谓的隐私？
: 且不说你的隐私本身就受到法律的保护
: 你凭什么认为google这种公司会不惜冒被告上法庭的危险去泄漏你们的隐私？
: 我想到一种可能，whistleblower
: 你们是担心客户做了坏事之后被Whistleblow掉吗？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 133 母校出来你这种人真是丢人。刚刚说Iron Mountain不做这个服务，我把主页连接拿出
来了，又变成很后来的事情。尼玛Google做浏览器和手机也是很后来的事。比Iron
Mountain后来多了。Apple做iPhone也是很后来的事。按你的标准，苹果跟Google跟PDA
版都没什么关系。
In 2004, Iron Mountain formed a digital assets division called 'Iron
Mountain Digital', following the acquisition of Connected Corporation[4][5][
6] - a maker of online PC backup software. A year later, Iron Mountain
Digital bought LiveVault[7] - a provider of online backup software for
server data. In 2007 Iron Mountain acquired Stratify Inc.[8] - one of the
larger e-discovery service providers at the production end of the Electronic
Discovery Reference Model (EDRM).[9] The acquired businesses of LiveVault
and Stratify Inc. were consolidated into Iron Mountain Digital.
你打自己的脸只需要3分钟才是真的。
【在 z*n 的大作中提到】
: 你才是不懂装懂, 我和IM打交道的时候你估计还在五道口技校呢.
: IM就是个存磁带的self storage, 搞数字化的东西是很后来的事情, Fortune 500里面
: 用的多的是他的存磁带服务, 不是他的数据服务. 卡车司机没准也能敲几下键盘, 还是
: 卡车司机啊.
: 企业备份上磁带机的没啥好办法contract出去, NDMP之类的协议出不了数据中心的.
: 不明白的少说两句, 出来给咱们学校丢人.
:
: "发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:02:24 2012, 美东)
|
z*******3
发帖数: 13709 | 134 你那么喜欢在ooxx自拍？阁下的爱好与众不同啊
另外我告诉你，其实美国政府有不少人ooxx的资料
你以为没有？很多配偶移民的就有，这个要感谢买买提
tuantuan007的帖子里面说到过，叹为观止，哈哈
还有就是拿去给政府，要真是我的片子的话
我还真不怕，因为政府不会公开
即便公开了，我不是性变态，平常喜欢正常体位
大多数人看了估计觉得索然无味，远不如av那么刺激，花样繁多
因为只要不是非正常的人，都跟我一样会做同样的事
看我做还不如回家自己做去
只有偷窥狂才有看别人ooxx的嗜好
你说对不对？哈哈，这叫君子坦蛋蛋
我这个人玩真心话大冒险从来都是战无不胜的
因为我真没什么是见不得人的
尤其是我喜欢的女人
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你非要嚼的话，那我问问你，你把你和老婆ooxx的纪录片交给政府去存档吗？反正又不
: 是犯罪你怕啥？
: 如果你认为不犯罪，就无需保护隐私的话，我就不继续和你说了。。。
: 所谓法律保护隐私，你不知道最多的时候就是公权对隐私践踏吗？
: 比如说有人诬告你贩毒，警察要找证据，虽然没找到贩毒的证据，但是看见你和老婆谈
: 论ooxx细节的信件，你觉得对你来说无所谓的是吧？
|
z*n
发帖数: 2893 | 135 你应当去看一下IM的历史, 嘴硬有P用.
和你说了你说的那Fortune 500用IM的服务大多不是那数据服务, 用的是IM的物理存储
服务.
把这两个混在一起是不懂装懂.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 母校出来你这种人真是丢人。刚刚说Iron Mountain不做这个服务，我把主页连接拿出
: 来了，又变成很后来的事情。尼玛Google做浏览器和手机也是很后来的事。比Iron
: Mountain后来多了。Apple做iPhone也是很后来的事。按你的标准，苹果跟Google跟PDA
: 版都没什么关系。
: In 2004, Iron Mountain formed a digital assets division called 'Iron
: Mountain Digital', following the acquisition of Connected Corporation[4][5][
: 6] - a maker of online PC backup software. A year later, Iron Mountain
: Digital bought LiveVault[7] - a provider of online backup software for
: server data. In 2007 Iron Mountain acquired Stratify Inc.[8] - one of the
: larger e-discovery service providers at the production end of the Electronic
|
g*****g
发帖数: 34805 | 136 尼玛还嘴硬，04年就有的digital部门。按你的标准，苹果跟狗狗跟PDA都没啥关系。
In 2004, Iron Mountain formed a digital assets division called 'Iron
Mountain Digital', following the acquisition of Connected Corporation[4][5][
6] - a maker of online PC backup software. A year later, Iron Mountain
Digital bought LiveVault[7] - a provider of online backup software for
server data. In 2007 Iron Mountain acquired Stratify Inc.[8] - one of the
larger e-discovery service providers at the production end of the Electronic
Discovery Reference Model (EDRM).[9] The acquired businesses of LiveVault
and Stratify Inc. were consolidated into Iron Mountain Digital.
【在 z*n 的大作中提到】
: 你应当去看一下IM的历史, 嘴硬有P用.
: 和你说了你说的那Fortune 500用IM的服务大多不是那数据服务, 用的是IM的物理存储
: 服务.
: 把这两个混在一起是不懂装懂.
|
z*n
发帖数: 2893 | 137 嘴硬的是你, 那些大公司开始用IM的时候这服务连影子也没有呢.
没搞过这东西你应当闭嘴, 上磁带备份的公司数据量不是这个digital iron mountain
能搞定的. 你所谓的Fortune 500用IM, 不敢说全部, 大多是用他的storage, 不是这个
digitial IM. 把这两个混在一起就是不懂装懂.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 尼玛还嘴硬，04年就有的digital部门。按你的标准，苹果跟狗狗跟PDA都没啥关系。
: In 2004, Iron Mountain formed a digital assets division called 'Iron
: Mountain Digital', following the acquisition of Connected Corporation[4][5][
: 6] - a maker of online PC backup software. A year later, Iron Mountain
: Digital bought LiveVault[7] - a provider of online backup software for
: server data. In 2007 Iron Mountain acquired Stratify Inc.[8] - one of the
: larger e-discovery service providers at the production end of the Electronic
: Discovery Reference Model (EDRM).[9] The acquired businesses of LiveVault
: and Stratify Inc. were consolidated into Iron Mountain Digital.
|
L*****e
发帖数: 8347 | 138 ooxx只是给你举个例子，谁跟你说隐私只包括ooxx啊？
你以为只有别人有兴趣的才成为隐私啊？机场安检的扫描让那么多人反对，是因为安检
人员有兴趣看被扫描的裸体？是因我怕安检人员把扫描图像公开？
你既然对ooxx被公开也无所谓，在这里先奔张正面免冠大头照吧？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你那么喜欢在ooxx自拍？阁下的爱好与众不同啊
: 另外我告诉你，其实美国政府有不少人ooxx的资料
: 你以为没有？很多配偶移民的就有，这个要感谢买买提
: tuantuan007的帖子里面说到过，叹为观止，哈哈
: 还有就是拿去给政府，要真是我的片子的话
: 我还真不怕，因为政府不会公开
: 即便公开了，我不是性变态，平常喜欢正常体位
: 大多数人看了估计觉得索然无味，远不如av那么刺激，花样繁多
: 因为只要不是非正常的人，都跟我一样会做同样的事
: 看我做还不如回家自己做去
|
z*n
发帖数: 2893 | 139 有人要奔? 顶一下.
【在 L*****e 的大作中提到】
: ooxx只是给你举个例子，谁跟你说隐私只包括ooxx啊？
: 你以为只有别人有兴趣的才成为隐私啊？机场安检的扫描让那么多人反对，是因为安检
: 人员有兴趣看被扫描的裸体？是因我怕安检人员把扫描图像公开？
: 你既然对ooxx被公开也无所谓，在这里先奔张正面免冠大头照吧？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 140 看你自己的嘴脸吧，
“和你说了iron mountain不是做数据备份的"，"iron mountain只管存东西. ”
这是那个傻逼说的。我老奇怪的不是一个微软员工这么不要脸，奇怪的是为什么本版这
么多微软员工都一个德行。
被掌嘴之后先是很后来的事情，我指出2004，又变成大部分fortune 500不这么用。
你他妈喷的屎还能吃回去？
发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 1 03:02:53 2012, 美东)
和你说了iron mountain不是做数据备份的, 公司是要有自己的数据备份硬件和人员,
iron mountain只管存东西.
mountain
【在 z*n 的大作中提到】
: 嘴硬的是你, 那些大公司开始用IM的时候这服务连影子也没有呢.
: 没搞过这东西你应当闭嘴, 上磁带备份的公司数据量不是这个digital iron mountain
: 能搞定的. 你所谓的Fortune 500用IM, 不敢说全部, 大多是用他的storage, 不是这个
: digitial IM. 把这两个混在一起就是不懂装懂.
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 141 首先第一
我不怕公开是一回事
主动公开那就是attention whore
麻烦阁下先理解一下这两者之间的区别
其次第二
阁下能从email引申到xxoo也算是奇芭一朵
配偶移民时候提交相互email做证据的不要太多
为什么这些人都不怕移民局看他们的隐私？
你在担心什么？
最后第三
我不反对机场安检，难道你反对？
你想干嘛？
【在 L*****e 的大作中提到】
: ooxx只是给你举个例子，谁跟你说隐私只包括ooxx啊？
: 你以为只有别人有兴趣的才成为隐私啊？机场安检的扫描让那么多人反对，是因为安检
: 人员有兴趣看被扫描的裸体？是因我怕安检人员把扫描图像公开？
: 你既然对ooxx被公开也无所谓，在这里先奔张正面免冠大头照吧？
|
z*n
发帖数: 2893 | 142 你自己的嘴脸还是自己控制吧．你自己在断章取义.
那是说你提到的Fortune 1000的例子, 这97%是用IM存东西的, 不是用它的DIM.
和你说了你不是搞这个的, 没资格和我讨论这个.
发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:33:41 2012, 美东)
这个是你外行... Iron mountain是干什么的不知道？不懂别装。
那不是搞备份的，那是个存东西的地方... 你如果说这个是备份，随便找个self
storage都是搞备份的了。
partner.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不懂你就别装，给你举个例子。Iron Mountain。就是做这个的。本身就是SP500的公司
: ，客户120K个。97%的Fortune 1000是他们的客户。这是970个例子，不是几个例子。
: Publicly traded under NYSE symbol IRM, Iron Mountain is a S&P 500 company
: and a member of the Fortune 1000 (currently ranked: 675). Organizations in
: every major industry and of all sizes—including more than 97% of the
: Fortune 1000—rely on Iron Mountain as their information management partner.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 143 你丫不要脸还极品了，人Iron Mountain主页上写得清清楚楚干这个，wiki上写了04年
就有了digital部分。你放了屁还能吃回去，I服了U是真的。您老那次被打脸，不是死
撑到底，从来没错过。
【在 z*n 的大作中提到】
: 你自己的嘴脸还是自己控制吧．你自己在断章取义.
: 那是说你提到的Fortune 1000的例子, 这97%是用IM存东西的, 不是用它的DIM.
: 和你说了你不是搞这个的, 没资格和我讨论这个.
: 发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:33:41 2012, 美东)
: 这个是你外行... Iron mountain是干什么的不知道？不懂别装。
: 那不是搞备份的，那是个存东西的地方... 你如果说这个是备份，随便找个self
: storage都是搞备份的了。
:
|
z*n
发帖数: 2893 | 144 要不我捐款给你买管牙膏?
和你说了不要不懂装懂, 你那个F1000用IM和外包备份没关系. 你明显不是搞数据保护
的, 还装啥?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫不要脸还极品了，人Iron Mountain主页上写得清清楚楚干这个，wiki上写了04年
: 就有了digital部分。你放了屁还能吃回去，I服了U是真的。您老那次被打脸，不是死
: 撑到底，从来没错过。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 145 "阁下能从email引申到xxoo也算是奇芭一朵"
那就来educate你一下，email怎么引申到ooxx吧。。。
"在进一步的监控中，FBI探员发现布罗德维尔小姐和彼得雷乌斯先生设置了一个私人
Gmail账户用于通信，两人使用同一个Gmail邮箱的草稿箱打情骂俏，风花雪夜，本以为
能“踏雪无痕”。但并没有料到这些临时数据也都被Google存储并被FBI获取。由于彼
得雷乌斯使用的是假名，负责监控的探员并未立刻发现与布罗德维尔小姐邮件聊天的居
然是CIA局长。但是今年夏天，对布雷德维尔小姐的邮件监控发现线索指向彼得雷乌斯
。"
【在 z*******3 的大作中提到】
: 首先第一
: 我不怕公开是一回事
: 主动公开那就是attention whore
: 麻烦阁下先理解一下这两者之间的区别
: 其次第二
: 阁下能从email引申到xxoo也算是奇芭一朵
: 配偶移民时候提交相互email做证据的不要太多
: 为什么这些人都不怕移民局看他们的隐私？
: 你在担心什么？
: 最后第三
|
g*****g
发帖数: 34805 | 146 人的主页错了，你没错。这下你满足了吧。
【在 z*n 的大作中提到】
: 要不我捐款给你买管牙膏?
: 和你说了不要不懂装懂, 你那个F1000用IM和外包备份没关系. 你明显不是搞数据保护
: 的, 还装啥?
|
z*******3
发帖数: 13709 | 147 我现在就问你
你为什么在用罪犯的思维方式思考问题？
你打算替这个案例里面谁辩护吗？
我看你这个人立场就有问题啊
很evil啊，貌似支持的是拿着纳税人钱四处挥霍的官僚啊
我要是代入这个场景，我会认为我自己是fbi探员
抓的就是你这种人
【在 L*****e 的大作中提到】
: "阁下能从email引申到xxoo也算是奇芭一朵"
: 那就来educate你一下，email怎么引申到ooxx吧。。。
: "在进一步的监控中，FBI探员发现布罗德维尔小姐和彼得雷乌斯先生设置了一个私人
: Gmail账户用于通信，两人使用同一个Gmail邮箱的草稿箱打情骂俏，风花雪夜，本以为
: 能“踏雪无痕”。但并没有料到这些临时数据也都被Google存储并被FBI获取。由于彼
: 得雷乌斯使用的是假名，负责监控的探员并未立刻发现与布罗德维尔小姐邮件聊天的居
: 然是CIA局长。但是今年夏天，对布雷德维尔小姐的邮件监控发现线索指向彼得雷乌斯
: 。"
|
z*n
发帖数: 2893 | 148 人主页没错, 是你的例子错了.
发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:14:15 2012, 美东)
不懂你就别装，给你举个例子。Iron Mountain。就是做这个的。本身就是SP500的公司
，客户120K个。97%的Fortune 1000是他们的客户。这是970个例子，不是几个例子。
Publicly traded under NYSE symbol IRM, Iron Mountain is a S&P 500 company
and a member of the Fortune 1000 (currently ranked: 675). Organizations in
every major industry and of all sizes—including more than 97% of the
Fortune 1000—rely on Iron Mountain as their information management partner.
【在 L*****e 的大作中提到】
: “企业备份，大部分都是contract给第三方公司”
: 找几个具体例子给大家看看？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 149 人的主页清清楚楚写着data backup and recovery。原来你是文盲？
http://www.ironmountain.com/Services/Data-Backup-and-Recovery/
大家来看极品呀。
partner.
【在 z*n 的大作中提到】
: 人主页没错, 是你的例子错了.
: 发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:14:15 2012, 美东)
: 不懂你就别装，给你举个例子。Iron Mountain。就是做这个的。本身就是SP500的公司
: ，客户120K个。97%的Fortune 1000是他们的客户。这是970个例子，不是几个例子。
: Publicly traded under NYSE symbol IRM, Iron Mountain is a S&P 500 company
: and a member of the Fortune 1000 (currently ranked: 675). Organizations in
: every major industry and of all sizes—including more than 97% of the
: Fortune 1000—rely on Iron Mountain as their information management partner.
|
L*****e
发帖数: 8347 | 150 对于你这种认为除了有犯罪目的以外，没有privacy需要的人，咱俩不在一个page上，
哦不，不在一个星球上，打住吧。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我现在就问你
: 你为什么在用罪犯的思维方式思考问题？
: 你打算替这个案例里面谁辩护吗？
: 我看你这个人立场就有问题啊
: 很evil啊，貌似支持的是拿着纳税人钱四处挥霍的官僚啊
: 我要是代入这个场景，我会认为我自己是fbi探员
: 抓的就是你这种人
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 151 笑
你有没有想过这种事情如果落在wikileak手里会怎样？
fbi跟wikileak立场居然站到了一起
说明了什么？
大是大非的问题居然搞错了立场
你的屁股是大大地有问题
【在 L*****e 的大作中提到】
: 对于你这种认为除了有犯罪目的以外，没有privacy需要的人，咱俩不在一个page上，
: 哦不，不在一个星球上，打住吧。。。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 152 认真想了想，觉得你这个人很糟糕，的确立场有问题
而且所谓的隐私是你们行蝇营狗苟之事的一个遮羞布而已
这个所谓的隐私涉及三方
email的使用者，可能是某个人或者某公司
google等email服务的提供商
政府等监管机构
那么所谓隐私的泄漏，无非就是google把信息泄漏给其他人
这是违法的，在大多数时候是违法的，使用者完全可以因此把google送上法庭
甚至乘机大捞一笔都没有问题，这个时候我相信监管机构会站在使用者一边
但是
有一种情况，监管机构会站在使用者的对立面
那就是如果期间涉及到违法的行径
那么泄漏隐私就会成为合法的行为
就是所谓的whistleblower
而出现了这种情况，对于大多数社会成员来说，应该更值得庆祝才对
你丫的贪污受贿走私搞恐怖行为，居然还指责别人泄密？开什么玩笑
这在鬼子法庭上就是免责，不仅免责，而且予以奖励
换句话说，这个时候google可以利用这种方式获利
是什么样的企业，会害怕监管啊？
一个正经的商业团体，居然会害怕信息被监管？
开什么玩笑，一个正经的商业团体在上市的那一天起就被强制公开各种财务报表等信息
所有的社会成员都有whistleblow的权力，这就对那些罪犯构成了极大的威胁
所以他们会处心积虑以隐私的名义扼杀这种监管
就拿xxoo这种事情来说，我不怕，不是因为我不怕会被传到社会上去，变成性爱光碟
是我相信，google它不敢这么做，我相信它要这么做，我完全可以告它，索取赔偿
因为我对社会执法机构有信心，我相信到时候法庭会为我主张正义
我很好奇的是，为什么有人会不相信所在国家的政府和法律？
一个守法的个体，有什么理由会被法律收拾掉？
我相信只有那些非法的个体才会被法律所处理
所以xxoo被政府看到又怎样？只要合法的xxoo，你管得着么？你敢公开？你敢传播？
但是非法的xxoo，比如召妓，那就是呈堂证供，而信息高度自由化的今天
若想人不知，除非己末为，我个人觉得这样其实蛮好
就是让一切蝇营狗苟之徒在阳光之下无处遁形，哈哈
当然我估计会有人跳出来说什么google跟tg之间的鬼事
那这个是这样，美帝从来都是对内民主，对外独裁
要是你不相信美国法律能保护你的话，那你回国好了
这个星球上总该有一个社会制度会让你满意的吧？
要一个都找不到，那应该想想，什么样的人会跟所有的社会制度都过不去呢？
我觉得有人跟监管机构过不去才是真正的奇芭
【在 L*****e 的大作中提到】
: 对于你这种认为除了有犯罪目的以外，没有privacy需要的人，咱俩不在一个page上，
: 哦不，不在一个星球上，打住吧。。。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 153 所以当信息不怕微软看，也不怕google看的时候
隐私问题反而变成了一个gmail的优势
因为我可以托管信息安全，自己搞信息安全可能会更麻烦
那么当安全问题和成本同时有利于gmail的时候
那选择什么不是再清楚不过的么？
这个话题很有趣啊 |
z*******3
发帖数: 13709 | 154 一不用删邮件
二不用担心泄密，因为相信法律
三可以节省成本
为什么不？
所以某些人一开始就在故意混淆视听
凭什么认为所有人以及公司都象某些想的那样，有着各种蝇营狗苟之事？
会跑去召妓，然后被拍下性爱视频，作为将来报复的工具
感情有些人以为所有的公司都是远华
或者说某些人是臆想症患者，我个人更倾向于这个说法 |
z*******3
发帖数: 13709 | 155 某人回国，cia总长拍着桌子大骂
我宁可把它毙了也不放它走，它到哪里都顶得上五个师…
我不怕你看到是因为我认为你不敢传播
有一个东西叫做法律
所以你看到就看到了，又怎样？你管得着么？
而且我相信，只要我不去召妓，我合法的xxoo没有多少人真关心
网络上免费的av不要太多，这年头连av都大幅泛滥的今天
谁没事偷窥别人xxoo啊，当然这个不适用于某些偷窥狂
友情提醒各位id：遇到变态要小心 |
z*******3
发帖数: 13709 | 156 在任何时候，任何地点，在未征得客户同意下泄漏客户信息
都是严重的违法行为，只有法律可以凌驾之上
也只有法律可以予以监管
所以公司不相信google就好比你不相信银行一样
银行有的是你的信息，但是为什么你就相信银行呢？
而且所有公司也都有银行的帐户啊
为什么它们就相信银行呢？
其实不是相信银行，我相信银行不是不知道你的信息
也不是不想搞你，是它不敢这么搞，因为法律在监管
对于google来说也是一样的，我相信google不是相信google的人
是相信法律，相信google不敢破坏法律
同样的，我可以看到亿万人的真实信息，但是我也不敢公开
还有所有银行的dba也都可以看到各种乱七八糟的信息
但是也都不敢公开，因为这是违法的
所以以所谓隐私来讨论这两者的区别
本身就是很荒谬的，因为隐私撑死了不过一个相对安全
更何况这种所谓的相对安全经不起任何推敲
不是我把人想成罪犯，是我实在想不出来有什么非犯罪行为需要害怕泄密的
当然你非得参与大国政治，搞什么东突之类的
那这种我真的没办法，因为各国法律不一样
但是我相信，对于普通商业公司而言，保护信息安全的条款
各国法律就算是不一致的，但是也差不太多 |
i****c
发帖数: 110 | 157 写着的并不一定用。Fedex有打印照片业务，F500里90%都和Fedex有业务来往，但用到
照片打印业务的可能一家也没有
【在 g*****g 的大作中提到】
: 人的主页清清楚楚写着data backup and recovery。原来你是文盲？
: http://www.ironmountain.com/Services/Data-Backup-and-Recovery/
: 大家来看极品呀。
:
: partner.
|
i****c
发帖数: 110 | 158 有意无意泄露了个人信息的银行多了。长期营运过程中，信息被泄露的概率趋近于1。
理科生不会连大数定理都不知道吧
【在 z*******3 的大作中提到】
: 在任何时候，任何地点，在未征得客户同意下泄漏客户信息
: 都是严重的违法行为，只有法律可以凌驾之上
: 也只有法律可以予以监管
: 所以公司不相信google就好比你不相信银行一样
: 银行有的是你的信息，但是为什么你就相信银行呢？
: 而且所有公司也都有银行的帐户啊
: 为什么它们就相信银行呢？
: 其实不是相信银行，我相信银行不是不知道你的信息
: 也不是不想搞你，是它不敢这么搞，因为法律在监管
: 对于google来说也是一样的，我相信google不是相信google的人
|
g******y
发帖数: 1101 | 159 在大企业里，每次微软的系统升级cost是巨大的，每次升级就是一场噩梦。Google以
web为本的思路是对的，cloud + html5+ richweb client,只要google市场做的足够好
，相信取代旧时代为期不远。所谓十年磨一剑。 |
g******y
发帖数: 1101 | 160 微软保护隐私，呵呵，所有不是开源的软件都没资格说这话。微软有多少后门，只有自
己知道。 |
|
|
p*a
发帖数: 592 | 161 他没有那么傻，基地就这么干的，他怎么可能不知道。他没料到小三和小四会闹矛盾呗。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯，可惜CIA头子没有在蓝翔培训过，不知道draft也被存到server上了。。。
|
p*a
发帖数: 592 | 162 我们公司最近发了一个邮件，告诉大家语音信息如果不主动备份，30天后自动删除。照
你这么说也是罪犯心理？法律系统不是非黑既白的，打官司也有很大成本，所以保护隐
私当然很有必要。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我现在就问你
: 你为什么在用罪犯的思维方式思考问题？
: 你打算替这个案例里面谁辩护吗？
: 我看你这个人立场就有问题啊
: 很evil啊，貌似支持的是拿着纳税人钱四处挥霍的官僚啊
: 我要是代入这个场景，我会认为我自己是fbi探员
: 抓的就是你这种人
|
g******y
发帖数: 1101 | 163 微软保护隐私，呵呵，所有不是开源的软件都没资格说这话。微软有多少后门，只有自
己知道。 |
l**t
发帖数: 6971 | 164 大家想过没有，为什么Google打官司从来没输过？为什么Google买公司从来没有被阻止
过？Google作为搜索的老大，又买了多少搜索公司？如果微软当年作为OS老大买Apple
，可能被批准吗？
我认为Google的core competency就是“I know what you did last summer!”。我们
作为P民，当然我们的隐私没有什么利用价值。但是官员呢？法官呢？连CIA局长搞小三
都用gmail，FBI能用google的数据调查出来，你说Google自己想查的话查不出来？
个人隐私也好，商业机密也好，Google要利用，难道还傻乎乎地用自己的名义公布出来
，好让你告他？总之我觉得google是个很evil很危险的存在，已经发展成了对民主制度
的威胁。 |
r*******e
发帖数: 7583 | 165 第一个论断就不对，谷歌刚刚因为safari隐私官司赔了几千万
Apple
【在 l**t 的大作中提到】
: 大家想过没有，为什么Google打官司从来没输过？为什么Google买公司从来没有被阻止
: 过？Google作为搜索的老大，又买了多少搜索公司？如果微软当年作为OS老大买Apple
: ，可能被批准吗？
: 我认为Google的core competency就是“I know what you did last summer!”。我们
: 作为P民，当然我们的隐私没有什么利用价值。但是官员呢？法官呢？连CIA局长搞小三
: 都用gmail，FBI能用google的数据调查出来，你说Google自己想查的话查不出来？
: 个人隐私也好，商业机密也好，Google要利用，难道还傻乎乎地用自己的名义公布出来
: ，好让你告他？总之我觉得google是个很evil很危险的存在，已经发展成了对民主制度
: 的威胁。
|
a********m
发帖数: 15480 | 166 g有好几次拒绝fbi的查询要求吧，当然你说就拒绝几个其实偷偷给很多俺也没法证明。
Apple
【在 l**t 的大作中提到】
: 大家想过没有，为什么Google打官司从来没输过？为什么Google买公司从来没有被阻止
: 过？Google作为搜索的老大，又买了多少搜索公司？如果微软当年作为OS老大买Apple
: ，可能被批准吗？
: 我认为Google的core competency就是“I know what you did last summer!”。我们
: 作为P民，当然我们的隐私没有什么利用价值。但是官员呢？法官呢？连CIA局长搞小三
: 都用gmail，FBI能用google的数据调查出来，你说Google自己想查的话查不出来？
: 个人隐私也好，商业机密也好，Google要利用，难道还傻乎乎地用自己的名义公布出来
: ，好让你告他？总之我觉得google是个很evil很危险的存在，已经发展成了对民主制度
: 的威胁。
|
l**t
发帖数: 6971 | 167
几千万。。。这就好比说，你看李刚的儿子就是没特权，刚刚因为闯红灯被罚了五毛钱
的巨款！
【在 r*******e 的大作中提到】
: 第一个论断就不对，谷歌刚刚因为safari隐私官司赔了几千万
:
: Apple
|
z*******3
发帖数: 13709 | 168 那因此被开除被送上法庭的员工也不要太多
无意中泄漏是错误
一般来说，这种错误不会造成太大影响
因为一般人不敢帮着传播，只要畏惧法律的威力
都会有所收敛，只要没有人帮着传播
那么这个影响就会小很多，所以不是说绝对不会泄漏
是不怕泄漏
你说这种什么被泄漏概率趋近于1就完全就是用相对来否定绝对
某人早就领悟了，什么东西都不过是相对的
看来你还没有参透
【在 i****c 的大作中提到】
: 有意无意泄露了个人信息的银行多了。长期营运过程中，信息被泄露的概率趋近于1。
: 理科生不会连大数定理都不知道吧
|
z*******3
发帖数: 13709 | 169 有人说了
你这是臆想症的典型表现
哈哈
【在 g******y 的大作中提到】
: 微软保护隐私，呵呵，所有不是开源的软件都没资格说这话。微软有多少后门，只有自
: 己知道。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 170 那是你们公司技术达不到，硬盘撑不下去，要删除东西
提前告知客户，跟害怕泄密没有任何关系
某人说的是：不删邮件对于用户的隐私安全是一个隐患
我说的是：为什么你认为不删邮件是一个隐患？
不删邮件是这个讨论的前提
如果可以删，压根不会有后面这些东西
【在 p*a 的大作中提到】
: 我们公司最近发了一个邮件，告诉大家语音信息如果不主动备份，30天后自动删除。照
: 你这么说也是罪犯心理？法律系统不是非黑既白的，打官司也有很大成本，所以保护隐
: 私当然很有必要。
|
|
|
i****c
发帖数: 110 | 171 无意包括被攻破和自己不小心两种
严重程度取决于信息的内容。Google连用户都不想再看的内容都继续保留，这个是事实。
而且并非它技术做不到。保留的唯一目的是利用这些信息。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 那因此被开除被送上法庭的员工也不要太多
: 无意中泄漏是错误
: 一般来说，这种错误不会造成太大影响
: 因为一般人不敢帮着传播，只要畏惧法律的威力
: 都会有所收敛，只要没有人帮着传播
: 那么这个影响就会小很多，所以不是说绝对不会泄漏
: 是不怕泄漏
: 你说这种什么被泄漏概率趋近于1就完全就是用相对来否定绝对
: 某人早就领悟了，什么东西都不过是相对的
: 看来你还没有参透
|
z*******3
发帖数: 13709 | 172 那还是回到原来的话题
你怕什么呢？
一个合法经营的企业，你担心什么呢？
担心google利用这些信息来做什么呢？
我就用gmail，我不担心google用这些来对付我
因为我觉得我没什么会被他们利用的
金钱来路合法，xxoo也合法，生活一切合法
我又不跟各路恐怖组织联络，你说我为什么要担心呢？
动不动就怀疑别人在对付我，那这个的确有些臆想症的倾向
实。
【在 i****c 的大作中提到】
: 无意包括被攻破和自己不小心两种
: 严重程度取决于信息的内容。Google连用户都不想再看的内容都继续保留，这个是事实。
: 而且并非它技术做不到。保留的唯一目的是利用这些信息。
|
a****a
发帖数: 3905 | 173 微软的源代码只是不对你开放而已。
另外google的源代码同样不对你开放。
【在 g******y 的大作中提到】
: 微软保护隐私，呵呵，所有不是开源的软件都没资格说这话。微软有多少后门，只有自
: 己知道。
|
i****c
发帖数: 110 | 174 把隐私安全寄托在别人的品格上，这本身就是一种病态。
你会把你的ooxx录像交给我嘛？如果泄露了，你肯定可以从我这里拿到一大笔赔偿。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 那还是回到原来的话题
: 你怕什么呢？
: 一个合法经营的企业，你担心什么呢？
: 担心google利用这些信息来做什么呢？
: 我就用gmail，我不担心google用这些来对付我
: 因为我觉得我没什么会被他们利用的
: 金钱来路合法，xxoo也合法，生活一切合法
: 我又不跟各路恐怖组织联络，你说我为什么要担心呢？
: 动不动就怀疑别人在对付我，那这个的确有些臆想症的倾向
:
|
z*******3
发帖数: 13709 | 175 如果为了省钱考虑，那就不见得是一种病态了
就像你用银行一样，如果你自己去倒腾银行的功能行不行？
行，当然行
但是一堆的事情要你去处理
托管是很正常的事情
当然你愿意自己倒腾，我也很赞同啊
来吧，告诉我们你是怎样搭建开源server的，我很有兴趣倾听
记住哦，微软不开源哦，你用这些商业产品本身就是把安全寄托在别人的品格上哦
你怎么知道他没留后门？留后门是每一个刚写程序的人都有的一种欲望
换句话说，只要品格不高的人，都有可能搞出后门这种东西
包括微软的程序猿，我说得对吧？
【在 i****c 的大作中提到】
: 把隐私安全寄托在别人的品格上，这本身就是一种病态。
: 你会把你的ooxx录像交给我嘛？如果泄露了，你肯定可以从我这里拿到一大笔赔偿。
|
i****c
发帖数: 110 | 176 举个例子，在飞机上你看你的shooping gmail，邻座的人脑袋伸过来，浏览了全部内容
后，告诉你他知道更好的deal。
你会不会对这种行为极度反感？甚至在他看完之前就推开他？
可是这个人如果换成google，你就无所谓了？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 那还是回到原来的话题
: 你怕什么呢？
: 一个合法经营的企业，你担心什么呢？
: 担心google利用这些信息来做什么呢？
: 我就用gmail，我不担心google用这些来对付我
: 因为我觉得我没什么会被他们利用的
: 金钱来路合法，xxoo也合法，生活一切合法
: 我又不跟各路恐怖组织联络，你说我为什么要担心呢？
: 动不动就怀疑别人在对付我，那这个的确有些臆想症的倾向
:
|
z*******3
发帖数: 13709 | 177 关于xxoo录像带
首先第一，我没有在xxoo时候自拍的兴趣
不知道为什么总有人举出这种例子
匪夷所思，叹为观止
其次第二，我不怕公开不代表我会主动给你
后者是attention whore
麻烦你把上一页我的第一个回帖认真看一遍
我在重复前面的回帖
【在 i****c 的大作中提到】
: 把隐私安全寄托在别人的品格上，这本身就是一种病态。
: 你会把你的ooxx录像交给我嘛？如果泄露了，你肯定可以从我这里拿到一大笔赔偿。
|
i****c
发帖数: 110 | 178 品格不高的人都有可能留后门，没错。
可留后门的目的和google不留后门，公开宣称的term是一样的。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 如果为了省钱考虑，那就不见得是一种病态了
: 就像你用银行一样，如果你自己去倒腾银行的功能行不行？
: 行，当然行
: 但是一堆的事情要你去处理
: 托管是很正常的事情
: 当然你愿意自己倒腾，我也很赞同啊
: 来吧，告诉我们你是怎样搭建开源server的，我很有兴趣倾听
: 记住哦，微软不开源哦，你用这些商业产品本身就是把安全寄托在别人的品格上哦
: 你怎么知道他没留后门？留后门是每一个刚写程序的人都有的一种欲望
: 换句话说，只要品格不高的人，都有可能搞出后门这种东西
|
z*******3
发帖数: 13709 | 179 我警告你不要去推他啊
你推人这种肉体接触有可能让你惹上不必要的麻烦
你记得罗德曼曾经踢过记者吗？
下场是怎样的？建议你认真想清楚这些行为的后果再说
人家看了就看了，没有碰你，你的信息泄露算你倒霉
你过去把人揍一顿，那就是另外一回事了
就像女人穿着超短裙上街，看的人多了，难道所有人都性骚扰了？
天
【在 i****c 的大作中提到】
: 举个例子，在飞机上你看你的shooping gmail，邻座的人脑袋伸过来，浏览了全部内容
: 后，告诉你他知道更好的deal。
: 你会不会对这种行为极度反感？甚至在他看完之前就推开他？
: 可是这个人如果换成google，你就无所谓了？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 180 对啊，所以你为了安全就用开源
为了省钱就用gmail呗
这不是很容易的选择嘛
【在 i****c 的大作中提到】
: 品格不高的人都有可能留后门，没错。
: 可留后门的目的和google不留后门，公开宣称的term是一样的。
|
|
|
i****c
发帖数: 110 | 181 xxoo只是一个例子。每个人有不同的隐私。邮局不能拆客户的信封，是最基本的职业道
德。
换个例子，一个艾滋病人，是否希望在做presentation的时候，打开gmail，却在广告
栏出现了最新艾滋病药物的广告？
而所有人都知道google的广告基于邮件中的关键字。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 关于xxoo录像带
: 首先第一，我没有在xxoo时候自拍的兴趣
: 不知道为什么总有人举出这种例子
: 匪夷所思，叹为观止
: 其次第二，我不怕公开不代表我会主动给你
: 后者是attention whore
: 麻烦你把上一页我的第一个回帖认真看一遍
: 我在重复前面的回帖
|
L*****e
发帖数: 8347 | 182 你们家房门的锁是锁厂做的，你不放心把你们家东西交给锁厂的锁匠，所以你也就无法
放心用他们的锁?
万一品格不高的锁匠多配了钥匙呢，对吧?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 如果为了省钱考虑，那就不见得是一种病态了
: 就像你用银行一样，如果你自己去倒腾银行的功能行不行？
: 行，当然行
: 但是一堆的事情要你去处理
: 托管是很正常的事情
: 当然你愿意自己倒腾，我也很赞同啊
: 来吧，告诉我们你是怎样搭建开源server的，我很有兴趣倾听
: 记住哦，微软不开源哦，你用这些商业产品本身就是把安全寄托在别人的品格上哦
: 你怎么知道他没留后门？留后门是每一个刚写程序的人都有的一种欲望
: 换句话说，只要品格不高的人，都有可能搞出后门这种东西
|
i****c
发帖数: 110 | 183 而且你的确是attention whore阿，否则干嘛用gmail？
别家不会主动看你的邮件的，更不会终身备份
【在 z*******3 的大作中提到】
: 关于xxoo录像带
: 首先第一，我没有在xxoo时候自拍的兴趣
: 不知道为什么总有人举出这种例子
: 匪夷所思，叹为观止
: 其次第二，我不怕公开不代表我会主动给你
: 后者是attention whore
: 麻烦你把上一页我的第一个回帖认真看一遍
: 我在重复前面的回帖
|
z*******3
发帖数: 13709 | 184 那我相信google的“基本职业道德”嘛
你到底想说什么呢？
我不反对有公司通过匹配我邮件中的关键字显示广告啊
另外对于爱滋病患，如果真担心泄密，我相信他不会在邮件中讨论爱滋病的事
而且要是怕的话，一般来说，公司电脑和个人电脑是分离的
这种在presentation时候跳出让人误解的广告的说法
就像你做presentation时候，突然跳出黄片的文件夹一样
这是意外，我的一个法律老师，下课时候搜索案例
他就记得那个女孩子的名字，结果一不小心，出来的都是黄色图片
因为那个女孩子后来成了porn star
那你说这种情况该怎么办呢？告google不应该匹配这个关键字？
【在 i****c 的大作中提到】
: xxoo只是一个例子。每个人有不同的隐私。邮局不能拆客户的信封，是最基本的职业道
: 德。
: 换个例子，一个艾滋病人，是否希望在做presentation的时候，打开gmail，却在广告
: 栏出现了最新艾滋病药物的广告？
: 而所有人都知道google的广告基于邮件中的关键字。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 185 哪
那你这个是不是人身攻击？
【在 i****c 的大作中提到】
: 而且你的确是attention whore阿，否则干嘛用gmail？
: 别家不会主动看你的邮件的，更不会终身备份
|
z*******3
发帖数: 13709 | 186 不，我相信锁匠
只要我相信锁匠，我就不会多个心眼
认为所有的锁匠都不一样，看半天balancing
跟个娘们一样墨迹
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你们家房门的锁是锁厂做的，你不放心把你们家东西交给锁厂的锁匠，所以你也就无法
: 放心用他们的锁?
: 万一品格不高的锁匠多配了钥匙呢，对吧?
|
z*******3
发帖数: 13709 | 187 用gmail的都是attention whore？
你是不是这个意思？
【在 i****c 的大作中提到】
: 而且你的确是attention whore阿，否则干嘛用gmail？
: 别家不会主动看你的邮件的，更不会终身备份
|
z*******3
发帖数: 13709 | 188 我相信给我做卫生的阿姨
我的钥匙就在她手里
我常年不换门锁
没有必要嘛，你要么就不请阿姨来做卫生
请了就相信她，又不相信阿姨又要她做好卫生
拜托你这让阿姨怎么活？
另外对于所有的阿姨我都认为差不多
所以比较她们的收费就可以了
不会去深入比较哪个阿姨更不八卦些
这种事情说下去就跟一个娘们一样墨迹
哎哟，那家的裙子比这家裙子好看点哦
就是款式不太好哦 |
L*****e
发帖数: 8347 | 189 你相信锁匠所以你也愿意把你家的东西放锁匠那里他替你看管就行了，对吧?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 不，我相信锁匠
: 只要我相信锁匠，我就不会多个心眼
: 认为所有的锁匠都不一样，看半天balancing
: 跟个娘们一样墨迹
|
z*******3
发帖数: 13709 | 190 锁匠提供物品保管的功能吗？
阁下的言语总是那么惊世骇俗
我给他恐怕他都不收吧？
再说我为什么要主动给他呢？
麻烦回顾一下attention whore的例子
阁下为什么总是举出attention whore可能作出的行为作为例子呢？
拜托，我不是啊
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你相信锁匠所以你也愿意把你家的东西放锁匠那里他替你看管就行了，对吧?
|
|
|
i****c
发帖数: 110 | 191 不算阿。你把关于隐私的信件交给一个人，这个人帮你传递了信件的时候，偷偷跑到复
印机那里copy了一份你的信纸放到自己家里，以后时不时地拿出来一字不差的浏览了一
遍。用在他自己的生意上。
这个人叫google。
按照我的思路，这是google的问题。按照你的思路，是这个客户的精神出了问题。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 哪
: 那你这个是不是人身攻击？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 192 你家做卫生的阿姨上门前不用约时间的，对吧?
她哪天进门正撞见你在ooxx，反正你是正常体位，你也信任她，所以你无所谓，对吧?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我相信给我做卫生的阿姨
: 我的钥匙就在她手里
: 我常年不换门锁
: 没有必要嘛，你要么就不请阿姨来做卫生
: 请了就相信她，又不相信阿姨又要她做好卫生
: 拜托你这让阿姨怎么活？
: 另外对于所有的阿姨我都认为差不多
: 所以比较她们的收费就可以了
: 不会去深入比较哪个阿姨更不八卦些
: 这种事情说下去就跟一个娘们一样墨迹
|
z*******3
发帖数: 13709 | 193 不算是不是？
再问一遍：
你妈就是一attention whore
是不是人身攻击？
如果你妈可以选择不做，凭什么你要说我是attention whore？
例子先不要说了，你把刚才你说的话给解释清楚我们再讨论
【在 i****c 的大作中提到】
: 不算阿。你把关于隐私的信件交给一个人，这个人帮你传递了信件的时候，偷偷跑到复
: 印机那里copy了一份你的信纸放到自己家里，以后时不时地拿出来一字不差的浏览了一
: 遍。用在他自己的生意上。
: 这个人叫google。
: 按照我的思路，这是google的问题。按照你的思路，是这个客户的精神出了问题。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 194 我会怪她为什么不敲门
但是我不会去起诉她
我会自认倒霉，想想为什么自己不反锁门，在xxoo的时候
麻烦你尊重一下人家阿姨的“基本职业道德”
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你家做卫生的阿姨上门前不用约时间的，对吧?
: 她哪天进门正撞见你在ooxx，反正你是正常体位，你也信任她，所以你无所谓，对吧?
|
i****c
发帖数: 110 | 195 而且阿，这个叫google的生意人家里也不那么安全，出个天灾地震大盗贼什么的，他也
不管赔付对你造成的损失。
他家内部也不是铁板一块，有几个家庭成员也都出过些事情。比如最近一个人造假刚被
揭出来。NBC还作了专访。
【在 i****c 的大作中提到】
: 不算阿。你把关于隐私的信件交给一个人，这个人帮你传递了信件的时候，偷偷跑到复
: 印机那里copy了一份你的信纸放到自己家里，以后时不时地拿出来一字不差的浏览了一
: 遍。用在他自己的生意上。
: 这个人叫google。
: 按照我的思路，这是google的问题。按照你的思路，是这个客户的精神出了问题。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 196 我现在没有兴趣跟你讨论google
我就问你
你说我是attention whore是不是人身攻击？
【在 i****c 的大作中提到】
: 而且阿，这个叫google的生意人家里也不那么安全，出个天灾地震大盗贼什么的，他也
: 不管赔付对你造成的损失。
: 他家内部也不是铁板一块，有几个家庭成员也都出过些事情。比如最近一个人造假刚被
: 揭出来。NBC还作了专访。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 197 我现在就明确告诉你
你没有权力说我是attention whore
不管以什么理由
听懂了没有？
【在 i****c 的大作中提到】
: 而且阿，这个叫google的生意人家里也不那么安全，出个天灾地震大盗贼什么的，他也
: 不管赔付对你造成的损失。
: 他家内部也不是铁板一块，有几个家庭成员也都出过些事情。比如最近一个人造假刚被
: 揭出来。NBC还作了专访。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 198 她干嘛要敲门? 你又没在里面犯罪，又没有见不得人的东西，对吧?
你都信任她了，你干嘛要反锁? 为啥不敲门就算没有职业道德?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我会怪她为什么不敲门
: 但是我不会去起诉她
: 我会自认倒霉，想想为什么自己不反锁门，在xxoo的时候
: 麻烦你尊重一下人家阿姨的“基本职业道德”
|
z*******3
发帖数: 13709 | 199 那我问你，你这么担心她会突然杀进来
你又干嘛请她呢？到时候你在工作了一半
她电话打过来，要你去给她开门
你不是很痛苦吗？这种考虑一般只有娘们才有
娘们比较喜欢考虑这种这个款式好还是那个颜色好的问题
对吧？我没说错吧
【在 L*****e 的大作中提到】
: 她干嘛要敲门? 你又没在里面犯罪，又没有见不得人的东西，对吧?
: 你都信任她了，你干嘛要反锁? 为啥不敲门就算没有职业道德?
|
z*******3
发帖数: 13709 | 200 一般来说，倒不是担心阿姨看到xxoo这种事
因为一般阿姨不会在晚上来，当然我也架不住某些人喜欢在白天吃快餐
多半会担心阿姨会不会偷东西，女人尤其这种担心比较多
【在 L*****e 的大作中提到】
: 她干嘛要敲门? 你又没在里面犯罪，又没有见不得人的东西，对吧?
: 你都信任她了，你干嘛要反锁? 为啥不敲门就算没有职业道德?
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 201 另外打开某个门之前敲一下
难道不是“基本的道德常识”吗？
你要挑战这种道德底线，我也没有办法论证不是？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 她干嘛要敲门? 你又没在里面犯罪，又没有见不得人的东西，对吧?
: 你都信任她了，你干嘛要反锁? 为啥不敲门就算没有职业道德?
|
z*******3
发帖数: 13709 | 202 就像我们知道，不要随便说别人是attention whore一样
也不要轻易问候别人老母一样
这都是“基本的道德”
架不住有些人喜欢挑战这些底线啊
【在 L*****e 的大作中提到】
: 她干嘛要敲门? 你又没在里面犯罪，又没有见不得人的东西，对吧?
: 你都信任她了，你干嘛要反锁? 为啥不敲门就算没有职业道德?
|
L*****e
发帖数: 8347 | 203 你直接回答问题好吗? 你们家卫生阿姨上门是不是不用约时间，进屋是不是不用敲门?
我请卫生阿姨，她必须按约定时间来。她私自在非约定时间来的话，我会起诉。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 那我问你，你这么担心她会突然杀进来
: 你又干嘛请她呢？到时候你在工作了一半
: 她电话打过来，要你去给她开门
: 你不是很痛苦吗？这种考虑一般只有娘们才有
: 娘们比较喜欢考虑这种这个款式好还是那个颜色好的问题
: 对吧？我没说错吧
|
L*****e
发帖数: 8347 | 204 我问的就是为啥进门之前敲门是道德常识? 为啥是道德底线?
某公司查看你邮件前，"敲门"了吗?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 另外打开某个门之前敲一下
: 难道不是“基本的道德常识”吗？
: 你要挑战这种道德底线，我也没有办法论证不是？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 205 我现在就问你
你为什么认为她有了钥匙就不会敲门呢？
你为什么认为我不会给她一个约定时间呢？
约定时间跟请不请阿姨，给不给阿姨钥匙有冲突吗？
你为什么总把阿姨想得那么龌龊不堪呢？
为什么我总是把人往好了想
而你总是告诉我一个罪犯可能有的行为呢？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你直接回答问题好吗? 你们家卫生阿姨上门是不是不用约时间，进屋是不是不用敲门?
: 我请卫生阿姨，她必须按约定时间来。她私自在非约定时间来的话，我会起诉。。。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 206 你怎么知道没有呢？
你先论证某公司会看邮件再说
一般生产数据，我们连看都不想看
没有意思，不是偷窥狂谁吃饱了去看啊？
诶，你干嘛老是给我些变态的例子啊？
我好怕啊，我生活的社会不是这样的
我这边出门连门都不关，小偷要真想进来
好容易啊，你还是不要吓我了
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我问的就是为啥进门之前敲门是道德常识? 为啥是道德底线?
: 某公司查看你邮件前，"敲门"了吗?
|
z*******3
发帖数: 13709 | 207 你总是告诉我一个
变态，罪犯，恐怖分子这些危害社会的人可能有的行为
让我去承担一个警察fbi等需要承担的责任
天哪，不好意思，我不是fbi，你千万不要搞错了
我也没有枪，我只是一个守法的p民
我只是不明白阁下为什么总是有这种担心
看来911对于美国社会的冲击是如此之大
以至于这种心理阴影和不安全感长期存在于阁下的心中
给您造成了无尽的困扰，建议看一看心理医生会有有帮助的
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我问的就是为啥进门之前敲门是道德常识? 为啥是道德底线?
: 某公司查看你邮件前，"敲门"了吗?
|
L*****e
发帖数: 8347 | 208 别绕圈子，直接回答她上门前需不需要约定时间? 需不需要敲门?
你把邮件在第三方上完全备份且无法删除，你是如何让mail provider查看你邮件前"敲
门"的?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我现在就问你
: 你为什么认为她有了钥匙就不会敲门呢？
: 你为什么认为我不会给她一个约定时间呢？
: 约定时间跟请不请阿姨，给不给阿姨钥匙有冲突吗？
: 你为什么总把阿姨想得那么龌龊不堪呢？
: 为什么我总是把人往好了想
: 而你总是告诉我一个罪犯可能有的行为呢？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 209 我没有绕圈子
我在问你为什么会这么问
有什么不对的？
我觉得没有必要跟阿姨说那么多
我相信她知道
是你不相信她知道，要循循善诱地告诉她
进门要敲门，上门前要约定
我认为她知道，所以我都懒得说，她自然会问
是你认为她不知道，我觉得你认为她不知道也很奇芭
好了，我回答了你的一个问题
第二个问题先按下不表，轮到你回答我的问题了
为什么你认为阿姨会不知道什么进门前要敲门，要约定时间这些我看来是常识的事？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 别绕圈子，直接回答她上门前需不需要约定时间? 需不需要敲门?
: 你把邮件在第三方上完全备份且无法删除，你是如何让mail provider查看你邮件前"敲
: 门"的?
|
L*****e
发帖数: 8347 | 210 "你先论证某公司会看邮件再说"
原来你是对这点有疑问啊? 看来我们又不在一个星球上了。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你怎么知道没有呢？
: 你先论证某公司会看邮件再说
: 一般生产数据，我们连看都不想看
: 没有意思，不是偷窥狂谁吃饱了去看啊？
: 诶，你干嘛老是给我些变态的例子啊？
: 我好怕啊，我生活的社会不是这样的
: 我这边出门连门都不关，小偷要真想进来
: 好容易啊，你还是不要吓我了
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 211 你都公然挑战道德底线了，还不允许我发问了？
天，这都什么标准
【在 L*****e 的大作中提到】
: "你先论证某公司会看邮件再说"
: 原来你是对这点有疑问啊? 看来我们又不在一个星球上了。。。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 212 我一直很好奇
是什么的人眼里的世界
是一个充斥着
偷窥狂，attention whore，恐怖分子，小偷……等的世界？
我眼中的世界为什么那么美好，为什么阁下眼中的世界总是那么危险呢？
【在 L*****e 的大作中提到】
: "你先论证某公司会看邮件再说"
: 原来你是对这点有疑问啊? 看来我们又不在一个星球上了。。。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 213 为什么我出门连门都不锁，而阁下总是担心有人冲进来呢？
不妨我们一起回忆一下前面有人说的臆想症吧
阁下要不要我给您一个臆想症的定义？
【在 L*****e 的大作中提到】
: "你先论证某公司会看邮件再说"
: 原来你是对这点有疑问啊? 看来我们又不在一个星球上了。。。
|
l**t
发帖数: 6971 | 214
这么美好的世界，你为什么要锁门呢？为什么要拉窗帘呢？为什么要买保险呢？为什么
要警察呢？为什么要三权分立呢？为什么总统不能终身制呢？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我一直很好奇
: 是什么的人眼里的世界
: 是一个充斥着
: 偷窥狂，attention whore，恐怖分子，小偷……等的世界？
: 我眼中的世界为什么那么美好，为什么阁下眼中的世界总是那么危险呢？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 215 这些问题的答案难道不可以用常识来回答？
难道你要我重复常识吗？
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 这么美好的世界，你为什么要锁门呢？为什么要拉窗帘呢？为什么要买保险呢？为什么
: 要警察呢？为什么要三权分立呢？为什么总统不能终身制呢？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 216 上门前预约，进门前敲门，不管是不是常识，我都会和她确认。
是mail provider和你确认了，他们查你邮件前会先通知你，某日几点到几点要查看?
还是你认为他们查看前会事先通知你是业界常识和基本职业道德?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我没有绕圈子
: 我在问你为什么会这么问
: 有什么不对的？
: 我觉得没有必要跟阿姨说那么多
: 我相信她知道
: 是你不相信她知道，要循循善诱地告诉她
: 进门要敲门，上门前要约定
: 我认为她知道，所以我都懒得说，她自然会问
: 是你认为她不知道，我觉得你认为她不知道也很奇芭
: 好了，我回答了你的一个问题
|
z*******3
发帖数: 13709 | 217 我问你是不是
你说不管是不是
您这是回答问题啊？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 上门前预约，进门前敲门，不管是不是常识，我都会和她确认。
: 是mail provider和你确认了，他们查你邮件前会先通知你，某日几点到几点要查看?
: 还是你认为他们查看前会事先通知你是业界常识和基本职业道德?
|
L*****e
发帖数: 8347 | 218 进门不敲门算挑战道德底线了?
不经允许查看邮件挑战的是啥线?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你都公然挑战道德底线了，还不允许我发问了？
: 天，这都什么标准
|
z*******3
发帖数: 13709 | 219 你只要告诉我这东西是不是常识就完了
我好奇的是为什么你会对常识发问
因为我总是假定对于常识，人们有一个约定俗成
是不需要讨论，更不需要辩解的
当然阁下可能不这么认为，我一直在怀疑这一点
另外你会怎么做关我什么事？我压根就没有问你会怎么做
你别”主动“告诉我你会怎么做行不行？
我不想复习”attention whore“的定义
这样对您是一种不尊重
【在 L*****e 的大作中提到】
: 上门前预约，进门前敲门，不管是不是常识，我都会和她确认。
: 是mail provider和你确认了，他们查你邮件前会先通知你，某日几点到几点要查看?
: 还是你认为他们查看前会事先通知你是业界常识和基本职业道德?
|
L*****e
发帖数: 8347 | 220 请重复吧，因为确实不知道你的世界常识是什么。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 这些问题的答案难道不可以用常识来回答？
: 难道你要我重复常识吗？
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 221 我拒绝重复，这太愚蠢了
我不想侮辱了阁下的智商
如果阁下决定就此终结讨论，我看也行
【在 L*****e 的大作中提到】
: 请重复吧，因为确实不知道你的世界常识是什么。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 222 那我回答是，该你回答我上面的问题了。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我问你是不是
: 你说不管是不是
: 您这是回答问题啊？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 223 是就好，居然挑战常识
阁下是无敌的
你问了我一个问题，我也回答了
然后我问你一个问题，你也回答了
两清了
你剩下的问题我拒绝回答
对于挑战常识的人，我觉得说什么都是无益的
浪费时间，到此为止了
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那我回答是，该你回答我上面的问题了。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 224 那你给说说email provider业界常识是啥，基本职业道德是啥? 道德底线是啥?
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我拒绝重复，这太愚蠢了
: 我不想侮辱了阁下的智商
: 如果阁下决定就此终结讨论，我看也行
|
L*****e
发帖数: 8347 | 225 呵呵，开始满地打滚了。。。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 是就好，居然挑战常识
: 阁下是无敌的
: 你问了我一个问题，我也回答了
: 然后我问你一个问题，你也回答了
: 两清了
: 你剩下的问题我拒绝回答
: 对于挑战常识的人，我觉得说什么都是无益的
: 浪费时间，到此为止了
|
z*******3
发帖数: 13709 | 226 我不知道，阁下挑战的常识和基本的规范，我没有办法回答
阁下说您生活的世界跟俺生活的世界不是一个世界
我深以为然也，的确，我生活的世界都是非物质的
阁下生活的世界才是真实存在的
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那你给说说email provider业界常识是啥，基本职业道德是啥? 道德底线是啥?
|
z*******3
发帖数: 13709 | 227 是的
我遇到挑战常识的人从来都是心生畏惧的
因为我觉得这就是”满地打滚“
阁下用词十分精准，让人好生佩服啊
【在 L*****e 的大作中提到】
: 呵呵，开始满地打滚了。。。
|
z*n
发帖数: 2893 | 228 你才是文盲, 而且是不懂装懂的极品.
和你说了你举的“企业备份，大部分都是contract给第三方公司”的IM例子其实就是给
人做self storage，这不是啥企业备份．拿这个当企业备份的例子是不懂装懂.
和你说了你没搞过这个请闭嘴．
发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:14:15 2012, 美东)
不懂你就别装，给你举个例子。Iron Mountain。就是做这个的。本身就是SP500的公司
，客户120K个。97%的Fortune 1000是他们的客户。这是970个例子，不是几个例子。
Publicly traded under NYSE symbol IRM, Iron Mountain is a S&P 500 company
and a member of the Fortune 1000 (currently ranked: 675). Organizations in
every major industry and of all sizes—including more than 97% of the
Fortune 1000—rely on Iron Mountain as their information management partner.
【在 L*****e 的大作中提到】
: “企业备份，大部分都是contract给第三方公司”
: 找几个具体例子给大家看看？
|
g******y
发帖数: 1101 | 229
很多进微软的都是新毕业生，对企业信息运作可以说知识为零，有的组的产品或许还和
企业搭上点，大部分在下面写code的，你指望他能理解多少。
【在 z*n 的大作中提到】
: 你才是文盲, 而且是不懂装懂的极品.
: 和你说了你举的“企业备份，大部分都是contract给第三方公司”的IM例子其实就是给
: 人做self storage，这不是啥企业备份．拿这个当企业备份的例子是不懂装懂.
: 和你说了你没搞过这个请闭嘴．
: 发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:14:15 2012, 美东)
: 不懂你就别装，给你举个例子。Iron Mountain。就是做这个的。本身就是SP500的公司
: ，客户120K个。97%的Fortune 1000是他们的客户。这是970个例子，不是几个例子。
: Publicly traded under NYSE symbol IRM, Iron Mountain is a S&P 500 company
|
g*****g
发帖数: 34805 | 230 尼玛你还没完了，我老举Iron Mountain是为了说数据备份，Offsite存储，删除不容易
。谁做的备
份不都一样。我提到97%的时候说到都是IM做的备份？难道删除不易是因为备份而不是
因为offsite存储？
后拉尼玛你傻逼跳出来说iron Mountain根本没backup这个业务，我老只好把主页给你
看，被
抽了脸之后说什么很后来的事情。只好给你看04年就有这个业务，还来？极品还得瑟了。
本版从没见过你这么不要脸的，人主页上大字的Link在那里，非说人不做这个
业务。脸皮跟城墙一样厚。
【在 z*n 的大作中提到】
: 你才是文盲, 而且是不懂装懂的极品.
: 和你说了你举的“企业备份，大部分都是contract给第三方公司”的IM例子其实就是给
: 人做self storage，这不是啥企业备份．拿这个当企业备份的例子是不懂装懂.
: 和你说了你没搞过这个请闭嘴．
: 发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:14:15 2012, 美东)
: 不懂你就别装，给你举个例子。Iron Mountain。就是做这个的。本身就是SP500的公司
: ，客户120K个。97%的Fortune 1000是他们的客户。这是970个例子，不是几个例子。
: Publicly traded under NYSE symbol IRM, Iron Mountain is a S&P 500 company
|
|
|
p*a
发帖数: 592 | 231 你太可笑了。我们公司光是market data就1000T了，也不差钱，还什么硬盘撑不下去。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 那是你们公司技术达不到，硬盘撑不下去，要删除东西
: 提前告知客户，跟害怕泄密没有任何关系
: 某人说的是：不删邮件对于用户的隐私安全是一个隐患
: 我说的是：为什么你认为不删邮件是一个隐患？
: 不删邮件是这个讨论的前提
: 如果可以删，压根不会有后面这些东西
|
z*******3
发帖数: 13709 | 232 那你说说为什么要删呢？
【在 p*a 的大作中提到】
: 你太可笑了。我们公司光是market data就1000T了，也不差钱，还什么硬盘撑不下去。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 233 硬盘再大也架不住人拼命往里面塞东西啊
面向个人的系统，你敢说有硬盘架得住？
那敢情好，说说什么公司，以后我都往你们放东西
视频，图片……我就不信有公司不怕所有人一起往里面扔东西
【在 p*a 的大作中提到】
: 你太可笑了。我们公司光是market data就1000T了，也不差钱，还什么硬盘撑不下去。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 234 我们的系统十多亿在用，稍微多一点的数据我们都要想半天
居然有人大言不惭说不怕硬盘小，你牛逼
说说什么公司，我一定用，我相信这里所有人也都很有兴趣
是什么公司这么牛逼，居然提供无限的空间
【在 p*a 的大作中提到】
: 你太可笑了。我们公司光是market data就1000T了，也不差钱，还什么硬盘撑不下去。
|
z*n
发帖数: 2893 | 235 是你没完没了,
左眼问你的是:
＂【 在 LeftEye (左眼观心) 的大作中提到: 】
＂
你不懂装懂拿IM做企业备份contract的例子. F500企业数据备份用的是IM的物理存储,
备份数据中心上磁带和你后面扯到的DIM业务没关系, 把这两个扯到一起是无知.
对于一个领域能无知到这地步还能出来扯的, 那才是脸大.
了。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 236 你还可以更不要脸一些吗，我的原帖在此。左眼只不过是复述我的话只写个开头没写全。
我都没提谁做备份软件，整句话的重点就是offsite存储。谁做备份软件对我的观点根
本不重要。断章取义就为了自己那城墙厚的脸？
发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:02:24 2012, 美东)
企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
存个一年。
FBI要是突然袭击，要销毁可没那么容易。你太naive了。
储,
【在 z*n 的大作中提到】
: 是你没完没了,
: 左眼问你的是:
: ＂【 在 LeftEye (左眼观心) 的大作中提到: 】
: ＂
: 你不懂装懂拿IM做企业备份contract的例子. F500企业数据备份用的是IM的物理存储,
: 备份数据中心上磁带和你后面扯到的DIM业务没关系, 把这两个扯到一起是无知.
: 对于一个领域能无知到这地步还能出来扯的, 那才是脸大.
: 了。
|
z*n
发帖数: 2893 | 237 和你说了不搞这个没知识就最好闭嘴, 企业备份到了最后一步才是存磁带, 这是其中很
小的一部分. 因为磁带存进IM就说企业备份外包? 这就是无知.
其实你这个因为offsite备份别人能查你的email也是同样无知, 现在LTO已经很少有不
支持
encryption的了, IM是看不到你的数据内容的.
无知不是错, 出来现就不对了.
全。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你还可以更不要脸一些吗，我的原帖在此。左眼只不过是复述我的话只写个开头没写全。
: 我都没提谁做备份软件，整句话的重点就是offsite存储。谁做备份软件对我的观点根
: 本不重要。断章取义就为了自己那城墙厚的脸？
: 发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:02:24 2012, 美东)
: 企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
: 存个一年。
: FBI要是突然袭击，要销毁可没那么容易。你太naive了。
:
|
g*****g
发帖数: 34805 | 238 我在那里说offsite存储不易销毁。都没提谁做的备份软件，offsite存储难道不是外包
的？你自己冲过来装逼被打脸，还死撑到底了。FBI没收了你的磁带，就算你加密还没
办法找到密钥解了？
你在PDA这一年，被我打过无数次脸，你那次承认过错。人品问题，再纠缠就没意义了。
【在 z*n 的大作中提到】
: 和你说了不搞这个没知识就最好闭嘴, 企业备份到了最后一步才是存磁带, 这是其中很
: 小的一部分. 因为磁带存进IM就说企业备份外包? 这就是无知.
: 其实你这个因为offsite备份别人能查你的email也是同样无知, 现在LTO已经很少有不
: 支持
: encryption的了, IM是看不到你的数据内容的.
: 无知不是错, 出来现就不对了.
:
: 全。
|
z*n
发帖数: 2893 | 239 你还是少幻想,多刷牙,有利于健康.
你说的是企业大多外包数据备份, 和你说了存磁带和企业数据备份是两回事. 你还有什
么好纠缠的?
了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我在那里说offsite存储不易销毁。都没提谁做的备份软件，offsite存储难道不是外包
: 的？你自己冲过来装逼被打脸，还死撑到底了。FBI没收了你的磁带，就算你加密还没
: 办法找到密钥解了？
: 你在PDA这一年，被我打过无数次脸，你那次承认过错。人品问题，再纠缠就没意义了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 240 原帖在此，你要狡辩多少次？
发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:02:24 2012, 美东)
企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
存个一年。
FBI要是突然袭击，要销毁可没那么容易。你太naive了。
【在 z*n 的大作中提到】
: 你还是少幻想,多刷牙,有利于健康.
: 你说的是企业大多外包数据备份, 和你说了存磁带和企业数据备份是两回事. 你还有什
: 么好纠缠的?
:
: 了。
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 241 WK, 你那不是明明白白的写着"企业备份", 还"大部分都是contract给第三方公司".
后面你还用F500很多用IM来"证明"你这错误观点.
和你说了这是扯蛋.
你有这错误原因是你认为企业备份就是存磁带, 这是对企业备份的无知. 你不是搞这行
的, 不了解就不要在这里纠缠了.
其实我还很怀疑你那个F500 97%的数据有问题, 不应当有这么多F500用磁带. IM业务很
杂, 他还有帮用户安全粉碎文档的业务, 我十分怀疑你那照抄的数据八成是把这个算进
去的.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 原帖在此，你要狡辩多少次？
: 发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:02:24 2012, 美东)
: 企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
: 存个一年。
: FBI要是突然袭击，要销毁可没那么容易。你太naive了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 242 整个帖子在说offsite存储，不易销毁。你非要猪脑子我还能怎样。
丢了人就去躲两天，不要侮辱群众的智商。
【在 z*n 的大作中提到】
: WK, 你那不是明明白白的写着"企业备份", 还"大部分都是contract给第三方公司".
: 后面你还用F500很多用IM来"证明"你这错误观点.
: 和你说了这是扯蛋.
: 你有这错误原因是你认为企业备份就是存磁带, 这是对企业备份的无知. 你不是搞这行
: 的, 不了解就不要在这里纠缠了.
: 其实我还很怀疑你那个F500 97%的数据有问题, 不应当有这么多F500用磁带. IM业务很
: 杂, 他还有帮用户安全粉碎文档的业务, 我十分怀疑你那照抄的数据八成是把这个算进
: 去的.
|
z*n
发帖数: 2893 | 243 那可是你说的"企业备份",
你又决定把"企业备份"和"offsite存储"等同了? 这不就是无知么.
有理说理, PA我还是奉还给你.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 整个帖子在说offsite存储，不易销毁。你非要猪脑子我还能怎样。
: 丢了人就去躲两天，不要侮辱群众的智商。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 244 你不是三岁孩子，玩这种文字游戏的事有劲吗？我说企业备份就是存磁带了吗？存磁带
是备份的一个步骤。
是个人都理解这帖子说的啥。我不想跟你这种傻逼废话。你不就是体力好，那次丢人了
不是反复耍赖。
发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:02:24 2012, 美东)
企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
存个一年。
FBI要是突然袭击，要销毁可没那么容易。你太naive了。
【在 z*n 的大作中提到】
: 那可是你说的"企业备份",
: 你又决定把"企业备份"和"offsite存储"等同了? 这不就是无知么.
: 有理说理, PA我还是奉还给你.
|
z*n
发帖数: 2893 | 245 真有意思我们想引用的证据贴竟然是一个...
本来就是说你这贴有概念错误. 企业备份不只是存磁带, 用IM存磁带说明" 企业备份，大
部分都是contract给第三方公司" 是外行的言论.
你嘴巴放干净些.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你不是三岁孩子，玩这种文字游戏的事有劲吗？我说企业备份就是存磁带了吗？存磁带
: 是备份的一个步骤。
: 是个人都理解这帖子说的啥。我不想跟你这种傻逼废话。你不就是体力好，那次丢人了
: 不是反复耍赖。
: 发信人: goodbug (好虫), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:02:24 2012, 美东)
: 企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
: 存个一年。
: FBI要是突然袭击，要销毁可没那么容易。你太naive了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 246 offsite存磁带是企业备份数据的一个重要步骤，正是因为这个步骤使得销毁数据不容
易。
这个帖子就说明了这个。我不知道你想争什么，IM有数据backup的业务，是人主页说明
了，你大嘴巴被打了脸，狡辩有必要吗，谁不知道你脸皮厚。
【在 z*n 的大作中提到】
: 真有意思我们想引用的证据贴竟然是一个...
: 本来就是说你这贴有概念错误. 企业备份不只是存磁带, 用IM存磁带说明" 企业备份，大
: 部分都是contract给第三方公司" 是外行的言论.
: 你嘴巴放干净些.
|
z*n
发帖数: 2893 | 247 费这么半天劲你终于把那＂企业备份＂外包的言论吃回去了. 承认错误就好.
但你新改的这个也外行...再仔细想想,现在磁带是加密的,销毁数据其实就是销毁个key
... offsite不offsite其实是没关系的.
鉴于你不停的PA, 俺只有找版主举报了．
【在 g*****g 的大作中提到】
: offsite存磁带是企业备份数据的一个重要步骤，正是因为这个步骤使得销毁数据不容
: 易。
: 这个帖子就说明了这个。我不知道你想争什么，IM有数据backup的业务，是人主页说明
: 了，你大嘴巴被打了脸，狡辩有必要吗，谁不知道你脸皮厚。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 248 offsite存磁带是备份的一个步骤，这个步骤是外包的。我那句话说了备份=存磁带？
我现在算是理解这段话了。
"你永远不能战胜一个纯SB,因为他会把你的智商拉到跟他个水平,然后用丰富的经验打
败你"
key
【在 z*n 的大作中提到】
: 费这么半天劲你终于把那＂企业备份＂外包的言论吃回去了. 承认错误就好.
: 但你新改的这个也外行...再仔细想想,现在磁带是加密的,销毁数据其实就是销毁个key
: ... offsite不offsite其实是没关系的.
: 鉴于你不停的PA, 俺只有找版主举报了．
|
z*n
发帖数: 2893 | 249 这是你的原话.
＂企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
存个一年。＂
如果＂备份！=存磁带＂，这句话的理解就是＂企业备份＂外包,这告诉你了是扯蛋，IM
根本不碰你的磁带机.
如果＂备份＝=存磁带＂，这就是概念错误.
你一直在这两个观点间迂回狡辩，问题是无论选那个你那观点都有不正确的地方.
和你说了已经举报你PA, 不需要再多证据了. 你的PA言论我退还给你自己．
【在 g*****g 的大作中提到】
: offsite存磁带是备份的一个步骤，这个步骤是外包的。我那句话说了备份=存磁带？
: 我现在算是理解这段话了。
: "你永远不能战胜一个纯SB,因为他会把你的智商拉到跟他个水平,然后用丰富的经验打
: 败你"
:
: key
|
L*****e
发帖数: 8347 | 250 那段话还真不一定算PA，也可能是他自我批评?
我从来就不举报PA，原因就是看对方那些话总觉得可能人家在做严肃的自我批评。
不过，是不是PA自己也算PA? 你看他PA他自己生了恻隐之心才举报的?
如说
IM
【在 z*n 的大作中提到】
: 这是你的原话.
: ＂企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
: 存个一年。＂
: 如果＂备份！=存磁带＂，这句话的理解就是＂企业备份＂外包,这告诉你了是扯蛋，IM
: 根本不碰你的磁带机.
: 如果＂备份＝=存磁带＂，这就是概念错误.
: 你一直在这两个观点间迂回狡辩，问题是无论选那个你那观点都有不正确的地方.
: 和你说了已经举报你PA, 不需要再多证据了. 你的PA言论我退还给你自己．
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 251 NM 文化人就是可怕...不如我们搞技术的看硬指标．
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那段话还真不一定算PA，也可能是他自我批评?
: 我从来就不举报PA，原因就是看对方那些话总觉得可能人家在做严肃的自我批评。
: 不过，是不是PA自己也算PA? 你看他PA他自己生了恻隐之心才举报的?
:
: 如说
: IM
|
g*****g
发帖数: 34805 | 252 你要多脑残才能把这个理解成备份=存磁带？
”大部分都是contract给第三方公司“，这跟后面”磁带直接弄到一个地方存起来“是
一句话，中间是逗号，不是句号，你连小学三年级的语文都没学好就来装逼了？
脑残片要天天吃。
如说
IM
【在 z*n 的大作中提到】
: 这是你的原话.
: ＂企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
: 存个一年。＂
: 如果＂备份！=存磁带＂，这句话的理解就是＂企业备份＂外包,这告诉你了是扯蛋，IM
: 根本不碰你的磁带机.
: 如果＂备份＝=存磁带＂，这就是概念错误.
: 你一直在这两个观点间迂回狡辩，问题是无论选那个你那观点都有不正确的地方.
: 和你说了已经举报你PA, 不需要再多证据了. 你的PA言论我退还给你自己．
|
g*****g
发帖数: 34805 | 253 看看微软五毛的丑恶嘴脸，大嘴巴敢说IM没data backup，难道你还能吃回去？
http://www.ironmountain.com/Services/Data-Backup-and-Recovery.a
发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:41:05 2012, 美东)
Iron mountain连data backup也不是啊... 那就是个有security的仓库, 你高兴了把好
虫的裸照放一盒子里交给iron mountain也行。 后来被一些公司用来存磁带。 |
z*n
发帖数: 2893 | 254 关于你这是不是该进小黑屋我正在请版务clarify, 骂人再简单不过了.
至于你回贴的问题, 前面已经分析清楚了. 如果你选备份!=存磁带这方向走, 你那"企
业备份，大部分都是contract给第三方公司" 用IM做例子就是不明白IM是干啥的, 用你
自己的话说, 属于不懂装懂.
发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 2 05:30:08 2012, 美东)
这是你的原话.
＂企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
存个一年。＂
如果＂备份！=存磁带＂，这句话的理解就是＂企业备份＂外包,这告诉你了是扯蛋，IM
根本不碰你的磁带机.
如果＂备份＝=存磁带＂，这就是概念错误.
你一直在这两个观点间迂回狡辩，问题是无论选那个你那观点都有不正确的地方.
和你说了已经举报你PA, 不需要再多证据了. 你的PA言论我退还给你自己．
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你要多脑残才能把这个理解成备份=存磁带？
: ”大部分都是contract给第三方公司“，这跟后面”磁带直接弄到一个地方存起来“是
: 一句话，中间是逗号，不是句号，你连小学三年级的语文都没学好就来装逼了？
: 脑残片要天天吃。
:
: 如说
: IM
|
z*n
发帖数: 2893 | 255 "On June 2, 2011, we completed the sale (the "Digital Sale") of our online
backup and recovery, digital archiving and eDiscovery solutions businesses
of our digital business (the "Digital Business") to Autonomy Corporation plc
, a corporation formed under the laws of England and Wales ("Autonomy"),
pursuant to a purchase and sale agreement dated as of May 15, 2011 among
Iron Mountain Incorporated ("IMI"), certain subsidiaries of IMI and Autonomy
(the "Digital Sale Agreement"). "
...
关于livevault:
In August 2010, we were named as a defendant in a patent
infringement suit filed in the U.S. District Court for the Eastern District
of Texas by Oasis Research, LLC. The plaintiff alleges that the technology
found in our Connected and LiveVault products infringed certain U.S. patents
owned by the plaintiff and seeks an unspecified amount of damages. The
trial is scheduled to begin on March 4, 2013. As part of the sale of our
Digital Business, discussed in Note 10, our Connected and LiveVault products
were sold to Autonomy, and Autonomy has assumed this obligation and the
defense of this litigation and has agreed to indemnify us against any losses
.c
卖给了著名的Autonomy...就是那个搞翻了HPQ的.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 看看微软五毛的丑恶嘴脸，大嘴巴敢说IM没data backup，难道你还能吃回去？
: http://www.ironmountain.com/Services/Data-Backup-and-Recovery.a
: 发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 17:41:05 2012, 美东)
: Iron mountain连data backup也不是啊... 那就是个有security的仓库, 你高兴了把好
: 虫的裸照放一盒子里交给iron mountain也行。 后来被一些公司用来存磁带。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 256 傻逼，备份包括存磁带这个步骤而已，没有人把数据拷到磁带上，数据会自己飞过去？
连这点都要争。脑残无极限。
如说
【在 z*n 的大作中提到】
: 关于你这是不是该进小黑屋我正在请版务clarify, 骂人再简单不过了.
: 至于你回贴的问题, 前面已经分析清楚了. 如果你选备份!=存磁带这方向走, 你那"企
: 业备份，大部分都是contract给第三方公司" 用IM做例子就是不明白IM是干啥的, 用你
: 自己的话说, 属于不懂装懂.
: 发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
: 标 题: Re: 不少微软Exchange的生意都被google抢了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 2 05:30:08 2012, 美东)
: 这是你的原话.
: ＂企业备份，大部分都是contract给第三方公司，磁带直接弄到一个地方存起来，比如说
: 存个一年。＂
|
g*****g
发帖数: 34805 | 257 LOL，人卖了自己一个部门，就不能再成立一个？主页上的有说服力，还是wiki有说服
力？
你不天天打脸不舒服是吧？
plc
Autonomy
【在 z*n 的大作中提到】
: "On June 2, 2011, we completed the sale (the "Digital Sale") of our online
: backup and recovery, digital archiving and eDiscovery solutions businesses
: of our digital business (the "Digital Business") to Autonomy Corporation plc
: , a corporation formed under the laws of England and Wales ("Autonomy"),
: pursuant to a purchase and sale agreement dated as of May 15, 2011 among
: Iron Mountain Incorporated ("IMI"), certain subsidiaries of IMI and Autonomy
: (the "Digital Sale Agreement"). "
: ...
: 关于livevault:
: In August 2010, we were named as a defendant in a patent
|
z*n
发帖数: 2893 | 258 那是IM的10Q SEC filing, 有意见找IM.
继续自我批评.
(10) Discontinued Operations (Continued)
three and nine months ended September 30, 2011, respectively. A gain on sale
of discontinued operations in the amount of $177 ($6,911, inclusive of tax
benefit) and $245,831 ($200,260, net of tax) was recorded during the three
and nine months ended September 30, 2011, respectively, as a result of the
Digital Sale.
The table below summarizes certain results of operations of the
Digital Business:
Three Months
Ended
September 30, Nine Months
Ended
September 30,
2011 2012 2011(1) 2012
Total Revenues $ — $ — $ 79,199 $
—
Loss Before Benefit for Income Taxes of Discontinued Operations $
(1,554 ) $ (537 ) $ (21,952 ) $ (159 )
Benefit for Income Taxes (932 ) (1,094 )
(8,462 ) (803 )
(Loss) Income from Discontinued Operations, Net of Tax $ (622
) $ 557 $ (13,490 ) $ 644
Gain on Sale of Discontinued Operations $ 177 $ —
$ 245,831 $ —
(Benefit) Provision for Income Taxes (6,734 ) —
45,571 —
Gain on Sale of Discontinued Operations, Net of Tax $ 6,911
$ — $ 200,260 $ —
Total Income from Discontinued Operations and Sale, Net of Tax $
6,289 $ 557 $ 186,770 $ 644
(1)
The nine months ended September 30, 2011 includes the Digital Business
results of operations through June 2, 2011, the date the Digital Sale was
consummated.
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，人卖了自己一个部门，就不能再成立一个？主页上的有说服力，还是wiki有说服
: 力？
: 你不天天打脸不舒服是吧？
:
: plc
: Autonomy
|
z*n
发帖数: 2893 | 259 这和你的"企业备份, 大部分contract给第三方公司" 有啥关系?
你的"大部分"的例子明显是错的, 这还硬撑?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 傻逼，备份包括存磁带这个步骤而已，没有人把数据拷到磁带上，数据会自己飞过去？
: 连这点都要争。脑残无极限。
:
: 如说
|
