r******y
发帖数: 3838 | 1 微软公司IE团队负责人Dean Hachamovithch在其微博上谈到，Metro版IE 10浏览器将不
会支持Flash和其他插件，不过它能支持HTML5。当然桌面版的Metro版IE 10还是会支持
Flash和其他的插件的。Hachamovithch还谈到，对于消费者来说，不支持Flash的Metro
版IE有很多好处，包括提高电池的使用寿命，增强网页浏览的安全性和隐私性，并且还
能获得更好的稳定性。当年，正是因为电池寿命、网页安全性和隐私性的问题，苹果前
CEO Steve Jobs不赞成在iOS设备中支持Flash 。
IE 10将会有两种版本：Metro版和Windows 8桌面版。并且，用户还可以将Metro版
转换成桌面版，只需点击几次鼠标就能轻松实现转换。
微软公司Windows部门经理Steven Sinofsky，强调了IE 10的重要性，认为IE 10浏
览器是“Windows中使用率最高的工具”。
IE 10浏览器将会继续支持旧版IE浏览器所支持的网站，或者可以安装某些插件，
将旧版浏览器升级到兼容模式版本。以下网站需要安装某些插件或者运行兼容模式才能
进行浏览，包括有：monster.com, Bank of America, Sports Illustrated,
Slashgear， Mashable等等。
http://tech.weiphone.com/2011-09-15/Microsoft_said_the_Metro_ve |
l******t
发帖数: 12659 | |
d********g
发帖数: 10550 | 3 Flash不是大头，国内还在使用ActiveX的大把网银才首当其冲。早几年FF还在和IE掐架
的时候，为了兼容大部分浏览器，行业标准就已经完全抛弃ActiveX了。国内不思进取
，居然死抱IE大腿硬撑这么多年，也不知道那么多吃技术饭的人在干什么
Metro
【在 r******y 的大作中提到】
: 微软公司IE团队负责人Dean Hachamovithch在其微博上谈到，Metro版IE 10浏览器将不
: 会支持Flash和其他插件，不过它能支持HTML5。当然桌面版的Metro版IE 10还是会支持
: Flash和其他的插件的。Hachamovithch还谈到，对于消费者来说，不支持Flash的Metro
: 版IE有很多好处，包括提高电池的使用寿命，增强网页浏览的安全性和隐私性，并且还
: 能获得更好的稳定性。当年，正是因为电池寿命、网页安全性和隐私性的问题，苹果前
: CEO Steve Jobs不赞成在iOS设备中支持Flash 。
: IE 10将会有两种版本：Metro版和Windows 8桌面版。并且，用户还可以将Metro版
: 转换成桌面版，只需点击几次鼠标就能轻松实现转换。
: 微软公司Windows部门经理Steven Sinofsky，强调了IE 10的重要性，认为IE 10浏
: 览器是“Windows中使用率最高的工具”。
|
D***N
发帖数: 157 | |
f*******5
发帖数: 10321 | 5 只是Metro版啊。
Desktop版还是支持啊。
【在 d********g 的大作中提到】
: Flash不是大头，国内还在使用ActiveX的大把网银才首当其冲。早几年FF还在和IE掐架
: 的时候，为了兼容大部分浏览器，行业标准就已经完全抛弃ActiveX了。国内不思进取
: ，居然死抱IE大腿硬撑这么多年，也不知道那么多吃技术饭的人在干什么
:
: Metro
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 当年IE支持的密钥长度不够，不安全。现在完全没有必要，ajax能支持的
界面也足够花哨。
【在 d********g 的大作中提到】
: Flash不是大头，国内还在使用ActiveX的大把网银才首当其冲。早几年FF还在和IE掐架
: 的时候，为了兼容大部分浏览器，行业标准就已经完全抛弃ActiveX了。国内不思进取
: ，居然死抱IE大腿硬撑这么多年，也不知道那么多吃技术饭的人在干什么
:
: Metro
|
n**y
发帖数: 11447 | 7 国内网银用u盘才能转账，这东西没activeX搞不定吧
好像连输入密码也是用的插件处理的
可能是国内盗取银行帐号密码的太猖獗了吧
【在 d********g 的大作中提到】
: Flash不是大头，国内还在使用ActiveX的大把网银才首当其冲。早几年FF还在和IE掐架
: 的时候，为了兼容大部分浏览器，行业标准就已经完全抛弃ActiveX了。国内不思进取
: ，居然死抱IE大腿硬撑这么多年，也不知道那么多吃技术饭的人在干什么
:
: Metro
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 咋会搞不定呢，U盘里不过一个密钥文件，登录的时候整个按钮浏览指向那个文件
就得了，不够方便罢了。再不行用java applet或者flash，至少各个浏览器可以
支持。逼着用IE太土了。
【在 n**y 的大作中提到】
: 国内网银用u盘才能转账，这东西没activeX搞不定吧
: 好像连输入密码也是用的插件处理的
: 可能是国内盗取银行帐号密码的太猖獗了吧
|
d****z
发帖数: 9761 | 9 MS这个小傻货，又开始老一套，还两个版本，神经病！
自家的SILVERLIGHT不也要插件的 |
s***o
发帖数: 2191 | 10 Sinofsky is trying hard to kill it.
As some people suspected, This is because SL is too good and is a true
threat to the Windows App Store.
【在 d****z 的大作中提到】
: MS这个小傻货，又开始老一套，还两个版本，神经病！
: 自家的SILVERLIGHT不也要插件的
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 11 国内网银尽搞这些花架子。不在技术上下功夫，靠物理手段。工行的U盘还自带按钮和
LED显示，要转账操作必须手动按那个物理设备的按钮确认。这么土的手段也能想得出
来，不得不佩服山寨想象力
【在 g*****g 的大作中提到】
: 咋会搞不定呢，U盘里不过一个密钥文件，登录的时候整个按钮浏览指向那个文件
: 就得了，不够方便罢了。再不行用java applet或者flash，至少各个浏览器可以
: 支持。逼着用IE太土了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 没办法，以前的版本跟W3C都不兼容，做网页就得照着我的标准来，其他浏览器
想正常显示都不行。现在FF，Safari做大了，没办法开始搞兼容，发现自己都
兼容不了。
【在 d****z 的大作中提到】
: MS这个小傻货，又开始老一套，还两个版本，神经病！
: 自家的SILVERLIGHT不也要插件的
|
d********g
发帖数: 10550 | 13 说起来有些加密是出口管制的吧？不过现在国内能用的强度已经够了。ActiveX真是个
毒瘤，用它做病毒的比做网银的还多
【在 g*****g 的大作中提到】
: 没办法，以前的版本跟W3C都不兼容，做网页就得照着我的标准来，其他浏览器
: 想正常显示都不行。现在FF，Safari做大了，没办法开始搞兼容，发现自己都
: 兼容不了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 靠，WP7起丫连不能copy paste都先抄了一遍，不奇怪
【在 D***N 的大作中提到】
: LOL, 微软和苹果站到了同一条战线上了
|
b********7
发帖数: 12906 | 15 it can. Just by the time WP7 was released, copy/paste feature wasn't fully
tested. so it was added as an update.
【在 a***e 的大作中提到】
: 靠，WP7起丫连不能copy paste都先抄了一遍，不奇怪
|
i*****o
发帖数: 1714 | 16 国内人很多在网吧上网，什么密码都能被截下来，你有什么技术能让人不record你的键
盘？所以用硬件设的随即密码是必须的，这是保护用户的真功夫，你怎么说这是花架子？
【在 d********g 的大作中提到】
: 国内网银尽搞这些花架子。不在技术上下功夫，靠物理手段。工行的U盘还自带按钮和
: LED显示，要转账操作必须手动按那个物理设备的按钮确认。这么土的手段也能想得出
: 来，不得不佩服山寨想象力
|
d****z
发帖数: 9761 | 17 但是带个盘总是很不方便啊
子？
【在 i*****o 的大作中提到】
: 国内人很多在网吧上网，什么密码都能被截下来，你有什么技术能让人不record你的键
: 盘？所以用硬件设的随即密码是必须的，这是保护用户的真功夫，你怎么说这是花架子？
|
b********7
发帖数: 12906 | 18 dude, convenience and security can never co-exist.
【在 d****z 的大作中提到】
: 但是带个盘总是很不方便啊
:
: 子？
|
d****z
发帖数: 9761 | 19 那是国内，这边就算盗用了给银行打个电话就可以了
【在 b********7 的大作中提到】
: dude, convenience and security can never co-exist.
|
b********7
发帖数: 12906 | 20 are you saying this is secure?
【在 d****z 的大作中提到】
: 那是国内，这边就算盗用了给银行打个电话就可以了
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 21 rsa token这边很流行哦
【在 d****z 的大作中提到】
: 那是国内，这边就算盗用了给银行打个电话就可以了
|
d********g
发帖数: 10550 | 22 非要去网吧用网银，这种用户教育比保护更重要。你越保护他，他越不想接受教育
你看国内网站有几个网站会主动上https？就连这mitbbs也是裸奔的，无知用户提过意
见吗？密码不知道被截几万次了，总不能人手一个U盾登录吧？
我都用term ssh上mitbbs。支持的ssh版本是低点，至少比web裸奔强吧
国内网银是好好的技术摆着不用，非要按照官僚传统整些超级不方便的，好像越自虐就
越安全，其实真正的骗子反而不怕麻烦
子？
【在 i*****o 的大作中提到】
: 国内人很多在网吧上网，什么密码都能被截下来，你有什么技术能让人不record你的键
: 盘？所以用硬件设的随即密码是必须的，这是保护用户的真功夫，你怎么说这是花架子？
|
l********a
发帖数: 1154 | 23 uk的rbs银行集团所有银行和hsbc现在都升级成类似这种的读卡器,需要插入卡,每笔转
账都要动态认证的.
国内的是网页版动态认证,无需插卡,但是你的U盾其实是跟卡绑定的.每笔转账都需要动
态验证,密码60s后会更新的.
这不是土,这叫动态密码.非常安全
【在 d********g 的大作中提到】
: 国内网银尽搞这些花架子。不在技术上下功夫，靠物理手段。工行的U盘还自带按钮和
: LED显示，要转账操作必须手动按那个物理设备的按钮确认。这么土的手段也能想得出
: 来，不得不佩服山寨想象力
|
t********r
发帖数: 2203 | 24 这不跟vpn token啥得差不多么
【在 l********a 的大作中提到】
: uk的rbs银行集团所有银行和hsbc现在都升级成类似这种的读卡器,需要插入卡,每笔转
: 账都要动态认证的.
: 国内的是网页版动态认证,无需插卡,但是你的U盾其实是跟卡绑定的.每笔转账都需要动
: 态验证,密码60s后会更新的.
: 这不是土,这叫动态密码.非常安全
|
b******y
发帖数: 142 | 25 你们楼下回帖的太不给lz面子了
人家护教左屎转这篇文章的用意是说jobs高瞻远瞩,
多少年以前就指出了人类科技发展的正确方向
你看现在MS不也是不支持flash了么？
你们都没有理解楼主的意思， 还给扯到银行安全性上去了............
在圣教主传播的福音下
你们这帮没眼色的不赶紧战栗着跪下跟左屎高喊
"圣果教千秋万载一统江湖"
还等什么呢 |
a*********g
发帖数: 8087 | 26 国内网银界面安全从技术角度来说没有问题，比美国银行强多了
主要还是政策差别还有大环境上
美国银行动不动就是zero liability，信用卡被盗用用户风险比国内风险小多了，美国
银行也是考虑到便利和安全的折衷，简化网银界面，把风险自己揽着，并不是美国银行
技术上就做不到国内那么折腾
按说国内发生fraud责任都往用户身上推，银行不用这么折腾的，不过出事儿出多了银
行也受不了
还有社会大环境，这些都不是单纯的技术问题
【在 d********g 的大作中提到】
: 非要去网吧用网银，这种用户教育比保护更重要。你越保护他，他越不想接受教育
: 你看国内网站有几个网站会主动上https？就连这mitbbs也是裸奔的，无知用户提过意
: 见吗？密码不知道被截几万次了，总不能人手一个U盾登录吧？
: 我都用term ssh上mitbbs。支持的ssh版本是低点，至少比web裸奔强吧
: 国内网银是好好的技术摆着不用，非要按照官僚传统整些超级不方便的，好像越自虐就
: 越安全，其实真正的骗子反而不怕麻烦
:
: 子？
|
d********g
发帖数: 10550 | 27 技术上搞这么花哨，要整动态密码，短信验证不行非要搞U盾？短信还走的不同物理通
道，显然比U盾走同一渠道更安全。再说本身ssl每次连接难道就不是动态的？密码被盗
，实质上和U盾被盗是一个道理，没理由因为强制使用物理设备就更安全，没安全意识
的人用什么办法都不安全。这又不是古代，调兵遣将还得用虎符
更花哨的怎么不搞指纹认证？说起来也不安全，手指砍下来刷也行。要不只能上
ThinkPad那种生物指纹识别，砍下来的手过不了。再配合视网膜识别，声波识别，再加
机智问答，可能就安全了
这些完全不是技术问题，是土，转个账要掉层皮。也就适合跑网吧去转账的无知群众
前几年招行用数字证书，软件设计得够土，经常自动丢失导入的证书，需要重新导入。
每次导入必须打招行电话，800在国外还打不了，必须直拨他们本地号码，接通客服要
JJWW问半天。提了无数次意见，让他们行行好，把软件设计得不要天天自动丢失证书，
几年了还是老样子。去年底回国只好换了U盾，至少不用每次都往国内打长途。就这技
术水平，1999年招行刚开一网通就用上了，不久出了专业版，到现在算算10多年了吧，
专业版的安装程序硬是没有什么改变，还是那个土得掉渣的ActiveX控件安装向导。10
年啊，果教翻天，母猪上树了
【在 l********a 的大作中提到】
: uk的rbs银行集团所有银行和hsbc现在都升级成类似这种的读卡器,需要插入卡,每笔转
: 账都要动态认证的.
: 国内的是网页版动态认证,无需插卡,但是你的U盾其实是跟卡绑定的.每笔转账都需要动
: 态验证,密码60s后会更新的.
: 这不是土,这叫动态密码.非常安全
|
f*******5
发帖数: 10321 | 28 主要是为了2-factor authentication，不管是什么手段。用U盾大概性价比比较高，就
只好用activex了。
【在 d********g 的大作中提到】
: 技术上搞这么花哨，要整动态密码，短信验证不行非要搞U盾？短信还走的不同物理通
: 道，显然比U盾走同一渠道更安全。再说本身ssl每次连接难道就不是动态的？密码被盗
: ，实质上和U盾被盗是一个道理，没理由因为强制使用物理设备就更安全，没安全意识
: 的人用什么办法都不安全。这又不是古代，调兵遣将还得用虎符
: 更花哨的怎么不搞指纹认证？说起来也不安全，手指砍下来刷也行。要不只能上
: ThinkPad那种生物指纹识别，砍下来的手过不了。再配合视网膜识别，声波识别，再加
: 机智问答，可能就安全了
: 这些完全不是技术问题，是土，转个账要掉层皮。也就适合跑网吧去转账的无知群众
: 前几年招行用数字证书，软件设计得够土，经常自动丢失导入的证书，需要重新导入。
: 每次导入必须打招行电话，800在国外还打不了，必须直拨他们本地号码，接通客服要
|
w***w
发帖数: 1552 | 29 短信验证就是扯了，我用个网银还要有个手机可以收短信才可以？
【在 d********g 的大作中提到】
: 技术上搞这么花哨，要整动态密码，短信验证不行非要搞U盾？短信还走的不同物理通
: 道，显然比U盾走同一渠道更安全。再说本身ssl每次连接难道就不是动态的？密码被盗
: ，实质上和U盾被盗是一个道理，没理由因为强制使用物理设备就更安全，没安全意识
: 的人用什么办法都不安全。这又不是古代，调兵遣将还得用虎符
: 更花哨的怎么不搞指纹认证？说起来也不安全，手指砍下来刷也行。要不只能上
: ThinkPad那种生物指纹识别，砍下来的手过不了。再配合视网膜识别，声波识别，再加
: 机智问答，可能就安全了
: 这些完全不是技术问题，是土，转个账要掉层皮。也就适合跑网吧去转账的无知群众
: 前几年招行用数字证书，软件设计得够土，经常自动丢失导入的证书，需要重新导入。
: 每次导入必须打招行电话，800在国外还打不了，必须直拨他们本地号码，接通客服要
|
l********a
发帖数: 1154 | 30 知道什么叫性价比吗?指纹识别,呵呵,估计比U盾/读卡器这种设备性价比低很多.短信验
证被取缔其实可以理解,手机都烂大街了,发个短信只是sp的事儿,后台调接口就行,没有
新的"忽悠点",不上新设备,老总们怎么捞钱?
你招行那个抱怨真是没道理,"安装程序硬是没有什么改变",在技术管用的情况下,干嘛
非得不停升级UI,有意义吗?就目前看国内active x+硬件加密还是主流,可以很有效的保
护账户安全,减少操作风险.当然,对于一些人来说,可能操作过于复杂了些.
【在 d********g 的大作中提到】
: 技术上搞这么花哨，要整动态密码，短信验证不行非要搞U盾？短信还走的不同物理通
: 道，显然比U盾走同一渠道更安全。再说本身ssl每次连接难道就不是动态的？密码被盗
: ，实质上和U盾被盗是一个道理，没理由因为强制使用物理设备就更安全，没安全意识
: 的人用什么办法都不安全。这又不是古代，调兵遣将还得用虎符
: 更花哨的怎么不搞指纹认证？说起来也不安全，手指砍下来刷也行。要不只能上
: ThinkPad那种生物指纹识别，砍下来的手过不了。再配合视网膜识别，声波识别，再加
: 机智问答，可能就安全了
: 这些完全不是技术问题，是土，转个账要掉层皮。也就适合跑网吧去转账的无知群众
: 前几年招行用数字证书，软件设计得够土，经常自动丢失导入的证书，需要重新导入。
: 每次导入必须打招行电话，800在国外还打不了，必须直拨他们本地号码，接通客服要
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 31 多久没回国了？短信验证几百年前就是必须用的，比U盾还早，国内手机从来不缺。我
这说的是短信验证他们都觉得不安全，又搞U盾，这太扯蛋了
你要不相信，随便注册个国内的什么淘宝支付宝，网站要没短信验证这功能都不好意思
出来混。连什么八竿子打不着的dnspod都学这一招
【在 w***w 的大作中提到】
: 短信验证就是扯了，我用个网银还要有个手机可以收短信才可以？
|
d********g
发帖数: 10550 | 32 反话都看不出。U盾本来就是忽悠，比它性价比高比它安全的方案多了。搞安全的那得
拿点真本事出来，搞几个算法几百年破不了那种。靠土法炼钢不行，也就忽悠群众，以
后信息战打起来全部都挂
对招行的抱怨没道理？技术管用，还能一天到晚自动丢失已经导入的证书？这也太安全
了，本人都无法正常使用，何况骗子呢
【在 l********a 的大作中提到】
: 知道什么叫性价比吗?指纹识别,呵呵,估计比U盾/读卡器这种设备性价比低很多.短信验
: 证被取缔其实可以理解,手机都烂大街了,发个短信只是sp的事儿,后台调接口就行,没有
: 新的"忽悠点",不上新设备,老总们怎么捞钱?
: 你招行那个抱怨真是没道理,"安装程序硬是没有什么改变",在技术管用的情况下,干嘛
: 非得不停升级UI,有意义吗?就目前看国内active x+硬件加密还是主流,可以很有效的保
: 护账户安全,减少操作风险.当然,对于一些人来说,可能操作过于复杂了些.
|
l********a
发帖数: 1154 | 33 "一天到晚自动丢失已经导入的证书",那是硬件问题,不是U盾的技术问题
【在 d********g 的大作中提到】
: 反话都看不出。U盾本来就是忽悠，比它性价比高比它安全的方案多了。搞安全的那得
: 拿点真本事出来，搞几个算法几百年破不了那种。靠土法炼钢不行，也就忽悠群众，以
: 后信息战打起来全部都挂
: 对招行的抱怨没道理？技术管用，还能一天到晚自动丢失已经导入的证书？这也太安全
: 了，本人都无法正常使用，何况骗子呢
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 It's never safe to do that kind of thing on public computer.
It's easy for a trojan to copy the file from your USB drive too.It's more
secure, but not really that secure.
子？
【在 i*****o 的大作中提到】
: 国内人很多在网吧上网，什么密码都能被截下来，你有什么技术能让人不record你的键
: 盘？所以用硬件设的随即密码是必须的，这是保护用户的真功夫，你怎么说这是花架子？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 35 公共机器上录下密码是不能避免的，U盾没用，一样能被读。我觉得还是IB那种方案比
较安全，就是给你一个小LED设备，每次按一下出来一个号码，这东西不用插进机器上
，设备上有个证书，要破就要同时偷到设备和密码，难度比较大。
【在 d********g 的大作中提到】
: 反话都看不出。U盾本来就是忽悠，比它性价比高比它安全的方案多了。搞安全的那得
: 拿点真本事出来，搞几个算法几百年破不了那种。靠土法炼钢不行，也就忽悠群众，以
: 后信息战打起来全部都挂
: 对招行的抱怨没道理？技术管用，还能一天到晚自动丢失已经导入的证书？这也太安全
: 了，本人都无法正常使用，何况骗子呢
|
l********a
发帖数: 1154 | 36 对的,国内现在基本都是这样的加密手段,无需插入的U盾
【在 g*****g 的大作中提到】
: 公共机器上录下密码是不能避免的，U盾没用，一样能被读。我觉得还是IB那种方案比
: 较安全，就是给你一个小LED设备，每次按一下出来一个号码，这东西不用插进机器上
: ，设备上有个证书，要破就要同时偷到设备和密码，难度比较大。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 既然是这样，要ActiveX干嘛？Https不行吗？现在标准都是256bit的certificate，
足够长了。
【在 l********a 的大作中提到】
: 对的,国内现在基本都是这样的加密手段,无需插入的U盾
|
d********g
发帖数: 10550 | 38 我说的是数字证书，不是U盾。因为数字证书一天到晚自动丢失，每次重新导入需要打
电话回国，导致最终被迫换了U盾
招行的系统我太熟悉了，你可以装个数字证书看看是怎么自动丢的
【在 l********a 的大作中提到】
: "一天到晚自动丢失已经导入的证书",那是硬件问题,不是U盾的技术问题
|
d********g
发帖数: 10550 | 39 非要去网吧转钱，256 bit加密+4096 bit私钥也不顶用，这种群众还是拿个U盾踏实
【在 g*****g 的大作中提到】
: 既然是这样，要ActiveX干嘛？Https不行吗？现在标准都是256bit的certificate，
: 足够长了。
|
C*********a
发帖数: 696 | 40 我的招行信用卡好像什么安全认证都不需要就直接能online用, 不过比米国cc要多输入
一个pin
但支付宝就要数字证书, 经常几个月不用就又找不到证书, 要重新导入, 每次导入还要
重新手机验证, 非常麻烦
【在 d********g 的大作中提到】
: 我说的是数字证书，不是U盾。因为数字证书一天到晚自动丢失，每次重新导入需要打
: 电话回国，导致最终被迫换了U盾
: 招行的系统我太熟悉了，你可以装个数字证书看看是怎么自动丢的
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 41 你说的是招行网上那个大众版系统，一个ActiveX控件替换密码输入框，防木马的，不
是专业版
支付宝的数字证书已经算好的，至少是标准格式，可以导入系统。招行的非要那个程序
来搞，还经常自动丢失
【在 C*********a 的大作中提到】
: 我的招行信用卡好像什么安全认证都不需要就直接能online用, 不过比米国cc要多输入
: 一个pin
: 但支付宝就要数字证书, 经常几个月不用就又找不到证书, 要重新导入, 每次导入还要
: 重新手机验证, 非常麻烦
|
C*********a
发帖数: 696 | 42 专业版有啥好处, 我基本上只用来给支付宝充钱, 貌似大众版够用了
【在 d********g 的大作中提到】
: 你说的是招行网上那个大众版系统，一个ActiveX控件替换密码输入框，防木马的，不
: 是专业版
: 支付宝的数字证书已经算好的，至少是标准格式，可以导入系统。招行的非要那个程序
: 来搞，还经常自动丢失
|
w***w
发帖数: 1552 | 43
【在 d********g 的大作中提到】
: 多久没回国了？短信验证几百年前就是必须用的，比U盾还早，国内手机从来不缺。我
: 这说的是短信验证他们都觉得不安全，又搞U盾，这太扯蛋了
: 你要不相信，随便注册个国内的什么淘宝支付宝，网站要没短信验证这功能都不好意思
: 出来混。连什么八竿子打不着的dnspod都学这一招
|
C*********a
发帖数: 696 | 44 有没有办法搞个免费国内手机号, 能在电脑上收短信的?
【在 d********g 的大作中提到】
: 多久没回国了？短信验证几百年前就是必须用的，比U盾还早，国内手机从来不缺。我
: 这说的是短信验证他们都觉得不安全，又搞U盾，这太扯蛋了
: 你要不相信，随便注册个国内的什么淘宝支付宝，网站要没短信验证这功能都不好意思
: 出来混。连什么八竿子打不着的dnspod都学这一招
|
d********g
发帖数: 10550 | 45 有收费的服务提供转发。你也可以国内买张便宜的包月卡让家里留着，好像用飞信能够
收短信
【在 C*********a 的大作中提到】
: 有没有办法搞个免费国内手机号, 能在电脑上收短信的?
|
d********g
发帖数: 10550 | 46 就是提供了好多本来需要去柜台才能办的功能，像换汇、买理财产品之类的
【在 C*********a 的大作中提到】
: 专业版有啥好处, 我基本上只用来给支付宝充钱, 貌似大众版够用了
|
w********0
发帖数: 333 | |
p*a
发帖数: 592 | 48 弱问人在米国怎么搞支付宝？不想麻烦父母。
【在 d********g 的大作中提到】
: 多久没回国了？短信验证几百年前就是必须用的，比U盾还早，国内手机从来不缺。我
: 这说的是短信验证他们都觉得不安全，又搞U盾，这太扯蛋了
: 你要不相信，随便注册个国内的什么淘宝支付宝，网站要没短信验证这功能都不好意思
: 出来混。连什么八竿子打不着的dnspod都学这一招
|
l********a
发帖数: 1154 | 49 上网申请,用网银验证下就行了
【在 p*a 的大作中提到】
: 弱问人在米国怎么搞支付宝？不想麻烦父母。
|
