t***m
发帖数: 358 | 1 俺以前用ming和q, 现在我的droid终于到了，玩了两天，感觉不错，但还有很多要改进
的地方。
pro:
1.google navigation 很不错，反映非常快，比garmin mobile xt 强不少。
2.voice search很好，连我这么烂的口音都认得很准。
3.felxible, 尽量提供了各种机会让用户cumstorize.
4.screen resolution高，上网比较舒服，尽管还不完美。
con:
1.android的架子搭得很好，但很多小功能还没来得及做。比如没法bluetooth接受文件
（至少我传不了apk文件）。很多邮件attachment没法存，只能view少数几种系统认得
到的文件格式，比如jpg.
2.touch screen精度不好，web page link 多的时候，经常点错。这不是android的问
题，multi-touch capactive touch screen 都有这个问题。我猜iphone应该也有这个
问题。stylus还是上网必备的好玩意，可capactive touch screen用不了stylus.
3.虽然支 |
j**********t
发帖数: 314 | 2 哈哈，你猜iphone的touch screen也有问题，哈哈。 佃户以为地主家也吃地瓜。
【在 t***m 的大作中提到】
: 俺以前用ming和q, 现在我的droid终于到了，玩了两天，感觉不错，但还有很多要改进
: 的地方。
: pro:
: 1.google navigation 很不错，反映非常快，比garmin mobile xt 强不少。
: 2.voice search很好，连我这么烂的口音都认得很准。
: 3.felxible, 尽量提供了各种机会让用户cumstorize.
: 4.screen resolution高，上网比较舒服，尽管还不完美。
: con:
: 1.android的架子搭得很好，但很多小功能还没来得及做。比如没法bluetooth接受文件
: （至少我传不了apk文件）。很多邮件attachment没法存，只能view少数几种系统认得
|
d*********g
发帖数: 2906 | 3 Press and hold home button to switch to different apps. |
t***m
发帖数: 358 | 4 多谢。挺好用的。
【在 d*********g 的大作中提到】
: Press and hold home button to switch to different apps.
|
t***m
发帖数: 358 | 5 我没有iphone,但用过ipod touch，回头在不zoom in的情况下试试mitbbs的首页，看会
不会点错link. 也可能apple有什么很好的software design解决这个问题。但硬件上
，iphone的touch screen只有16x12个pitch,分辨率的确不高。不过让果轮搞清楚这个
和display的分辨率的区别，就难为您地主家了。:)
【在 j**********t 的大作中提到】
: 哈哈，你猜iphone的touch screen也有问题，哈哈。 佃户以为地主家也吃地瓜。
|
w***w
发帖数: 1552 | 6 农民吃个地瓜饼就以为你自己是不吃地瓜的地主了？
【在 j**********t 的大作中提到】
: 哈哈，你猜iphone的touch screen也有问题，哈哈。 佃户以为地主家也吃地瓜。
|
j**********t
发帖数: 314 | 7 人傻怪分辨率，哈哈。
【在 t***m 的大作中提到】
: 我没有iphone,但用过ipod touch，回头在不zoom in的情况下试试mitbbs的首页，看会
: 不会点错link. 也可能apple有什么很好的software design解决这个问题。但硬件上
: ，iphone的touch screen只有16x12个pitch,分辨率的确不高。不过让果轮搞清楚这个
: 和display的分辨率的区别，就难为您地主家了。:)
|
j**********t
发帖数: 314 | 8 啧啧，土鳖现在有地瓜吃，感谢党感谢政府。
【在 w***w 的大作中提到】
: 农民吃个地瓜饼就以为你自己是不吃地瓜的地主了？
|
m****u
发帖数: 3915 | 9 iphone分辨率低，一个link显示面积大，所以不容易点错
iphone如果用20*10的分辨率，一个屏幕就一个link，更不会点错
【在 t***m 的大作中提到】
: 我没有iphone,但用过ipod touch，回头在不zoom in的情况下试试mitbbs的首页，看会
: 不会点错link. 也可能apple有什么很好的software design解决这个问题。但硬件上
: ，iphone的touch screen只有16x12个pitch,分辨率的确不高。不过让果轮搞清楚这个
: 和display的分辨率的区别，就难为您地主家了。:)
|
s*****n
发帖数: 2174 | 10 基本上同意 我家也是双修droid和iphone, 感觉droid (android)的可用性远远高于
iphone. iphone更像是media player, android更着重于internet device.
android 看上去不华丽, 但是实用. 很多功能之间和整个系统整合的很好.
iphone看上去华丽, 实用起来并不好用, 除了music/video这些. 不过ui做的不错, 很顺滑.
android要完全成熟起来, 还需时日, 但是已经可以看出来, 整个思路架构是对的. 现
在droid上的android 2.0 已经很好用了. google的整体思路(搜索, 云计算, android, chrome os)很清晰.
【在 t***m 的大作中提到】
: 俺以前用ming和q, 现在我的droid终于到了，玩了两天，感觉不错，但还有很多要改进
: 的地方。
: pro:
: 1.google navigation 很不错，反映非常快，比garmin mobile xt 强不少。
: 2.voice search很好，连我这么烂的口音都认得很准。
: 3.felxible, 尽量提供了各种机会让用户cumstorize.
: 4.screen resolution高，上网比较舒服，尽管还不完美。
: con:
: 1.android的架子搭得很好，但很多小功能还没来得及做。比如没法bluetooth接受文件
: （至少我传不了apk文件）。很多邮件attachment没法存，只能view少数几种系统认得
|
|
|
f********m
发帖数: 8397 | 11
很顺滑.
滑顺很重要呀
android,
chrome os)很清晰.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 基本上同意 我家也是双修droid和iphone, 感觉droid (android)的可用性远远高于
: iphone. iphone更像是media player, android更着重于internet device.
: android 看上去不华丽, 但是实用. 很多功能之间和整个系统整合的很好.
: iphone看上去华丽, 实用起来并不好用, 除了music/video这些. 不过ui做的不错, 很顺滑.
: android要完全成熟起来, 还需时日, 但是已经可以看出来, 整个思路架构是对的. 现
: 在droid上的android 2.0 已经很好用了. google的整体思路(搜索, 云计算, android, chrome os)很清晰.
|
a***y
发帖数: 19743 | 12 Google不是无意竞争music和video
是实力还不够
【在 t***m 的大作中提到】
: 俺以前用ming和q, 现在我的droid终于到了，玩了两天，感觉不错，但还有很多要改进
: 的地方。
: pro:
: 1.google navigation 很不错，反映非常快，比garmin mobile xt 强不少。
: 2.voice search很好，连我这么烂的口音都认得很准。
: 3.felxible, 尽量提供了各种机会让用户cumstorize.
: 4.screen resolution高，上网比较舒服，尽管还不完美。
: con:
: 1.android的架子搭得很好，但很多小功能还没来得及做。比如没法bluetooth接受文件
: （至少我传不了apk文件）。很多邮件attachment没法存，只能view少数几种系统认得
|
A*****s
发帖数: 13748 | 13 music和video这么傻的东西为什么要让google去搞？
【在 a***y 的大作中提到】
: Google不是无意竞争music和video
: 是实力还不够
|
f********m
发帖数: 8397 | 14 music and movie don't fit Google's business model. music and movie are not
"information" per se.
【在 a***y 的大作中提到】
: Google不是无意竞争music和video
: 是实力还不够
|
f*****t
发帖数: 4395 | |
