r*********e
发帖数: 29495 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: mind (mind), 信区: Joke
标 题: 美国野外露营游客遭遇大灰熊 距离不到1米(组图) (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 00:36:14 2012, 美东)
发信人: Onews (OverseasNews), 信区: Headline
标 题: 美国野外露营游客遭遇大灰熊 距离不到1米(组图)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 01:48:11 2012, 美东)
在大灰熊“研究”这群游客时，他们别无选择，只能坐在原处一动不动
从这张照片的一角能够看到一位女子惊恐万分的眼睛，此时那头熊正在嗅另一个人
这头灰熊从水里冲向游客，对此这群人毫无办法，只能呆在原处一动不动
这头灰熊从它的群体里跑出来，靠近这群“入侵者”时，露出了锋利的爪子
导游建议这群人不要跑，因为这会促使灰熊袭击他们
这头熊确定这些人不是威胁后，大摇大摆地离开了，游客中的一些人用相机捕捉了这个非同一般的瞬间
“我们在原处一动不动，甚至无法呼吸。”这群人只能耐心等待灰熊对他们失去兴趣，他们才有机会站起来离开这里
这头熊围着这群人转了几圈才离开
北京时间3月11日消息，据国外媒体报道，能有机会在野外观察美国阿拉斯加州的大灰熊，这听起来一定像是一次终生难忘的经历。然而，当其中一头大灰熊向正坐在露营椅子上的这群游客突然冲过去时，很容易就会造成不敢设想的可怕后果，因为他们对此无能为力。在大灰熊跃向他们，围着他们的营地兜圈子，准备更近距离地观察这里前，这10个人别无选择，只能一动不动地坐在原地。有段时间灰熊甚至靠近其中一位正坐在椅子上的游客，用鼻子嗅了嗅他的兜帽。
这次令人毛骨悚然的遭遇发生时，这群游客正在阿拉斯加州卡特迈国家公园观赏大灰熊。他们被告知，大灰熊在河里捕鱼时，他们可以在“安全距离”内观察这些庞然大物。然而令人吃惊的是，一头大灰熊突然离开群体，沿着河岸向他们跑过来。当这头重达40英石(254.01公斤)的熊与他们近在咫尺时，坐在椅子上的男男女女别无选择，只能静静地呆在那里一动不动。有段时间大灰熊甚至用鼻子嗅了嗅一位游客头上的兜帽。他们的向导建议他们不要站起来逃跑，因为这会促使灰熊袭击他们。那头大灰熊围绕这群人兜了几个圈子后对他们失去了兴趣，最终悻悻离开了。
59岁的拉里-格里菲斯和57岁的妻子辛迪当时就在这群人中间。家住美国新墨西哥州的格里菲斯说：“当时还有其他8个人与我们在一起，我们被获准可以在两个不同地点观察这些动物4小时。之前我们曾上过安全课，了解当遭遇熊袭击时，应该怎么办。正当所有熊都在水里捕鱼时，这头不守规矩的大家伙突然对我们产生兴趣，它围着我们兜了好几圈，希望我们离开它的捕鱼地点。我们并未料到会发生如此可怕的一幕。我们的向导说，他认为这只是佯装进攻，目的是吓一吓我们，当然它的目的达到了。我们都大吃一惊，但令人高兴的是我们没有一个人跳起来、四下逃跑或者尖叫。
那头熊嗅了嗅其中一个人的兜帽，然后就在距离我们不到3英尺(0.91米)的地方走来走去。我们都被吓坏了，我们一动也不敢动，甚至不敢呼吸。最终那头大灰熊对我们失去了兴趣，或者是收到信息，知道我们不会对它构成威胁，于是撇下我们走开了。这时惊魂未定的我们赶紧穿过草地，返回我们的水上飞机。我粗略数了一下，当时那里有30到40头不同的熊。” |
N**i
发帖数: 3857 | 2 野外的时候狗熊经常看见，有一会我还和一只大棕熊冤家路窄的对在一条小路上。 |
T*****e
发帖数: 128 | 3 阿拉斯加的熊好日子过惯了，吃鱼都只吃鱼籽和肚子最肥的那块，估计人肉对它没啥吸
引 |
j*********r
发帖数: 654 | 4 2楼的那些照片是“不要这么做”的经典例子。故意离野生动物那么近，使得野生动物
失去野性，不怕人，以后就去露营地、垃圾站找吃的，这样的熊屡教不改，只能被打死
，是害了这些野生动物。而且这么做把人和食物联系起来，这样让在荒野里熊区活动的
人也不安全。所以这些游客的愚蠢做法真是害人又害动物。
2楼 照片里那些人，如果被ranger看见这么干，是要吃罚单的。 |
N**i
发帖数: 3857 | 5 违法哪条？ 公园里没有说游客和狗熊多少距离是游客违法。 我最近一次距离一个
黑熊大概5米左右，是它走近我，不是我走近它。 我站那里没有动。 照片上拍照男的
距离狗熊大概也就7-8米。 不过他那个是大灰熊，比我的黑熊更Aggressive.
【在 j*********r 的大作中提到】
: 2楼的那些照片是“不要这么做”的经典例子。故意离野生动物那么近，使得野生动物
: 失去野性，不怕人，以后就去露营地、垃圾站找吃的，这样的熊屡教不改，只能被打死
: ，是害了这些野生动物。而且这么做把人和食物联系起来，这样让在荒野里熊区活动的
: 人也不安全。所以这些游客的愚蠢做法真是害人又害动物。
: 2楼 照片里那些人，如果被ranger看见这么干，是要吃罚单的。
|
b*********r
发帖数: 2532 | 6 熊为什么没攻击你？
【在 N**i 的大作中提到】
: 违法哪条？ 公园里没有说游客和狗熊多少距离是游客违法。 我最近一次距离一个
: 黑熊大概5米左右，是它走近我，不是我走近它。 我站那里没有动。 照片上拍照男的
: 距离狗熊大概也就7-8米。 不过他那个是大灰熊，比我的黑熊更Aggressive.
|
b*********r
发帖数: 2532 | 7 熊居然也不攻击人。就这么走了
【在 N**i 的大作中提到】
: 野外的时候狗熊经常看见，有一会我还和一只大棕熊冤家路窄的对在一条小路上。
|
j*********r
发帖数: 654 | 8 摘自nps.gov的网站：
http://www.nps.gov/glac/planyourvisit/bears.htm
“Roadside Bears
It's exciting to see bears up close, but we must act responsibly to keep
them wild and healthy. If you see a bear along the road, please do not stop.
Stopping and watching roadside bears will likely start a "bear jam" as
other motorists follow your lead. "Bear jams" are hazardous to both people
and bears as visibility is reduced and bears may feel threatened by the
congestion. Roadside bears quickly become habituated to vehicles and people,
increasing their chances of being hit by motor vehicles. Habituated bears
may learn that it is acceptable to frequent campgrounds or picnic areas,
where they may gain access to human food. Proper food storage is a must.
Store all food and odorous items safely. When a bear obtains human food, a
very dangerous situation is created that may lead to human injury and the
bear’s death. Please resist the temptation to stop and get close to
roadside bears - put bears first at Glacier National Park.” |
j*********r
发帖数: 654 | 9 看来nps对公众的宣传还不够。
http://www.nps.gov/glac/planyourvisit/bears.htm
If you see a bear along the road, please do not stop.
如果你在公路上看到熊，请勿停车。
... Habituated bears may learn that it is acceptable to frequent campgrounds or picnic areas, where they may gain access to human food. .... Please resist the temptation to stop and get close to roadside bears - put bears first at Glacier National Park.”
NPS.gov说了和熊保持距离，至少５０码。如果你太靠近熊，你使得熊逐渐习惯与人相处。请看：
http://www.nps.gov/yose/planyourvisit/scarebears.htm
这个网页还有张人和熊近距离的照片，标题是：Don't let this happen: never let a bear approach you. （不要让这样的情况发生：不能让熊接近你）
If you see a bear anywhere else, keep your distance (at least 50 yards, or about the distance four shuttle buses parked end to end would take up). If you get closer, you will be helping the bear become used to being around people.
Bears that become comfortable around people lose their natural fear of us and sometimes become too aggressive; sometimes they then have to be killed.
习惯与人相处的熊不再怕人，有时会变得很有攻击性，以致于这样的熊必须被处决。
When a ranger sees a bear, the ranger may use non-lethal aversive tactics to chase the bear out of a developed area. During your overnight stay, expect to see and hear rangers patrolling public areas for bears. You may hear rangers yelling at and chasing bears. You may also see or hear rangers shooting noisemakers or non-lethal projectiles (such as rubber slugs from a shotgun or clear paintballs from a paintball gun). The intent is not to harm the bear, but to scare it from the area and restore its natural fear of people by providing a negative experience.
NOTE: These regulations and precautions help decrease the chance of personal injury or property damage. However, bear damage and confrontations are still possible even when all of the above guidelines are followed. Failure to comply with these regulations may result in citation and/or impoundment of property.（违法这些条例将收到传票或者没收物品）
【在 N**i 的大作中提到】
: 违法哪条？ 公园里没有说游客和狗熊多少距离是游客违法。 我最近一次距离一个
: 黑熊大概5米左右，是它走近我，不是我走近它。 我站那里没有动。 照片上拍照男的
: 距离狗熊大概也就7-8米。 不过他那个是大灰熊，比我的黑熊更Aggressive.
|
G****e
发帖数: 1386 | 10 没有用的，有些人就是不远万里前去看熊的，一定会围观
一旦有一辆车停下来，很多车就会马上跟着停下来
temptation
【在 j*********r 的大作中提到】
: 看来nps对公众的宣传还不够。
: http://www.nps.gov/glac/planyourvisit/bears.htm
: If you see a bear along the road, please do not stop.
: 如果你在公路上看到熊，请勿停车。
: ... Habituated bears may learn that it is acceptable to frequent campgrounds or picnic areas, where they may gain access to human food. .... Please resist the temptation to stop and get close to roadside bears - put bears first at Glacier National Park.”
: NPS.gov说了和熊保持距离，至少５０码。如果你太靠近熊，你使得熊逐渐习惯与人相处。请看：
: http://www.nps.gov/yose/planyourvisit/scarebears.htm
: 这个网页还有张人和熊近距离的照片，标题是：Don't let this happen: never let a bear approach you. （不要让这样的情况发生：不能让熊接近你）
: If you see a bear anywhere else, keep your distance (at least 50 yards, or about the distance four shuttle buses parked end to end would take up). If you get closer, you will be helping the bear become used to being around people.
: Bears that become comfortable around people lose their natural fear of us and sometimes become too aggressive; sometimes they then have to be killed.
|
|
|
j*********r
发帖数: 654 | 11 所以我说Park Service的宣传教育还不够。这里还专门讲了因为看熊堵车的坏处。
一个是交通阻塞后熊的视野缩小，人声嘈杂，还有就是熊觉得在路上没有危险，以后就常在路边逛，被车撞死。还有就是跑到人宿营的地方，到垃圾桶翻吃的，以致发展到看到车里有颜色的盒子（也不只是食品）就扒车窗等等 （我的朋友在车里放了一盒洗衣粉，颜色很亮，结果车窗就被熊给掰了）。
摘自nps.gov的网站：
http://www.nps.gov/glac/planyourvisit/bears.htm
“Roadside Bears
It's exciting to see bears up close, but we must act responsibly to keep
them wild and healthy. If you see a bear along the road, please do not stop.
Stopping and watching roadside bears will likely start a "bear jam" as
other motorists follow your lead. "Bear jams" are hazardous to both people
and bears as visibility is reduced and bears may feel threatened by the
congestion. Roadside bears quickly become habituated to vehicles and people,
increasing their chances of being hit by motor vehicles. Habituated bears
may learn that it is acceptable to frequent campgrounds or picnic areas,
where they may gain access to human food. Proper food storage is a must.
Store all food and odorous items safely. When a bear obtains human food, a
very dangerous situation is created that may lead to human injury and the
bear’s death. Please resist the temptation to stop and get close to
roadside bears - put bears first at Glacier National Park.”
【在 G****e 的大作中提到】
: 没有用的，有些人就是不远万里前去看熊的，一定会围观
: 一旦有一辆车停下来，很多车就会马上跟着停下来
:
: temptation
|
G****e
发帖数: 1386 | 12 我的意思是光宣传没用，立个法可能管点用
就常在路边逛，被车撞死。还有就是跑到人宿营的地方，到垃圾桶翻吃的，以致发展到
看到车里有颜色的盒子（也不只是食品）就扒车窗等等 （我的朋友在车里放了一盒洗
衣粉，颜色很亮，结果车窗
stop.
【在 j*********r 的大作中提到】
: 所以我说Park Service的宣传教育还不够。这里还专门讲了因为看熊堵车的坏处。
: 一个是交通阻塞后熊的视野缩小，人声嘈杂，还有就是熊觉得在路上没有危险，以后就常在路边逛，被车撞死。还有就是跑到人宿营的地方，到垃圾桶翻吃的，以致发展到看到车里有颜色的盒子（也不只是食品）就扒车窗等等 （我的朋友在车里放了一盒洗衣粉，颜色很亮，结果车窗就被熊给掰了）。
: 摘自nps.gov的网站：
: http://www.nps.gov/glac/planyourvisit/bears.htm
: “Roadside Bears
: It's exciting to see bears up close, but we must act responsibly to keep
: them wild and healthy. If you see a bear along the road, please do not stop.
: Stopping and watching roadside bears will likely start a "bear jam" as
: other motorists follow your lead. "Bear jams" are hazardous to both people
: and bears as visibility is reduced and bears may feel threatened by the
|
d**p
发帖数: 1800 | 13 阿拉斯加的情况不一样。阿拉斯加大部分熊攻击人的事件都是黑熊，是保护领地性质的
攻击
阿拉斯加的灰熊见人基本上就是好奇一下。新闻上那些人都是商业向导带去的，他们一
年也不知道带几千几万人次去看，刚好遇到一头好奇的熊而已
【在 N**i 的大作中提到】
: 违法哪条？ 公园里没有说游客和狗熊多少距离是游客违法。 我最近一次距离一个
: 黑熊大概5米左右，是它走近我，不是我走近它。 我站那里没有动。 照片上拍照男的
: 距离狗熊大概也就7-8米。 不过他那个是大灰熊，比我的黑熊更Aggressive.
|
N**i
发帖数: 3857 | 14 这些所谓的野生熊都不是真正的野生熊，是公园为了吸引游客从其他地方“引进”的，
一些动物园熊太多，经费不够，就把熊送到公园里，公园里的熊一般性格都特别温顺，
和人交流很融洽，每个熊都有Tag，Grizzly都有Radio Chip，所以park ranger知道他
们在哪里，一旦他们对游客有违规的行为，是就地正法的，这样咆嘈哥都一个个的离去
，剩下的都是乖猫猫了。 |
c*****g
发帖数: 849 | 15 我不太同意您的观点。National park里的动物就是野生的，因为不曾被人猎杀所以对
人类警惕比较小。有些比如狼被引进是因为早期被屠杀光了，现在为了恢复生态从加拿
大引进的，不是为了“吸引游客”。相反，动物园的动物很多是野外被抛弃的孤儿收养
来的。
每一只都被记录和保护不表示就要做“乖猫猫”才能生存。“咆嘈哥”被杀死都是不得
已的。如果人类少和它们接触，“咆嘈哥”也能生存下来。现在动物保护的观点是：人
类已经侵占了动物大部分的生存空间了，人就在人界活着，动物在动物界活着，不要越
过那个界，大家和谐生存。人远远地观察动物就行了。那个著名的谁谁跑到阿拉斯加跟grizzly bear一起生活好几年，最后被吃掉，很多动物专家就这么说的，不要越界，让
动物自己活着。
我对您说的ranger把动物挪来挪去，就地正法的观点很有意见，呵呵。ranger并不主动
控制动物，而是被动地保护。人和动物应该是平等的。动物也没有所谓的乖和不乖之分。
如果由于人的频繁接触迫使比较agressive的都被灭了，其实是对自然的一种破坏。 |
c*****g
发帖数: 849 | 16 洗衣粉那个可能不单是颜色，但凡有香味的也会招惹熊。牙膏，肥皂，防晒霜，所有带
香味的都要和食物一起保存在其他地方。
以致发展到看到车里有颜色的盒子（也不只是食品）就扒车窗等等 （我的朋友在车里
放了一盒洗衣粉，颜色很亮，结果车窗就被熊给掰了）。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 所以我说Park Service的宣传教育还不够。这里还专门讲了因为看熊堵车的坏处。
: 一个是交通阻塞后熊的视野缩小，人声嘈杂，还有就是熊觉得在路上没有危险，以后就常在路边逛，被车撞死。还有就是跑到人宿营的地方，到垃圾桶翻吃的，以致发展到看到车里有颜色的盒子（也不只是食品）就扒车窗等等 （我的朋友在车里放了一盒洗衣粉，颜色很亮，结果车窗就被熊给掰了）。
: 摘自nps.gov的网站：
: http://www.nps.gov/glac/planyourvisit/bears.htm
: “Roadside Bears
: It's exciting to see bears up close, but we must act responsibly to keep
: them wild and healthy. If you see a bear along the road, please do not stop.
: Stopping and watching roadside bears will likely start a "bear jam" as
: other motorists follow your lead. "Bear jams" are hazardous to both people
: and bears as visibility is reduced and bears may feel threatened by the
|
N**i
发帖数: 3857 | 17 你的想法很正确，但事实是美国国家对每种动物的数量都有统计监控，很遗憾目前狗熊
在一些州由于数量过多不在被保护之列，可以合法的捕猎，可以想象这样一种情况，黄
石公园里面是狗熊的“天堂”，公园外面猎人等他们出来开枪。。。 有这样的社会大
环境，你的良好的愿望只能是比较环境保护主义者的空想。
如果真是为了保护野生动物，就应该在公园外由法律禁止捕杀，公园内归游人旅游，这
样人熊就自然分开了。 公园里面地方这么小，每年几百万人的流量，还有几十头狗熊
，不撞在一起也难，到底是应该人躲熊还是熊躲人？ 你要放熊归山就放到公园外面去
。但像黄石这样的公园，熊没有了，游客也不来了。
跟grizzly bear一起生活好几年，最后被吃掉，很多动物专家就这么说的，不要越界，让
【在 c*****g 的大作中提到】
: 我不太同意您的观点。National park里的动物就是野生的，因为不曾被人猎杀所以对
: 人类警惕比较小。有些比如狼被引进是因为早期被屠杀光了，现在为了恢复生态从加拿
: 大引进的，不是为了“吸引游客”。相反，动物园的动物很多是野外被抛弃的孤儿收养
: 来的。
: 每一只都被记录和保护不表示就要做“乖猫猫”才能生存。“咆嘈哥”被杀死都是不得
: 已的。如果人类少和它们接触，“咆嘈哥”也能生存下来。现在动物保护的观点是：人
: 类已经侵占了动物大部分的生存空间了，人就在人界活着，动物在动物界活着，不要越
: 过那个界，大家和谐生存。人远远地观察动物就行了。那个著名的谁谁跑到阿拉斯加跟grizzly bear一起生活好几年，最后被吃掉，很多动物专家就这么说的，不要越界，让
: 动物自己活着。
: 我对您说的ranger把动物挪来挪去，就地正法的观点很有意见，呵呵。ranger并不主动
|
y****e
发帖数: 1785 | 18 我非常肯定的说没有“引进”这回事，不管是公园里的还是公园外的熊很多都有Tag，
而且不论哪里的熊主动攻击人的都要被处理。
至于动物保护，注意不论是熊还是其他动物，这几万年来就是跟人一起生存的，不能生
存的，比如野马早就被原始人灭绝了。把人和动物隔离的观点本身就是否定人最基本的
动物性，现在的观点是人和动物在自然界里共存，当然近几百年来人类扩张太快，所以
要适当减少footprint。而把人隔绝开则是破坏几万年来形成的生态平衡的行为，所以
西北部的一些州要开放猎熊就是处于维护生态平衡的考虑，同样类似的东南一些州也要
组织猎鹿来减少鹿的种群数量。
跟grizzly bear一起生活好几年，最后被吃掉，很多动物专家就这么说的，不要越界，让
【在 c*****g 的大作中提到】
: 我不太同意您的观点。National park里的动物就是野生的，因为不曾被人猎杀所以对
: 人类警惕比较小。有些比如狼被引进是因为早期被屠杀光了，现在为了恢复生态从加拿
: 大引进的，不是为了“吸引游客”。相反，动物园的动物很多是野外被抛弃的孤儿收养
: 来的。
: 每一只都被记录和保护不表示就要做“乖猫猫”才能生存。“咆嘈哥”被杀死都是不得
: 已的。如果人类少和它们接触，“咆嘈哥”也能生存下来。现在动物保护的观点是：人
: 类已经侵占了动物大部分的生存空间了，人就在人界活着，动物在动物界活着，不要越
: 过那个界，大家和谐生存。人远远地观察动物就行了。那个著名的谁谁跑到阿拉斯加跟grizzly bear一起生活好几年，最后被吃掉，很多动物专家就这么说的，不要越界，让
: 动物自己活着。
: 我对您说的ranger把动物挪来挪去，就地正法的观点很有意见，呵呵。ranger并不主动
|
c*******r
发帖数: 13580 | 19 are you fucking kidding me? name one national park and one bear that is not
wild.
【在 N**i 的大作中提到】
: 这些所谓的野生熊都不是真正的野生熊，是公园为了吸引游客从其他地方“引进”的，
: 一些动物园熊太多，经费不够，就把熊送到公园里，公园里的熊一般性格都特别温顺，
: 和人交流很融洽，每个熊都有Tag，Grizzly都有Radio Chip，所以park ranger知道他
: 们在哪里，一旦他们对游客有违规的行为，是就地正法的，这样咆嘈哥都一个个的离去
: ，剩下的都是乖猫猫了。
|
c*****g
发帖数: 849 | 20 我觉得你把boundary搞反了。公园外是人的世界，公园内才是动物的世界。几大国家公
园建立的初衷就是从偌大的人界里划出零星几块区域给动物栖身。national park的主
要目的不是为了人旅游，而是保护自然和野生生态，动物才是这里的主人。当然是人躲
熊，尽量让动物以不受干扰的方式生活。所以说投胎是门技术活，能生活在NP里的动物
是很幸福的。公园内的动物是法律禁止捕杀的。
而公园外的人界，也有相关的法律法规，但是级别低一等，在法律允许的范围里可以捕
杀一定数量的动物。我同意“美国国家对每种动物的数量都有统计监控”。不只是
black bear,就是阿拉斯加的grizzly bear每年也有一定的数目允许射杀。这些数量都
是生物学家在控制，猎人都有liscence，相关的规定都很规范，都是我们大家了解的情
况。虽然我对猎杀动物不感冒，但这已经是管理的最权宜之计，照顾到各方面的利益，
包括喜欢打猎的人群。
所以境外猎人打猎和境内游人不干扰动物并不矛盾。
【在 N**i 的大作中提到】
: 你的想法很正确，但事实是美国国家对每种动物的数量都有统计监控，很遗憾目前狗熊
: 在一些州由于数量过多不在被保护之列，可以合法的捕猎，可以想象这样一种情况，黄
: 石公园里面是狗熊的“天堂”，公园外面猎人等他们出来开枪。。。 有这样的社会大
: 环境，你的良好的愿望只能是比较环境保护主义者的空想。
: 如果真是为了保护野生动物，就应该在公园外由法律禁止捕杀，公园内归游人旅游，这
: 样人熊就自然分开了。 公园里面地方这么小，每年几百万人的流量，还有几十头狗熊
: ，不撞在一起也难，到底是应该人躲熊还是熊躲人？ 你要放熊归山就放到公园外面去
: 。但像黄石这样的公园，熊没有了，游客也不来了。
:
: 跟grizzly bear一起生活好几年，最后被吃掉，很多动物专家就这么说的，不要越界，让
|
|
|
c*****g
发帖数: 849 | 21 美国西部的狼在30年代因为大量猎杀而几近灭绝。最近才从加拿大引进，因为那的狼和美
国的基本属于一个种群。以下wiki也证实了：In 1994, wolves from Alberta and British Columbia were captured and introduced into Yellowstone National Park, where they had been extinct since the 1930s.
我想再解释一下，这个boundary并不是很死地就是指national park那条界，这个boundary可以是泛指，包括park外面山野森林里所有动物都有自己的领地。比如一个山头是某只熊的领地，人可以去hiking,但是尽量和它保持距离，不打扰它，不破坏它的栖息地。偶尔不小心打个照面，才是cross the boundary,大多时候动物也怕人，于是各自退回到各自的界限后。这跟能不能打猎是两种topic。
【在 y****e 的大作中提到】
: 我非常肯定的说没有“引进”这回事，不管是公园里的还是公园外的熊很多都有Tag，
: 而且不论哪里的熊主动攻击人的都要被处理。
: 至于动物保护，注意不论是熊还是其他动物，这几万年来就是跟人一起生存的，不能生
: 存的，比如野马早就被原始人灭绝了。把人和动物隔离的观点本身就是否定人最基本的
: 动物性，现在的观点是人和动物在自然界里共存，当然近几百年来人类扩张太快，所以
: 要适当减少footprint。而把人隔绝开则是破坏几万年来形成的生态平衡的行为，所以
: 西北部的一些州要开放猎熊就是处于维护生态平衡的考虑，同样类似的东南一些州也要
: 组织猎鹿来减少鹿的种群数量。
:
: 跟grizzly bear一起生活好几年，最后被吃掉，很多动物专家就这么说的，不要越界，让
|
z*********n
发帖数: 94654 | 22 加拿大，北美，有啥区别
人类的国界动物又不知道
since
【在 c*****g 的大作中提到】
: 美国西部的狼在30年代因为大量猎杀而几近灭绝。最近才从加拿大引进，因为那的狼和美
: 国的基本属于一个种群。以下wiki也证实了：In 1994, wolves from Alberta and British Columbia were captured and introduced into Yellowstone National Park, where they had been extinct since the 1930s.
: 我想再解释一下，这个boundary并不是很死地就是指national park那条界，这个boundary可以是泛指，包括park外面山野森林里所有动物都有自己的领地。比如一个山头是某只熊的领地，人可以去hiking,但是尽量和它保持距离，不打扰它，不破坏它的栖息地。偶尔不小心打个照面，才是cross the boundary,大多时候动物也怕人，于是各自退回到各自的界限后。这跟能不能打猎是两种topic。
|
k***z
发帖数: 3522 | 23 不知道这种谬论你是从哪儿听来的，汗死！
【在 N**i 的大作中提到】
: 这些所谓的野生熊都不是真正的野生熊，是公园为了吸引游客从其他地方“引进”的，
: 一些动物园熊太多，经费不够，就把熊送到公园里，公园里的熊一般性格都特别温顺，
: 和人交流很融洽，每个熊都有Tag，Grizzly都有Radio Chip，所以park ranger知道他
: 们在哪里，一旦他们对游客有违规的行为，是就地正法的，这样咆嘈哥都一个个的离去
: ，剩下的都是乖猫猫了。
|
c*****g
发帖数: 849 | 24 写错了，呵呵，北美指美国。
动物没有国界也有区域性，Alberta的狼估计不知道黄石的兄弟都死绝了，好大一块地
等着他们呢。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 加拿大，北美，有啥区别
: 人类的国界动物又不知道
:
: since
|
d**p
发帖数: 1800 | 25 异想天开……
【在 N**i 的大作中提到】
: 这些所谓的野生熊都不是真正的野生熊，是公园为了吸引游客从其他地方“引进”的，
: 一些动物园熊太多，经费不够，就把熊送到公园里，公园里的熊一般性格都特别温顺，
: 和人交流很融洽，每个熊都有Tag，Grizzly都有Radio Chip，所以park ranger知道他
: 们在哪里，一旦他们对游客有违规的行为，是就地正法的，这样咆嘈哥都一个个的离去
: ，剩下的都是乖猫猫了。
|
j*********r
发帖数: 654 | 26 Park Service这些关于熊的 rules and regulation, 虽说不是US Codes, 但从广义
上讲也是法规，所以人人都应该自觉遵守。 立法的难度在于各个地方的熊和自然环境
不同，所以还是各个公园自己制定 regulations比较恰当。
至于保护野生动物的立法，其实早都有了。这就是 著名的 The Wilderness Act of
1964 （http://en.wikipedia.org/wiki/Wilderness_Act）。
请看：
“Within wilderness areas, the Wilderness Act strives to restrain human
influences so that ecosystems can change over time in their own way, free,
as much as possible, from human manipulation.”‘原野法’致力于让原野地上生
态系统不受人类干扰而自生自灭。
【在 G****e 的大作中提到】
: 我的意思是光宣传没用，立个法可能管点用
:
: 就常在路边逛，被车撞死。还有就是跑到人宿营的地方，到垃圾桶翻吃的，以致发展到
: 看到车里有颜色的盒子（也不只是食品）就扒车窗等等 （我的朋友在车里放了一盒洗
: 衣粉，颜色很亮，结果车窗
: stop.
|
j*********r
发帖数: 654 | 27 你说得完全正确！
【在 c*****g 的大作中提到】
: 洗衣粉那个可能不单是颜色，但凡有香味的也会招惹熊。牙膏，肥皂，防晒霜，所有带
: 香味的都要和食物一起保存在其他地方。
:
: 以致发展到看到车里有颜色的盒子（也不只是食品）就扒车窗等等 （我的朋友在车里
: 放了一盒洗衣粉，颜色很亮，结果车窗就被熊给掰了）。
|
N**i
发帖数: 3857 | 28 你去听一下park ranger介绍的他们的program就知道了，我上次听了一下，park
ranger介绍了有多少熊是从什么地方引进的。 我家邻居的女孩还去参加了公园的志愿
者的program，对公园引进动物一事更是了解甚深，原来有保护动物心态的志愿者回来
以后有一些奇怪的想法。
，让
【在 y****e 的大作中提到】
: 我非常肯定的说没有“引进”这回事，不管是公园里的还是公园外的熊很多都有Tag，
: 而且不论哪里的熊主动攻击人的都要被处理。
: 至于动物保护，注意不论是熊还是其他动物，这几万年来就是跟人一起生存的，不能生
: 存的，比如野马早就被原始人灭绝了。把人和动物隔离的观点本身就是否定人最基本的
: 动物性，现在的观点是人和动物在自然界里共存，当然近几百年来人类扩张太快，所以
: 要适当减少footprint。而把人隔绝开则是破坏几万年来形成的生态平衡的行为，所以
: 西北部的一些州要开放猎熊就是处于维护生态平衡的考虑，同样类似的东南一些州也要
: 组织猎鹿来减少鹿的种群数量。
:
: 跟grizzly bear一起生活好几年，最后被吃掉，很多动物专家就这么说的，不要越界，让
|
c*******r
发帖数: 13580 | 29 NPS rules ARE LAWS, and they are federal laws. if you break, you could get
cited by park rangers and fined. nps is under staffed so they can't strictly
enforce, that's the problem.
【在 j*********r 的大作中提到】
: 你说得完全正确！
|
N**i
发帖数: 3857 | 30 人在公园里走，熊走过来了，你停下来还不能逃，它要是走入你的“法定距离”了，是
你犯法还是它犯法了？
你要是真的想保护熊，而且不想犯法的话，到公园门口你就应该止步了。因为再往前走里面就是动物的家，你“闯入”了他们的领地。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 你说得完全正确！
|
|
|
c*********p
发帖数: 3217 | 31 那么身上涂, 防晒霜,是不是很危险? 女的用香水也很危险吧?
蚊香呢??
【在 c*****g 的大作中提到】
: 洗衣粉那个可能不单是颜色，但凡有香味的也会招惹熊。牙膏，肥皂，防晒霜，所有带
: 香味的都要和食物一起保存在其他地方。
:
: 以致发展到看到车里有颜色的盒子（也不只是食品）就扒车窗等等 （我的朋友在车里
: 放了一盒洗衣粉，颜色很亮，结果车窗就被熊给掰了）。
|
