g*******e
发帖数: 4737 | 1 美国接力成绩无效。规则里明文规定的。这个绝对是有理有据的。
按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件，
1、成绩在至少两支队伍之间产生
2、这两支队伍必须来自不同国家
也就是说，“跟时间赛跑”的成绩没有得到官方依据。
而田径比赛的重赛规则中，也找不到“单独重赛”的依据。
我们看一下重赛规则
1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成
绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。
3、田径运动员在竞赛过程中如果受到干扰，裁判长可以令其参加另一组比赛，或
者下一赛次的比赛，或令该组重新比赛。
也就是说，根据规则，就算要补偿美国的损失，也应该是让第二组全部重赛。 |
t***u
发帖数: 20182 | |
g*******e
发帖数: 4737 | 3 为啥？这个不是灰色地带啊
白纸黑字的违反了规则，这都不申诉？
【在 t***u 的大作中提到】
: 没用
|
t******l
发帖数: 10908 | 4 好像看条文是可以跟白兔进行两队重赛？。。。或者白兔大家拿三队重赛？。。
但我估计白兔和大家拿都不愿意这么干？。。。
：美国接力成绩无效。规则里明文规定的。这个绝对是有理有据的。
： |
M********n
发帖数: 4650 | 5 话语权，话语权，话语权，重要东西说三遍。规则就是只针对没有话语权的。
【在 g*******e 的大作中提到】
: 美国接力成绩无效。规则里明文规定的。这个绝对是有理有据的。
: 按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件，
: 1、成绩在至少两支队伍之间产生
: 2、这两支队伍必须来自不同国家
: 也就是说，“跟时间赛跑”的成绩没有得到官方依据。
: 而田径比赛的重赛规则中，也找不到“单独重赛”的依据。
: 我们看一下重赛规则
: 1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成
: 绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
: 2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。
|
p*******n
发帖数: 1928 | 6 赶紧转给体育总局
【在 g*******e 的大作中提到】
: 美国接力成绩无效。规则里明文规定的。这个绝对是有理有据的。
: 按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件，
: 1、成绩在至少两支队伍之间产生
: 2、这两支队伍必须来自不同国家
: 也就是说，“跟时间赛跑”的成绩没有得到官方依据。
: 而田径比赛的重赛规则中，也找不到“单独重赛”的依据。
: 我们看一下重赛规则
: 1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成
: 绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
: 2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。
|
b*******s
发帖数: 3614 | |
g*******e
发帖数: 4737 | 8 比赛过程中不能改规则。
这么明摆的证据不用，田协太搓了吧
【在 b*******s 的大作中提到】
: 美国可以再申诉改规则。
|
b*******s
发帖数: 3614 | 9 田联早就不尿这些规则了，不然怎么能同意重跑？
【在 g*******e 的大作中提到】
: 比赛过程中不能改规则。
: 这么明摆的证据不用，田协太搓了吧
|
A****e
发帖数: 1165 | 10 对，申诉美国的成绩无效。大家谁有记者或者田协的微信啊，转过去
【在 g*******e 的大作中提到】
: 美国接力成绩无效。规则里明文规定的。这个绝对是有理有据的。
: 按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件，
: 1、成绩在至少两支队伍之间产生
: 2、这两支队伍必须来自不同国家
: 也就是说，“跟时间赛跑”的成绩没有得到官方依据。
: 而田径比赛的重赛规则中，也找不到“单独重赛”的依据。
: 我们看一下重赛规则
: 1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成
: 绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
: 2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。
|
|
|
m*******m
发帖数: 442 | 11 link please
【在 g*******e 的大作中提到】
: 美国接力成绩无效。规则里明文规定的。这个绝对是有理有据的。
: 按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件，
: 1、成绩在至少两支队伍之间产生
: 2、这两支队伍必须来自不同国家
: 也就是说，“跟时间赛跑”的成绩没有得到官方依据。
: 而田径比赛的重赛规则中，也找不到“单独重赛”的依据。
: 我们看一下重赛规则
: 1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成
: 绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
: 2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。
|
t******l
发帖数: 10908 | 12 流氓是上届冠军加破世界纪录。。。田联老实说为了决赛的观赏性广告费，搞不好内部
早就等着美帝申诉开口。。。其实竞技体育奥运啥的，有钱能使鬼推磨是最终的真理。
。。规则可以随便，只要钱足够多。
：话语权，话语权，话语权，重要东西说三遍。规则就是只针对没有话语权的。
：【 在 gaibangde (Guy Bond (燕心人）) 的大作中提到: 】 |
g*******e
发帖数: 4737 | 13 有的项目规则很复杂，当职裁判也不定记住所有corner case。
你把这条放他面前，他可能就想起来了。
这样B组得全部重跑一次。中国也许还有戏。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 田联早就不尿这些规则了，不然怎么能同意重跑？
|
g*******e
发帖数: 4737 | 14 新浪网上的。不过是中国自己翻的。没英文原版。
【在 m*******m 的大作中提到】
: link please
|
b*******s
发帖数: 3614 | 15 而根据央视记者冬日娜透露的消息：“中国队认为，由美国队一支队伍进行重赛称不
上比赛，中国队认为这不是比赛，更不是奥运会的比赛，因此拒绝到现场观看。” |
r*******g
发帖数: 453 | 16 这个claim也太弱了吧
【在 b*******s 的大作中提到】
: 而根据央视记者冬日娜透露的消息：“中国队认为，由美国队一支队伍进行重赛称不
: 上比赛，中国队认为这不是比赛，更不是奥运会的比赛，因此拒绝到现场观看。”
|
b*******s
发帖数: 3614 | 17 这只是不去现场说的。
中国田协和国际田联争论了一个多小时，各种理由都说了，无奈人家就一条“因为重跑
的是美国队”，然后就没有然后了。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 这个claim也太弱了吧
|
d*******o
发帖数: 574 | 18 中国没有其它的筹码吗？比如据办砖石赛，退赛啥的
【在 b*******s 的大作中提到】
: 这只是不去现场说的。
: 中国田协和国际田联争论了一个多小时，各种理由都说了，无奈人家就一条“因为重跑
: 的是美国队”，然后就没有然后了。
|
r*******g
发帖数: 453 | 19 说实话这就直接召开记者会质疑田联，让他们自己说出来
【在 b*******s 的大作中提到】
: 这只是不去现场说的。
: 中国田协和国际田联争论了一个多小时，各种理由都说了，无奈人家就一条“因为重跑
: 的是美国队”，然后就没有然后了。
|
g*******e
发帖数: 4737 | 20 找到英文原版了。
if the jostling or obstruction is considered unintentional or is
caused otherwise than by an athlete, the Referee may, if he is of
the opinion that an athlete (or his team) was seriously affected,
order that the race be re-held or allow the affected athlete (or
team) to compete in a subsequent round of the event;
不是像新浪记者说的中文版。
我就说呢，如果那么明显那还能不胜诉？
这个规则比较含糊，所以美国重赛不算违反规则 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 21 兄弟， 你英文很成问题啊
order that the race be re-held or allow the affected athlete (or
team) to compete in a subsequent round of the event;
【在 g*******e 的大作中提到】
: 找到英文原版了。
: if the jostling or obstruction is considered unintentional or is
: caused otherwise than by an athlete, the Referee may, if he is of
: the opinion that an athlete (or his team) was seriously affected,
: order that the race be re-held or allow the affected athlete (or
: team) to compete in a subsequent round of the event;
: 不是像新浪记者说的中文版。
: 我就说呢，如果那么明显那还能不胜诉？
: 这个规则比较含糊，所以美国重赛不算违反规则
|
g*******e
发帖数: 4737 | 22 就是说可由裁判主观决定。
即使美国不重跑，也可以直接晋级。
确实不能只看中文的报道
【在 g*******e 的大作中提到】
: 找到英文原版了。
: if the jostling or obstruction is considered unintentional or is
: caused otherwise than by an athlete, the Referee may, if he is of
: the opinion that an athlete (or his team) was seriously affected,
: order that the race be re-held or allow the affected athlete (or
: team) to compete in a subsequent round of the event;
: 不是像新浪记者说的中文版。
: 我就说呢，如果那么明显那还能不胜诉？
: 这个规则比较含糊，所以美国重赛不算违反规则
|
p*******n
发帖数: 1928 | 23 这段不适用于选手犯规，这是天灾的情况，下一段才是
【在 g*******e 的大作中提到】
: 找到英文原版了。
: if the jostling or obstruction is considered unintentional or is
: caused otherwise than by an athlete, the Referee may, if he is of
: the opinion that an athlete (or his team) was seriously affected,
: order that the race be re-held or allow the affected athlete (or
: team) to compete in a subsequent round of the event;
: 不是像新浪记者说的中文版。
: 我就说呢，如果那么明显那还能不胜诉？
: 这个规则比较含糊，所以美国重赛不算违反规则
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 这段也没问题
order that the race be re-held or allow the affected athlete (or
team) to compete in a subsequent round of the event;
重新比赛(race & re-held关键词）
或递进到下一小组。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 这段不适用于选手犯规，这是天灾的情况，下一段才是
|
p*******n
发帖数: 1928 | 25 这一段才是适用于巴西选手犯规的场景
(b) if another athlete is found by the Referee to be responsible for
the jostling or obstruction, such athlete (or his team) shall be
liable to disqualification from that event. the Referee may, if
he is of the opinion that an athlete (or his team) was seriously
affected, order that the race be re-held excluding any
disqualified athlete (or team) or allow any affected athlete (or
team) (other than any disqualified athlete or team) to compete
in a subsequent round of the event.
【在 g*******e 的大作中提到】
: 就是说可由裁判主观决定。
: 即使美国不重跑，也可以直接晋级。
: 确实不能只看中文的报道
|
d*********2
发帖数: 48111 | 26 the race, 代表是该小组的比赛（如有犯规， DQ犯规者）
或递进下一小组
区别只在DQ那里。
两条规则主旨是一样的。
但是都不适用于美国的单独重赛
【在 p*******n 的大作中提到】
: 这一段才是适用于巴西选手犯规的场景
: (b) if another athlete is found by the Referee to be responsible for
: the jostling or obstruction, such athlete (or his team) shall be
: liable to disqualification from that event. the Referee may, if
: he is of the opinion that an athlete (or his team) was seriously
: affected, order that the race be re-held excluding any
: disqualified athlete (or team) or allow any affected athlete (or
: team) (other than any disqualified athlete or team) to compete
: in a subsequent round of the event.
|
p*******n
发帖数: 1928 | 27 而且只适用于seriously affected 的选手或者队伍，美国不算，做多算偶然碰撞
【在 d*********2 的大作中提到】
: the race, 代表是该小组的比赛（如有犯规， DQ犯规者）
: 或递进下一小组
: 区别只在DQ那里。
: 两条规则主旨是一样的。
: 但是都不适用于美国的单独重赛
|
m**o
发帖数: 9805 | 28 要么剔掉巴西一起重赛，要么直接进决赛
单独跑怎么着都是凌驾规则了
【在 p*******n 的大作中提到】
: 而且只适用于seriously affected 的选手或者队伍，美国不算，做多算偶然碰撞
|
g*******e
发帖数: 4737 | 29 确实是，但找不到不能单独重赛的规则
【在 d*********2 的大作中提到】
: the race, 代表是该小组的比赛（如有犯规， DQ犯规者）
: 或递进下一小组
: 区别只在DQ那里。
: 两条规则主旨是一样的。
: 但是都不适用于美国的单独重赛
|
d*********2
发帖数: 48111 | 30 the race + re-held
【在 g*******e 的大作中提到】
: 确实是，但找不到不能单独重赛的规则
|
|
|
g*******e
发帖数: 4737 | 31 问题是你要说单独跑不行，
那人说可以直接判美国进决赛，那你也没话说
【在 m**o 的大作中提到】
: 要么剔掉巴西一起重赛，要么直接进决赛
: 单独跑怎么着都是凌驾规则了
|
A****e
发帖数: 1165 | 32 可以直接进决赛，但是不该剔除中国啊，这个不符合道理
【在 g*******e 的大作中提到】
: 问题是你要说单独跑不行，
: 那人说可以直接判美国进决赛，那你也没话说
|
g*******e
发帖数: 4737 | 33 其实你们都没抓到重点。包括中国田联那帮人，不仔细读规则。
重点在这句。
in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
normally have completed the event with bona fide effort.
再看接力丢棒的规则。
(c) If dropped, the baton shall be recovered by the athlete who
dropped it. He may leave his lane to retrieve it provided that,
by doing so, he does not lessen the distance to be covered. In
addition, where the baton is dropped in such a way that it
moves sideways or forward in the direction of running
(including beyond the finish line), the athlete who dropped it,
after retrieving it, must return at least to the point where it was
last in his hand, before continuing in the race. Provided these
procedures are adopted where applicable and no other athlete is
impeded, dropping the baton shall not result in disqualification.
If an athlete does not follow this Rule, his team shall be
disqualified.
实际跑的时候，美国第二棒扔了棒。就是她丢的棒，但是后来是第三棒跑回去捡的棒。
按规则，必须是第二棒回去捡然后再递给第三棒去完成这个接力。
这是白纸黑字，美国没完成接力。所以什么重赛，晋级都不成立了。
【在 A****e 的大作中提到】
: 可以直接进决赛，但是不该剔除中国啊，这个不符合道理
|
p*******n
发帖数: 1928 | 34 赞，细致解读
【在 g*******e 的大作中提到】
: 其实你们都没抓到重点。包括中国田联那帮人，不仔细读规则。
: 重点在这句。
: in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
: normally have completed the event with bona fide effort.
: 再看接力丢棒的规则。
: (c) If dropped, the baton shall be recovered by the athlete who
: dropped it. He may leave his lane to retrieve it provided that,
: by doing so, he does not lessen the distance to be covered. In
: addition, where the baton is dropped in such a way that it
: moves sideways or forward in the direction of running
|
p*******n
发帖数: 1928 | 35 这条应该转给体育总局
【在 g*******e 的大作中提到】
: 其实你们都没抓到重点。包括中国田联那帮人，不仔细读规则。
: 重点在这句。
: in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
: normally have completed the event with bona fide effort.
: 再看接力丢棒的规则。
: (c) If dropped, the baton shall be recovered by the athlete who
: dropped it. He may leave his lane to retrieve it provided that,
: by doing so, he does not lessen the distance to be covered. In
: addition, where the baton is dropped in such a way that it
: moves sideways or forward in the direction of running
|
m**o
发帖数: 9805 | 36 重点当然是不能剔掉已经晋级的
美国进不进本来就不关中国的事，不能直接挤掉中国队才是重点
【在 g*******e 的大作中提到】
: 问题是你要说单独跑不行，
: 那人说可以直接判美国进决赛，那你也没话说
|
g*******e
发帖数: 4737 | 37 为了证明接棒的细节，这是新浪的报道。希望这是对的。
美国女队并没有派出最强阵容，跳远亚军巴托莱塔第一个出场，400米亚军费利克斯跑
第二棒。加德纳和阿基诺松在三四棒。刚开始美国队跑的还算平稳，但是到了第二棒费
利克斯传接时，出现了重大失误：费利克斯脚下一个踉跄，隔空把棒“抛”向加德纳手
上，后者猝不及防，棒在打手之后落地，随后加德纳减速转身准备捡棒，谁知又和来不
及刹车的费利克斯撞在了一起。
美国掉棒过程
此时加德纳非常的吃惊，先是停下来摊开了手，然后在原地抱起了头，场边则是已
经走到第27秒的计时器。随后，加德纳捡起了接力棒，最终完成了比赛，在他们跑到最
后一棒时，其他队都已完成比赛。最终阿基诺松慢慢悠悠的跑过了终点。
【在 g*******e 的大作中提到】
: 其实你们都没抓到重点。包括中国田联那帮人，不仔细读规则。
: 重点在这句。
: in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
: normally have completed the event with bona fide effort.
: 再看接力丢棒的规则。
: (c) If dropped, the baton shall be recovered by the athlete who
: dropped it. He may leave his lane to retrieve it provided that,
: by doing so, he does not lessen the distance to be covered. In
: addition, where the baton is dropped in such a way that it
: moves sideways or forward in the direction of running
|
m**o
发帖数: 9805 | 38 这个好，要顶
【在 g*******e 的大作中提到】
: 其实你们都没抓到重点。包括中国田联那帮人，不仔细读规则。
: 重点在这句。
: in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
: normally have completed the event with bona fide effort.
: 再看接力丢棒的规则。
: (c) If dropped, the baton shall be recovered by the athlete who
: dropped it. He may leave his lane to retrieve it provided that,
: by doing so, he does not lessen the distance to be covered. In
: addition, where the baton is dropped in such a way that it
: moves sideways or forward in the direction of running
|
d*********2
发帖数: 48111 | 39 我看了， felix回去捡棒了， 但是第三棒是不是抢在她之前捡起来的， 我没看清。
不过塞巴斯蒂安不会理你这套
【在 g*******e 的大作中提到】
: 为了证明接棒的细节，这是新浪的报道。希望这是对的。
: 美国女队并没有派出最强阵容，跳远亚军巴托莱塔第一个出场，400米亚军费利克斯跑
: 第二棒。加德纳和阿基诺松在三四棒。刚开始美国队跑的还算平稳，但是到了第二棒费
: 利克斯传接时，出现了重大失误：费利克斯脚下一个踉跄，隔空把棒“抛”向加德纳手
: 上，后者猝不及防，棒在打手之后落地，随后加德纳减速转身准备捡棒，谁知又和来不
: 及刹车的费利克斯撞在了一起。
: 美国掉棒过程
: 此时加德纳非常的吃惊，先是停下来摊开了手，然后在原地抱起了头，场边则是已
: 经走到第27秒的计时器。随后，加德纳捡起了接力棒，最终完成了比赛，在他们跑到最
: 后一棒时，其他队都已完成比赛。最终阿基诺松慢慢悠悠的跑过了终点。
|
m**o
发帖数: 9805 | 40 不过美国人要argue犯规在前吧
我觉得申诉重点不应该盯住美国
重点还是不能直接挤掉中国
【在 g*******e 的大作中提到】
: 其实你们都没抓到重点。包括中国田联那帮人，不仔细读规则。
: 重点在这句。
: in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
: normally have completed the event with bona fide effort.
: 再看接力丢棒的规则。
: (c) If dropped, the baton shall be recovered by the athlete who
: dropped it. He may leave his lane to retrieve it provided that,
: by doing so, he does not lessen the distance to be covered. In
: addition, where the baton is dropped in such a way that it
: moves sideways or forward in the direction of running
|
|
|
p*******n
发帖数: 1928 | 41 最好找到视频
【在 g*******e 的大作中提到】
: 为了证明接棒的细节，这是新浪的报道。希望这是对的。
: 美国女队并没有派出最强阵容，跳远亚军巴托莱塔第一个出场，400米亚军费利克斯跑
: 第二棒。加德纳和阿基诺松在三四棒。刚开始美国队跑的还算平稳，但是到了第二棒费
: 利克斯传接时，出现了重大失误：费利克斯脚下一个踉跄，隔空把棒“抛”向加德纳手
: 上，后者猝不及防，棒在打手之后落地，随后加德纳减速转身准备捡棒，谁知又和来不
: 及刹车的费利克斯撞在了一起。
: 美国掉棒过程
: 此时加德纳非常的吃惊，先是停下来摊开了手，然后在原地抱起了头，场边则是已
: 经走到第27秒的计时器。随后，加德纳捡起了接力棒，最终完成了比赛，在他们跑到最
: 后一棒时，其他队都已完成比赛。最终阿基诺松慢慢悠悠的跑过了终点。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 42 顶
【在 g*******e 的大作中提到】
: 其实你们都没抓到重点。包括中国田联那帮人，不仔细读规则。
: 重点在这句。
: in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
: normally have completed the event with bona fide effort.
: 再看接力丢棒的规则。
: (c) If dropped, the baton shall be recovered by the athlete who
: dropped it. He may leave his lane to retrieve it provided that,
: by doing so, he does not lessen the distance to be covered. In
: addition, where the baton is dropped in such a way that it
: moves sideways or forward in the direction of running
|
g*******e
发帖数: 4737 | 43 就算新浪在乱说，我敢赌felix不会捡了棒再回到先前扔棒的地点重跑。
规则是你往前丢棒不能捡了再往前跑，要这样，大家玩扔棒就好了。
所以抓住这点，美国女队就不能晋级了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我看了， felix回去捡棒了， 但是第三棒是不是抢在她之前捡起来的， 我没看清。
: 不过塞巴斯蒂安不会理你这套
|
g*******e
发帖数: 4737 | 44 我找到视频了，felix确实没回丢棒点重跑。
所以，美国队半决赛没能完赛基本板上钉钉了。
很遗憾中国方面申诉没有注意这个必胜的细节。
【在 g*******e 的大作中提到】
: 就算新浪在乱说，我敢赌felix不会捡了棒再回到先前扔棒的地点重跑。
: 规则是你往前丢棒不能捡了再往前跑，要这样，大家玩扔棒就好了。
: 所以抓住这点，美国女队就不能晋级了。
|
f**********g
发帖数: 4709 | 45 赞细致严谨。不知道还能不能再申诉。
把你们找到的关键点微信上转发一下吧 |
g**v
发帖数: 345 | 46 ding
【在 h*********n 的大作中提到】
: 顶
|
g**v
发帖数: 345 | 47 贴到微信上求转了，现在国内是白天能传的快的。成不成无所谓，不能让他们太无耻
【在 f**********g 的大作中提到】
: 赞细致严谨。不知道还能不能再申诉。
: 把你们找到的关键点微信上转发一下吧
|
g**v
发帖数: 345 | 48 我借用gaibangde的帖子在微信里转了。gaibangde: 你会介意吗？我转的内容如下：
-----
转发一下，希望能传到田协那里再申诉一次 （女子4x100接力）。前两次的申诉没有提
到这个问题，应该说不够有力。不管成不成，不能让他们太恶心人：
重点在这句。
in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
normally have completed the event with bona fide effort.
再看接力丢棒的规则。
(c) If dropped, the baton shall be recovered by the athlete who
dropped it. He may leave his lane to retrieve it provided that,
by doing so, he does not lessen the distance to be covered. In
addition, where the baton is dropped in such a way that it
moves sideways or forward in the direction of running
(including beyond the finish line), the athlete who dropped it,
after retrieving it, must return at least to the point where it was
last in his hand, before continuing in the race. Provided these
procedures are adopted where applicable and no other athlete is
impeded, dropping the baton shall not result in disqualification.
If an athlete does not follow this Rule, his team shall be
disqualified.
实际跑的时候，美国第二棒扔了棒。就是她丢的棒，但是后来是第三棒跑回去捡的棒。
按规则，必须是第二棒回去捡然后再递给第三棒去完成这个接力。
这是白纸黑字，美国没完成接力。所以什么重赛，晋级都不成立了。
------
【在 f**********g 的大作中提到】
: 赞细致严谨。不知道还能不能再申诉。
: 把你们找到的关键点微信上转发一下吧
|
z***t
发帖数: 2261 | 49 这个事情，适可而止，因为即便中国队参赛，拿奖牌的可能性也不多，真正受影响的是
那些本来可以拿牌，却因此被夺掉的对，哑巴吃黄连。
全世界都在看，掉棒奖牌，屁股墩奖牌，吸毒鬼奖牌，
【在 g*******e 的大作中提到】
: 美国接力成绩无效。规则里明文规定的。这个绝对是有理有据的。
: 按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件，
: 1、成绩在至少两支队伍之间产生
: 2、这两支队伍必须来自不同国家
: 也就是说，“跟时间赛跑”的成绩没有得到官方依据。
: 而田径比赛的重赛规则中，也找不到“单独重赛”的依据。
: 我们看一下重赛规则
: 1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成
: 绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
: 2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。
|
l*3
发帖数: 2279 | 50 靠，这不就是要么全部重赛，要么直接晋级吗？写的这么清楚有什么含糊的。
一个人单独跑，规定个晋级时间是什么破玩意？
【在 g*******e 的大作中提到】
: 找到英文原版了。
: if the jostling or obstruction is considered unintentional or is
: caused otherwise than by an athlete, the Referee may, if he is of
: the opinion that an athlete (or his team) was seriously affected,
: order that the race be re-held or allow the affected athlete (or
: team) to compete in a subsequent round of the event;
: 不是像新浪记者说的中文版。
: 我就说呢，如果那么明显那还能不胜诉？
: 这个规则比较含糊，所以美国重赛不算违反规则
|
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 51 “should normally have completed the event with bona fide effort.”我认为这
个条件是满足的。美国队确实完成了比赛，至于没有100%按照技术要求完成，可以争辩
，但是仲裁委员会已经做出决定了，这个也在他们的自由决定的范围内。
裁判确实可以让美国队直接进决赛。
中国队可以争论的问题是由此把中国队挣来的机会拿走了是不合理的。
其实如果能跑第九道也就没事了，那个直道是有九道的，但是弯道只有八道，不知道这
个巴西是怎么个设计考虑。
【在 m**o 的大作中提到】
: 不过美国人要argue犯规在前吧
: 我觉得申诉重点不应该盯住美国
: 重点还是不能直接挤掉中国
|
p*******n
发帖数: 1928 | 52 completed the event with bona fide effort 意思是无争议的完成比赛。现在是有争
议的。
争议的第一点是巴西选手是否seriously affect美国队的交接棒。
第二点是美国队在继续完成比赛之前是否完成了2-3号选手的交接棒。
【在 k**u 的大作中提到】
: “should normally have completed the event with bona fide effort.”我认为这
: 个条件是满足的。美国队确实完成了比赛，至于没有100%按照技术要求完成，可以争辩
: ，但是仲裁委员会已经做出决定了，这个也在他们的自由决定的范围内。
: 裁判确实可以让美国队直接进决赛。
: 中国队可以争论的问题是由此把中国队挣来的机会拿走了是不合理的。
: 其实如果能跑第九道也就没事了，那个直道是有九道的，但是弯道只有八道，不知道这
: 个巴西是怎么个设计考虑。
|
S*******y
发帖数: 575 | 53 大家都没讨论一点，中国队和加拿大队的成绩是一样的，XX.70。为什么不是并列，中
国排第八？？
【在 p*******n 的大作中提到】
: completed the event with bona fide effort 意思是无争议的完成比赛。现在是有争
: 议的。
: 争议的第一点是巴西选手是否seriously affect美国队的交接棒。
: 第二点是美国队在继续完成比赛之前是否完成了2-3号选手的交接棒。
|
w****e
发帖数: 1883 | 54 没屁用，看看中国写的申诉就知道了，不知道带了一群什么官员去，尼玛人家运动员赛
场上苦练，他们连个话都说不利索。 |
r*******6
发帖数: 460 | 55 区别在千分位。
这个无异议。
【在 S*******y 的大作中提到】
: 大家都没讨论一点，中国队和加拿大队的成绩是一样的，XX.70。为什么不是并列，中
: 国排第八？？
|
r*******6
发帖数: 460 | 56 细扣重赛规则不会有什么帮助。period。另外，纠结重赛只能树敌（美国）。非良策。
就一个问题，哪条规定可以disqualify已获得决赛资格的中国队？
先开新闻发布会，要求田联回应。
如不回应，取消田联在中国举办任何比赛的资格。直到拿出满意结果。
软弱惯了，谁都可以欺负。
貌似伦敦自行车赛无故判中国接力犯规，但又不说犯了什么规那事最后不了了之了。到
手的金牌没了。
太怂了！！！！
【在 g*******e 的大作中提到】
: 美国接力成绩无效。规则里明文规定的。这个绝对是有理有据的。
: 按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件，
: 1、成绩在至少两支队伍之间产生
: 2、这两支队伍必须来自不同国家
: 也就是说，“跟时间赛跑”的成绩没有得到官方依据。
: 而田径比赛的重赛规则中，也找不到“单独重赛”的依据。
: 我们看一下重赛规则
: 1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成
: 绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
: 2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令成绩相同者重赛。
|
g*******e
发帖数: 4737 | 57 可以，不过你转错了。
新浪写错了，我回看的视频确实是第二棒捡的。但是重点在于按照规则，felix往前扔
完棒后的recovery错了。规则里写的很明确，运动员丢棒后，可以去捡棒继续比赛，但
是必须回到棒离手的
地点或更后面然后恢复比赛。否则，按disqualification处理。
【在 g**v 的大作中提到】
: 我借用gaibangde的帖子在微信里转了。gaibangde: 你会介意吗？我转的内容如下：
: -----
: 转发一下，希望能传到田协那里再申诉一次 （女子4x100接力）。前两次的申诉没有提
: 到这个问题，应该说不够有力。不管成不成，不能让他们太恶心人：
: 重点在这句。
: in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
: normally have completed the event with bona fide effort.
: 再看接力丢棒的规则。
: (c) If dropped, the baton shall be recovered by the athlete who
: dropped it. He may leave his lane to retrieve it provided that,
|
g*******e
发帖数: 4737 | 58 当然要细抠规则，申诉就是一个抠规则的过程。
你的问题是不成立的，因为美国申诉获重赛资格，就是说半决赛还没结束，在重赛前没
有队有决赛资格。
然后美国队跑了第一，巴西只有8条跑道，只能再取其他队里的前七，所以就没中国队
了。这个过程
按流程没有异议。当然你可以说不合理。但是不合理不代表就不对。
申诉可能胜诉的唯一可能就是抓住美国队交接棒的错误给disqualify掉。这个
disqualification正好在规则里有写。
。
【在 r*******6 的大作中提到】
: 细扣重赛规则不会有什么帮助。period。另外，纠结重赛只能树敌（美国）。非良策。
: 就一个问题，哪条规定可以disqualify已获得决赛资格的中国队？
: 先开新闻发布会，要求田联回应。
: 如不回应，取消田联在中国举办任何比赛的资格。直到拿出满意结果。
: 软弱惯了，谁都可以欺负。
: 貌似伦敦自行车赛无故判中国接力犯规，但又不说犯了什么规那事最后不了了之了。到
: 手的金牌没了。
: 太怂了！！！！
|
g*******e
发帖数: 4737 | 59 In addition, where the baton is dropped in such a way that it
moves sideways or forward in the direction of running
(including beyond the finish line), the athlete who dropped it,
after retrieving it, must return at least to the point where it was
last in his hand, before continuing in the race.
If an athlete does not follow this Rule, his team shall be
disqualified.
这个规则写的太明确了，美国队disqualification是没有争议的。
当然，要有人提出来这的。
中国队的申诉也在往这个地方想，说美国队重赛的衣服不一样。
其实你把这条亮在申诉里，胜算太大了。
【在 k**u 的大作中提到】
: “should normally have completed the event with bona fide effort.”我认为这
: 个条件是满足的。美国队确实完成了比赛，至于没有100%按照技术要求完成，可以争辩
: ，但是仲裁委员会已经做出决定了，这个也在他们的自由决定的范围内。
: 裁判确实可以让美国队直接进决赛。
: 中国队可以争论的问题是由此把中国队挣来的机会拿走了是不合理的。
: 其实如果能跑第九道也就没事了，那个直道是有九道的，但是弯道只有八道，不知道这
: 个巴西是怎么个设计考虑。
|
t******l
发帖数: 10908 | 60 然并卵。。。这些规则本来文字就有一定的模糊性，田联完全可以说 bona fide
finish 的解释，是只要不是 DNF，或者大到让人吃不下饭的 DQ（比如把蛙泳游成仰泳
这种），细节之处的 DQ 完全可以不管，认为是 bona fide。
：当然要细抠规则，申诉就是一个抠规则的过程。
： |
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 61 扯这些没大用。
就算是你浑身是理，人不认可，还是白搭。
中国要做的是往各种委员会里塞人。 |
t******l
发帖数: 10908 | 62 或者说，然并卵的意思，就是在 finish 前面特地加上了 bona fide 两字。
而古人云：锣鼓听音，娇喘听频。。。这加上的两字是特地加上的文字模糊性。
也就是说你丫一来不能直接罢赛。。。也不能第二棒直接变形成四分位一个远投，然后
第四棒来个场外接球后鱼跃带球触地，第三棒当拉拉队踩高跷大力鼓掌，这种用无下限
DQ 来把长官当白痴调戏的搞法。
所以 bona fide 这词这么含糊一下。。。那具体情况下算不算无下限 DQ 或无下限消
极抗赛，长官说了算，其它都是然并卵。
：然并卵。。。这些规则本来文字就有一定的模糊性，田联完全可以说 bona fide
：finish 的解释，是只要不是 DNF，或者大到让人吃不下饭的 DQ（比如把蛙泳游成仰
泳这种），细节之处的 DQ 完全可以不管，认为是 bona fide。 |
g*******e
发帖数: 4737 | 63 in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
normally have completed the event with bona fide effort.
我觉得你弄偏了。bona fide是不耍赖的意思，这个没异议。
重点在于“normally have completed".
关键在于美国队的交接棒犯规按规则应该被disqualified.然后争论的重点就是
一个按规则disqualifid的接力算不算"normally have completed the event".
【在 t******l 的大作中提到】
: 或者说，然并卵的意思，就是在 finish 前面特地加上了 bona fide 两字。
: 而古人云：锣鼓听音，娇喘听频。。。这加上的两字是特地加上的文字模糊性。
: 也就是说你丫一来不能直接罢赛。。。也不能第二棒直接变形成四分位一个远投，然后
: 第四棒来个场外接球后鱼跃带球触地，第三棒当拉拉队踩高跷大力鼓掌，这种用无下限
: DQ 来把长官当白痴调戏的搞法。
: 所以 bona fide 这词这么含糊一下。。。那具体情况下算不算无下限 DQ 或无下限消
: 极抗赛，长官说了算，其它都是然并卵。
:
: ：然并卵。。。这些规则本来文字就有一定的模糊性，田联完全可以说 bona fide
: ：finish 的解释，是只要不是 DNF，或者大到让人吃不下饭的 DQ（比如把蛙泳游成仰
|
t******l
发帖数: 10908 | 64 都写了 normally have completed，也就是说没有要求 strictly qualified。。。DQ
不是 DNF 。。。非无底线型的 DQ，完全可以解释成 finished but disqualified。。
。反正解释权在人手里，文字又故意加上了二义性。。。然并卵。。。
：in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
：normally have completed the event with bona fide effort. |
l****z
发帖数: 29846 | 65 对的, 尼玛前面讨论那么多, 这个才是关键, normally. 人家说现在这个情况不是
normally就可以了.
DQ
【在 t******l 的大作中提到】
: 都写了 normally have completed，也就是说没有要求 strictly qualified。。。DQ
: 不是 DNF 。。。非无底线型的 DQ，完全可以解释成 finished but disqualified。。
: 。反正解释权在人手里，文字又故意加上了二义性。。。然并卵。。。
:
: ：in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
: ：normally have completed the event with bona fide effort.
|
g**v
发帖数: 345 | 66 啊！ 功课没做好，白转了，求别有负作用吧。
【在 g*******e 的大作中提到】
: 可以，不过你转错了。
: 新浪写错了，我回看的视频确实是第二棒捡的。但是重点在于按照规则，felix往前扔
: 完棒后的recovery错了。规则里写的很明确，运动员丢棒后，可以去捡棒继续比赛，但
: 是必须回到棒离手的
: 地点或更后面然后恢复比赛。否则，按disqualification处理。
|
m*****e
发帖数: 33 | |
l****y
发帖数: 8847 | 68 "normally" "bona fide"
解释权都在裁判手里
【在 g*******e 的大作中提到】
: in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should
: normally have completed the event with bona fide effort.
: 我觉得你弄偏了。bona fide是不耍赖的意思，这个没异议。
: 重点在于“normally have completed".
: 关键在于美国队的交接棒犯规按规则应该被disqualified.然后争论的重点就是
: 一个按规则disqualifid的接力算不算"normally have completed the event".
|
L*******a
发帖数: 293 | 69 没人看录像吗？确实被撞到了。中国队才第8，进啦决赛又怎么样，还不如多关心女排
。而且第一的更着急吧，金牌就要变银牌啊。
https://www.youtube.com/watch?v=EN4jxxnJWn8 |
