w****e
发帖数: 1883 | 1 申诉就像打官司，应该“以事实为基础，以法律为准绳”，先列发生了什么，然后找出
田联的规定，一条一条往上套，证明自己有理。
大家可以去看看中国代表团写的申诉，尼玛先别说英文如何，里面的逻辑根本就不靠谱
。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
l***4
发帖数: 1876 | 3 并非如此。美国人自己就是仲裁官
【在 w****e 的大作中提到】
: 申诉就像打官司，应该“以事实为基础，以法律为准绳”，先列发生了什么，然后找出
: 田联的规定，一条一条往上套，证明自己有理。
: 大家可以去看看中国代表团写的申诉，尼玛先别说英文如何，里面的逻辑根本就不靠谱
: 。
|
w****e
发帖数: 1883 | 4 不管别人势力多大，你自己得先写出个条理清楚的申诉书才行啊。大家可以去搜来看看
，尼玛三年级小学生作文都比那有条理。
【在 l***4 的大作中提到】
: 并非如此。美国人自己就是仲裁官
|
h*h
发帖数: 27852 | 5 说得对
其实中国队何必死磕这个，反正是陪太子读书的 |
l***4
发帖数: 1876 | 6 条理很清楚。首先巴西并没有serious affect美国队，美国队是自己失误；其次美国一
个队重新"比赛"违反IAAF规则。美国人自己开的IAAF自己打下脸耍下赖很正常，非要
jjyy中国自己有问题我看你就是个傻逼
【在 w****e 的大作中提到】
: 不管别人势力多大，你自己得先写出个条理清楚的申诉书才行啊。大家可以去搜来看看
: ，尼玛三年级小学生作文都比那有条理。
|
h*h
发帖数: 27852 | 7 绝对严重影响交接棒了。如果不是被巴西队员碰到身体，felix怎么会踉踉跄跄的
【在 l***4 的大作中提到】
: 条理很清楚。首先巴西并没有serious affect美国队，美国队是自己失误；其次美国一
: 个队重新"比赛"违反IAAF规则。美国人自己开的IAAF自己打下脸耍下赖很正常，非要
: jjyy中国自己有问题我看你就是个傻逼
|
f**********g
发帖数: 4709 | 8 不是还有四百米扑街夺冠吗？不一定要别人碰到才会踉跄啊。再说她们根本就没衔接好
，还没到地儿就开始扔棒
【在 h*h 的大作中提到】
: 绝对严重影响交接棒了。如果不是被巴西队员碰到身体，felix怎么会踉踉跄跄的
|
l***4
发帖数: 1876 | 9 felix是自己减速了，三棒加速过早，巴西肘部和美国有轻微接触，够不成seriously
affect.
【在 h*h 的大作中提到】
: 绝对严重影响交接棒了。如果不是被巴西队员碰到身体，felix怎么会踉踉跄跄的
|
b*****n
发帖数: 17570 | |
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 11 你去看录像，绝对被碰到然后踉踉跄跄了
【在 f**********g 的大作中提到】
: 不是还有四百米扑街夺冠吗？不一定要别人碰到才会踉跄啊。再说她们根本就没衔接好
: ，还没到地儿就开始扔棒
|
f**********g
发帖数: 4709 | 12 不过其实美国队重赛也没啥
关键问题是中国又没犯错，为什么取消我们的比赛资格？历史上有因为一个队的错误取
消另外一队资格的前例吗？
应该要求美国队以候补第九名进入决赛。或者美国队单独跑决赛，或者9个道大家一起
跑，或者再分两组比时间，反正我们不能被踢出决赛 |
w****e
发帖数: 1883 | 13 放屁，你自己去看看申诉书是这么写的吗？申诉书第一条是美国队换了衣服，第二条是
场地条件不同。哪一条都不在田联规则里面。
【在 l***4 的大作中提到】
: 条理很清楚。首先巴西并没有serious affect美国队，美国队是自己失误；其次美国一
: 个队重新"比赛"违反IAAF规则。美国人自己开的IAAF自己打下脸耍下赖很正常，非要
: jjyy中国自己有问题我看你就是个傻逼
|
b*****2
发帖数: 11103 | 14 这个申诉就是一坨屎
明明有规则可以一条条打脸，都写些什么狗屁
真他妈憋屈 |
i******t
发帖数: 22541 | 15 这确实就是国内人的正常水平
话说国内很多人真的基本的逻辑都没有的
申诉基本靠吼 |
l*******r
发帖数: 39279 | 16 让锁男来写比较好
【在 i******t 的大作中提到】
: 这确实就是国内人的正常水平
: 话说国内很多人真的基本的逻辑都没有的
: 申诉基本靠吼
|
g*******e
发帖数: 4737 | 17 确实是，只会用什么“天大的笑话”这种莫须有的大话去压人。
沉下心来，好好写个罗辑清楚的比什么都强。
【在 i******t 的大作中提到】
: 这确实就是国内人的正常水平
: 话说国内很多人真的基本的逻辑都没有的
: 申诉基本靠吼
|
E*******1
发帖数: 3464 | 18 犯规和掉棒有没有关系，这有个毛的重要性，犯规就是犯规了。篮球投篮打手没进就是
罚球，你右手投打左手上照样罚球；本来人家进不了，你打他的手打进了，得分算还得
加罚。犯规有没有对比赛本身产生影响，体育里是不做推断的，索男们喷的点儿都找不
对 |
l***4
发帖数: 1876 | 19 第二条就是表明一个队重新比赛违反规则
【在 w****e 的大作中提到】
: 放屁，你自己去看看申诉书是这么写的吗？申诉书第一条是美国队换了衣服，第二条是
: 场地条件不同。哪一条都不在田联规则里面。
|
h*h
发帖数: 27852 | 20 一点儿也不错
【在 E*******1 的大作中提到】
: 犯规和掉棒有没有关系，这有个毛的重要性，犯规就是犯规了。篮球投篮打手没进就是
: 罚球，你右手投打左手上照样罚球；本来人家进不了，你打他的手打进了，得分算还得
: 加罚。犯规有没有对比赛本身产生影响，体育里是不做推断的，索男们喷的点儿都找不
: 对
|
|
|
l***4
发帖数: 1876 | 21 就算是巴西犯规严重影响美国了，美国一个队重赛也违反IAAF规则
【在 h*h 的大作中提到】
: 一点儿也不错
|
h*h
发帖数: 27852 | 22 这次还有最慢的因为学雷锋进入决赛的呢
反正中国是垫底水平，何必死磕呢
【在 l***4 的大作中提到】
: 就算是巴西犯规严重影响美国了，美国一个队重赛也违反IAAF规则
|
g*******e
发帖数: 4737 | 23 这个申诉是写烂了
【在 w****e 的大作中提到】
: 放屁，你自己去看看申诉书是这么写的吗？申诉书第一条是美国队换了衣服，第二条是
: 场地条件不同。哪一条都不在田联规则里面。
|
l***4
发帖数: 1876 | 24 美国违反规则耍赖单队重赛就是该谴责，和中国队水平无关.
【在 h*h 的大作中提到】
: 这次还有最慢的因为学雷锋进入决赛的呢
: 反正中国是垫底水平，何必死磕呢
|
p****n
发帖数: 1820 | 25 不申诉那老将的唾沫都能把你淹死
【在 h*h 的大作中提到】
: 这次还有最慢的因为学雷锋进入决赛的呢
: 反正中国是垫底水平，何必死磕呢
|
h*h
发帖数: 27852 | 26 申诉一次可以了
申诉水平太低了
【在 p****n 的大作中提到】
: 不申诉那老将的唾沫都能把你淹死
|
l***4
发帖数: 1876 | 27 并不低，表达的比较清楚，但人IAAF就是英美开的，不吊你就是了
【在 h*h 的大作中提到】
: 申诉一次可以了
: 申诉水平太低了
|
t******l
发帖数: 10908 | 28 的确属实
：犯规和掉棒有没有关系，这有个毛的重要性，犯规就是犯规了。篮球投篮打手没进就
是罚球，你右手投打左手上照样罚球；本来人家进不了，你打他的手打进了，得分算还
得加罚。犯规有没有对比赛本身产生影响，体育里是不做推断的，索男们喷的点儿都找
不对 |
b*******s
发帖数: 3614 | 29 那是第二次申诉，第一次已经说的很明白了，其实你就是写的天花乱坠，结果也是一模
一样。 |
t******g
发帖数: 10390 | 30 你这个拿有身体接触的对抗性比赛来比较田径分道跑的比赛不合理
【在 E*******1 的大作中提到】
: 犯规和掉棒有没有关系，这有个毛的重要性，犯规就是犯规了。篮球投篮打手没进就是
: 罚球，你右手投打左手上照样罚球；本来人家进不了，你打他的手打进了，得分算还得
: 加罚。犯规有没有对比赛本身产生影响，体育里是不做推断的，索男们喷的点儿都找不
: 对
|
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 31 巴西队员碰到了Felix导致她失衡，这个是没有争议的。
争议的重点应该放在单独重赛挤掉中国的合理性上。
说回来，世界冠军队特别照顾一下也没办法，毕竟规则解释权在仲裁委员会那里。
【在 l***4 的大作中提到】
: 条理很清楚。首先巴西并没有serious affect美国队，美国队是自己失误；其次美国一
: 个队重新"比赛"违反IAAF规则。美国人自己开的IAAF自己打下脸耍下赖很正常，非要
: jjyy中国自己有问题我看你就是个傻逼
|
i******t
发帖数: 22541 | 32 这些机构 平水平能进去吗？ 不都是靠关系户阿
关系户水平就是不行 ， 带承认
【在 l*******r 的大作中提到】
: 让锁男来写比较好
|
o**********s
发帖数: 2058 | 33 恩，我也看了，
简直不敢相信。
其实我觉得中国队去申诉就是为了不让国人骂他们失职，
他们没有非常想赢。
【在 w****e 的大作中提到】
: 申诉就像打官司，应该“以事实为基础，以法律为准绳”，先列发生了什么，然后找出
: 田联的规定，一条一条往上套，证明自己有理。
: 大家可以去看看中国代表团写的申诉，尼玛先别说英文如何，里面的逻辑根本就不靠谱
: 。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 34 按中国议论文写的 不符合寄托要求
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 i******t 的大作中提到】
: 这确实就是国内人的正常水平
: 话说国内很多人真的基本的逻辑都没有的
: 申诉基本靠吼
|
E*******1
发帖数: 3464 | 35 你这人智商真是感人。非对抗性的比赛，你跑到人家赛道上，还打了人家的手，直接导
致不允许身体接触或对抗的比赛产生了身体接触和对抗，这不比对抗性的比赛打人家的
手的犯规性质更重？照你意思，我赶不上博尔特了，我在后面拽他衣服，反正是分道比
赛，你要像篮球一样判我犯规不合理？？？
【在 t******g 的大作中提到】
: 你这个拿有身体接触的对抗性比赛来比较田径分道跑的比赛不合理
|
q****8
发帖数: 3281 | 36 中国申诉不在点上你可以说是没有经验，不懂国际规则，等等。其实深层原因 就是中
国从来都不是一个法治国家，所以出了问题，查法典(条款)申诉并不是一种本能 行为
。没有律师在旁指导，可想而知一帮国内官僚肯定说的不在点上。 |
q****8
发帖数: 3281 | 37 首先第一条就是主观的，没有任何客观标准，又不是总统演说。你这申诉水平真和那些
领导没有区别啊。
【在 l***4 的大作中提到】
: 条理很清楚。首先巴西并没有serious affect美国队，美国队是自己失误；其次美国一
: 个队重新"比赛"违反IAAF规则。美国人自己开的IAAF自己打下脸耍下赖很正常，非要
: jjyy中国自己有问题我看你就是个傻逼
|
e*******n
发帖数: 2178 | 38 蓝球是两个队之间的。惩罚的是犯规一方，当然没问题。美国这个是影响第三方。
同意中国申述里面有个重点没提到。因为中国是小组第二，中国对可以申述所有7个国
家重赛，因为中国跑出这个成绩是因为知道小组第二了，有点放，所以输给加拿大一点
点。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 犯规和掉棒有没有关系，这有个毛的重要性，犯规就是犯规了。篮球投篮打手没进就是
: 罚球，你右手投打左手上照样罚球；本来人家进不了，你打他的手打进了，得分算还得
: 加罚。犯规有没有对比赛本身产生影响，体育里是不做推断的，索男们喷的点儿都找不
: 对
|
q****8
发帖数: 3281 | 39 所以就要从制度上去申诉，这篇官僚搞出来的申诉稿没有引用任何条款。
【在 l***4 的大作中提到】
: 就算是巴西犯规严重影响美国了，美国一个队重赛也违反IAAF规则
|
