f******9
发帖数: 267 | 1 举重，乒乓球，羽毛球等项目限制人数 ＝＝限制中国的奖牌
游泳却不限制人数，还有那么多项目，美国在本届游泳就得了40块奖牌
中国优势项目却还要被反复修改规则，乒乓球的双打变成团体，这样又少了至少2块银牌 |
r*m
发帖数: 16380 | |
Y*******i
发帖数: 2299 | 3 举重限制人数就是限制了我们的金牌，也不靠铺
【在 r*m 的大作中提到】
: 对， 所以还是要比金牌数。
|
q***q
发帖数: 3356 | 4 游泳其实也有限制。一个项目美国只能出两个，所以奥运选拔赛水平超高的。
【在 f******9 的大作中提到】
: 举重，乒乓球，羽毛球等项目限制人数 ＝＝限制中国的奖牌
: 游泳却不限制人数，还有那么多项目，美国在本届游泳就得了40块奖牌
: 中国优势项目却还要被反复修改规则，乒乓球的双打变成团体，这样又少了至少2块银牌
|
O**l
发帖数: 12923 | 5
游泳一样限制人数 一个项目两人
【在 f******9 的大作中提到】
: 举重，乒乓球，羽毛球等项目限制人数 ＝＝限制中国的奖牌
: 游泳却不限制人数，还有那么多项目，美国在本届游泳就得了40块奖牌
: 中国优势项目却还要被反复修改规则，乒乓球的双打变成团体，这样又少了至少2块银牌
|
B******o
发帖数: 565 | 6 只是像日本就太悲剧了，只比金牌才4块，比哈撒克斯坦还不如。 |
Y*******i
发帖数: 2299 | 7 奥运选拔赛水平最高的是咱们举重吧
【在 q***q 的大作中提到】
: 游泳其实也有限制。一个项目美国只能出两个，所以奥运选拔赛水平超高的。
|
d*g
发帖数: 16592 | 8 加权比较靠谱，金X1.2，银X1.0，铜X0.9，比如说。 |
r*m
发帖数: 16380 | 9 3：2：1 甚至 4：2：1比较合理。
【在 d*g 的大作中提到】
: 加权比较靠谱，金X1.2，银X1.0，铜X0.9，比如说。
|
a*********n
发帖数: 2526 | 10 这说明在没有定价权的情况下 中国怎么努力在世界上只能排第二
银牌
【在 f******9 的大作中提到】
: 举重，乒乓球，羽毛球等项目限制人数 ＝＝限制中国的奖牌
: 游泳却不限制人数，还有那么多项目，美国在本届游泳就得了40块奖牌
: 中国优势项目却还要被反复修改规则，乒乓球的双打变成团体，这样又少了至少2块银牌
|
|
|
s*****s
发帖数: 1509 | 11 无所谓了，剩下几天不出意外金牌总是要被老美超的。。。 |
D*****3
发帖数: 2683 | 12 顶这个
【在 r*m 的大作中提到】
: 3：2：1 甚至 4：2：1比较合理。
|
c*********k
发帖数: 20696 | 13 中国还可以加强对游泳的开发
真不行还可以资助袋鼠国来砸美帝的场子
【在 a*********n 的大作中提到】
: 这说明在没有定价权的情况下 中国怎么努力在世界上只能排第二
:
: 银牌
|
m***i
发帖数: 4637 | 14 有一定道理。金牌榜拼的“至善”，奖牌榜拼的是“综合”
【在 r*m 的大作中提到】
: 对， 所以还是要比金牌数。
|
a*d
发帖数: 311 | 15 游泳设金牌太多了
要是跳水有1，2，3，5，10米
单人双人混合接力就好了 |
f******9
发帖数: 267 | 16 美国奖牌榜一半来自游泳，叫什么综合？
【在 m***i 的大作中提到】
: 有一定道理。金牌榜拼的“至善”，奖牌榜拼的是“综合”
|
a*d
发帖数: 311 | 17 但是项目多
我们优势项目最多8块金牌，几个加起来也赶不上游泳一样
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 游泳一样限制人数 一个项目两人
|
f******9
发帖数: 267 | 18 这不叫限制，举重怎么不一个项目出两个？举重限制的是总人数
【在 q***q 的大作中提到】
: 游泳其实也有限制。一个项目美国只能出两个，所以奥运选拔赛水平超高的。
|
Y*******i
发帖数: 2299 | 19 那咱们也可以拼个8金奇迹，奥运最伟大运动员
【在 a*d 的大作中提到】
: 游泳设金牌太多了
: 要是跳水有1，2，3，5，10米
: 单人双人混合接力就好了
|
f******9
发帖数: 267 | 20 为什么举重不能一个项目2人，举重是限制的总人数
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 游泳一样限制人数 一个项目两人
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 21 全运会积分是这么算的:
单人项目：每获1枚金(银、铜)牌，按照2枚金(银、铜)牌进行统计；每获一个名次，
分别按照26、22、20、18、16、14、12、10分进行统计。
两人项目：每获1枚金(银、铜)牌，每人按照1枚金(银、铜)牌进行统计；每获一个名
次，每人分别按照13、11、10、9、8、7、6、5分进行统计。
两人以上项目(足球、篮球、排球、手球、曲棍球、棒球、垒球、水球项目除外)：每
获1枚金(银、铜)牌，每人按照1枚金(银、铜)牌进行统计；每获一个名次，每人分别按
照13、11、10、9、8、7、6、5分进行统计。如同一代表团在同一比赛项目中有两名或
两名以上运动员，则该代表团只按照2枚金(银、铜)牌和26、22、20、18、16、14、12
、10分进行统计。
足球、篮球、排球、手球、曲棍球、棒球、垒球、水球项目：每获1枚金(银、铜)牌
，每人按照1枚金(银、铜)牌进行统计；每获一个名次，每人分别按照13、11、10、9、
8、7、6、5分进行统计。
【在 d*g 的大作中提到】
: 加权比较靠谱，金X1.2，银X1.0，铜X0.9，比如说。
|
f******9
发帖数: 267 | |
K*****2
发帖数: 9308 | 23 金:银:铜＝4:2:1比较合理，rescale一下就相当于足球比赛的小组赛,胜:平:负=3:1:0 |
f******9
发帖数: 267 | 24 还是不合理，没有解决根本问题，中国优势项目人数限制就会影响银牌和铜牌的数量
0
【在 K*****2 的大作中提到】
: 金:银:铜＝4:2:1比较合理，rescale一下就相当于足球比赛的小组赛,胜:平:负=3:1:0
|
l*****l
发帖数: 4691 | 25 打分的项目没可能
【在 Y*******i 的大作中提到】
: 那咱们也可以拼个8金奇迹，奥运最伟大运动员
|
A**4
发帖数: 2165 | 26 综合成绩算法：
１。 奖牌分数： 金牌４， 银牌２，铜牌１。因为绝大多数，项目在奖牌阶段是淘汰
制， 所以进一级乘２比较合理。铜牌是半决赛，银牌决赛。
２。 团体项目应该有加全分。如果只按快来算，美国男蓝是一块金牌， 费里铺撕一个
人８块（即便除去接力２块也有６块），这明显不合理。
这里也细分：
第一种：既乘场上比赛队员数目，比如篮球该乘５，体操乘３。
第二种： 比如接力乘２，乒乓团体也乘２。
足球例外，只应该乘３，因为跟其他项目不同，远不代表最高水平。
３。 个人多项有减全分。第一快乘１，第二块乘０。５ 第三快以上的都只乘０。２５
。
４。 冬奥会的牌子应该乘０。３，因为冬季项目受气候影响巨大，而大部分人口是分
布在温代和热带地区， 所以重要性差别明显。也就是冬奥的金牌分量（１。２分）跟
奥运的铜牌差不多。
【在 r*m 的大作中提到】
: 3：2：1 甚至 4：2：1比较合理。
|
