r**e
发帖数: 2504 | 1 金牌好，但拿不了金牌，银牌铜牌也不错。
就算什么牌都没有，我看也没什么，运动员都尽力了。
这种不得100分就不算好学生的二元思维早该淘汰了。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 那拿60分的算好学生不？
【在 r**e 的大作中提到】
: 金牌好，但拿不了金牌，银牌铜牌也不错。
: 就算什么牌都没有，我看也没什么，运动员都尽力了。
: 这种不得100分就不算好学生的二元思维早该淘汰了。
|
e****e
发帖数: 975 | 3 银牌铜牌算95和90吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那拿60分的算好学生不？
|
i*****t
发帖数: 724 | 4 可能是因为能拿金牌的项目太少了。。。
像乒乓球羽毛球的话
估计就还好
【在 r**e 的大作中提到】
: 金牌好，但拿不了金牌，银牌铜牌也不错。
: 就算什么牌都没有，我看也没什么，运动员都尽力了。
: 这种不得100分就不算好学生的二元思维早该淘汰了。
|
h****c
发帖数: 10494 | 5 冰雪项目可以,乒乓球不可以
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那拿60分的算好学生不？
|
l******g
发帖数: 529 | 6 美国是我所知道的唯一的计算奖牌总数的国家，知道为什么吗
因为他们当年搞不过苏联，就搞出这个伎俩
关键是要表现出自己的实力，有金牌的实力当然要争取金牌，没有这个实力，那就争取
奖牌。
当然央视的记者比较nc，第一次参加奥运会，铜牌已经是很牛了 |
x***2
发帖数: 946 | 7 你把东道主搁哪了
【在 l******g 的大作中提到】
: 美国是我所知道的唯一的计算奖牌总数的国家，知道为什么吗
: 因为他们当年搞不过苏联，就搞出这个伎俩
: 关键是要表现出自己的实力，有金牌的实力当然要争取金牌，没有这个实力，那就争取
: 奖牌。
: 当然央视的记者比较nc，第一次参加奥运会，铜牌已经是很牛了
|
G******f
发帖数: 16223 | 8 随便找了个加拿大的网站，他们也是记medal
【在 l******g 的大作中提到】
: 美国是我所知道的唯一的计算奖牌总数的国家，知道为什么吗
: 因为他们当年搞不过苏联，就搞出这个伎俩
: 关键是要表现出自己的实力，有金牌的实力当然要争取金牌，没有这个实力，那就争取
: 奖牌。
: 当然央视的记者比较nc，第一次参加奥运会，铜牌已经是很牛了
|
r**e
发帖数: 2504 | 9 http://www.vancouver2010.com/olympic-medals/
这个应该是加拿大奥运官网吧，也是按奖牌排名。
奖牌排名也有道理，反映厚度
【在 l******g 的大作中提到】
: 美国是我所知道的唯一的计算奖牌总数的国家，知道为什么吗
: 因为他们当年搞不过苏联，就搞出这个伎俩
: 关键是要表现出自己的实力，有金牌的实力当然要争取金牌，没有这个实力，那就争取
: 奖牌。
: 当然央视的记者比较nc，第一次参加奥运会，铜牌已经是很牛了
|
p******n
发帖数: 9144 | 10 我觉得记奖牌很合理
【在 l******g 的大作中提到】
: 美国是我所知道的唯一的计算奖牌总数的国家，知道为什么吗
: 因为他们当年搞不过苏联，就搞出这个伎俩
: 关键是要表现出自己的实力，有金牌的实力当然要争取金牌，没有这个实力，那就争取
: 奖牌。
: 当然央视的记者比较nc，第一次参加奥运会，铜牌已经是很牛了
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 美国超看中金牌。
【在 l******g 的大作中提到】
: 美国是我所知道的唯一的计算奖牌总数的国家，知道为什么吗
: 因为他们当年搞不过苏联，就搞出这个伎俩
: 关键是要表现出自己的实力，有金牌的实力当然要争取金牌，没有这个实力，那就争取
: 奖牌。
: 当然央视的记者比较nc，第一次参加奥运会，铜牌已经是很牛了
|
n********t
发帖数: 1079 | 12 2nd time.
【在 l******g 的大作中提到】
: 美国是我所知道的唯一的计算奖牌总数的国家，知道为什么吗
: 因为他们当年搞不过苏联，就搞出这个伎俩
: 关键是要表现出自己的实力，有金牌的实力当然要争取金牌，没有这个实力，那就争取
: 奖牌。
: 当然央视的记者比较nc，第一次参加奥运会，铜牌已经是很牛了
|
s****y
发帖数: 18685 | 13 不合理
4个冠军难道比5个亚军弱？
没道理的事情
【在 p******n 的大作中提到】
: 我觉得记奖牌很合理
|
pc
发帖数: 1578 | 14 东道主难道不是美国？hehe
不管怎么样，金牌还是不应该和其它混为一谈的。金牌榜是金牌榜，奖牌榜是奖牌榜。
非要说综合实力之类的，为什么不计算前4，前6，前8， finalist， etc，没意思了。
俺觉得两个榜就挺好的，大家各取所需嘛
【在 x***2 的大作中提到】
: 你把东道主搁哪了
|
Y*******o
发帖数: 1513 | 15 不如加权计分好了 ^_^
【在 s****y 的大作中提到】
: 不合理
: 4个冠军难道比5个亚军弱？
: 没道理的事情
|
e****e
发帖数: 975 | 16 先看奖牌数，奖牌数相等再比金牌数，基本合理吧，当然对金银铜加个权可能更合理些
【在 p******n 的大作中提到】
: 我觉得记奖牌很合理
|
x***2
发帖数: 946 | 17 看什么冠军和亚军了
冰球亚军比那些无舵雪橇冠军重要多了
【在 s****y 的大作中提到】
: 不合理
: 4个冠军难道比5个亚军弱？
: 没道理的事情
|
t***a
发帖数: 7982 | 18 奖牌当然也不错，但把奖牌和金牌等同也是矫枉过正。竞技体育除了参与之外，不争第
一争啥？ |
x***2
发帖数: 946 | 19 没啥意思
前东德 前苏联 都是金牌大户
后来才发现系统吃药吃出来的
很多女选手中年以后男性特征很明显
榜。
了。
【在 pc 的大作中提到】
: 东道主难道不是美国？hehe
: 不管怎么样，金牌还是不应该和其它混为一谈的。金牌榜是金牌榜，奖牌榜是奖牌榜。
: 非要说综合实力之类的，为什么不计算前4，前6，前8， finalist， etc，没意思了。
: 俺觉得两个榜就挺好的，大家各取所需嘛
|
pc
发帖数: 1578 | 20 你的意思乔伊娜自然死的？
【在 x***2 的大作中提到】
: 没啥意思
: 前东德 前苏联 都是金牌大户
: 后来才发现系统吃药吃出来的
: 很多女选手中年以后男性特征很明显
:
: 榜。
: 了。
|
|
|
x***2
发帖数: 946 | 21 是你说的
【在 pc 的大作中提到】
: 你的意思乔伊娜自然死的？
|
s***k
发帖数: 2754 | 22 那第四名第五名怎么办？跟铜牌差距大吗？
真要科学严谨，就加权算总分：比如金牌3，银牌2，铜牌1，看最后谁牛
【在 p******n 的大作中提到】
: 我觉得记奖牌很合理
|
G******f
发帖数: 16223 | 23 那冰球这种N个人拿一个牌子的权重也应该比一个人参加N项的要大把？
【在 s***k 的大作中提到】
: 那第四名第五名怎么办？跟铜牌差距大吗？
: 真要科学严谨，就加权算总分：比如金牌3，银牌2，铜牌1，看最后谁牛
|
l******g
发帖数: 529 | 24 加拿大就是美国的biatch，不希奇
其他还有吗？
【在 x***2 的大作中提到】
: 你把东道主搁哪了
|
s****y
发帖数: 18685 | 25 可能商业价值上有差别
但是在竞技价值来说
都是自己领域的no1
没啥不好意思的
【在 G******f 的大作中提到】
: 那冰球这种N个人拿一个牌子的权重也应该比一个人参加N项的要大把？
|
N**********m
发帖数: 212 | 26 我觉得计算前8更能反映厚度。
其实应该计算参赛人数，直接反映厚度
【在 r**e 的大作中提到】
: http://www.vancouver2010.com/olympic-medals/
: 这个应该是加拿大奥运官网吧，也是按奖牌排名。
: 奖牌排名也有道理，反映厚度
|
s*******e
发帖数: 3077 | 27 小时候我们参加运动会就是按加权记总分的
第一名7分，第二名5分，一直到第六名1分
然后团体记总分，结果后来才知道这是中国特色，不是国际惯例，
感情到rove这儿又被说唯金牌论了
【在 Y*******o 的大作中提到】
: 不如加权计分好了 ^_^
|
