a****l
发帖数: 1696 | 1 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
总结：
1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
我们没有话语权）
2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
performance statistics in detail. Several analyses done by others convinced
us that it was fair to characterize Ye’s performance as ‘anomalous’ — in
the sense that it was statistically unusual. But we acknowledge that the
combination of errors discussed above and the absence of a more detailed
discussion of the statistics (which with hindsight we regret) gave the
impression that we were supporting accusations against her, even though this
was emphatically not our intention. For that, we apologize to our readers
and to Ye Shiwen.
Tim Appenzeller Chief Magazine Editor, Nature
Philip Campbell Editor-in-Chief, Nature |
f**k
发帖数: 348 | |
y3
发帖数: 138 | 3
【在 f**k 的大作中提到】
: 前排
|
y***n
发帖数: 563 | 4 更重要的不是这个道歉，而是又一次活生生地教育了大家。。 |
B******o
发帖数: 565 | |
g***s
发帖数: 3811 | |
i******4
发帖数: 20643 | |
n****l
发帖数: 6652 | 8 就得这么干！！
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
S********t
发帖数: 4402 | 9 不错。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
h*h
发帖数: 18873 | |
|
|
s****a
发帖数: 6521 | |
B*******u
发帖数: 3789 | 12 几个版同时第一报道，Re.
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
c******s
发帖数: 2163 | 13 不斗争就不会有这样的结果。 感谢那些坚持斗争的同胞。这正是赛场又怎能只局限在
体育。 |
f***a
发帖数: 11477 | |
q******j
发帖数: 577 | |
Q*****n
发帖数: 4546 | 16 祝贺！就这篇报道而言，Nature差不多退到底线了，它无论如何还是要坚持出发点不是
因为偏见；不过很期待在一段时间之后看到那个作者和编辑另谋高就，特别是那个Noah
，有心人可以收点黑材料什么的 |
w****h
发帖数: 2130 | 17 干的好，一旦中国人都不引用Nature论文了，Nature下面的那些期刊的影响因子5年内
会跌成垃圾档。 |
G*s
发帖数: 856 | |
C******f
发帖数: 224 | |
N********d
发帖数: 298 | 20 Re! 我还发了email给editor抗议呢。这个道歉还算一本正经，没有胡说八道。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
|
|
B****A
发帖数: 816 | 21 re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
f******6
发帖数: 143 | 22 热
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
d****z
发帖数: 1232 | 23 It is really a victory for everybody contributes to get the word "apology"
here! We did NOT see this even after our embassy was bombed... |
c*******u
发帖数: 12899 | 24 zan!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
y*****g
发帖数: 6223 | 25 是，所以中国人还是要心齐，每个人做一点点就是一件大事。
尤其海外华人。
漫骂没有用，据理力争是正道。
还真应该有华人的英文媒体了。可惜，没实力阿
【在 y***n 的大作中提到】
: 更重要的不是这个道歉，而是又一次活生生地教育了大家。。
|
h****r
发帖数: 311 | |
c*******s
发帖数: 1555 | |
k*******z
发帖数: 2368 | |
HL
发帖数: 2269 | |
G********e
发帖数: 1720 | |
|
|
d*******k
发帖数: 130 | 31 re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
L**i
发帖数: 22365 | 32 媒体当然没这个鸭梨
他们写的报道又不是给中国人看的
nature却还要考虑给他投稿以及引用的…… |
T*P
发帖数: 2697 | 33 cong.
这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
总结：
1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
我们没有话语权）
2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
performance statistics in detail. Several analyses done by others convinced
us that it was fair to characterize Ye’s performance as ‘anomalous’ — in
the sense that it was statistically unusual. But we acknowledge that the
combination of errors discussed above and the absence of a more detailed
discussion of the statistics (which with hindsight we regret) gave the
impression that we were supporting accusations against her, even though this
was emphatically not our intention. For that, we apologize to our readers
and to Ye Shiwen.
Tim Appenzeller Chief Magazine Editor, Nature
Philip Campbell Editor-in-Chief, Nature
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
f*********e
发帖数: 8453 | 34 re
【在 T*P 的大作中提到】
: cong.
:
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
|
a*****n
发帖数: 653 | |
s*******e
发帖数: 1544 | |
J********3
发帖数: 3151 | |
d*********6
发帖数: 1972 | 38 向为此事而努力的中国人致敬！
MITBBS实在太强大了 |
p*********g
发帖数: 9527 | |
w**d
发帖数: 956 | |
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 41 应该的
NPG考虑下中国的市场，丫在中国赚了多少钱呀
骨子里的坏东西，赚你的钱还来坑你
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
L****3
发帖数: 119 | 42 Correct
【在 c******s 的大作中提到】
: 不斗争就不会有这样的结果。 感谢那些坚持斗争的同胞。这正是赛场又怎能只局限在
: 体育。
|
r***s
发帖数: 1805 | |
a***a
发帖数: 549 | |
c**t
发帖数: 2292 | 45 cong!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
i******e
发帖数: 217 | 46 唉，真是看不上这种
道歉就道歉，还热烈庆祝。。。
人家抽你一巴掌，回头说句对不起
你还放炮仗庆祝一下？
神经病么
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
s***e
发帖数: 1490 | 47 re!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
e****u
发帖数: 1435 | |
z***i
发帖数: 9880 | |
y***r
发帖数: 651 | |
|
|
t***a
发帖数: 7982 | |
m*******u
发帖数: 679 | |
a****l
发帖数: 1696 | 53 照这个逻辑，把侵略者赶出中国，新中国成立，也不用庆祝了
【在 i******e 的大作中提到】
: 唉，真是看不上这种
: 道歉就道歉，还热烈庆祝。。。
: 人家抽你一巴掌，回头说句对不起
: 你还放炮仗庆祝一下？
: 神经病么
|
b*********h
发帖数: 951 | 54 RE！！
一定要斗争，要会斗争！
【在 c******s 的大作中提到】
: 不斗争就不会有这样的结果。 感谢那些坚持斗争的同胞。这正是赛场又怎能只局限在
: 体育。
|
a***y
发帖数: 108 | |
w******u
发帖数: 1030 | |
p********7
发帖数: 849 | |
d*******g
发帖数: 328 | |
c******4
发帖数: 933 | 59 re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
h****r
发帖数: 152 | 60 是道歉了，
怎么文章还挂在那？
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
|
|
b***p
发帖数: 1398 | |
d*******g
发帖数: 328 | |
i******e
发帖数: 217 | 63 事儿分大小，这个就是一个巴掌的事儿
【在 a****l 的大作中提到】
: 照这个逻辑，把侵略者赶出中国，新中国成立，也不用庆祝了
|
p*********6
发帖数: 679 | |
m***i
发帖数: 1978 | |
m*****t
发帖数: 3477 | 66 买买提V5，最近已经连续搞定中组部和自然。way to go...
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
u*******m
发帖数: 653 | 67 大赞
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
M**********i
发帖数: 153 | 68 Big applause to WSNs!!!! |
N*****m
发帖数: 42603 | 69 都是生化男发飙啊
【在 m*****t 的大作中提到】
: 买买提V5，最近已经连续搞定中组部和自然。way to go...
|
t*****o
发帖数: 556 | |
|
|
a****l
发帖数: 1696 | 71 你觉得事小，我觉得事大，这就是你我眼界的差别
【在 i******e 的大作中提到】
: 事儿分大小，这个就是一个巴掌的事儿
|
b******i
发帖数: 4413 | |
c****g
发帖数: 37081 | |
c***h
发帖数: 2092 | |
p*******n
发帖数: 273 | 75 re!
【在 d*******k 的大作中提到】
: re
|
i********e
发帖数: 50 | 76 Cong!!
But I still wish nature could retract that article.
And hope that editor gets fired !!!! |
b******r
发帖数: 3206 | 77 RE!!!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
M**********e
发帖数: 68 | 78 Ye shi win!!!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
d****o
发帖数: 32610 | |
z****n
发帖数: 5870 | |
|
|
d****i
发帖数: 2199 | 81 re
【在 z****n 的大作中提到】
: 顶！
|
i******e
发帖数: 217 | 82 有些人庆祝战役胜利，有人端个炮楼就乐不可支，嗯，眼界确实有差别
【在 a****l 的大作中提到】
: 你觉得事小，我觉得事大，这就是你我眼界的差别
|
d*******1
发帖数: 2253 | 83 well done!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
H**********7
发帖数: 1104 | |
r******o
发帖数: 1530 | |
A****7
发帖数: 1246 | 86 一屋不扫，何以扫天下
【在 i******e 的大作中提到】
: 有些人庆祝战役胜利，有人端个炮楼就乐不可支，嗯，眼界确实有差别
|
w********h
发帖数: 1041 | 87 cong
奥运后两个目标
健身+加强写作能力，要向各位大牛学习 |
i******e
发帖数: 217 | 88 这个没错，但不用这么兴奋
扫个屋子乐成这样，真扫了天下还不得抽过去啊
【在 A****7 的大作中提到】
: 一屋不扫，何以扫天下
|
a****l
发帖数: 1696 | 89 说得也是。我孩子写了个字母我也庆祝。我不用等他拿全A才庆祝的。
【在 i******e 的大作中提到】
: 有些人庆祝战役胜利，有人端个炮楼就乐不可支，嗯，眼界确实有差别
|
g******a
发帖数: 778 | |
|
|
m**p
发帖数: 2471 | |
c*********y
发帖数: 328 | |
H****H
发帖数: 11039 | |
x********o
发帖数: 1442 | 94 顶！反省自己，要加强写作训练啊。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
i******e
发帖数: 217 | 95 yep，peace
【在 a****l 的大作中提到】
: 说得也是。我孩子写了个字母我也庆祝。我不用等他拿全A才庆祝的。
|
s*****x
发帖数: 3679 | |
R***3
发帖数: 373 | 97 顶！
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
c******k
发帖数: 8998 | 98 太赞了
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
f*****a
发帖数: 1073 | |
m**u
发帖数: 3348 | 100 有些残疾人的想法特别特别奇怪
不用理丫的
纯当进化中出现变异好啦
【在 a****l 的大作中提到】
: 照这个逻辑，把侵略者赶出中国，新中国成立，也不用庆祝了
|
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 101 不错。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
M****7
发帖数: 2334 | |
H***o
发帖数: 533 | |
a******m
发帖数: 1112 | 104 说得好！
【在 w********h 的大作中提到】
: cong
: 奥运后两个目标
: 健身+加强写作能力，要向各位大牛学习
|
j**y
发帖数: 7014 | 105 zan!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
h**n
发帖数: 183 | |
L*****y
发帖数: 4290 | 107 这次牛就牛在不光在bbs上抱怨, 大家真的行动起来了
这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
总结：
1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
我们没有话语权）
2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
performance statistics in detail. Several analyses done by others convinced
us that it was fair to characterize Ye’s performance as ‘anomalous’ — in
the sense that it was statistically unusual. But we acknowledge that the
combination of errors discussed above and the absence of a more detailed
discussion of the statistics (which with hindsight we regret) gave the
impression that we were supporting accusations against her, even though this
was emphatically not our intention. For that, we apologize to our readers
and to Ye Shiwen.
Tim Appenzeller Chief Magazine Editor, Nature
Philip Campbell Editor-in-Chief, Nature
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
y3
发帖数: 138 | 108
【在 L*****y 的大作中提到】
: 这次牛就牛在不光在bbs上抱怨, 大家真的行动起来了
:
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
|
l*******5
发帖数: 880 | |
r******y
发帖数: 9892 | |
|
|
s*******d
发帖数: 61 | |
m******m
发帖数: 11847 | 112 re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
x**********2
发帖数: 169 | 113 MITbbs里才子才女大大地有啊！
团结就是力量！ |
Q*****n
发帖数: 4546 | 114 这个不好比，越是严重的事，老外越是舍不得认错道歉的
【在 d****z 的大作中提到】
: It is really a victory for everybody contributes to get the word "apology"
: here! We did NOT see this even after our embassy was bombed...
|
a*******y
发帖数: 221 | 115 rerere
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
p**o
发帖数: 197 | |
J****u
发帖数: 15 | 117 好样的！ 建议值顶
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
b***u
发帖数: 22891 | |
e*******c
发帖数: 804 | 119 re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
b********a
发帖数: 141 | 120 恭喜下
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
|
|
m****n
发帖数: 834 | |
y****e
发帖数: 23939 | 122 这个不亚于又一块奥运金牌，而且是买买提拿下的 |
p*****y
发帖数: 1982 | 123 厉害厉害
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
s******y
发帖数: 28562 | 124 同贺。华人的维权意识越来越强烈了。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 125 我觉得撤稿可能性不大，因为只是个News，而且Nature也不会全盘接受我们的指控；但
他们应该还可以把有关的争议再搞醒目点，以免有人不知道还把这个报道当作没问题的看
【在 i********e 的大作中提到】
: Cong!!
: But I still wish nature could retract that article.
: And hope that editor gets fired !!!!
|
K****u
发帖数: 166 | 126 So happy!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
E***z
发帖数: 519 | |
k******d
发帖数: 1543 | 128 不简单
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
r*********e
发帖数: 29495 | 129 r
re!!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
w*****r
发帖数: 2281 | |
|
|
w****i
发帖数: 2316 | |
l*********l
发帖数: 2371 | 132 zan
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
e*****l
发帖数: 47 | |
d*o
发帖数: 2345 | |
i*****e
发帖数: 1862 | |
l******f
发帖数: 130 | 136 赞！
大家第一时间付诸行动了，而且有条有理，力度强度逐渐加大，还有大牛们的气势澎湃
的反驳！ |
g********i
发帖数: 207 | 137 顶！不过中国学者需要有真正属于自己的国际性期刊方可占领舆论制高点。总在别人的
地盘上喊几声还是会打折扣的。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
w******i
发帖数: 736 | 138 祝贺！只有自尊、自重才能赢得别人的尊重。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
c***e
发帖数: 1207 | |
s*******y
发帖数: 46535 | 140 吃
那个无耻的iamwithnature呢？
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 141 既然是 I am with Nature，就应该一起道歉啊。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 吃
: 那个无耻的iamwithnature呢？
|
x*z
发帖数: 106 | |
K*N
发帖数: 7494 | |
b******l
发帖数: 85 | 144 Re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
S********5
发帖数: 753 | |
r*******6
发帖数: 460 | 146 GREAT!!!!!!!!!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
s3
发帖数: 2270 | 147 re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
G*********a
发帖数: 1080 | 148 Yes!!!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
c*****z
发帖数: 3090 | 149 赞，好样的
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
y*****9
发帖数: 516 | 150 搞定中组部是咋回事？？ 求补课~~~~
【在 m*****t 的大作中提到】
: 买买提V5，最近已经连续搞定中组部和自然。way to go...
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 151 陆俊事件
【在 y*****9 的大作中提到】
: 搞定中组部是咋回事？？ 求补课~~~~
|
h******l
发帖数: 254 | 152 re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
m*********r
发帖数: 1894 | |
c*******l
发帖数: 823 | |
s*********k
发帖数: 4144 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 156 三哥 从新德里发来 贺电
的看
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 我觉得撤稿可能性不大，因为只是个News，而且Nature也不会全盘接受我们的指控；但
: 他们应该还可以把有关的争议再搞醒目点，以免有人不知道还把这个报道当作没问题的看
|
b*******9
发帖数: 13548 | |
s**********0
发帖数: 1128 | |
b*******y
发帖数: 557 | |
b*******y
发帖数: 557 | |
|
|
b*******y
发帖数: 557 | |
y*****9
发帖数: 516 | 162 谢谢，再顶
【在 N*****m 的大作中提到】
: 陆俊事件
|
c*****r
发帖数: 2608 | |
M*M
发帖数: 2573 | |
T**********y
发帖数: 559 | 165 LAI JIANG牛啊，刚看到是UPENN的，校友也自豪下！ |
z****y
发帖数: 6864 | |
m****6
发帖数: 354 | |
b**k
发帖数: 11850 | 168 赞！
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
E*******2
发帖数: 131 | 169 很高兴我们大家齐心做的事情取得效果。不过，如果美国那十五岁的女孩没得冠军的话
，事情能解决这么快么？
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
f****i
发帖数: 20252 | 170 你低估了WSN们的实力了
人海战术不是盖的
【在 E*******2 的大作中提到】
: 很高兴我们大家齐心做的事情取得效果。不过，如果美国那十五岁的女孩没得冠军的话
: ，事情能解决这么快么？
|
|
|
m********a
发帖数: 1312 | 171 谁能把这事情始末捅到国内主流媒体去，绝对新闻好材料，哪怕整理一下发到天涯之类
地方。 |
a****l
发帖数: 1696 | 172 也许不能。也许慢不了多少。我们这是一个小小的运动movement。搞运动，就是从现状
出发，达到目标。我们的目标是西方突然彻底便好人，即使没有这个15岁女孩得冠军，
也很主动得道歉吗？这样的目标现实吗？
推荐大家读一本书 rules of radicals
【在 E*******2 的大作中提到】
: 很高兴我们大家齐心做的事情取得效果。不过，如果美国那十五岁的女孩没得冠军的话
: ，事情能解决这么快么？
|
f**********4
发帖数: 2617 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 174 多米诺骨牌效应 Nature Kinght 还是心虚的
【在 f****i 的大作中提到】
: 你低估了WSN们的实力了
: 人海战术不是盖的
|
C*4
发帖数: 10 | |
r*****g
发帖数: 9999 | 176 不错，在众wsn的坚持不懈的压力下终于低头了，感谢板上几位带头的。不过这这解释
也很牵强，如果当初真的没有bad intention的话，这么弱智的，不科学的分析能直接
发出来，对这个杂志来说本事就是侮辱。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
M***3
发帖数: 3221 | |
l*****y
发帖数: 221 | |
t***y
发帖数: 638 | |
l****G
发帖数: 1197 | |
|
|
s********a
发帖数: 2796 | |
d******g
发帖数: 346 | 182 Forced to apologize but not sincere. British style! |
p*******0
发帖数: 775 | |
k******i
发帖数: 242 | |
s**********e
发帖数: 33 | 185 祝贺！
这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。总结：1）感谢所有在网上留言还
击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅老师和他所引用的那几位华
人的努力。他们的做法是榜........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
b*****o
发帖数: 196 | |
s***l
发帖数: 249 | 187 同感！至少应该把原文取下来吧。
转一个nature 今天的comment。
2012-08-06 12:02 PM
Report this comment | #48586
Allon Field said: I am happy to see that Nature started to do the right
thing by adding Laijiang's comments which was intentionally deleted before
for some reasons. Nature also apologized for this at a hardly noticeable
place.
However, Ewen Callaway's article has caused very very bad impact on Chinese
community. His work led to false accusation to Ye as well as the whole
Chinese community. Therefore, we look forward to see more actions from
nature.
We hope to see an official apology from Nature on this issue which will be
highlighted in this journal. We also hope to see Ewan Callaway leaves his
position and avoid some "great work" from him in the future.
【在 s********a 的大作中提到】
: 我怎么觉得这个所谓的道歉不痛不痒啊？
|
m*****a
发帖数: 266 | |
D*****a
发帖数: 247 | 189 超赞！
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
a***2
发帖数: 1399 | 190 华人真的需要站出来。无论是local community, work place,house HOA, county 听证
会，还是各个民间社团。这点我深有体会；很遗憾还是看到好多华人学术/工作上是大
牛，但社交上是蜗牛。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
|
|
q*****t
发帖数: 152 | 191 Several analyses done by others convinced
us that it was fair to characterize Ye’s performance as ‘anomalous’ — in
the sense that it was statistically unusual.
anomalous和statistically unusual 不就一个含义阿？ |
s**r
发帖数: 1660 | |
H*****n
发帖数: 176 | 193 re
re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
S***I
发帖数: 2737 | |
M*****n
发帖数: 16729 | 195 没有撤稿，所以不是胜利。
【在 S***I 的大作中提到】
: 世上无难事，只怕有心人，祝贺！
|
s******v
发帖数: 477 | 196
Totally agree with you that "不亚于一块金牌".
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
b****g
发帖数: 269 | |
z***l
发帖数: 256 | |
A****e
发帖数: 184 | |
h*******i
发帖数: 579 | |
|
|
z*****3
发帖数: 15515 | |
b*m
发帖数: 264 | 202 对，应该坚决要求Callaway这个婊子养的卷铺盖滚蛋！
Chinese
【在 s***l 的大作中提到】
: 同感！至少应该把原文取下来吧。
: 转一个nature 今天的comment。
: 2012-08-06 12:02 PM
: Report this comment | #48586
: Allon Field said: I am happy to see that Nature started to do the right
: thing by adding Laijiang's comments which was intentionally deleted before
: for some reasons. Nature also apologized for this at a hardly noticeable
: place.
: However, Ewen Callaway's article has caused very very bad impact on Chinese
: community. His work led to false accusation to Ye as well as the whole
|
j**y
发帖数: 176 | |
p*****u
发帖数: 225 | 204 不端炮楼，哪来的战役胜利；
有些人就是眼高手低，不做事实
【在 i******e 的大作中提到】
: 有些人庆祝战役胜利，有人端个炮楼就乐不可支，嗯，眼界确实有差别
|
p****o
发帖数: 1340 | 205 大赞! 大家伙儿不错， O(∩_∩)O
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
s****g
发帖数: 149 | 206 we look forward to see ....
should've polished his English before posting. good comment tho.
Chinese
【在 s***l 的大作中提到】
: 同感！至少应该把原文取下来吧。
: 转一个nature 今天的comment。
: 2012-08-06 12:02 PM
: Report this comment | #48586
: Allon Field said: I am happy to see that Nature started to do the right
: thing by adding Laijiang's comments which was intentionally deleted before
: for some reasons. Nature also apologized for this at a hardly noticeable
: place.
: However, Ewen Callaway's article has caused very very bad impact on Chinese
: community. His work led to false accusation to Ye as well as the whole
|
w****g
发帖数: 97 | 207 Re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
j***u
发帖数: 3917 | |
k*******o
发帖数: 19 | |
h****t
发帖数: 57 | 210 zan
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 211 祝賀！不知道這篇文章的編輯有沒有被主編痛罵。錯誤連篇，而且故意用煽動性的題目
。我轉到了FB。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
m**********a
发帖数: 57 | 212 嗯，一看您就是看大事的！
【在 i******e 的大作中提到】
: 有些人庆祝战役胜利，有人端个炮楼就乐不可支，嗯，眼界确实有差别
|
f********t
发帖数: 1255 | |
l********e
发帖数: 193 | 214
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
T****r
发帖数: 4006 | |
l***o
发帖数: 7937 | 216 道歉没有否定原文，当然不会撤。主编说的是，我们的文章引起了你们的误解，我们为
此道歉。就是说，文章没问题，是你们误解了，所以我们道歉。如果说文章有问题的话
，就是容易让人误解。呵呵
【在 h****r 的大作中提到】
: 是道歉了，
: 怎么文章还挂在那？
|
v***s
发帖数: 180 | 217 祝贺！要是能把Noah Gray这个2b撵出Nature就更好了 |
l***o
发帖数: 7937 | 218 道歉没有否定原文，当然不会撤。主编说的是，我们的文章引起了你们的误解，我们为
此道歉。就是说，文章没问题，是你们误解了，所以我们道歉。如果说文章有问题的话
，就是容易让人误解。呵呵
从主编“道歉”的内容和诚意来看，你认为可能吗？
【在 v***s 的大作中提到】
: 祝贺！要是能把Noah Gray这个2b撵出Nature就更好了
|
p******y
发帖数: 501 | 219 热烈祝贺！They should be shamed of themselves. |
K*C
发帖数: 230 | 220 这些胜利是在我党领导核心指示下取得的吗？是在党领导下取得的吗？是在中宣部指导
下取得的吗？
如果不是的话，这样的胜利就不值得庆祝，因为完全不顾党的领导地位，不具备合法性。
p民们可以安息了！
【在 y*****g 的大作中提到】
: 是，所以中国人还是要心齐，每个人做一点点就是一件大事。
: 尤其海外华人。
: 漫骂没有用，据理力争是正道。
: 还真应该有华人的英文媒体了。可惜，没实力阿
|
|
|
K*C
发帖数: 230 | 221 所谓新中国成立，从后面的表现看，确实不值得庆祝。
金钱+语言游戏=摧毁所有独立思维的平台.让你厌倦,绝望和怀疑自己的思维.2）提供注
意力寄托.竞技体育,娱乐圈提供注意力的避难场所,也促进政治厌倦.3)政治正确性的控
制.如反犹太,社会主义和不爱国
【在 a****l 的大作中提到】
: 照这个逻辑，把侵略者赶出中国，新中国成立，也不用庆祝了
|
f******r
发帖数: 3363 | |
b*********a
发帖数: 584 | |
a*******a
发帖数: 4212 | |
X*********e
发帖数: 253 | |
M******2
发帖数: 952 | 226 Nature有反应不止是因为讨伐声大，也是因为有饶院长带头阿。。。带头大哥很重要 |
o******e
发帖数: 1761 | 227 有理有力有节，这才是应有的结果，我个人对Nature的chef editor 的道歉表示接受，
同时对所有为这此事斗争过的学子和同胞表示我个人的感谢和致敬。这才是华人应该做
的，发出自己的声音来。 |
t*****e
发帖数: 3544 | |
i**********2
发帖数: 1114 | 229 Well Done!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
m********9
发帖数: 98 | |
|
|
s********6
发帖数: 44 | |
w********t
发帖数: 12853 | 232 早知今日,
何必当初.
作为科学期刊, 缺乏科学精神, 这就是下场 !
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
z**h
发帖数: 382 | 233 祝贺个P, 这个所谓的道歉其实是嘴硬，而且还是含沙射影地说叶的表现是“不正常”(
abnormal)。英国佬的阴险可见一斑。反问一句：为啥不在那个美国15岁小将拿牌的时
候写这样的文章? 分明是不相信中国人的能力。不要上了Nature编辑咬文嚼字的当，一
个文章是不是阴毒，要看它出现的时间和时机，要看背后的动机。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
b*****n
发帖数: 2324 | 234 你不可能让nature承认说一开始就有偏见，那简直是又犯一个错。
”(
【在 z**h 的大作中提到】
: 祝贺个P, 这个所谓的道歉其实是嘴硬，而且还是含沙射影地说叶的表现是“不正常”(
: abnormal)。英国佬的阴险可见一斑。反问一句：为啥不在那个美国15岁小将拿牌的时
: 候写这样的文章? 分明是不相信中国人的能力。不要上了Nature编辑咬文嚼字的当，一
: 个文章是不是阴毒，要看它出现的时间和时机，要看背后的动机。
|
a***e
发帖数: 2094 | 235 Yes, we have to stand up TOGETHER for ourselves and fight TOGETHER for
ourselves! Good job, everybody!!!!!!
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
h*******k
发帖数: 660 | 236 KO Nature chief editor,饶大炮威武，老衲为你提鞋！
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
d**2
发帖数: 593 | |
h*******k
发帖数: 660 | 238 你是八国联军的后代？
【在 i******e 的大作中提到】
: 唉，真是看不上这种
: 道歉就道歉，还热烈庆祝。。。
: 人家抽你一巴掌，回头说句对不起
: 你还放炮仗庆祝一下？
: 神经病么
|
S****y
发帖数: 751 | 239 强re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
c*****k
发帖数: 160 | |
|
|
c****b
发帖数: 1194 | |
r*****8
发帖数: 2697 | |
w******e
发帖数: 8 | 243 我们不是一个人在战斗
【在 f**k 的大作中提到】
: 前排
|
s*****o
发帖数: 303 | |
j****1
发帖数: 4504 | |
f**********r
发帖数: 2027 | 246 re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
t******r
发帖数: 826 | |
C*********g
发帖数: 3728 | 248 re
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
: 2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
: resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
|
a****l
发帖数: 1696 | 249 这是啥逻辑？
性。
【在 K*C 的大作中提到】
: 这些胜利是在我党领导核心指示下取得的吗？是在党领导下取得的吗？是在中宣部指导
: 下取得的吗？
: 如果不是的话，这样的胜利就不值得庆祝，因为完全不顾党的领导地位，不具备合法性。
: p民们可以安息了！
|
