t**********2
发帖数: 357 | |
b*****8
发帖数: 1060 | |
l********l
发帖数: 9452 | |
a****e
发帖数: 1560 | 4 要是我，就开除那个总设计师和军代表
山寨人家的东西也不用那么象啊
【在 l********l 的大作中提到】
: 靠，没那个五角星，简直就是f22啊
|
t**********2
发帖数: 357 | 5
【在 t**********2 的大作中提到】
: 新出的四妹妹照片，欣赏一下
|
c*******k
发帖数: 554 | 6 外型象F22估计也是迫不得已啊，
这里面有空气动力学的东西。
总不能搞个大饼状的外型。 |
a****e
发帖数: 1560 | 7 f22 只是一种设计而已，不是唯一的，也未见得是最好的。
这样山寨人家，就是没有能力自己做气动布局
就算学，也该有选择，现在就是一个抄
【在 c*******k 的大作中提到】
: 外型象F22估计也是迫不得已啊，
: 这里面有空气动力学的东西。
: 总不能搞个大饼状的外型。
|
t**********2
发帖数: 357 | 8 说不上山寨，貌似看起来很像，但是进气口，三角翼，鸭翼和全动垂尾和老美的完全两
码事 |
k****w
发帖数: 3753 | |
x******h
发帖数: 13678 | 10
不懂别装懂啊,说的没一句对的
【在 a****e 的大作中提到】
: f22 只是一种设计而已，不是唯一的，也未见得是最好的。
: 这样山寨人家，就是没有能力自己做气动布局
: 就算学，也该有选择，现在就是一个抄
|
|
|
a****e
发帖数: 1560 | 11 接着瞎掰伙吧，你没做过流体计算是肯定的。
【在 x******h 的大作中提到】
:
: 不懂别装懂啊,说的没一句对的
|
x******h
发帖数: 13678 | 12
你做过流体计算那你告诉我,机头涡+边条+鸭翼+小展弦比和F22的气动有什么不同
瞎子都能看出来,nerd就要人学了流体计算才行
你是男是女我用一定检查一下你下体才能知道吗
【在 a****e 的大作中提到】
: 接着瞎掰伙吧，你没做过流体计算是肯定的。
|
y***i
发帖数: 11639 | 13 为啥还需要流体计算？只要长着眼睛就能看见两架飞机全不是一码事吧？
【在 a****e 的大作中提到】
: 接着瞎掰伙吧，你没做过流体计算是肯定的。
|
t**********2
发帖数: 357 | 14
【在 t**********2 的大作中提到】
: 新出的四妹妹照片，欣赏一下
|
y***i
发帖数: 11639 | 15 Nod，称赞一下眼神。全世界飞机都一样，波音客机啦，f22啦，零式啦。。。就直升
飞机好像有点不同。
【在 l********l 的大作中提到】
: 靠，没那个五角星，简直就是f22啊
|
x******h
发帖数: 13678 | 16
在这个版就别较真了,个别装逼的纠正一下就好了,多数都是打酱油的
【在 y***i 的大作中提到】
: Nod，称赞一下眼神。全世界飞机都一样，波音客机啦，f22啦，零式啦。。。就直升
: 飞机好像有点不同。
|
t**********2
发帖数: 357 | 17 赞酱油
【在 x******h 的大作中提到】
:
: 在这个版就别较真了,个别装逼的纠正一下就好了,多数都是打酱油的
|
c*******k
发帖数: 554 | |
y***i
发帖数: 11639 | 19 这个俯视图上差别是再清楚不过了。。。。或者说全然不是一码事再清楚不过了。 |
