b********r
发帖数: 1080 | 1 综合杂志（z），不含review类
我先试试排头几个
1. Cell(z)
2. Science(z), Nature(z)
3. Nature Neuroscience
4. Neuron
5. Plos Biology(z)
6. PNAS(z)
7. J. of Neuroscience
....
大家同意吗？ 后面不清楚了，是不是还有漏掉的牛杂志，就是找工作有用的？ |
n***w
发帖数: 2405 | 2 My assumption
1. cell nature science
2. nat. med, nat. neuro,
3. neuron
4. PNAS, JCI
5. J. Neuro
I don't know about PLOS biology. |
m***f
发帖数: 1622 | 3 what is jci?
【在 n***w 的大作中提到】
: My assumption
: 1. cell nature science
: 2. nat. med, nat. neuro,
: 3. neuron
: 4. PNAS, JCI
: 5. J. Neuro
: I don't know about PLOS biology.
|
m***f
发帖数: 1622 | 4
8. PLOS Comp. biol.
9. J. Neurophy
10. J. Comp. Neuro
11 Neural Comp.
12 Brain Research
【在 b********r 的大作中提到】
: 综合杂志（z），不含review类
: 我先试试排头几个
: 1. Cell(z)
: 2. Science(z), Nature(z)
: 3. Nature Neuroscience
: 4. Neuron
: 5. Plos Biology(z)
: 6. PNAS(z)
: 7. J. of Neuroscience
: ....
|
n***w
发帖数: 2405 | 5 JCI is journal of clinical investigation
How about journal of neuroscience research, neuroscience and journal of
cerebral blood flow and metabolism?
【在 m***f 的大作中提到】
:
: 8. PLOS Comp. biol.
: 9. J. Neurophy
: 10. J. Comp. Neuro
: 11 Neural Comp.
: 12 Brain Research
|
m***f
发帖数: 1622 | 6
good to know
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ just so so
don't know this one
【在 n***w 的大作中提到】
: JCI is journal of clinical investigation
: How about journal of neuroscience research, neuroscience and journal of
: cerebral blood flow and metabolism?
|
m***f
发帖数: 1622 | 7
oops
forgot
cerberal cortex,---should be here
【在 m***f 的大作中提到】
:
: good to know
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ just so so
:
: don't know this one
|
p********y
发帖数: 146 | 8 觉得Brain Research挺一般的
我加几个: Neuroimage, current opinion in neurobiology, trends in
neuroscience
【在 m***f 的大作中提到】
:
: oops
: forgot
: cerberal cortex,---should be here
|
m***f
发帖数: 1622 | 9 review journal doesn't count
out of top 10, they are all so so
in the earlier time, it is pretty good journal
【在 p********y 的大作中提到】
: 觉得Brain Research挺一般的
: 我加几个: Neuroimage, current opinion in neurobiology, trends in
: neuroscience
|
f***4
发帖数: 886 | 10 1. Cell(z), Science(z), Nature(z)
2. Nature Neuroscience, Neuron
3. Brain, J. of Neuroscience
4. Plos Biology(z), PNAS(z)
【在 b********r 的大作中提到】
: 综合杂志（z），不含review类
: 我先试试排头几个
: 1. Cell(z)
: 2. Science(z), Nature(z)
: 3. Nature Neuroscience
: 4. Neuron
: 5. Plos Biology(z)
: 6. PNAS(z)
: 7. J. of Neuroscience
: ....
|
|
|
f**d
发帖数: 768 | 11 good
don't know Brain is that good
【在 f***4 的大作中提到】
: 1. Cell(z), Science(z), Nature(z)
: 2. Nature Neuroscience, Neuron
: 3. Brain, J. of Neuroscience
: 4. Plos Biology(z), PNAS(z)
|
m***i
发帖数: 2013 | 12 Brain 算是神经内科（neurology）杂志吧，和neuroscience有交叉，不多
【在 f**d 的大作中提到】
: good
: don't know Brain is that good
|
f***4
发帖数: 886 | 13 还有两个因子高的
MOLECULAR PSYCHIATRY 15
BEHAVIORAL AND BRAIN SCIENCES 19 |
m*********n
发帖数: 215 | 14 个人评论：
***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
忍了都.
以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
department中。
当然不可否认cell上发表的工作大多都非常huge，工作量和novalty都有。Science和
Nature上面的都会比较新颖。偶尔有飞机出现也是可能的。。。譬如前阵子生物版上轰
轰烈烈讨论的那篇有问题的nature paper。首先，即使没有发现那些问题，这个工作本
身，也很难说是达到了其他NATURE PAPER应有的INNOVATIVE或者是新颖度。其次，还是
不管造假的可能性，看看那些图片IMAGE,非常不够polished。虽然我觉得data的真实性
是最重要的，但是在这些做图啊之类的事情上，也应该尽量PROFESSIONAL。这样一是可
以让自己的DATA更加convincing，也是容易读者阅读和理解。
Nature Neuroscience上面的很难说，良莠不齐太严重。而且近来感觉NN常发些不是很
新的工作。举个例子，前阵子那个outer SVZ的工作，已经不是神码新鲜的发现了，在
神码人啊，ferret啊甚至rodent里面都有报道过。而且NN的工作有些时候比较dry，看
重表型而忽略了细心的mechanism分析。个人看到过有文章都没有control。
Neuron上面的工作，因为是cell体系的，所以很多也是工作量庞大，但是感觉比NN要更
加polish一些。所发表的工作也比较少有炒冷饭的现象。
PNAS，知道很多人都看不起PNAS。不过和NN一样，文章也是良莠不齐。但是无可否认，
PNAS的影响还是有的。PNAS上发表的Direct submission的工作，大多很严谨，质量可
靠。关于PNAS的影响因子，一个应该考虑到的因素是，和neuron以及NN比较起来（不能和science, NATURE还有cell比），pnas发表的不只是神经的东西，其他field的文章引用水平都大大影响了这个杂志的IF。和很多杂志，例如NN不同的是，PNAS, Journal of Neurosicence还有Cerebral
Cortex的Editors是Scientist，结合亲身体会，个人认为有个优点：reviewers会更加
谨慎，客观的peer review。因为editors也是field中的，他们可能是reviewers其他
grant或者文章的reviewer。因此出现完全不讲理乱来的peer review的可能性小些。
Journal of Neuroscience:恩，个人感觉一般发表的工作比较小型。主要看重工作是否
valid，对于novalty和工作量要求不大。但是也会有非常好的文章出现。
Cerebral Cortex：这个是专cortex研究的journal。也是novalty不是非常大，也会有
非常好的文章出现。同Journal of neuroscience一样，同样看重工作是否valid。但是
影响应该要比journal OF NEUROSCIENCE低些。
Plos Biology， 看到上面有人提起。恩最近兴起的杂志，比plos one要好好几公里出
去。影响力还有待提高。他们也是非常看重你的工作是否valid，对于novalty要求不大
。
其他比较专的杂志，实在是很难平行比较。例如有人提到nature medicine，以及nature genetics，影响因子都极高，但是侧重偏临床/application，及genomic study的东西，respectively。如果是做neurogenesis, NSCs的人，stem cell的影响因子
只是个人意见。看到很高质量的工作都很high，对有些发在IF较低的journal上的文章
感到很惋惜。看到很搓的工作发在很好的journal上也感慨啥field都是很political呀。 |
e***e
发帖数: 3872 | |
b****y
发帖数: 105 | 16 评价的不错
有一点，我觉得PlOS Biology还是挺看重novelty的
【在 m*********n 的大作中提到】
: 个人评论：
: ***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
: 忍了都.
: 以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
: 首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
: 在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
: 而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
: 我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
: 关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
: 作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
|
b********r
发帖数: 1080 | 17 顺便问问，那些低影响因子的杂志干啥用啊?找学术工作发10篇<5的也不如人家一篇CNS
，找industry基本都不看publication。纯粹用来浪费时间啊。 |
f**d
发帖数: 768 | 18 对于非欧美的科学家们，能发<5的杂志也是比较难得的事情
CNS
【在 b********r 的大作中提到】
: 顺便问问，那些低影响因子的杂志干啥用啊?找学术工作发10篇<5的也不如人家一篇CNS
: ，找industry基本都不看publication。纯粹用来浪费时间啊。
|
m*********n
发帖数: 215 | 19 版主，我写了那么长的纯学术comments。。。。来缓解版上冷清的气氛。。。您也不给
发个包子之类的。。。虽然我连包子能干嘛都不知道。。
【在 f**d 的大作中提到】
: 对于非欧美的科学家们，能发<5的杂志也是比较难得的事情
:
: CNS
|
f**d
发帖数: 768 | 20 :)
check u email at bbs.
用那些包子好像可以给你的个人头像买些MITBBS的虚拟化妆品之类的
【在 m*********n 的大作中提到】
: 版主，我写了那么长的纯学术comments。。。。来缓解版上冷清的气氛。。。您也不给
: 发个包子之类的。。。虽然我连包子能干嘛都不知道。。
|
|
|
f**d
发帖数: 768 | 21 这个是生物学的老牌优秀杂志
很多偏REVIEW性质，
影响因子>10
和PNAS相当
【在 e***e 的大作中提到】
: current biology?
|
m*********n
发帖数: 215 | 22 啊。。。谢谢版主！！ 原来包子早就发了。。。5555 我平时都是不登录潜水。。。。
竟然收到版主两次包子。。。
【在 f**d 的大作中提到】
: 这个是生物学的老牌优秀杂志
: 很多偏REVIEW性质，
: 影响因子>10
: 和PNAS相当
|
x*******t
发帖数: 3764 | 23 cell,nature,science
neuron,nature neuronscience
current biology
plos biology
jns
pans
【在 b********r 的大作中提到】
: 综合杂志（z），不含review类
: 我先试试排头几个
: 1. Cell(z)
: 2. Science(z), Nature(z)
: 3. Nature Neuroscience
: 4. Neuron
: 5. Plos Biology(z)
: 6. PNAS(z)
: 7. J. of Neuroscience
: ....
|
f***r
发帖数: 93 | 24 plos one那么大量的daily publication
能保持在4.3 if也不容易。
估计今年的if要降了。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 个人评论：
: ***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
: 忍了都.
: 以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
: 首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
: 在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
: 而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
: 我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
: 关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
: 作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
|
N****7
发帖数: 5261 | 25 同意 Neuron is better than Nature Neuroscience.
很多时候都是被 editor bias， nature neuroscience 的editor 据说是一帮 kids
Nature 在这方面，也好不到哪去，特别是关于neuroscience 的。Editor 的水平实在
有限，很难follow 最新的发展。很多时候直接拒掉很好的文章，而送一些 crap 去
review
我看到一些送来review 的，真的是 unbelievably crapy.
Neuron 多数文章的质量都比 nature neurosci 扎实。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 个人评论：
: ***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
: 忍了都.
: 以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
: 首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
: 在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
: 而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
: 我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
: 关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
: 作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
|
G******O
发帖数: 189 | 26 老牌的EJN, Neuroscience大家都没放在眼里？
【在 m***f 的大作中提到】
: review journal doesn't count
:
: out of top 10, they are all so so
: in the earlier time, it is pretty good journal
|
k**********i
发帖数: 40 | 27 Nat neurosci 和 Neuron 哪个送审速度快一些？ |
z**********8
发帖数: 766 | |
b********r
发帖数: 1080 | 29 综合杂志（z），不含review类
我先试试排头几个
1. Cell(z)
2. Science(z), Nature(z)
3. Nature Neuroscience
4. Neuron
5. Plos Biology(z)
6. PNAS(z)
7. J. of Neuroscience
....
大家同意吗？ 后面不清楚了，是不是还有漏掉的牛杂志，就是找工作有用的？ |
n***w
发帖数: 2405 | 30 My assumption
1. cell nature science
2. nat. med, nat. neuro,
3. neuron
4. PNAS, JCI
5. J. Neuro
I don't know about PLOS biology. |
|
|
m***f
发帖数: 1622 | 31 what is jci?
【在 n***w 的大作中提到】
: My assumption
: 1. cell nature science
: 2. nat. med, nat. neuro,
: 3. neuron
: 4. PNAS, JCI
: 5. J. Neuro
: I don't know about PLOS biology.
|
m***f
发帖数: 1622 | 32
8. PLOS Comp. biol.
9. J. Neurophy
10. J. Comp. Neuro
11 Neural Comp.
12 Brain Research
【在 b********r 的大作中提到】
: 综合杂志（z），不含review类
: 我先试试排头几个
: 1. Cell(z)
: 2. Science(z), Nature(z)
: 3. Nature Neuroscience
: 4. Neuron
: 5. Plos Biology(z)
: 6. PNAS(z)
: 7. J. of Neuroscience
: ....
|
n***w
发帖数: 2405 | 33 JCI is journal of clinical investigation
How about journal of neuroscience research, neuroscience and journal of
cerebral blood flow and metabolism?
【在 m***f 的大作中提到】
:
: 8. PLOS Comp. biol.
: 9. J. Neurophy
: 10. J. Comp. Neuro
: 11 Neural Comp.
: 12 Brain Research
|
m***f
发帖数: 1622 | 34
good to know
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ just so so
don't know this one
【在 n***w 的大作中提到】
: JCI is journal of clinical investigation
: How about journal of neuroscience research, neuroscience and journal of
: cerebral blood flow and metabolism?
|
m***f
发帖数: 1622 | 35
oops
forgot
cerberal cortex,---should be here
【在 m***f 的大作中提到】
:
: good to know
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ just so so
:
: don't know this one
|
p********y
发帖数: 146 | 36 觉得Brain Research挺一般的
我加几个: Neuroimage, current opinion in neurobiology, trends in
neuroscience
【在 m***f 的大作中提到】
:
: oops
: forgot
: cerberal cortex,---should be here
|
m***f
发帖数: 1622 | 37 review journal doesn't count
out of top 10, they are all so so
in the earlier time, it is pretty good journal
【在 p********y 的大作中提到】
: 觉得Brain Research挺一般的
: 我加几个: Neuroimage, current opinion in neurobiology, trends in
: neuroscience
|
f***4
发帖数: 886 | 38 1. Cell(z), Science(z), Nature(z)
2. Nature Neuroscience, Neuron
3. Brain, J. of Neuroscience
4. Plos Biology(z), PNAS(z)
【在 b********r 的大作中提到】
: 综合杂志（z），不含review类
: 我先试试排头几个
: 1. Cell(z)
: 2. Science(z), Nature(z)
: 3. Nature Neuroscience
: 4. Neuron
: 5. Plos Biology(z)
: 6. PNAS(z)
: 7. J. of Neuroscience
: ....
|
f**d
发帖数: 768 | 39 good
don't know Brain is that good
【在 f***4 的大作中提到】
: 1. Cell(z), Science(z), Nature(z)
: 2. Nature Neuroscience, Neuron
: 3. Brain, J. of Neuroscience
: 4. Plos Biology(z), PNAS(z)
|
m***i
发帖数: 2013 | 40 Brain 算是神经内科（neurology）杂志吧，和neuroscience有交叉，不多
【在 f**d 的大作中提到】
: good
: don't know Brain is that good
|
|
|
f***4
发帖数: 886 | 41 还有两个因子高的
MOLECULAR PSYCHIATRY 15
BEHAVIORAL AND BRAIN SCIENCES 19 |
m*********n
发帖数: 215 | 42 个人评论：
***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
忍了都.
以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
department中。
当然不可否认cell上发表的工作大多都非常huge，工作量和novalty都有。Science和
Nature上面的都会比较新颖。偶尔有飞机出现也是可能的。。。譬如前阵子生物版上轰
轰烈烈讨论的那篇有问题的nature paper。首先，即使没有发现那些问题，这个工作本
身，也很难说是达到了其他NATURE PAPER应有的INNOVATIVE或者是新颖度。其次，还是
不管造假的可能性，看看那些图片IMAGE,非常不够polished。虽然我觉得data的真实性
是最重要的，但是在这些做图啊之类的事情上，也应该尽量PROFESSIONAL。这样一是可
以让自己的DATA更加convincing，也是容易读者阅读和理解。
Nature Neuroscience上面的很难说，良莠不齐太严重。而且近来感觉NN常发些不是很
新的工作。举个例子，前阵子那个outer SVZ的工作，已经不是神码新鲜的发现了，在
神码人啊，ferret啊甚至rodent里面都有报道过。而且NN的工作有些时候比较dry，看
重表型而忽略了细心的mechanism分析。个人看到过有文章都没有control。
Neuron上面的工作，因为是cell体系的，所以很多也是工作量庞大，但是感觉比NN要更
加polish一些。所发表的工作也比较少有炒冷饭的现象。
PNAS，知道很多人都看不起PNAS。不过和NN一样，文章也是良莠不齐。但是无可否认，
PNAS的影响还是有的。PNAS上发表的Direct submission的工作，大多很严谨，质量可
靠。关于PNAS的影响因子，一个应该考虑到的因素是，和neuron以及NN比较起来（不能和science, NATURE还有cell比），pnas发表的不只是神经的东西，其他field的文章引用水平都大大影响了这个杂志的IF。和很多杂志，例如NN不同的是，PNAS, Journal of Neurosicence还有Cerebral
Cortex的Editors是Scientist，结合亲身体会，个人认为有个优点：reviewers会更加
谨慎，客观的peer review。因为editors也是field中的，他们可能是reviewers其他
grant或者文章的reviewer。因此出现完全不讲理乱来的peer review的可能性小些。
Journal of Neuroscience:恩，个人感觉一般发表的工作比较小型。主要看重工作是否
valid，对于novalty和工作量要求不大。但是也会有非常好的文章出现。
Cerebral Cortex：这个是专cortex研究的journal。也是novalty不是非常大，也会有
非常好的文章出现。同Journal of neuroscience一样，同样看重工作是否valid。但是
影响应该要比journal OF NEUROSCIENCE低些。
Plos Biology， 看到上面有人提起。恩最近兴起的杂志，比plos one要好好几公里出
去。影响力还有待提高。他们也是非常看重你的工作是否valid，对于novalty要求不大
。
其他比较专的杂志，实在是很难平行比较。例如有人提到nature medicine，以及nature genetics，影响因子都极高，但是侧重偏临床/application，及genomic study的东西，respectively。如果是做neurogenesis, NSCs的人，stem cell的影响因子
只是个人意见。看到很高质量的工作都很high，对有些发在IF较低的journal上的文章
感到很惋惜。看到很搓的工作发在很好的journal上也感慨啥field都是很political呀。 |
e***e
发帖数: 3872 | |
b****y
发帖数: 105 | 44 评价的不错
有一点，我觉得PlOS Biology还是挺看重novelty的
【在 m*********n 的大作中提到】
: 个人评论：
: ***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
: 忍了都.
: 以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
: 首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
: 在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
: 而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
: 我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
: 关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
: 作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
|
b********r
发帖数: 1080 | 45 顺便问问，那些低影响因子的杂志干啥用啊?找学术工作发10篇<5的也不如人家一篇CNS
，找industry基本都不看publication。纯粹用来浪费时间啊。 |
f**d
发帖数: 768 | 46 对于非欧美的科学家们，能发<5的杂志也是比较难得的事情
CNS
【在 b********r 的大作中提到】
: 顺便问问，那些低影响因子的杂志干啥用啊?找学术工作发10篇<5的也不如人家一篇CNS
: ，找industry基本都不看publication。纯粹用来浪费时间啊。
|
m*********n
发帖数: 215 | 47 版主，我写了那么长的纯学术comments。。。。来缓解版上冷清的气氛。。。您也不给
发个包子之类的。。。虽然我连包子能干嘛都不知道。。
【在 f**d 的大作中提到】
: 对于非欧美的科学家们，能发<5的杂志也是比较难得的事情
:
: CNS
|
f**d
发帖数: 768 | 48 :)
check u email at bbs.
用那些包子好像可以给你的个人头像买些MITBBS的虚拟化妆品之类的
【在 m*********n 的大作中提到】
: 版主，我写了那么长的纯学术comments。。。。来缓解版上冷清的气氛。。。您也不给
: 发个包子之类的。。。虽然我连包子能干嘛都不知道。。
|
f**d
发帖数: 768 | 49 这个是生物学的老牌优秀杂志
很多偏REVIEW性质，
影响因子>10
和PNAS相当
【在 e***e 的大作中提到】
: current biology?
|
m*********n
发帖数: 215 | 50 啊。。。谢谢版主！！ 原来包子早就发了。。。5555 我平时都是不登录潜水。。。。
竟然收到版主两次包子。。。
【在 f**d 的大作中提到】
: 这个是生物学的老牌优秀杂志
: 很多偏REVIEW性质，
: 影响因子>10
: 和PNAS相当
|
|
|
x*******t
发帖数: 3764 | 51 cell,nature,science
neuron,nature neuronscience
current biology
plos biology
jns
pans
【在 b********r 的大作中提到】
: 综合杂志（z），不含review类
: 我先试试排头几个
: 1. Cell(z)
: 2. Science(z), Nature(z)
: 3. Nature Neuroscience
: 4. Neuron
: 5. Plos Biology(z)
: 6. PNAS(z)
: 7. J. of Neuroscience
: ....
|
f***r
发帖数: 93 | 52 plos one那么大量的daily publication
能保持在4.3 if也不容易。
估计今年的if要降了。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 个人评论：
: ***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
: 忍了都.
: 以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
: 首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
: 在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
: 而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
: 我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
: 关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
: 作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
|
N****7
发帖数: 5261 | 53 同意 Neuron is better than Nature Neuroscience.
很多时候都是被 editor bias， nature neuroscience 的editor 据说是一帮 kids
Nature 在这方面，也好不到哪去，特别是关于neuroscience 的。Editor 的水平实在
有限，很难follow 最新的发展。很多时候直接拒掉很好的文章，而送一些 crap 去
review
我看到一些送来review 的，真的是 unbelievably crapy.
Neuron 多数文章的质量都比 nature neurosci 扎实。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 个人评论：
: ***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
: 忍了都.
: 以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
: 首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
: 在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
: 而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
: 我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
: 关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
: 作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
|
G******O
发帖数: 189 | 54 老牌的EJN, Neuroscience大家都没放在眼里？
【在 m***f 的大作中提到】
: review journal doesn't count
:
: out of top 10, they are all so so
: in the earlier time, it is pretty good journal
|
k**********i
发帖数: 40 | 55 Nat neurosci 和 Neuron 哪个送审速度快一些？ |
z**********8
发帖数: 766 | |
