g***3
发帖数: 285 | 1 Reviewer 1 negative，人家是被两院院士狂捧的大牛，但是一看review内容就知道
人家根本就没好好看。
Reviewer 2 less negative, but still negative.
Reviewer 3 positive
还有机会吗？ |
h*****7
发帖数: 221 | 2 不乐观
【在 g***3 的大作中提到】
: Reviewer 1 negative，人家是被两院院士狂捧的大牛，但是一看review内容就知道
: 人家根本就没好好看。
: Reviewer 2 less negative, but still negative.
: Reviewer 3 positive
: 还有机会吗？
|
s****n
发帖数: 212 | 3 PNAS 有什么好搞的呢， 影响力还不如化学里的JACS~
【在 g***3 的大作中提到】
: Reviewer 1 negative，人家是被两院院士狂捧的大牛，但是一看review内容就知道
: 人家根本就没好好看。
: Reviewer 2 less negative, but still negative.
: Reviewer 3 positive
: 还有机会吗？
|
s******x
发帖数: 15232 | 4 貌似PNAS 的IF稍微还高一些.....
http://www.pnas.org/site/misc/about.shtml
http://pubs.acs.org/page/jacsat/about.html
而且是各领域的都有。
【在 s****n 的大作中提到】
: PNAS 有什么好搞的呢， 影响力还不如化学里的JACS~
|
f***r
发帖数: 344 | 5 to be honest, i almost don't read PNAS, i don't know why, maybe not my
interest area |
