m******e
发帖数: 432 | 1 用UV-Vis spectrometer测量吸收来测量ZnO的带宽。我用fused quartz做衬底，ZnO并
没有把衬底全部覆盖（覆盖大约５０％）。我做了几组数据，（１）一片，（２）两片
和在一起，（３）三片和在一起。发现测出的带宽都不一样，但是单个片测的结果都一
样。我该咋办？请高人指点指点吧！ |
l*******s
发帖数: 65 | |
m*******e
发帖数: 119 | 3 你在测两片和三片合在一起时， reference 也是两片和三片slides合在一起吗？
如果不是，你的光谱会有一些周期性震荡。slides其实是一个很弱的Febry-Perot 光学
腔。如果你的参考光路和测量光路的slides厚度一样，可以抵消光干涉的影响。 |
m******e
发帖数: 432 | 4 谢谢两位的回复！我首先测量的所有fused quartz的吸收（空气是reference），发现
它们是一样的。后来做的时候，我用空的fused quartz做reference, 有ZnO的做样品.
测量两片或三片的时候，也的确是用也是两片和三片slides合在一起做reference.
我会重复再做几遍, 再看看！
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你在测两片和三片合在一起时， reference 也是两片和三片slides合在一起吗？
: 如果不是，你的光谱会有一些周期性震荡。slides其实是一个很弱的Febry-Perot 光学
: 腔。如果你的参考光路和测量光路的slides厚度一样，可以抵消光干涉的影响。
|
m******e
发帖数: 432 | 5 会不会是因为fused quartz本身的吸收太强（３００nm左右及以下）？虽然不同fused
quartz本身的吸收几乎相同，但是它们之间的细微差别对于ZnO来说太大，从而产生极
大的干扰。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 先测fuse quartz， 再放ZnO上去测
|
m*******e
发帖数: 119 | 6 你说的很有可能。slides比你的ZnO薄膜要厚很多，300nm 以下的测量可能不准确。 |
c*s
发帖数: 2145 | 7 会不会有散射啊，来自大的纳米颗粒以及在石英片之间的空气气泡
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你说的很有可能。slides比你的ZnO薄膜要厚很多，300nm 以下的测量可能不准确。
|
m******e
发帖数: 432 | 8 利用测吸收来测量带宽会不会对仪器有些要求？一般的仪器可否？我用的仪器就是平时
用来测量有机染料吸收的仪器，只不过没有用cuvet罢了。
【在 c*s 的大作中提到】
: 会不会有散射啊，来自大的纳米颗粒以及在石英片之间的空气气泡
|
