n***i
发帖数: 4627 | 1 斯巴坦db很明显在拿自己后背拱棒子wr出的边线，拱到最后把自己也拱失位了，没有平
衡，让棒子wr从容接球。只能说db的训练太差了，没有这么防的。 |
Y******e
发帖数: 20256 | 2 我没看到这个。这个play就是错判。很可惜，这个no call，不reviewable。review只
看球有没有touch down。 |
s*********y
发帖数: 6151 | 3 这帮三星屌丝就该统统剥夺奖学金！
【在 n***i 的大作中提到】
: 斯巴坦db很明显在拿自己后背拱棒子wr出的边线，拱到最后把自己也拱失位了，没有平
: 衡，让棒子wr从容接球。只能说db的训练太差了，没有这么防的。
|
T*****g
发帖数: 1306 | 4 赢你们一场也不用这么气急败坏吧，lol
你自己看看死巴坦昨天打的什么玩意，这赛季我们难得攻得这么爽啊哈哈，还是面对所
谓的一流强队
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 s*********y 的大作中提到】
: 这帮三星屌丝就该统统剥夺奖学金！
|
s*********y
发帖数: 6151 | 5 假球 这帮二线球员肯定赌球了
【在 T*****g 的大作中提到】
: 赢你们一场也不用这么气急败坏吧，lol
: 你自己看看死巴坦昨天打的什么玩意，这赛季我们难得攻得这么爽啊哈哈，还是面对所
: 谓的一流强队
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
|
a****r
发帖数: 4965 | 6 大十发声明说这个球防守队员和进攻队员有身体接触，所以裁判判进攻队员被迫出界又
回场接球没有问题。如果防守队员和进攻队员完全没有接触，Review Official才能改
判进攻队员是自行出界，接球无效。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我没看到这个。这个play就是错判。很可惜，这个no call，不reviewable。review只
: 看球有没有touch down。
|
z******e
发帖数: 676 | |
n***i
发帖数: 4627 | 8 如果是自己跑岀界的回到场内不能是第一个碰球的人
【在 z******e 的大作中提到】
: 接球的时候没有出界。难道接球前也不能出界吗？
|
s*********y
发帖数: 6151 | 9 USA TODAY的 Dan Wolken显然不同意你的观点。 writing thatMSU "was flat-
out robbed"
【在 n***i 的大作中提到】
: 斯巴坦db很明显在拿自己后背拱棒子wr出的边线，拱到最后把自己也拱失位了，没有平
: 衡，让棒子wr从容接球。只能说db的训练太差了，没有这么防的。
|
n***i
发帖数: 4627 | 10 各类阿猫阿狗写的水文谁看啊。。。
舒巴坦的db不故意顶人就不会失位，非常简单的事实，你非要当鸵鸟我也没办法
【在 s*********y 的大作中提到】
: USA TODAY的 Dan Wolken显然不同意你的观点。 writing thatMSU "was flat-
: out robbed"
|
|
|
s*********y
发帖数: 6151 | 11 至少是公立第三方 你的说辞又有什么credit呢 又凭甚指责别人是鸵鸟呢
【在 n***i 的大作中提到】
: 各类阿猫阿狗写的水文谁看啊。。。
: 舒巴坦的db不故意顶人就不会失位，非常简单的事实，你非要当鸵鸟我也没办法
|
t***u
发帖数: 20182 | 12 不管如何，这个判罚还可以牵强的解释一下，被逼出界，回来拿球 |
n***i
发帖数: 4627 | 13 你认定的公立第三方好伐。。。
人家正大光明的公立第三方是大十的裁判委员会好伐。。。
我只说我看到的，要什麽credit。。。
话说你是大素马甲吧，字里行间流露出浓郁的大素气息。。。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 至少是公立第三方 你的说辞又有什么credit呢 又凭甚指责别人是鸵鸟呢
|
s*********y
发帖数: 6151 | 14 裁判委员会是大十自己的机构 这就是自己判自己不违规。 这算什么第三方？ 明
明是乙方。 扯淡这些没啥意思 过去的也改变不了 嘴上压倒人也非我本意。
到
此为止。
【在 n***i 的大作中提到】
: 你认定的公立第三方好伐。。。
: 人家正大光明的公立第三方是大十的裁判委员会好伐。。。
: 我只说我看到的，要什麽credit。。。
: 话说你是大素马甲吧，字里行间流露出浓郁的大素气息。。。
|
n***i
发帖数: 4627 | 15 你认定的公立第三方好伐。。。
人家正大光明的公立第三方是大十的裁判委员会好伐。。。
我只说我看到的，要什麽credit。。。
话说你是大素马甲吧，字里行间流露出浓郁的大素气息。。。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 至少是公立第三方 你的说辞又有什么credit呢 又凭甚指责别人是鸵鸟呢
|
L*1
发帖数: 11537 | 16 去掉一个最高分，一个最低分 -- 这个不count
2MSU "was flat-
【在 s*********y 的大作中提到】
: USA TODAY的 Dan Wolken显然不同意你的观点。 writing thatMSU "was flat-
: out robbed"
|
L*1
发帖数: 11537 | 17 恩，甲方为MSU + NE？
【在 s*********y 的大作中提到】
: 裁判委员会是大十自己的机构 这就是自己判自己不违规。 这算什么第三方？ 明
: 明是乙方。 扯淡这些没啥意思 过去的也改变不了 嘴上压倒人也非我本意。
: 到
: 此为止。
|
