T*U
发帖数: 22634 | 1 还有运气。神仙球都个reverse了，第一次看见楼上楼下的裁判有这么大的争议的。
还有nc的punk。vt防守不错，要不这么衰，还能OT。 |
Y******e
发帖数: 20256 | 2 那个球很争议么？TD的那个裁判，在球员背后，啥都看不到，就举手TD了。那个球
touch ground了，而且球看上去好出界了，那球飞身，球比任何部位都先下地。
fake punt是比较搞笑。 |
V******n
发帖数: 881 | 3 你丫睁眼说瞎话阿
能看看录像再发言么
【在 Y******e 的大作中提到】
: 那个球很争议么？TD的那个裁判，在球员背后，啥都看不到，就举手TD了。那个球
: touch ground了，而且球看上去好出界了，那球飞身，球比任何部位都先下地。
: fake punt是比较搞笑。
|
Y******e
发帖数: 20256 | |
T*U
发帖数: 22634 | 5 评论员都说了，接球的肘先着地了，球还抱着。
后来评论员都没声了。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 那个球很争议么？TD的那个裁判，在球员背后，啥都看不到，就举手TD了。那个球
: touch ground了，而且球看上去好出界了，那球飞身，球比任何部位都先下地。
: fake punt是比较搞笑。
|
V******n
发帖数: 881 | 6 没借地接球，肘先着地了，ruling is TD. 怎么给reverse的
先明白规则再发言下次
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我看了无数次录像。球就是着地了。
|
m********a
发帖数: 12601 | 7 肘先着地，然后利用地面帮助CONTROL球
和之前那个INTERCEPTION是一样的
这2个REVIEW，随便给一个，今天就是VT赢了
【在 T*U 的大作中提到】
: 评论员都说了，接球的肘先着地了，球还抱着。
: 后来评论员都没声了。
|
V******n
发帖数: 881 | 8 今天裁判赢了
MD球不是这么赢的
【在 m********a 的大作中提到】
: 肘先着地，然后利用地面帮助CONTROL球
: 和之前那个INTERCEPTION是一样的
: 这2个REVIEW，随便给一个，今天就是VT赢了
|
j**o
发帖数: 6425 | 9 刚才看了一下重放，球线着地了
【在 T*U 的大作中提到】
: 评论员都说了，接球的肘先着地了，球还抱着。
: 后来评论员都没声了。
|
V******n
发帖数: 881 | 10 肘先着地
have control of the ball
球着地不足以reverse TD
能不能先研究一下规则再发言？
【在 j**o 的大作中提到】
: 刚才看了一下重放，球线着地了
|
|
|
j**o
发帖数: 6425 | 11 have control of the ball。。。。对对对，你说的全对，比裁判还权威
【在 V******n 的大作中提到】
: 肘先着地
: have control of the ball
: 球着地不足以reverse TD
: 能不能先研究一下规则再发言？
|
Y******e
发帖数: 20256 | 12 是否control的标准就是，球有没有着地后在手上移动，那个球是在动的。而且那球着
地的位置还有出界的嫌疑，和手肘子什么时候着地屁关系都没有，关键是什么时候
control，和有没有借地control。
再说了，即使这个TD，也不代表VT就赢了，常规时间里，要说yard数，我们落后，TD数
，我们也没落后吧。这个TD即使有效，只能保证VT这个OT不输。
【在 V******n 的大作中提到】
: 肘先着地
: have control of the ball
: 球着地不足以reverse TD
: 能不能先研究一下规则再发言？
|
l*****8
发帖数: 16949 | 13 肘子先着地也是很关键的。证明了是在界内。但是触地时球在手上移动，这个就是没有
full control的证据。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 是否control的标准就是，球有没有着地后在手上移动，那个球是在动的。而且那球着
: 地的位置还有出界的嫌疑，和手肘子什么时候着地屁关系都没有，关键是什么时候
: control，和有没有借地control。
: 再说了，即使这个TD，也不代表VT就赢了，常规时间里，要说yard数，我们落后，TD数
: ，我们也没落后吧。这个TD即使有效，只能保证VT这个OT不输。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 14 你说得对，如果full control，肘子在届内先下地，应该算TD，但是什么时候有full control也很重要，如果full control的时候出界了，就不算了。我没看清楚是否肘子内先下地了，有空再看一下。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 肘子先着地也是很关键的。证明了是在界内。但是触地时球在手上移动，这个就是没有
: full control的证据。
|
c*******0
发帖数: 5247 | |
l*****8
发帖数: 16949 | 16 肘子先下是肯定的。问题是触地的时候球相对于手有没有移动。我觉得有轻微移动。
要搞清楚的是：接球必须完成落地的整个过程（双脚，或者身体)才算完成.如果接球后
在空中没有任何移动，但落地的冲击掉了球，也算incomplete.这就是为什么会有这样
的说法："Ground cannot cause a fumble,but it can cause an incomplete". |
