l**********3
发帖数: 10970 | 1 结果吹了阻挡。导致1号被罚下。然后又是移动阻挡犯规不吹，吹进攻，罚掉另一个后
卫。这个ref还能说没有偏向吗 |
c*******0
发帖数: 5247 | |
b**j
发帖数: 20742 | 3 w/o replay it's not easy to get the calls right all the time. wonder if bb w
ill ever introduce coach challenge.
【在 l**********3 的大作中提到】
: 结果吹了阻挡。导致1号被罚下。然后又是移动阻挡犯规不吹，吹进攻，罚掉另一个后
: 卫。这个ref还能说没有偏向吗
|
l**********3
发帖数: 10970 | 4 好吧。我中立球迷，无论是解说还是嘉宾都说是阻挡。
这个严格讲是进攻犯规。
【在 c*******0 的大作中提到】
: 这个严格讲是进攻犯规。
|
l**********3
发帖数: 10970 | 5 support that。裁判的意愿太能左右比赛了。尤其最后几分钟。应该允许扔毛巾
w/o replay it's not easy to get the calls right all the time. wonder if bb
will ever int........
【在 b**j 的大作中提到】
: w/o replay it's not easy to get the calls right all the time. wonder if bb w
: ill ever introduce coach challenge.
|
c*******0
发帖数: 5247 | 6
你是说哪个？导致后卫罚下那个是阻挡，那个也是误判。我是说之前那个进攻犯规
【在 l**********3 的大作中提到】
: 好吧。我中立球迷，无论是解说还是嘉宾都说是阻挡。
:
: 这个严格讲是进攻犯规。
|
n*********e
发帖数: 665 | 7 之前那个抓脸犯规怎么也应该给个flagrance,之后吹burke的foul2+1也是错判
【在 l**********3 的大作中提到】
: 结果吹了阻挡。导致1号被罚下。然后又是移动阻挡犯规不吹，吹进攻，罚掉另一个后
: 卫。这个ref还能说没有偏向吗
|
l**********3
发帖数: 10970 | 8 比赛前期错判一些还能平衡回来。最后2分钟不应裁判当主角。我一直这么认为
之前那个抓脸犯规怎么也应该给个flagrance,之后吹burke的foul2 1也是错判
【在 n*********e 的大作中提到】
: 之前那个抓脸犯规怎么也应该给个flagrance,之后吹burke的foul2+1也是错判
|
l*****8
发帖数: 16949 | 9 这两个是误判，但那个charge第一眼几个嘉宾都说是good call.然后放了慢镜头才改变
看法。裁判吹得时候可没有慢镜头，用这个说黑哨说不过去吧？要说误判，对橙子有利
的误判也有好几个，怎么不见你拿出来说说？ |
p****a
发帖数: 4829 | 10 顶，对头。那个charge没有慢镜头是看不出来的
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这两个是误判，但那个charge第一眼几个嘉宾都说是good call.然后放了慢镜头才改变
: 看法。裁判吹得时候可没有慢镜头，用这个说黑哨说不过去吧？要说误判，对橙子有利
: 的误判也有好几个，怎么不见你拿出来说说？
|
|
|
S****s
发帖数: 11288 | 11 抓脸那个有点
不过burke那个foul很明显啊，人上篮的时候你掏球掏手上没掏下来什么时候不算foul
了？？？
【在 n*********e 的大作中提到】
: 之前那个抓脸犯规怎么也应该给个flagrance,之后吹burke的foul2+1也是错判
|
Y******e
发帖数: 20256 | 12 我们McGary中段2次被插眼，一个flagrant都没判，后来哈德威那个上篮被打头，也没
判，不然，比赛早就结束了。 |
l**********3
发帖数: 10970 | 13 哪个球打头了啊。没看到啊，看到他上篮自己没拿住球掉了。是那个快攻吧
我们McGary中段2次被插眼，一个flagrant都没判，后来哈德威那个上篮被打头，也没
判，不然，比赛早就结束了。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我们McGary中段2次被插眼，一个flagrant都没判，后来哈德威那个上篮被打头，也没
: 判，不然，比赛早就结束了。
|
n*********e
发帖数: 665 | 14 重放看没有明显的掏球啊，而且起跳后，burke特意躲开避免身体接触
foul
【在 S****s 的大作中提到】
: 抓脸那个有点
: 不过burke那个foul很明显啊，人上篮的时候你掏球掏手上没掏下来什么时候不算foul
: 了？？？
|
S****s
发帖数: 11288 | 15 这个哈达威那个上篮，巴克利说是左手架肘子直接推对方chest，严格说是进攻犯规。
而且被打头那是先被盖帽了。
虽然就算吹对了，也不一定能赢，但是最后几分钟有问题的哨子有点多
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我们McGary中段2次被插眼，一个flagrant都没判，后来哈德威那个上篮被打头，也没
: 判，不然，比赛早就结束了。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 16 对方球员手都打到他颈上了，他球有没进是另一回事，那个就是犯规。 |
Y******e
发帖数: 20256 | 17 巴克利就是大十黑，你用他的话做根据？
【在 S****s 的大作中提到】
: 这个哈达威那个上篮，巴克利说是左手架肘子直接推对方chest，严格说是进攻犯规。
: 而且被打头那是先被盖帽了。
: 虽然就算吹对了，也不一定能赢，但是最后几分钟有问题的哨子有点多
|
S****s
发帖数: 11288 | 18 他是去打了一把啊，nba你上篮的时候别人打你一把，你上进了，这就是2+1……
【在 n*********e 的大作中提到】
: 重放看没有明显的掏球啊，而且起跳后，burke特意躲开避免身体接触
:
: foul
|
n*********e
发帖数: 665 | 19 哈达威打头那个，看慢镜头，打头之前球已经失控脱手了，那个我觉得可以不吹
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我们McGary中段2次被插眼，一个flagrant都没判，后来哈德威那个上篮被打头，也没
: 判，不然，比赛早就结束了。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 20
LOL你确定？非常干净的盖帽之后的附加接触我很少看见吹的。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 对方球员手都打到他颈上了，他球有没进是另一回事，那个就是犯规。
|
|
|
c*******0
发帖数: 5247 | 21
明显有明显掏球啊......你去看看慢动作
【在 n*********e 的大作中提到】
: 重放看没有明显的掏球啊，而且起跳后，burke特意躲开避免身体接触
:
: foul
|
S****s
发帖数: 11288 | 22 这么说就没有意思了，这巴克利也不是我橙子或者大东的球迷啊
我就是说这个没啥争议的……你说fair打脸那下，你吹个F，我也不说啥
但是那个盖帽是很干净的盖球了，而且也不是故意打头
【在 Y******e 的大作中提到】
: 巴克利就是大十黑，你用他的话做根据？
|
p****a
发帖数: 4829 | 23 按你这个标准，之前比赛基本所有的上篮都要2+1了。
【在 S****s 的大作中提到】
: 他是去打了一把啊，nba你上篮的时候别人打你一把，你上进了，这就是2+1……
|
l**********3
发帖数: 10970 | 24 他脱手了那球。很明显的。还没起身球就掉了。可以进sharknfool
对方球员手都打到他颈上了，他球有没进是另一回事，那个就是犯规。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 对方球员手都打到他颈上了，他球有没进是另一回事，那个就是犯规。
|
S****s
发帖数: 11288 | 25 打到了有影响，身体调整了上进了这不是2+1么……
问题是打到手还是拍到球
不然你给我找到回放，如果burke只打到了球，那我就删了我的回复……
【在 p****a 的大作中提到】
: 按你这个标准，之前比赛基本所有的上篮都要2+1了。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 26
那个球我看慢动作确实接触很小的。
【在 S****s 的大作中提到】
: 打到了有影响，身体调整了上进了这不是2+1么……
: 问题是打到手还是拍到球
: 不然你给我找到回放，如果burke只打到了球，那我就删了我的回复……
|
p****a
发帖数: 4829 | 27 你给我找到回放，如果证明在起跳后打到了手，拿我就删了我的回复
【在 S****s 的大作中提到】
: 打到了有影响，身体调整了上进了这不是2+1么……
: 问题是打到手还是拍到球
: 不然你给我找到回放，如果burke只打到了球，那我就删了我的回复……
|
S****s
发帖数: 11288 | 28 ……还是找找回放，打到手了，裁判看到了，怎么都是打手在前啊
我觉得这个真心没啥争议
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 那个球我看慢动作确实接触很小的。
|
S****s
发帖数: 11288 | 29 这个……我不怎么care你删不删你的回复
【在 p****a 的大作中提到】
: 你给我找到回放，如果证明在起跳后打到了手，拿我就删了我的回复
|
c*******0
发帖数: 5247 | 30
我觉得哈达威上篮那个没啥争议，肯定没犯规
这个我觉得是可判可不判。
【在 S****s 的大作中提到】
: ……还是找找回放，打到手了，裁判看到了，怎么都是打手在前啊
: 我觉得这个真心没啥争议
|
|
|
p****a
发帖数: 4829 | 31 不care就不care吧，我也一样。
【在 S****s 的大作中提到】
: 这个……我不怎么care你删不删你的回复
|
Y******e
发帖数: 20256 | 32 听过no ball foul没有？foul就是foul。以前奥尼尔不是这样很郁闷么。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 他脱手了那球。很明显的。还没起身球就掉了。可以进sharknfool
:
: 对方球员手都打到他颈上了，他球有没进是另一回事，那个就是犯规。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 33
照你这么说，哈达威肘子开路就是foul了。这样争有意思么。事实就是这种上篮肘子稍
微往外一般不会吹，干净的block之后的附加接触一般不会吹。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 听过no ball foul没有？foul就是foul。以前奥尼尔不是这样很郁闷么。
|
l**********3
发帖数: 10970 | 34 最后几分钟来着没有这规则
听过no ball foul没有？foul就是foul。以前奥尼尔不是这样很郁闷么。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 听过no ball foul没有？foul就是foul。以前奥尼尔不是这样很郁闷么。
|
S****s
发帖数: 11288 | 35 裁判没看清楚就不判咯，他看到掏到手就判了
就算nba，LBJ不也经常抱怨么……
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 照你这么说，哈达威肘子开路就是foul了。这样争有意思么。事实就是这种上篮肘子稍
: 微往外一般不会吹，干净的block之后的附加接触一般不会吹。
|
S****s
发帖数: 11288 | 36 这个我同意，真心是没啥争议的。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 照你这么说，哈达威肘子开路就是foul了。这样争有意思么。事实就是这种上篮肘子稍
: 微往外一般不会吹，干净的block之后的附加接触一般不会吹。
|
