d********g
发帖数: 11948 | |
z****5
发帖数: 732 | |
C*******2
发帖数: 1650 | |
n*******1
发帖数: 2254 | 4 40-60. 不过wisky去rose估计被暴的机会更大
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 d********g 的大作中提到】
: 我先举手
|
g*********d
发帖数: 8125 | 5 Does wisconsin has a QB come back from injury?
【在 d********g 的大作中提到】
: 我先举手
|
d********g
发帖数: 11948 | 6 不知道 但是他们有balls
【在 g*********d 的大作中提到】
: Does wisconsin has a QB come back from injury?
|
e***o
发帖数: 1244 | 7 先发QB肯定不会回来，唯一可靠WR和第一LB可能也不行。另外kicker太差，估计没戏。
2年前嘲笑你密kicker不行，现在轮到我们了。
【在 g*********d 的大作中提到】
: Does wisconsin has a QB come back from injury?
|
q****g
发帖数: 1190 | 8 40% NEB会输啊，我很担心
【在 d********g 的大作中提到】
: 我先举手
|
Y********i
发帖数: 1412 | |
L*1
发帖数: 11537 | 10 Wisconsin今年输的比赛，三场OT（PSU, OSU, MSU），另外输NE与OrSU各三分。如果开
始不是QB外援，估计至少OrSU的可以拿下。当然后面QB受伤是后话。
从对手得分来看，输球的除了NE的30分以外，其它的都不高。
所以预测下周六，如果NE得分在3个TD内，Wisconsin还是有机会，否则无望。就算30%
吧。 |
|
|
h**********e
发帖数: 4328 | 11 我希望
但是不指望
【在 d********g 的大作中提到】
: 我先举手
|
Y******e
发帖数: 20256 | 12 i think Neb will win if no major injuries. |
m********t
发帖数: 9426 | 13 不可能
【在 d********g 的大作中提到】
: 我先举手
|
d********g
发帖数: 11948 | 14 为啥？我觉得威士忌军团很有战斗力 到时候防守发挥出对我盖的一般水平就行了 连续
三届去玫瑰 孙红雷也值了
【在 m********t 的大作中提到】
: 不可能
|
o****n
发帖数: 348 | 15 同意此楼观点
【在 L*1 的大作中提到】
: Wisconsin今年输的比赛，三场OT（PSU, OSU, MSU），另外输NE与OrSU各三分。如果开
: 始不是QB外援，估计至少OrSU的可以拿下。当然后面QB受伤是后话。
: 从对手得分来看，输球的除了NE的30分以外，其它的都不高。
: 所以预测下周六，如果NE得分在3个TD内，Wisconsin还是有机会，否则无望。就算30%
: 吧。
|
q****g
发帖数: 1190 | 16 已经有两个major injuries了，打iowa的时候伤的
一个首发senior DT，一个首发center
【在 Y******e 的大作中提到】
: i think Neb will win if no major injuries.
|
d********g
发帖数: 11948 | |
s*****y
发帖数: 4595 | 18 70:31???!!!
差点以为看花眼查的是NCAAB的比分：）
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 d********g 的大作中提到】
: 我以后去预测比赛得了 哈哈
|
o****3
发帖数: 5100 | 19 pickem 里，我和bama９２是仅有的两个选wisco赢的。 |
n**m
发帖数: 255 | 20 finally Wisc played as always did before, like a basketball team
【在 s*****y 的大作中提到】
: 70:31???!!!
: 差点以为看花眼查的是NCAAB的比分：）
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
F********r
发帖数: 407 | 21 Was Nebraska's first Big 10 game after joining Big 10 playing Wisconsin and
was crushed by them? |
