a****t
发帖数: 7049 | 1 趁还记得。
1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全不是一个档
次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意。but，
whatever the reason，本人已认清了此事实。差距最大的地方不是手感也不是采样，
而是expressiveness和dynamics。声钢可以从最轻的闷声到中等强度的清脆声到最响亮
的咆哮声，反馈在手感上，而且每二击还不一样。更深入地，声音发出来的位置和视觉
感觉还是一致的。这些优势放在一起使得声钢有着巨大（wide range of）且纯真（
authentic）且易取得（accessible）的表达空间，连最高级的hybrid piano也达不到。
2. 各种电钢的手感和采样已经很高级了。
2a. 手感/action我故意没去看spec。但是试的出差别的明显有三种，应该对应的就是
是graded hammer standard，graded hammer（又名graded hammer effect），和
graded hammer 3（又名linear graded hammer）。第一种，初级电钢用，感觉和轻按
声钢键相近，和重按声钢键不相近，所以感觉较轻，千刀以下电钢好像就这种。第二种
和重按声钢键相近，所以有时感觉会重于声钢，价位在$1xxx以上。第三种和声钢键感
觉一样，据说就是真声钢健，我看到的起价$4xxx。个人感觉，第一种和第二种也没啥
区别，就是一个重一些，基本就是一维的量化。第三种是绝对有差别的，一碰就知道有
complexity difference in terms of degree of freedom，该轻的时候轻，该重的时
候重，轻重有别。
2b. sampling，为了严谨，测试是用耳机的。雅马哈的sampling优势在于琴声质量，即
使最低级的也不会被当作电子琴，都是好声音。但是，和声钢媲美的话还是听得出三种
量级。第一种，“电”声较重，是音色本质的问题，价位我觉得up to $1500。第二种
，不弹只听可以和声钢乱真了，$1000-$1500这个位置是个过渡，$1700就有一台声音和
声钢录音一样了，再往上也差不多。but....只要用手弹一下hybrid piano之类就知道
还有第三种，从$1700向上，差别在于第一、二种单键采样层次少，第三种层次多。第
一、二种，基本只有两个层次，fortissimo和everything else，gets boring quickly
。第二种似乎有一些interpolation，transition没那么明显，但本质是一样的。第三
种不知道搞了几种真（采样）假（处理）层次，总之很舒服，有质的区别，it's fun
to play, and there is emotion。所以只有第三种才能摆脱更微妙的“电”声感，那
就是千篇一律的好音色。
3. 喇叭。这里说的不是采样问题了，是耳机和外放的落差。各款电钢外放声觉差别很
大，主要原因在于功率和有没有扬声板之类东西。高音段在什么喇叭上都逼真，而低音
段是最听得出差别的，小功率喇叭（15W per channel）低音C1 C2之类缺乏贝斯音声波
触身的感觉，doesn't feel right。20W以上就有，虽然和声钢不一样但是可以接受了
。中音段很尴尬，几乎没有表现的完美的外放，都有点“鸭子”（就是“鼻音闷”）。
4. 5. 6.... midi usb、其他声音，琴有没有身子，键是不是木头或假象牙的等等都是细
节了，大多噱头，不说也罢。
中低端具体款号简评：
P105/P115 -- $500/$600 portable系列：勉强可以接受，外放还可以，7W喇叭
somehow听着还行。最大缺点是采样层次很欠缺，轻音不怎么轻，transition到重音很明
显，这个感觉难受。
YDP142R -- $900 arius系列：采样总体balance已经不错了，但还有“电”声，喇叭较
弱。但是信价比高，带着cabinet架子和钢琴三踏板了。这个本人可以忍受了。
P255 -- $1300 portable系列：采样很好听很好听，但喇叭还是弱兮兮的，另外采样层
次貌似不多，弹多了有厌烦。键有点重。
YDP162 -- $1700 arius系列：采样很好听很好听，试下来最像钢琴的声音了。非常舒
服。
YDP181 -- $1700 arius系列：expressiveness特别出众，不知道采样搞了什么，虽然
不是最好的音色（高音偏尖中音偏闷），但是开弹了之后完胜其他。要是YDP162的采
样和YDP181的expressiveness就好了。可惜雅马哈很猥琐，不肯放在一起。信价比也是
超高的一款。
CLP575R -- $4xxx clavinova系列：键是声钢键，手感很好很好，声音也有各种变化，
实在是好电钢。不过超出我的价位了，没多看。
顺便说一下，几年前看过CASIO的CDP-120还是130，这种东西看网评没用，大多人都稀
里糊涂，说也很好、信价比高，结果跑guitar center一看完全不能接受，手感轻重对
不上采样层次。那好像是$300左右。这次又看了些其他品牌的$1000以下的，CASIO
Privia、Williams Overture、Rhapsody之类、声音采样实在不是一个档次，再多的处
理也没用。雅马哈中档琴声在我以为只是下限，看来我被电脑上好的sampler惯坏了。 |
l**********9
发帖数: 537 | 2 thanks
趁还记得。1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全
不是一个档次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意
。but，wh........
【在 a****t 的大作中提到】
: 趁还记得。
: 1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全不是一个档
: 次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意。but，
: whatever the reason，本人已认清了此事实。差距最大的地方不是手感也不是采样，
: 而是expressiveness和dynamics。声钢可以从最轻的闷声到中等强度的清脆声到最响亮
: 的咆哮声，反馈在手感上，而且每二击还不一样。更深入地，声音发出来的位置和视觉
: 感觉还是一致的。这些优势放在一起使得声钢有着巨大（wide range of）且纯真（
: authentic）且易取得（accessible）的表达空间，连最高级的hybrid piano也达不到。
: 2. 各种电钢的手感和采样已经很高级了。
: 2a. 手感/action我故意没去看spec。但是试的出差别的明显有三种，应该对应的就是
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 真钢琴最大的魅力就是音不绝对的准，非常有真实感。下雨和艳阳天从琴上面也能反映
出来。
电钢就是温室里的声音，密封严格控制湿度温度的钢琴，这种琴基本上是平淡无味但需
要高手注入灵魂的。
三角钢琴还有个发声朝向问题。大家熟悉的音是坐在右前方听众席的，但实际上演奏者
听的不一样也不好听。不适应这个差别当不了好的演奏家。
到。
【在 a****t 的大作中提到】
: 趁还记得。
: 1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全不是一个档
: 次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意。but，
: whatever the reason，本人已认清了此事实。差距最大的地方不是手感也不是采样，
: 而是expressiveness和dynamics。声钢可以从最轻的闷声到中等强度的清脆声到最响亮
: 的咆哮声，反馈在手感上，而且每二击还不一样。更深入地，声音发出来的位置和视觉
: 感觉还是一致的。这些优势放在一起使得声钢有着巨大（wide range of）且纯真（
: authentic）且易取得（accessible）的表达空间，连最高级的hybrid piano也达不到。
: 2. 各种电钢的手感和采样已经很高级了。
: 2a. 手感/action我故意没去看spec。但是试的出差别的明显有三种，应该对应的就是
|
E**********y
发帖数: 991 | 4 你没看好的，你试试 Roland V Grand, 一个三四千的电子钢琴差多了！
到。
【在 a****t 的大作中提到】
: 趁还记得。
: 1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全不是一个档
: 次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意。but，
: whatever the reason，本人已认清了此事实。差距最大的地方不是手感也不是采样，
: 而是expressiveness和dynamics。声钢可以从最轻的闷声到中等强度的清脆声到最响亮
: 的咆哮声，反馈在手感上，而且每二击还不一样。更深入地，声音发出来的位置和视觉
: 感觉还是一致的。这些优势放在一起使得声钢有着巨大（wide range of）且纯真（
: authentic）且易取得（accessible）的表达空间，连最高级的hybrid piano也达不到。
: 2. 各种电钢的手感和采样已经很高级了。
: 2a. 手感/action我故意没去看spec。但是试的出差别的明显有三种，应该对应的就是
|
a****t
发帖数: 7049 | 5 看了个四千多的啊，更贵的也看了，avant garde N1 N2 N3之类，比一二千的好是肯定
的但对我来说到那个价位如果只考虑音乐性的话肯定上二手声钢了。
【在 E**********y 的大作中提到】
: 你没看好的，你试试 Roland V Grand, 一个三四千的电子钢琴差多了！
:
: 到。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 你家里摆个声钢怎么录音？
【在 a****t 的大作中提到】
: 看了个四千多的啊，更贵的也看了，avant garde N1 N2 N3之类，比一二千的好是肯定
: 的但对我来说到那个价位如果只考虑音乐性的话肯定上二手声钢了。
|
a****t
发帖数: 7049 | 7 趁还记得。
1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全不是一个档
次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意。but，
whatever the reason，本人已认清了此事实。差距最大的地方不是手感也不是采样，
而是expressiveness和dynamics。声钢可以从最轻的闷声到中等强度的清脆声到最响亮
的咆哮声，反馈在手感上，而且每二击还不一样。更深入地，声音发出来的位置和视觉
感觉还是一致的。这些优势放在一起使得声钢有着巨大（wide range of）且纯真（
authentic）且易取得（accessible）的表达空间，连最高级的hybrid piano也达不到。
2. 各种电钢的手感和采样已经很高级了。
2a. 手感/action我故意没去看spec。但是试的出差别的明显有三种，应该对应的就是
是graded hammer standard，graded hammer（又名graded hammer effect），和
graded hammer 3（又名linear graded hammer）。第一种，初级电钢用，感觉和轻按
声钢键相近，和重按声钢键不相近，所以感觉较轻，千刀以下电钢好像就这种。第二种
和重按声钢键相近，所以有时感觉会重于声钢，价位在$1xxx以上。第三种和声钢键感
觉一样，据说就是真声钢健，我看到的起价$4xxx。个人感觉，第一种和第二种也没啥
区别，就是一个重一些，基本就是一维的量化。第三种是绝对有差别的，一碰就知道有
complexity difference in terms of degree of freedom，该轻的时候轻，该重的时
候重，轻重有别。
2b. sampling，为了严谨，测试是用耳机的。雅马哈的sampling优势在于琴声质量，即
使最低级的也不会被当作电子琴，都是好声音。但是，和声钢媲美的话还是听得出三种
量级。第一种，“电”声较重，是音色本质的问题，价位我觉得up to $1500。第二种
，不弹只听可以和声钢乱真了，$1000-$1500这个位置是个过渡，$1700就有一台声音和
声钢录音一样了，再往上也差不多。but....只要用手弹一下hybrid piano之类就知道
还有第三种，从$1700向上，差别在于第一、二种单键采样层次少，第三种层次多。第
一、二种，基本只有两个层次，fortissimo和everything else，gets boring quickly
。第二种似乎有一些interpolation，transition没那么明显，但本质是一样的。第三
种不知道搞了几种真（采样）假（处理）层次，总之很舒服，有质的区别，it's fun
to play, and there is emotion。所以只有第三种才能摆脱更微妙的“电”声感，那
就是千篇一律的好音色。
3. 喇叭。这里说的不是采样问题了，是耳机和外放的落差。各款电钢外放声觉差别很
大，主要原因在于功率和有没有扬声板之类东西。高音段在什么喇叭上都逼真，而低音
段是最听得出差别的，小功率喇叭（15W per channel）低音C1 C2之类缺乏贝斯音声波
触身的感觉，doesn't feel right。20W以上就有，虽然和声钢不一样但是可以接受了
。中音段很尴尬，几乎没有表现的完美的外放，都有点“鸭子”（就是“鼻音闷”）。
4. 5. 6.... midi usb、其他声音，琴有没有身子，键是不是木头或假象牙的等等都是细
节了，大多噱头，不说也罢。
中低端具体款号简评：
P105/P115 -- $500/$600 portable系列：勉强可以接受，外放还可以，7W喇叭
somehow听着还行。最大缺点是采样层次很欠缺，轻音不怎么轻，transition到重音很明
显，这个感觉难受。
YDP142R -- $900 arius系列：采样总体balance已经不错了，但还有“电”声，喇叭较
弱。但是信价比高，带着cabinet架子和钢琴三踏板了。这个本人可以忍受了。
P255 -- $1300 portable系列：采样很好听很好听，但喇叭还是弱兮兮的，另外采样层
次貌似不多，弹多了有厌烦。键有点重。
YDP162 -- $1700 arius系列：采样很好听很好听，试下来最像钢琴的声音了。非常舒
服。
YDP181 -- $1700 arius系列：expressiveness特别出众，不知道采样搞了什么，虽然
不是最好的音色（高音偏尖中音偏闷），但是开弹了之后完胜其他。要是YDP162的采
样和YDP181的expressiveness就好了。可惜雅马哈很猥琐，不肯放在一起。信价比也是
超高的一款。
CLP575R -- $4xxx clavinova系列：键是声钢键，手感很好很好，声音也有各种变化，
实在是好电钢。不过超出我的价位了，没多看。
顺便说一下，几年前看过CASIO的CDP-120还是130，这种东西看网评没用，大多人都稀
里糊涂，说也很好、信价比高，结果跑guitar center一看完全不能接受，手感轻重对
不上采样层次。那好像是$300左右。这次又看了些其他品牌的$1000以下的，CASIO
Privia、Williams Overture、Rhapsody之类、声音采样实在不是一个档次，再多的处
理也没用。雅马哈中档琴声在我以为只是下限，看来我被电脑上好的sampler惯坏了。 |
l**********9
发帖数: 537 | 8 thanks
趁还记得。1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全
不是一个档次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意
。but，wh........
【在 a****t 的大作中提到】
: 趁还记得。
: 1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全不是一个档
: 次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意。but，
: whatever the reason，本人已认清了此事实。差距最大的地方不是手感也不是采样，
: 而是expressiveness和dynamics。声钢可以从最轻的闷声到中等强度的清脆声到最响亮
: 的咆哮声，反馈在手感上，而且每二击还不一样。更深入地，声音发出来的位置和视觉
: 感觉还是一致的。这些优势放在一起使得声钢有着巨大（wide range of）且纯真（
: authentic）且易取得（accessible）的表达空间，连最高级的hybrid piano也达不到。
: 2. 各种电钢的手感和采样已经很高级了。
: 2a. 手感/action我故意没去看spec。但是试的出差别的明显有三种，应该对应的就是
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 真钢琴最大的魅力就是音不绝对的准，非常有真实感。下雨和艳阳天从琴上面也能反映
出来。
电钢就是温室里的声音，密封严格控制湿度温度的钢琴，这种琴基本上是平淡无味但需
要高手注入灵魂的。
三角钢琴还有个发声朝向问题。大家熟悉的音是坐在右前方听众席的，但实际上演奏者
听的不一样也不好听。不适应这个差别当不了好的演奏家。
到。
【在 a****t 的大作中提到】
: 趁还记得。
: 1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全不是一个档
: 次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意。but，
: whatever the reason，本人已认清了此事实。差距最大的地方不是手感也不是采样，
: 而是expressiveness和dynamics。声钢可以从最轻的闷声到中等强度的清脆声到最响亮
: 的咆哮声，反馈在手感上，而且每二击还不一样。更深入地，声音发出来的位置和视觉
: 感觉还是一致的。这些优势放在一起使得声钢有着巨大（wide range of）且纯真（
: authentic）且易取得（accessible）的表达空间，连最高级的hybrid piano也达不到。
: 2. 各种电钢的手感和采样已经很高级了。
: 2a. 手感/action我故意没去看spec。但是试的出差别的明显有三种，应该对应的就是
|
E**********y
发帖数: 991 | 10 你没看好的，你试试 Roland V Grand, 一个三四千的电子钢琴差多了！
到。
【在 a****t 的大作中提到】
: 趁还记得。
: 1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全不是一个档
: 次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意。but，
: whatever the reason，本人已认清了此事实。差距最大的地方不是手感也不是采样，
: 而是expressiveness和dynamics。声钢可以从最轻的闷声到中等强度的清脆声到最响亮
: 的咆哮声，反馈在手感上，而且每二击还不一样。更深入地，声音发出来的位置和视觉
: 感觉还是一致的。这些优势放在一起使得声钢有着巨大（wide range of）且纯真（
: authentic）且易取得（accessible）的表达空间，连最高级的hybrid piano也达不到。
: 2. 各种电钢的手感和采样已经很高级了。
: 2a. 手感/action我故意没去看spec。但是试的出差别的明显有三种，应该对应的就是
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 11 看了个四千多的啊，更贵的也看了，avant garde N1 N2 N3之类，比一二千的好是肯定
的但对我来说到那个价位如果只考虑音乐性的话肯定上二手声钢了。
【在 E**********y 的大作中提到】
: 你没看好的，你试试 Roland V Grand, 一个三四千的电子钢琴差多了！
:
: 到。
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 你家里摆个声钢怎么录音？
【在 a****t 的大作中提到】
: 看了个四千多的啊，更贵的也看了，avant garde N1 N2 N3之类，比一二千的好是肯定
: 的但对我来说到那个价位如果只考虑音乐性的话肯定上二手声钢了。
|
s*********0
发帖数: 915 | 13 请问我现在只看雅马哈 然后比较CP 和YDP 没有明白区别，有人说CP是演奏的
朋友推荐的是CP 33
但是我喜欢YDP： 163 或者181 但是 感觉163 就性价比最好了。。。
大牛给点意见吧
到。
【在 a****t 的大作中提到】
: 趁还记得。
: 1. 电钢琴技术突飞猛进，但是取代不了声钢，不管是立式还是三角。完全不是一个档
: 次的，当然这里边有雅马哈故意withhold技术的成分，不然要吃掉声钢生意。but，
: whatever the reason，本人已认清了此事实。差距最大的地方不是手感也不是采样，
: 而是expressiveness和dynamics。声钢可以从最轻的闷声到中等强度的清脆声到最响亮
: 的咆哮声，反馈在手感上，而且每二击还不一样。更深入地，声音发出来的位置和视觉
: 感觉还是一致的。这些优势放在一起使得声钢有着巨大（wide range of）且纯真（
: authentic）且易取得（accessible）的表达空间，连最高级的hybrid piano也达不到。
: 2. 各种电钢的手感和采样已经很高级了。
: 2a. 手感/action我故意没去看spec。但是试的出差别的明显有三种，应该对应的就是
|
x****u
发帖数: 44466 | 14 没人用电钢演奏，舞台用的要不是大三角要不是舞台电钢，都不是一种东西，电钢是练
琴工具
【在 s*********0 的大作中提到】
: 请问我现在只看雅马哈 然后比较CP 和YDP 没有明白区别，有人说CP是演奏的
: 朋友推荐的是CP 33
: 但是我喜欢YDP： 163 或者181 但是 感觉163 就性价比最好了。。。
: 大牛给点意见吧
:
: 到。
|
y***k
发帖数: 9459 | 15 你这个傻逼真是扯淡到底，cp系列就是类似于合成器的舞台钢琴
【在 x****u 的大作中提到】
: 没人用电钢演奏，舞台用的要不是大三角要不是舞台电钢，都不是一种东西，电钢是练
: 琴工具
|
y***k
发帖数: 9459 | 16 你这个傻逼，刚刚查了一下，CP在YAMAHA USA里归为production tool，用的最次级的
hammer action，是stage piano
Step out front and make your presence known. The CP series has a special
Mono Piano sound, complete with a compression effect, designed specifically
for live performance. It has the punch and power to stand out, even in full
band situations.
【在 x****u 的大作中提到】
: 没人用电钢演奏，舞台用的要不是大三角要不是舞台电钢，都不是一种东西，电钢是练
: 琴工具
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 你甚至不知道我说的是什么。。。
是练
【在 y***k 的大作中提到】
: 你这个傻逼真是扯淡到底，cp系列就是类似于合成器的舞台钢琴
|
y***k
发帖数: 9459 | 18 你个傻逼根本不知道什么是合成器，什么是舞台钢琴，什么是家用电钢
【在 x****u 的大作中提到】
: 你甚至不知道我说的是什么。。。
:
: 是练
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 卧槽大哥你除了上网打滚不会看看人家演唱会都用啥东西么？
specifically
full
【在 y***k 的大作中提到】
: 你这个傻逼，刚刚查了一下，CP在YAMAHA USA里归为production tool，用的最次级的
: hammer action，是stage piano
: Step out front and make your presence known. The CP series has a special
: Mono Piano sound, complete with a compression effect, designed specifically
: for live performance. It has the punch and power to stand out, even in full
: band situations.
|
y***k
发帖数: 9459 | 20 你的这张被狗操出来的脸都被yamaha抽肿了还在这里嘴硬
【在 x****u 的大作中提到】
: 卧槽大哥你除了上网打滚不会看看人家演唱会都用啥东西么？
:
: specifically
: full
|
|
|
s*********0
发帖数: 915 | 21 我看了一下说CP 这个不带音响，所以你推荐的还是感觉YDP不错，那么现在就是163 和
181 区别，但是181 贵了200多刀。。。这有啥区别呢？ 感觉还是163 初级使用蛮好
的？
specifically
full
【在 y***k 的大作中提到】
: 你这个傻逼，刚刚查了一下，CP在YAMAHA USA里归为production tool，用的最次级的
: hammer action，是stage piano
: Step out front and make your presence known. The CP series has a special
: Mono Piano sound, complete with a compression effect, designed specifically
: for live performance. It has the punch and power to stand out, even in full
: band situations.
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 唉，你问个基本乐理一窍不通的喷子么
YDP是日本商场最常见的电钢之一，虽然雅马哈电钢普遍有问题但也不是什么大毛病
舞台钢琴不是给钢琴学习者用的东西，电钢不是表演用的
【在 s*********0 的大作中提到】
: 我看了一下说CP 这个不带音响，所以你推荐的还是感觉YDP不错，那么现在就是163 和
: 181 区别，但是181 贵了200多刀。。。这有啥区别呢？ 感觉还是163 初级使用蛮好
: 的？
:
: specifically
: full
|
s*********0
发帖数: 915 | 23 那你推荐什么呢？ 我只是看好了雅马哈 感觉YDP系列比CP好一些
【在 x****u 的大作中提到】
: 唉，你问个基本乐理一窍不通的喷子么
: YDP是日本商场最常见的电钢之一，虽然雅马哈电钢普遍有问题但也不是什么大毛病
: 舞台钢琴不是给钢琴学习者用的东西，电钢不是表演用的
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 电钢里面我觉得两个很值，一是800以下卡西欧的px160和760，非常便宜的价格对于初
学者足够，能弹出和三角钢琴手感区别的水平超本版平均线
第二个是3000价位用真钢琴键盘的，卡西欧雅马哈都有，练到高水平追求细腻手感的很
合适
不过在美国地方大的，为什么不花2万刀在家里放个grand？日本人造电钢是因为没办法
，你在家里用钢琴弹fff，邻居老头直接打110了。
【在 s*********0 的大作中提到】
: 那你推荐什么呢？ 我只是看好了雅马哈 感觉YDP系列比CP好一些
|
s*********0
发帖数: 915 | 25 你这是不买最低 就买高的啊？ 1000-2000内的呢？
【在 x****u 的大作中提到】
: 电钢里面我觉得两个很值，一是800以下卡西欧的px160和760，非常便宜的价格对于初
: 学者足够，能弹出和三角钢琴手感区别的水平超本版平均线
: 第二个是3000价位用真钢琴键盘的，卡西欧雅马哈都有，练到高水平追求细腻手感的很
: 合适
: 不过在美国地方大的，为什么不花2万刀在家里放个grand？日本人造电钢是因为没办法
: ，你在家里用钢琴弹fff，邻居老头直接打110了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 26 可以买个几百的版本的升级版啊，改进音响改进外形，厂家最喜欢的利润区间
【在 s*********0 的大作中提到】
: 你这是不买最低 就买高的啊？ 1000-2000内的呢？
|
