q***q
发帖数: 3356 | 1 我算是比较后知后觉的，现在终于意识到计算机录音时代到了。现在市场上的digital
recorder基本上没有特别好的，大概硬件录音机的厂子也没有什么发展动力。
想问问大家用什么软件，优缺点。不需要软件里的效果，但是要multitrack可以录多
takes的。
我会用Lexicon MX400做audion interface进USB。 |
w*********g
发帖数: 1300 | 2 cooledit，很好用。
digital
【在 q***q 的大作中提到】
: 我算是比较后知后觉的，现在终于意识到计算机录音时代到了。现在市场上的digital
: recorder基本上没有特别好的，大概硬件录音机的厂子也没有什么发展动力。
: 想问问大家用什么软件，优缺点。不需要软件里的效果，但是要multitrack可以录多
: takes的。
: 我会用Lexicon MX400做audion interface进USB。
|
e*****n
发帖数: 324 | 3 Windows? Try Audacity.
digital
【在 q***q 的大作中提到】
: 我算是比较后知后觉的，现在终于意识到计算机录音时代到了。现在市场上的digital
: recorder基本上没有特别好的，大概硬件录音机的厂子也没有什么发展动力。
: 想问问大家用什么软件，优缺点。不需要软件里的效果，但是要multitrack可以录多
: takes的。
: 我会用Lexicon MX400做audion interface进USB。
|
t**o
发帖数: 2618 | 4 Software is mainly due to midi staff
Hardware is mainly due to audio issues
I suggest Cubase, something like VC in programming language |
j*****t
发帖数: 5475 | 5 reaper, 强力推荐
终于可以不被cure嘲笑我落伍了
digital
【在 q***q 的大作中提到】
: 我算是比较后知后觉的，现在终于意识到计算机录音时代到了。现在市场上的digital
: recorder基本上没有特别好的，大概硬件录音机的厂子也没有什么发展动力。
: 想问问大家用什么软件，优缺点。不需要软件里的效果，但是要multitrack可以录多
: takes的。
: 我会用Lexicon MX400做audion interface进USB。
|
g**o
发帖数: 3033 | 6 我知道你喜欢买正版的，sonar x1 essential性价比不错，还带了很多软音源，
bass,drum也有很多pattern。
http://www.amazon.com/cakewalk-10-CXSE1-00-10C-Sonar-X1-Essenti
digital
【在 q***q 的大作中提到】
: 我算是比较后知后觉的，现在终于意识到计算机录音时代到了。现在市场上的digital
: recorder基本上没有特别好的，大概硬件录音机的厂子也没有什么发展动力。
: 想问问大家用什么软件，优缺点。不需要软件里的效果，但是要multitrack可以录多
: takes的。
: 我会用Lexicon MX400做audion interface进USB。
|
q***q
发帖数: 3356 | 7 谢谢楼上的各位了，都会找来研究一下。希望功能少一点但是界面直观。
OS是Windows 7 64 bit。
【在 g**o 的大作中提到】
: 我知道你喜欢买正版的，sonar x1 essential性价比不错，还带了很多软音源，
: bass,drum也有很多pattern。
: http://www.amazon.com/cakewalk-10-CXSE1-00-10C-Sonar-X1-Essenti
:
: digital
|
q***q
发帖数: 3356 | 8 Reaper是32bit的软件吧？也看见了。
【在 j*****t 的大作中提到】
: reaper, 强力推荐
: 终于可以不被cure嘲笑我落伍了
:
: digital
|
K******t
发帖数: 17377 | 9 哇 录音也要用软件啊。。。有木有什么爱疯上面的app可以推荐呀~~~偶是懒人。。。
只能随手拿手机录~~~~囧 |
j*****t
发帖数: 5475 | 10 有64bit的版本可当
http://reaper.fm/download.php
【在 q***q 的大作中提到】
: Reaper是32bit的软件吧？也看见了。
|
|
|
t**o
发帖数: 2618 | 11 还是cubase最为open，自我控制力最为强悍 |
g**o
发帖数: 3033 | 12 功能少界面直观就是audition3.0和以下的版本了，但是卖得太贵了，而且买不到3.0了。
最新的5.5极其烂。
sonar x1我有本教材可以给你参考参考，晚上可以发给你。
【在 q***q 的大作中提到】
: 谢谢楼上的各位了，都会找来研究一下。希望功能少一点但是界面直观。
: OS是Windows 7 64 bit。
|
t**o
发帖数: 2618 | 13 别用这个
这个属于协议之外，属于自立门户前景堪忧，周边配套不好的代表。。。
了。
【在 g**o 的大作中提到】
: 功能少界面直观就是audition3.0和以下的版本了，但是卖得太贵了，而且买不到3.0了。
: 最新的5.5极其烂。
: sonar x1我有本教材可以给你参考参考，晚上可以发给你。
|
g**o
发帖数: 3033 | 14 什么是协议之外？
【在 t**o 的大作中提到】
: 别用这个
: 这个属于协议之外，属于自立门户前景堪忧，周边配套不好的代表。。。
:
: 了。
|
t**o
发帖数: 2618 | 15 现在是插件，rewire的时代
这些都得有一个统一的框架，这就是协议。按照协议来，你我他各个agent之间的联系
才能开展。
谁制定了协议，谁就主宰了这个行业。
cakewalk这个公司好似一直以来一直处于单干状，我记得至今不支持vst
【在 g**o 的大作中提到】
: 什么是协议之外？
|
K******t
发帖数: 17377 | |
g**o
发帖数: 3033 | 17 cakewalk也支持vst了，cakewalk自己的plugin是基于windows directx的，不能跨平台，
不过既然两者都支持就无所谓了。
【在 t**o 的大作中提到】
: 现在是插件，rewire的时代
: 这些都得有一个统一的框架，这就是协议。按照协议来，你我他各个agent之间的联系
: 才能开展。
: 谁制定了协议，谁就主宰了这个行业。
: cakewalk这个公司好似一直以来一直处于单干状，我记得至今不支持vst
|
j*****t
发帖数: 5475 | 18 光用软件不行,你还得上interface,话筒之类的
用录音软件还有个好处是可以后期做效果
【在 K******t 的大作中提到】
: 用录音软件录出来真的会很不一样么~~~~
|
t**o
发帖数: 2618 | 19 貌似是“翻译”过去的，现在真正的直接支持了否？
台，
【在 g**o 的大作中提到】
: cakewalk也支持vst了，cakewalk自己的plugin是基于windows directx的，不能跨平台，
: 不过既然两者都支持就无所谓了。
|
K******t
发帖数: 17377 | 20 太麻烦啦~~~~我还是坚持做手机党好啦~~~~lol
嗯嗯 我有用AA加点混响降噪神马的~~~其他的就不会嘞~~~~
【在 j*****t 的大作中提到】
: 光用软件不行,你还得上interface,话筒之类的
: 用录音软件还有个好处是可以后期做效果
|
|
|
g**o
发帖数: 3033 | 21 从编程语言到机器代码都是一种翻译，我不知道你说的翻译是哪个层面。
这些应用有实时要求，不管中间几层翻译，达到实时要求就可以了。
音频这点数据量对于现在的cpu根本不是问题。
【在 t**o 的大作中提到】
: 貌似是“翻译”过去的，现在真正的直接支持了否？
:
: 台，
|
t**o
发帖数: 2618 | 22 非也非也
翻译多了，bug也许就来了。。。
媳妇还是原配的好
速度这个问题也不是简而言之cpu的问题，
midi信号处理不费时间，
但是音频里的处理还是很费时间的，比如变调这些信号处理，离实时也很远
【在 g**o 的大作中提到】
: 从编程语言到机器代码都是一种翻译，我不知道你说的翻译是哪个层面。
: 这些应用有实时要求，不管中间几层翻译，达到实时要求就可以了。
: 音频这点数据量对于现在的cpu根本不是问题。
|
g**o
发帖数: 3033 | 23 这就是数字0,1 翻译几遍还是0,1，很容易验证。
你打个ip电话，你管数据包走了哪些路由，你最终听到的流畅就够了。
vst或者dxi都是基于底层的api开发的，别管上面怎么花哨，底层的东西是比较死板的，
说到底就是在规定时间里往buffer里写数据。
信号处理算法本身运算量大，那跟底层接口都不是一个层面的东西，底层翻译增加的一点
overhead都不可能是主要的瓶颈。
【在 t**o 的大作中提到】
: 非也非也
: 翻译多了，bug也许就来了。。。
: 媳妇还是原配的好
: 速度这个问题也不是简而言之cpu的问题，
: midi信号处理不费时间，
: 但是音频里的处理还是很费时间的，比如变调这些信号处理，离实时也很远
|
t**o
发帖数: 2618 | 24 如果这么简单就好了也。。。
的，
一点
【在 g**o 的大作中提到】
: 这就是数字0,1 翻译几遍还是0,1，很容易验证。
: 你打个ip电话，你管数据包走了哪些路由，你最终听到的流畅就够了。
: vst或者dxi都是基于底层的api开发的，别管上面怎么花哨，底层的东西是比较死板的，
: 说到底就是在规定时间里往buffer里写数据。
: 信号处理算法本身运算量大，那跟底层接口都不是一个层面的东西，底层翻译增加的一点
: overhead都不可能是主要的瓶颈。
|
g**o
发帖数: 3033 | 25 vst的wrapper很普遍，水果, protools都是这种方式兼容vst。
【在 t**o 的大作中提到】
: 如果这么简单就好了也。。。
:
: 的，
: 一点
|
t**o
发帖数: 2618 | 26 那是不得已的办法
protool也有自己的一套
估计是为了拉顾客
只能间接支持vst
反正我觉得，还是主流的好
【在 g**o 的大作中提到】
: vst的wrapper很普遍，水果, protools都是这种方式兼容vst。
|
i*******D
发帖数: 993 | 27 支持typo。用主流的。现在cubase和nuendo的正版都差不多都$1500。看价格就知道谁
强悍了 |
