由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Movie版 - unidentified_title
相关主题
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
《疯狂动物城》被偷票房的奥秘Zunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
相关话题的讨论汇总
话题: 豆瓣话题: 评分话题: 纯洁话题: 心灵
进入Movie版参与讨论
1 (共1页)
u***************r
发帖数: 11227
1
发信人: overgame(jOy), 信区: Movie
标题: 电影评分太低,可以怪评分网站吗?
发信站: BBS未名空间站(Thu Sep 28 10:25:44 2017,GMT)
9月22日,电影《纯洁心灵•逐梦演艺圈》(以下简称《纯洁心灵》)在全国上映
后,豆瓣电影评分给出最低2分,该片或成为“最低分电影”之一。对此,电影出品方
在官方微博发函称,电影的导演花了12年拍的电影一夜之间就被豆瓣给毁了,并要求豆
瓣道歉。
《纯洁心灵》导演毕志飞对媒体表示,由于“负评太多,遭遇大量网络攻击”该片已撤
档。毕志飞还透露,接下来将拿起法律武器维权。可是电影被打差评,真的就是“网络
攻击”吗?而豆瓣作为第三方评分网站,真的要为低分负责吗?
近年来,关于评分网站公正性争议很多,但直接要求评分网站负责的还不多见。常见的
争议是同档期上映的几部作品的制片方,互相指责对方“买水军”。这种争议很难有定
论,但可以理解,毕竟是竞争对手,存在“贬低对方抬高自己”的动机。而《纯洁心灵
》直接将矛头指向豆瓣,逻辑上欠缺说服力。
豆瓣虽然可以说是目前国内最有影响力的评分网站,但它对院线没有任何直接的控制力
,其影响力取决于自身的中立性。也就是说,打分如果会对院线排片产生影响的话,前
提便是打分真实有效,反映了观众的真实观感。
院线经理都不傻,不可能听信网上虚假评分,跟可以挣钱的影片过不去。他们可以亲自
观看,来确定电影质量。再不济,只需要听听散场观众的议论,就能做出基本准确的判
断。片方炮轰网络评分影响票房,就是在侮辱全国院线一线人员的判断力。
豆瓣有什么动机专门去黑这么一部电影呢?我实在想不出来,而公信力坍塌的风险则显
而易见。退一步讲,即使特意要黑一部电影,把它黑到“史上最低”的2.0分也太不专
业了。我们需要更符合常识的解释,那就是《纯洁心灵》真的是一部烂片。
片方提出《纯洁心灵》得到了“很多专家的高度评价”,以此质疑豆瓣评分不公正。这
就涉及到底哪边更容易造假的问题。参加《纯洁心灵》专家观摩研讨会的专家有二十多
位。而截至目前,《纯洁心灵》在豆瓣上的2.0分是1.47万人共同打分的结果。一边是
混同一个圈子、接受邀请前来观摩的专家更可信,一边是一万多名互不相识的网友,哪
边公信力更高,哪边更容易受操纵,不难判断。
对《纯洁心灵》的差评不仅出现在豆瓣上,还出现在微博、淘票票、猫眼等诸多网络平
台上。正如毕志飞导演所说,有些人没看过电影就来骂。但这种现象一部分是由“专家
力挺”与观众恶评之间的强烈反差激起的,一部分是片方因票房不好迁怒评分网站激起
的,还有一部分是看过那山寨味十足的海报,听过那口水味十足的主题歌自发起来的。
口碑从来不像有些人想象得那么容易操纵,很多时候只会搬起石头砸自己的脚。
1 (共1页)
进入Movie版参与讨论
相关主题
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
让子弹飞豆瓣评分很高啊unidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
《疯狂动物城》被偷票房的奥秘Zunidentified_title
相关话题的讨论汇总
话题: 豆瓣话题: 评分话题: 纯洁话题: 心灵