u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： hyandji(小黄牛), 信区： Movie
标题： 《敦刻尔克》与一分钱的深刻
发信站： BBS未名空间站(Tue Sep 12 10:31:53 2017,GMT)
其实《敦刻尔克》就山人看来，还是顶不错的一部影片。比《钢锯岭》强多了。
讲形式，它没有像《钢锯岭》一样，玩战争片老样板戏——无论是《太极旗》还是
《珍珠港》甚至是《兵临城下》……都有一段朦胧有如《匆匆那年》一般悠长的前尘往
事。不是主人公的童年，少年，就是未入伍时的懵懂青年——无一例外的，镜头于某一
个时候，会不声不响的由日常和平或是平和的生活，突然拉入到战火纷飞的战场。诉说
一番天堂与地狱的人生错愕。
讲内涵，它也没有像《钢锯岭》那样不食人间烟火，做一个不拿枪的战士，以圣徒
般的纯结，挽救了近百条他自己都弄不清是人还是魔鬼的动物（钢锯岭有着西方某些所
谓高逼格电影固有的伦理悖论的存在，这是不争的事实。曲意黑白，模糊善恶，只是它
把这种自欺其人的虚伪发挥到了极致罢了）。
但它就是一部电影，也总归就是一部电影。我没看出它的“内涵”来，我倒觉得这
才是它的可贵之处。
然而，对于自以为很是高大上的一群人来说，这明显不能被接受：这可是诺兰啊，
怎么可能不深刻？是啊，他是诺兰啊，怎么可能不深刻呢？
由是，我想起一段儿歌“我在马路边，捡到一分钱……”
小朋友在马路边捡到了一分钱。儿歌里讲，是交给了警察叔叔。本来就是一件再稀
松加平常不过的事情。但事实上可能不这样，因为这个小朋友在交给警察叔叔之前可能
会有过这样的犹豫：我是交呢还是不交？我是交给警察叔叔呢，还是交给警察阿姨？如
果交给警察叔叔是交给四十岁以上的警察叔叔呢，还是交交给四十岁以下的？是交给结
过婚的还是交给未婚的？是交给结过婚又离过婚又结了婚的还是交给只结过一次婚？…
…这就深刻了。这就了不得了。
其实，对于捡到一分钱的小孩子来说，深不深刻并不重要。重要的是，做为一个深
刻的旁观者，如果不把这件事往深刻了解读，又如何能体现出自己的那份“深刻”来？
又如何能显示出“中国人绝大多数不配看《敦刻尔克》的“世人皆浊我独醒”来？又况
乎，诺兰可不是在马路边捡到一分钱的小孩儿，他可是大师？知道不？大师！大师怎么
可能不深刻？
鲁迅在一篇文章里，讲了一段关于蜾蠃的小故事。很有意思。说是细腰蜂无雌，不
能延种，靠教祝一种小青虫为子嗣。其间自然也少不了一些手段，诸如蜇它一针，口称
“类我类我”之类，叙述不甚了了。我感有趣。
我不知自然界中是不是真有这样的蠢蛋。倘有，确乎真的就是一件趣事。试想，那
小青虫既便真的认了细腰蜂做爹，对于细腰蜂来讲，也终不是自己的骨肉。如此繁衍下
去，怕是一代更比一代越发不像起自己来。又况且可许哪一天那青虫突然间就有了一点
醒悟，不再认得这个祖宗，那岂不是断了自家的香火？提到这个故事，也顺便提一点粕
来文化。麦当劳据说在西方只是街头便餐，传到中国，却已俨然变成“龙舌兰”了。之
于性开放在西方，也不见得就有“开放”两个字的存在，中国人打破脑袋似的袒胸露乳
，前挺后撅地开放着，唯恐自己穿得多了赶不上时髦，至于到街上光腚，也就见怪不怪
了。当然西方也有这样的事，确又不像我们，光腚的心虚，看的人脸红。竹竿打狼一般
，两头儿都担了怕。满人当政那会儿，听说口头禅里也有什么“我堂堂中华泱泱大国”
之类的言辞，等那些“蛮夷小国”大举来犯，却又吓尿了裤子。想来某些国人自欺欺人
的自信，早就有了的。早些年还有吃西餐是用左手拿刀还是用右手拿刀的问题，国人也
争论了许久。逢人请吃，先要自家人核实一下，以免席上弄出什么笑话来。中国人究竟
是不是用右手拿筷子的，倒也没听到西方人有什么议论，可能他们也知道，中国人是有
“左撇子”的。抑或者他们比我们想得开，知道不管是左手还是右手，都是要把东西送
到嘴里去，再从那个地方出来，最后是一个无关左右的现实——统统变成了屎。某些中
国人也喜欢被叫祝，可就是成不了细腰蜂的子孙。
鲁迅也说，俗人当避雅人：“浊世少见“雅人”，少有“韵事”。但是，没有浊到
彻底的时候，雅人却也并非全没有，不过因为“伤雅”的人们多，也累得他们“雅”不
彻底了……”
我本觉得这句话拿到现今也说得通，只是把“俗人与雅人”用“浅薄者与深刻者”
置换一下就好。但又猛然间想起前阶段那个“鱼眼睛里还闪着一丝诡异的光”的梗来，
于是，对于类似于“中国人绝大多数都不配看《敦刻尔克》”这类的震古烁今的深刻，
却又忍不住直接“浅薄”了一把——
笑尿！ |
