s********a
发帖数: 1680 | 1 前提是 我没看过老的原版 也没盯着看 干活的时候听着看得基本上是
1，如果没有原版，肯定拍不出这个，第一中国没有陪审团制度，第二这种都在一个屋
里拍的电影好像中国的还没见过，国外的有phone booth也是一个场景整个电影。
2，拍这个电影的意义，是要打算在中国司法引入陪审团制度么，感觉制片方应该有点
能耐，不然这片搞不好在国内都不让上映。
3，12个演员有几个认识，一半以上不太认识，看了一会就感觉这是舞台剧的腔调，后
来一查，果然12个人都是演舞台剧的，这个我觉得可能以后会改编成话剧在人艺之类的
上演。
4，剧情确实单薄了点，推理也牵强了点，而且很多重大线索都是后来抖出来的，如果
一开始就抖早就不是11：1了当然一开始就抖这片也就拍10分钟就够了。
5，10号的脸我已经对不上了，但是一听丫的嗓子立马知道丫是谁了，20年前中国最红
的室内剧里面的那位，还有人不查知道他是谁的么～～
总结，能看，不算烂片，但是也不算太精彩，主要梗太少，而且表演方式过于剧场化了
，这个真应该是到小剧场演，拍电影不是这个演法啊，太夸张了点。 |
s******g
发帖数: 287 | |
k******r
发帖数: 2300 | 3 “十二公民”不是一个案件推理的电影，其实"12 angry men"开头法官那段话就说得很
清楚，是让这个陪审团把“事实”和“想象”分开，如果对法庭的证据有疑问，就判定
是无罪，如果对法庭的证据没有任何疑问，就判定是有罪。这个电影讲的就是这个东西。
【在 s********a 的大作中提到】
: 前提是 我没看过老的原版 也没盯着看 干活的时候听着看得基本上是
: 1，如果没有原版，肯定拍不出这个，第一中国没有陪审团制度，第二这种都在一个屋
: 里拍的电影好像中国的还没见过，国外的有phone booth也是一个场景整个电影。
: 2，拍这个电影的意义，是要打算在中国司法引入陪审团制度么，感觉制片方应该有点
: 能耐，不然这片搞不好在国内都不让上映。
: 3，12个演员有几个认识，一半以上不太认识，看了一会就感觉这是舞台剧的腔调，后
: 来一查，果然12个人都是演舞台剧的，这个我觉得可能以后会改编成话剧在人艺之类的
: 上演。
: 4，剧情确实单薄了点，推理也牵强了点，而且很多重大线索都是后来抖出来的，如果
: 一开始就抖早就不是11：1了当然一开始就抖这片也就拍10分钟就够了。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 4 然
[在 kreisler (little Kreisler) 的大作中提到：]
：“十二公民”不是一个案件推理的电影，其实"12 angry men"开头法官那段
话就说得很清楚，是让这个陪审团把“事实”和“想象”分开，如果对法庭的证据有疑
问，就判定是无罪，如果对法庭的证据没有任何疑问，就判定是有罪。这个电影讲的就
是这个东西。
：【 在 sarahbatra (sxxxxbxxxx) 的大作中提到: 】
：........... |
s********a
发帖数: 1680 | 5 你说的对 但是印象中前半段是像你说的这样 后半段很多桥段都是在推理了 因为没有
推理 说服不了那些人觉得有罪 所以这两者不可能绝对的分开谈在这个电影里，也许编
剧的水平还不行，maybe能编出一个完全不需要推理案情，作案过程的case，那就nb了
西。
【在 k******r 的大作中提到】
: “十二公民”不是一个案件推理的电影，其实"12 angry men"开头法官那段话就说得很
: 清楚，是让这个陪审团把“事实”和“想象”分开，如果对法庭的证据有疑问，就判定
: 是无罪，如果对法庭的证据没有任何疑问，就判定是有罪。这个电影讲的就是这个东西。
|
k******r
发帖数: 2300 | 6 那不是推理。影片里八号说的一段话能回答你的问题。他说他们十二个人不是在那试图
还原真相，那不是他们的工作，他们的工作是确定法庭的证据是否可信。
【在 s********a 的大作中提到】
: 你说的对 但是印象中前半段是像你说的这样 后半段很多桥段都是在推理了 因为没有
: 推理 说服不了那些人觉得有罪 所以这两者不可能绝对的分开谈在这个电影里，也许编
: 剧的水平还不行，maybe能编出一个完全不需要推理案情，作案过程的case，那就nb了
:
: 西。
|
s********a
发帖数: 1680 | 7 后半程确实是在推理
车厢长度
走路到门口多久
刀怎么扎
100%是在推理，或者你可以说他们不是在推理，但在我一个正常观众来说（看过东方快
车之类的电影）感觉就是在推理 所以推理和推翻是不可避免的要某部分结合在一起
btw我很好奇欧美这12人陪审团，按欧美人的平均智商，这12人很可能有一半以上都算
不清楚20米的车厢时速40英里的情况下，完全通过要几秒钟
也至少有一般人以上 想不到这个刀口角度的问题
这几个推理完全是福尔摩沙或者波罗才可以做到的 你要还说这不是推理 那我还真不同
意了
那么问题来了，英美这陪审团是拿什么来投票呢 完全看感觉？
【在 k******r 的大作中提到】
: 那不是推理。影片里八号说的一段话能回答你的问题。他说他们十二个人不是在那试图
: 还原真相，那不是他们的工作，他们的工作是确定法庭的证据是否可信。
|
k******r
发帖数: 2300 | 8 我的天，你知道什么是证实，什么是证伪吗？还有电影毕竟还是个形而上的东西吧，总
不能电影也成电视连续剧那样的大白菜了吧。所谓陪审团就是个形式，不是个本质的东
西，完全可以换成别的形式。比如我可以把它改成在一个海盗船上有十三个海盗，其中
十二个海盗讨论第十三个叛变的海盗的生死问题。也可以用来翻拍这部电影。
【在 s********a 的大作中提到】
: 后半程确实是在推理
: 车厢长度
: 走路到门口多久
: 刀怎么扎
: 100%是在推理，或者你可以说他们不是在推理，但在我一个正常观众来说（看过东方快
: 车之类的电影）感觉就是在推理 所以推理和推翻是不可避免的要某部分结合在一起
: btw我很好奇欧美这12人陪审团，按欧美人的平均智商，这12人很可能有一半以上都算
: 不清楚20米的车厢时速40英里的情况下，完全通过要几秒钟
: 也至少有一般人以上 想不到这个刀口角度的问题
: 这几个推理完全是福尔摩沙或者波罗才可以做到的 你要还说这不是推理 那我还真不同
|
i*****l
发帖数: 354 | 9 那个出租车司机是哪个学生的家长，他儿子不是跑了吗？还有另外一个儿子？没交代清
楚啊 |
