|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*****p
发帖数: 790 | 1 《平凡的世界》这本书实在是值得一看，有关作者的一些资料我也查过，了解之后是深深地震撼和感动。这本巨著前不久被拍成电视剧。我是看完原著之后带着的极大的热情和期待去看电视剧的，结果却是极大地失望。
首先，给人的第一印象就是太假，尤其是对四五十年代陕北高原贫穷的表现。原著对于四五十年代陕北高原贫穷的描写那是刻骨铭心震撼人心的。这种震撼是发自于内心深处继而传遍全身的。而影视剧中表现出来的似乎总有一种强迫别人去相信的感觉。这一点实在是该剧的一大败笔，而且是最大的败笔。
其次是对于人物的刻画。原著中孙少安什么形象？一个不甘心贫穷，敢想敢做从生活最底层从贫穷中磨砺出来的农村青年的形象。他一定是朴素的、成熟的、稳重的、寡言少语的。试想想，在那种贫穷的背景之下，哪一个挑着一家人生活重担的人还整天叽叽歪歪，叫唤不停。润叶什么形象？对未来有着美好的向往，同样朴素却又美丽懂事的小城市姑娘的形象。可是这些到了影视剧里，孙少安整天喊个不停，不时还刷一点小聪明，说一点“暗语”。至于润叶，我只看到了明星。顺便说一句，这本书中，所有的爱情几乎都是悲剧。尤其是孙少安和润叶的悲剧，那是一种被生活压迫无可奈何的选择。难道不能再表现的令人感动和悲伤一点吗？
最后是演员对于地方方言的模仿。影视剧嘛，本来就是给人视听的享受。能给尽可能的还原原著当然最好，不能的话也可以退而求其次，直接说普通话嘛。本人不是陕北的人，但是家离陕北也很近。一听就知道是模仿的。这倒是无可厚非，也不能苛求演员都是陕北人。但是，模仿的东西被人一听就知道是模仿的，请问还费劲模仿它干嘛？ | n******n
发帖数: 12088 | 2 四五十年代？看的是哪个平凡世界？
深深地震撼和感动。这本巨著前不久被拍成电视剧。我是看完原著之后带着的极大的热
情和期待去看电视剧的，结果却是极大地失望。
于四五十年代陕北高原贫穷的描写那是刻骨铭心震撼人心的。这种震撼是发自于内心深
处继而传遍全身的。而影视剧中表现出来的似乎总有一种强迫别人去相信的感觉。这一
点实在是该剧的一大败笔，而且是最大的败笔。
最底层从贫穷中磨砺出来的农村青年的形象。他一定是朴素的、成熟的、稳重的、寡言
少语的。试想想，在那种贫穷的背景之下，哪一个挑着一家人生活重担的人还整天叽叽
歪歪，叫唤不停。润叶什么形象？对未来有着美好的向往，同样朴素却又美丽懂事的小
城市姑娘的形象。可是这些到了影视剧里，孙少安整天喊个不停，不时还刷一点小聪明
，说一点“暗语”。至于润叶，我只看到了明星。顺便说一句，这本书中，所有的爱情
几乎都是悲剧。尤其是孙少安和润叶的悲剧，那是: 恢直簧钛蛊任蘅赡魏蔚难≡
瘛Ｄ训啦荒茉俦硐值牧钊烁卸捅艘坏懵穑
的还原原著当然最好，不能的话也可以退而求其次，直接说普通话嘛。本人不是陕北的
人，但是家离陕北也很近。一听就知道是模仿的。这倒是无可厚非，也不能苛求演员都
是陕北人。但是，模仿的东西被人一听就知道是模仿的，请问还费劲模仿它干嘛？
【在 g*****p 的大作中提到】
: 《平凡的世界》这本书实在是值得一看，有关作者的一些资料我也查过，了解之后是深深地震撼和感动。这本巨著前不久被拍成电视剧。我是看完原著之后带着的极大的热情和期待去看电视剧的，结果却是极大地失望。
: 首先，给人的第一印象就是太假，尤其是对四五十年代陕北高原贫穷的表现。原著对于四五十年代陕北高原贫穷的描写那是刻骨铭心震撼人心的。这种震撼是发自于内心深处继而传遍全身的。而影视剧中表现出来的似乎总有一种强迫别人去相信的感觉。这一点实在是该剧的一大败笔，而且是最大的败笔。
: 其次是对于人物的刻画。原著中孙少安什么形象？一个不甘心贫穷，敢想敢做从生活最底层从贫穷中磨砺出来的农村青年的形象。他一定是朴素的、成熟的、稳重的、寡言少语的。试想想，在那种贫穷的背景之下，哪一个挑着一家人生活重担的人还整天叽叽歪歪，叫唤不停。润叶什么形象？对未来有着美好的向往，同样朴素却又美丽懂事的小城市姑娘的形象。可是这些到了影视剧里，孙少安整天喊个不停，不时还刷一点小聪明，说一点“暗语”。至于润叶，我只看到了明星。顺便说一句，这本书中，所有的爱情几乎都是悲剧。尤其是孙少安和润叶的悲剧，那是一种被生活压迫无可奈何的选择。难道不能再表现的令人感动和悲伤一点吗？
: 最后是演员对于地方方言的模仿。影视剧嘛，本来就是给人视听的享受。能给尽可能的还原原著当然最好，不能的话也可以退而求其次，直接说普通话嘛。本人不是陕北的人，但是家离陕北也很近。一听就知道是模仿的。这倒是无可厚非，也不能苛求演员都是陕北人。但是，模仿的东西被人一听就知道是模仿的，请问还费劲模仿它干嘛？
|
|
|
|
|
|
|
