s*******f
发帖数: 2718 | 1 周末陪老人去的，总的来说还可以，一点不赞同如下。
几点不同意的地方：
1. 一出影院我公公就说，穷人逃难就逃难了，地主家他们逃什么逃？本地还是有粮食
卖的，就是价钱高。可以投亲靠友，就像开始影片说把细软转移到城里去什么之类的。
实在要出省，火车也不是走这么久这么远才有的。完全可以堂堂正正买票上车走人。再
说，出门你带着一箱银元干嘛，等人抢啊？最多身边衣服里藏点值钱的。
2. 演员不像饿了很久的。这网上也有人提了。最后那个活着的小姑娘一出来我就乐了
。还是那个美国记者长得像饿了很久的。:P
3. 莫言的小说里提到过60年代，《蛙》，说饥荒年代，吃不上饭啊，男人饿的都成了*
*，整个地区几年姑姑没接生过一个娃娃，这个想想也正常。直到大家吃饱肚子之后，
姑姑的工作才又恢复了。电影里那长工都饿了这么久了，还是。。。有点基本常识好不
啦。 |
b****i
发帖数: 619 | 2 1其实台词交代了，他们是去躲灾，不是逃荒。在家呆着的话就会像片头那样会有土匪
流氓难民找上门来打砸抢，混战中儿子不是都挂掉了嘛，几千万的饿急眼了的灾民源源
不断，自己家有吃的也没法安生过日子。
了*
【在 s*******f 的大作中提到】
: 周末陪老人去的，总的来说还可以，一点不赞同如下。
: 几点不同意的地方：
: 1. 一出影院我公公就说，穷人逃难就逃难了，地主家他们逃什么逃？本地还是有粮食
: 卖的，就是价钱高。可以投亲靠友，就像开始影片说把细软转移到城里去什么之类的。
: 实在要出省，火车也不是走这么久这么远才有的。完全可以堂堂正正买票上车走人。再
: 说，出门你带着一箱银元干嘛，等人抢啊？最多身边衣服里藏点值钱的。
: 2. 演员不像饿了很久的。这网上也有人提了。最后那个活着的小姑娘一出来我就乐了
: 。还是那个美国记者长得像饿了很久的。:P
: 3. 莫言的小说里提到过60年代，《蛙》，说饥荒年代，吃不上饭啊，男人饿的都成了*
: *，整个地区几年姑姑没接生过一个娃娃，这个想想也正常。直到大家吃饱肚子之后，
|
j******l
发帖数: 10445 | 3 就是一部主旋律电影，拍我党马屁，抨击国民党。
冯小刚，成龙，早就是优秀党员了。 |
w****k
发帖数: 6244 | 4 狗屎烂片
冯基本黔驴技穷了
了*
【在 s*******f 的大作中提到】
: 周末陪老人去的，总的来说还可以，一点不赞同如下。
: 几点不同意的地方：
: 1. 一出影院我公公就说，穷人逃难就逃难了，地主家他们逃什么逃？本地还是有粮食
: 卖的，就是价钱高。可以投亲靠友，就像开始影片说把细软转移到城里去什么之类的。
: 实在要出省，火车也不是走这么久这么远才有的。完全可以堂堂正正买票上车走人。再
: 说，出门你带着一箱银元干嘛，等人抢啊？最多身边衣服里藏点值钱的。
: 2. 演员不像饿了很久的。这网上也有人提了。最后那个活着的小姑娘一出来我就乐了
: 。还是那个美国记者长得像饿了很久的。:P
: 3. 莫言的小说里提到过60年代，《蛙》，说饥荒年代，吃不上饭啊，男人饿的都成了*
: *，整个地区几年姑姑没接生过一个娃娃，这个想想也正常。直到大家吃饱肚子之后，
|
S*****a
发帖数: 1117 | 5 看了觉得一般，也许有讽今的意味，也不知是不是导演的本意，或许只是暗合时弊。有
的人也许觉得电影残酷的还不够，但是我也觉得丑陋灰暗负面无奈麻痹批判之外还应该
衬托美好唤起希望。 |
x***7
发帖数: 85 | 6 good question.
但要了解事实：
1. 滑县到洛阳的铁路早被政府扒了，防止日军沿陇海线西进，所以从他老家到洛阳，
只有马车、步行两种选择。
另外，滑县是灾区中心地带，去年为了“坚壁清野”的战略，所有的粮食都是从收割开
始，就有政府监督，不需私藏一粒。
百姓家的存粮都是次等米、谷糠之类；即便这些也很快消耗完了；米价140多大洋。可
能地主家的钱也买不了多少吧。
灾区中心，可能确实是生存不下去吧。
最好情况，或许是把银元揣在身上，赶紧逃到大城市里去，能保命吧。
其实，天灾人祸，国家羸弱，政府有难处、也贪腐，真是苦了百姓。
3.可能是表达效果需要吧。肉体交换这种事情可能发生过，只是发生在栓住身上确实有
点儿不太合理。 |
s*******f
发帖数: 2718 | 7 哦，知道了。嘻嘻。
冯这个片子要是放在从前，主旋律有问题嘛，为啥主角变成地主一家，不是我们劳苦大
众啊。
O(∩_∩)O哈哈~
不过莫言的《生死疲劳》看得我也是就特同情那个大地主，还有蓝脸，（唯一一个坚持
拒绝加入革命公社的），其他觉着就没什么好人。。。。
【在 x***7 的大作中提到】
: good question.
: 但要了解事实：
: 1. 滑县到洛阳的铁路早被政府扒了，防止日军沿陇海线西进，所以从他老家到洛阳，
: 只有马车、步行两种选择。
: 另外，滑县是灾区中心地带，去年为了“坚壁清野”的战略，所有的粮食都是从收割开
: 始，就有政府监督，不需私藏一粒。
: 百姓家的存粮都是次等米、谷糠之类；即便这些也很快消耗完了；米价140多大洋。可
: 能地主家的钱也买不了多少吧。
: 灾区中心，可能确实是生存不下去吧。
: 最好情况，或许是把银元揣在身上，赶紧逃到大城市里去，能保命吧。
|
j**l
发帖数: 73 | |
l**o
发帖数: 236 | 9 且不说1942究竟拍得好不好，就说这些问题，这部电影就算有一定的价值了。很多人都
不清楚那个时候究竟发生了什么，即使是上了年纪的人。所以冯小刚说是拍一部让中国
人重新认识自己的电影。这个说的有些过了，但客观讲还是有些作用的。 |
g**f
发帖数: 725 | 10
无语了。
【在 j**l 的大作中提到】
: 魂淡阿，为什么我只看到儿媳和公公看电影
|
|
|
a*********n
发帖数: 2526 | 11 这都能找到亮点，强
【在 j**l 的大作中提到】
: 魂淡阿，为什么我只看到儿媳和公公看电影
|
S*****a
发帖数: 1117 | 12 我也同意，价值肯定有,我从前就不了解1942到底怎么回事,现在通过这部电影看到了一
些.但是这部电影不是一个重点剖析人性的电影。 它是一部讲述苦难的社会纪实（待考
证），最多touch到人生存的基本尊严. 它有让中国人"重新"认识自己的作用吗?我觉得
没有,电影反映的情绪非常消极，看完让人有一种无力感.冯小刚高估自己了。
电影反映了在国力弱小,政府软弱腐败,官员无能不作为,体制不健全的环境下遇到天灾
人祸,底层人民能怎么样，能做的非常有限，再怎么挣扎都命如蝼蚁.中国平民认识到命
如蝼蚁的自己活着就是一个悲剧,所以在国内当官是一条出路,能当官什么天灾人祸都毫
发无损,无远见者贪赈灾款逛妓院,有远见者还能趁机抄抄房地产.在天朝不能为官就移
民,为美帝日帝效忠以全苟且.这个电影看完让人不舒服的原因是它让人认识到个体的渺
小，也感觉不到社会的希望。但是我觉得一部优秀的作品还是应该带给人正面积极的力
量，唤起人内心的美好希望的。经历再多的苦难，民族的希望和信念还要在，不应该为
了残酷而残酷。我觉得它不是一部带给人积极力量的作品，但是这一点喜欢不喜欢看个
人啦。
【在 l**o 的大作中提到】
: 且不说1942究竟拍得好不好，就说这些问题，这部电影就算有一定的价值了。很多人都
: 不清楚那个时候究竟发生了什么，即使是上了年纪的人。所以冯小刚说是拍一部让中国
: 人重新认识自己的电影。这个说的有些过了，但客观讲还是有些作用的。
|
m**i
发帖数: 9848 | 13 1942 是一个断片，中国人上千年就是这么过来的。
刘震云的书很多都反映这种思想。
还没来得及看他的温故1942，不过他的故乡系列就是这样。
古代史和近现代史都没有区别，都一样。
【在 S*****a 的大作中提到】
: 我也同意，价值肯定有,我从前就不了解1942到底怎么回事,现在通过这部电影看到了一
: 些.但是这部电影不是一个重点剖析人性的电影。 它是一部讲述苦难的社会纪实（待考
: 证），最多touch到人生存的基本尊严. 它有让中国人"重新"认识自己的作用吗?我觉得
: 没有,电影反映的情绪非常消极，看完让人有一种无力感.冯小刚高估自己了。
: 电影反映了在国力弱小,政府软弱腐败,官员无能不作为,体制不健全的环境下遇到天灾
: 人祸,底层人民能怎么样，能做的非常有限，再怎么挣扎都命如蝼蚁.中国平民认识到命
: 如蝼蚁的自己活着就是一个悲剧,所以在国内当官是一条出路,能当官什么天灾人祸都毫
: 发无损,无远见者贪赈灾款逛妓院,有远见者还能趁机抄抄房地产.在天朝不能为官就移
: 民,为美帝日帝效忠以全苟且.这个电影看完让人不舒服的原因是它让人认识到个体的渺
: 小，也感觉不到社会的希望。但是我觉得一部优秀的作品还是应该带给人正面积极的力
|
i****d
发帖数: 255 | 14 先赞扬一下你积极的人生观 －“但是我觉得一部优秀的作品还是应该带给人正面积极
的力量”。
我同意影片的情绪非常消极的看法。但我认为这没有问题。电影讲述的是河南在1942和
之后的苦难。河南和河南人民的陷入苦难和最终脱离苦难都不是自主的。换句话说，就
河南这个小社会和其中的很多人而言，所谓的希望实在是渺茫的。她们的希望来自外部
。这也是当时整个中国的写照。我觉的影片真实的描写了这些苦难和绝望。说它是个优
秀的作品没有问题。
在抗战最艰苦的时候，就是对共产党而言，首要的任务也是生存。论持久战讲得其实是
一个哲学原理；毛和他战友的伟大在于看到了这场战争的更广阔的背景，从而坚定了必
胜的信心。对于普通人而言，能否活到那一天基本上是个概率问题。但作为人，总要想
法活下去；作为被压迫和侵略的中国人，总要反抗。
影片很好的描写普通人想要活下去的苦难历程。至于反抗，导演压根没有想写。
【在 S*****a 的大作中提到】
: 我也同意，价值肯定有,我从前就不了解1942到底怎么回事,现在通过这部电影看到了一
: 些.但是这部电影不是一个重点剖析人性的电影。 它是一部讲述苦难的社会纪实（待考
: 证），最多touch到人生存的基本尊严. 它有让中国人"重新"认识自己的作用吗?我觉得
: 没有,电影反映的情绪非常消极，看完让人有一种无力感.冯小刚高估自己了。
: 电影反映了在国力弱小,政府软弱腐败,官员无能不作为,体制不健全的环境下遇到天灾
: 人祸,底层人民能怎么样，能做的非常有限，再怎么挣扎都命如蝼蚁.中国平民认识到命
: 如蝼蚁的自己活着就是一个悲剧,所以在国内当官是一条出路,能当官什么天灾人祸都毫
: 发无损,无远见者贪赈灾款逛妓院,有远见者还能趁机抄抄房地产.在天朝不能为官就移
: 民,为美帝日帝效忠以全苟且.这个电影看完让人不舒服的原因是它让人认识到个体的渺
: 小，也感觉不到社会的希望。但是我觉得一部优秀的作品还是应该带给人正面积极的力
|
r********e
发帖数: 441 | 15 赞客观，我很少看电影，自然对电影也没什么见解，但是一个导演要是能在2个小时内
把一个主题给无数的观众表达清楚已经是很多导演很难做到的了，就这一点，就该肯定
冯小刚。其他导演个人的喜好只能见仁见智了。
【在 i****d 的大作中提到】
: 先赞扬一下你积极的人生观 －“但是我觉得一部优秀的作品还是应该带给人正面积极
: 的力量”。
: 我同意影片的情绪非常消极的看法。但我认为这没有问题。电影讲述的是河南在1942和
: 之后的苦难。河南和河南人民的陷入苦难和最终脱离苦难都不是自主的。换句话说，就
: 河南这个小社会和其中的很多人而言，所谓的希望实在是渺茫的。她们的希望来自外部
: 。这也是当时整个中国的写照。我觉的影片真实的描写了这些苦难和绝望。说它是个优
: 秀的作品没有问题。
: 在抗战最艰苦的时候，就是对共产党而言，首要的任务也是生存。论持久战讲得其实是
: 一个哲学原理；毛和他战友的伟大在于看到了这场战争的更广阔的背景，从而坚定了必
: 胜的信心。对于普通人而言，能否活到那一天基本上是个概率问题。但作为人，总要想
|
z*******o
发帖数: 4773 | 16 地主还不赶着马车, 带着值钱东西直奔目的地,
和一帮穷鬼饿鬼在一起, 不是找死吗 |
s***y
发帖数: 3042 | 17 电影很一般，我期望可能太高了。整个电影让人都记不住什么东西，乱七八糟的。
挺失望。唐山大地震也是，他想感动大家，但是就是缺少点什么。
了*
【在 s*******f 的大作中提到】
: 周末陪老人去的，总的来说还可以，一点不赞同如下。
: 几点不同意的地方：
: 1. 一出影院我公公就说，穷人逃难就逃难了，地主家他们逃什么逃？本地还是有粮食
: 卖的，就是价钱高。可以投亲靠友，就像开始影片说把细软转移到城里去什么之类的。
: 实在要出省，火车也不是走这么久这么远才有的。完全可以堂堂正正买票上车走人。再
: 说，出门你带着一箱银元干嘛，等人抢啊？最多身边衣服里藏点值钱的。
: 2. 演员不像饿了很久的。这网上也有人提了。最后那个活着的小姑娘一出来我就乐了
: 。还是那个美国记者长得像饿了很久的。:P
: 3. 莫言的小说里提到过60年代，《蛙》，说饥荒年代，吃不上饭啊，男人饿的都成了*
: *，整个地区几年姑姑没接生过一个娃娃，这个想想也正常。直到大家吃饱肚子之后，
|
k**a
发帖数: 1181 | 18 我也很佩服冯小刚能在2小时内表达清楚这么大一件事，特别是在看完白鹿原以后。
这个电影，冯小刚自己也说了，“蒋介石在1942年抛弃了人民，所以人民在1949年抛弃
了蒋介石”。就是这么回事，蒋介石为什么输掉了大陆，就是因为他把人民当作负担，
随时准备抛弃人民，而且政府那么腐败，烂到骨髓，病入膏肓。一般看，很难不联想到
现在中国的腐败。导演没有说出来，任何政府，如果像1942的国民党那么腐败那么不把
人民当一回事，就必然要失败。
【在 r********e 的大作中提到】
: 赞客观，我很少看电影，自然对电影也没什么见解，但是一个导演要是能在2个小时内
: 把一个主题给无数的观众表达清楚已经是很多导演很难做到的了，就这一点，就该肯定
: 冯小刚。其他导演个人的喜好只能见仁见智了。
|
s*******3
发帖数: 1096 | 19 我看了两遍网上枪版的，第一遍没觉得太多触动，因为里面的黑色幽默会打断冲淡我的
情绪。但是看第二遍的时候我流泪了。
同意楼上说的，拍这种史诗类的片子在两个多小时的时间里把这么大这么复杂的历史事
件说清楚真是挺不容易的，既要尊重历史，又不能拍成文献片。
很多影评人（不是指lz）纠结于细节，我觉得有点舍本求末了。 |
i***i
发帖数: 5368 | 20 细节决定成败啊
电影无论是用于造梦，还是还原历史，都无法忽视细节啊，因为这个关系到可信度和观
众的代入。James Cameron拍《titanic》的时候后期发现用餐画面里几个盘子用错了，
还把全部现场演员和剧组都招回去重新拍了那一场。既然选择了拍这样的题材而不是娱
乐片，那么怎样精益求精的要求都不为过。
【在 s*******3 的大作中提到】
: 我看了两遍网上枪版的，第一遍没觉得太多触动，因为里面的黑色幽默会打断冲淡我的
: 情绪。但是看第二遍的时候我流泪了。
: 同意楼上说的，拍这种史诗类的片子在两个多小时的时间里把这么大这么复杂的历史事
: 件说清楚真是挺不容易的，既要尊重历史，又不能拍成文献片。
: 很多影评人（不是指lz）纠结于细节，我觉得有点舍本求末了。
|
|
|
b*******d
发帖数: 750 | 21 这是个好片子，很有诚意的片子。
不要太苛求了。这片子已经很不错了。冯导和华谊可以随便拍个讨巧的片子。这片子一
看就是很费劲的。
生命太短暂了，也太脆弱了。前后就几十天内事，让一家人的命运完全不同了。我看完
就想赶紧定下来，结婚，不要乱七八糟的了。 |
w******0
发帖数: 3908 | |
s******e
发帖数: 16668 | 23 我们这里的AMC有放
【在 w******0 的大作中提到】
: 我们这里怎么没上映呀。都在哪儿能看啊？
|
s******e
发帖数: 16668 | 24 也觉得不错。
【在 k**a 的大作中提到】
: 我也很佩服冯小刚能在2小时内表达清楚这么大一件事，特别是在看完白鹿原以后。
: 这个电影，冯小刚自己也说了，“蒋介石在1942年抛弃了人民，所以人民在1949年抛弃
: 了蒋介石”。就是这么回事，蒋介石为什么输掉了大陆，就是因为他把人民当作负担，
: 随时准备抛弃人民，而且政府那么腐败，烂到骨髓，病入膏肓。一般看，很难不联想到
: 现在中国的腐败。导演没有说出来，任何政府，如果像1942的国民党那么腐败那么不把
: 人民当一回事，就必然要失败。
|
w******0
发帖数: 3908 | 25 我也是在amc看电影。但是我们没有呀。悲剧。。网上什么时候能看呢。
【在 s******e 的大作中提到】
: 我们这里的AMC有放
|
