C********n
发帖数: 6682 | |
l******d
发帖数: 5255 | 2 你这是不拿垃圾当食品。
人王的演讲现在是奥斯卡最佳影片和最佳导演的第一大热门。演员工会导演工会制片人
公会三项大奖获得者兼年度第一名片…… |
P********r
发帖数: 1383 | 3 片子还是很不错
没有宏大场面，也不是一个king一生的传奇，只截取了短短10年左右的一段历史，从头
到尾只围绕着怎么能make a king's speech着一件事
不是大作，就像那种精致的散文小品，可以闲散的午后5分钟读完，也能回味很久 |
P********r
发帖数: 1383 | 4 情节不一定必须都得以奇制胜
能把简单的，predictable的故事讲好那也是导演的本事
演员能见出功力那也应该给与肯定
我觉得最后结尾还挺感人的 |
S***d
发帖数: 1802 | 5 讲二战历史故事的还不predictable还能怎么样？ |
j******e
发帖数: 526 | 6 好片子，支持~~~~
social network才是烂片一个 |
a***e
发帖数: 27968 | 7 演员很不错
【在 C********n 的大作中提到】
: 俗到不能再俗的情节，烂到不能再烂的导演
|
m*******p
发帖数: 1978 | 8 The King's Speech is a GREAT movie. |
y******e
发帖数: 2807 | 9 烂片说不上，也就一小品片吧。美国人激动是因为皇室情节，我们就不要跟着起哄了
【在 C********n 的大作中提到】
: 俗到不能再俗的情节，烂到不能再烂的导演
|
R*****0
发帖数: 805 | 10 这么说还有点道理，
就片子而言觉着还是蛮一般的
【在 y******e 的大作中提到】
: 烂片说不上，也就一小品片吧。美国人激动是因为皇室情节，我们就不要跟着起哄了
|
|
|
s******n
发帖数: 6806 | 11 这片子就是检验对英国皇室喜好的。
喜欢的绝对是大好片，讨厌皇室的就是烂片。俺属于后者。
不过这电影比以前那个queen是要好。
【在 y******e 的大作中提到】
: 烂片说不上，也就一小品片吧。美国人激动是因为皇室情节，我们就不要跟着起哄了
|
n*****r
发帖数: 1981 | |
p******a
发帖数: 591 | 13 我觉得不仅在于这个，关键是整个的过程和我们个人不敢在教室讲台发言，到全校大讲
堂演讲没多少区别，但是非要强行冠上多沉重的历史背景，就很无聊了。
不是说要反英雄什么的，西方也好、东方也好都喜欢总统、主席塑造得形象高大，但你
要吹也要吹到点子上。好比你要真是表现丘吉尔面对德国人的攻击，同时如何处理和法
国、苏联和美国的各种复杂的微妙关系；或者肯尼迪在古巴事件时探讨到底苏联人底线
在哪，以及欧洲和亚洲的一系列连锁反应等等，算是国家命运系于一身的感觉，也算有
些说服力。（至于没有丘吉尔、肯尼迪，地球也照常转的绝对反英雄的角度，我们就暂
且不讨论了。）
现在他顶多也就是个鼓舞的作用，而且顺着电影中为了铺垫而做的欲扬先抑的逻辑，前
面那样讲不出话来，好像英国大众也是该干嘛干嘛，没有什么影响嘛。既然前面讲不出
来大家不怎么care，何来后面讲得好了（而且似乎也只是及格水平）民众就群情振奋了
？！
不是说一定是几百年前的真正掌握实权的国王才能吹捧，但好歹他有些为了国家“牺牲
”了个人的行为，才有让人敬佩的吧。譬如一个假设的情况，和我们春秋战国时那样，
去柏林做个谈判人质啥的，也算是在小我和大众之间做了一个取舍，做了一些奉献。（
此处纯举例）
结果整个片子下来，和低级的喜剧片故意挠观众痒一样，除了导演用慢镜头强行让人去
感受英国人的激动之外，基本就是和一个读书不及格但是家里极有钱（不愁后路）的学
生，后来经过努力、考试及格过程没什么两样。没有瞧不起这样的学生，但是让人去多
敬仰他，就无聊了。
写了这么多，看来俺是周末无聊了。
【在 s******n 的大作中提到】
: 这片子就是检验对英国皇室喜好的。
: 喜欢的绝对是大好片，讨厌皇室的就是烂片。俺属于后者。
: 不过这电影比以前那个queen是要好。
|
p******a
发帖数: 591 | 14 再补充一句，如果从纯个人体验的角度来表达，譬如黑天鹅这样的来塑造，也还可以接
受。毕竟对于每个人来说，再小的事如果棘手都是大事。好比咱们读书来美的口语不好
很郁闷、绿卡长排期很无奈，都可以理解，都是一步步慢慢走过来的。但是非要把我们
个人的努力，和中国的兴旺也好、动荡也罢联系到一起，就可笑了。 |
s******n
发帖数: 6806 | 15 一直认为这种英国皇室的片子，有无病呻吟的感觉。
【在 p******a 的大作中提到】
: 我觉得不仅在于这个，关键是整个的过程和我们个人不敢在教室讲台发言，到全校大讲
: 堂演讲没多少区别，但是非要强行冠上多沉重的历史背景，就很无聊了。
: 不是说要反英雄什么的，西方也好、东方也好都喜欢总统、主席塑造得形象高大，但你
: 要吹也要吹到点子上。好比你要真是表现丘吉尔面对德国人的攻击，同时如何处理和法
: 国、苏联和美国的各种复杂的微妙关系；或者肯尼迪在古巴事件时探讨到底苏联人底线
: 在哪，以及欧洲和亚洲的一系列连锁反应等等，算是国家命运系于一身的感觉，也算有
: 些说服力。（至于没有丘吉尔、肯尼迪，地球也照常转的绝对反英雄的角度，我们就暂
: 且不讨论了。）
: 现在他顶多也就是个鼓舞的作用，而且顺着电影中为了铺垫而做的欲扬先抑的逻辑，前
: 面那样讲不出话来，好像英国大众也是该干嘛干嘛，没有什么影响嘛。既然前面讲不出
|
n****t
发帖数: 729 | 16 一开始英国大众不关心他的口吃，是因为他不是被当作王储看待。但历史的巧合把他推
上了国王的位置，而且处于和德国的战争状态。作为国王，他是国家的象征，他要通过
演讲鼓舞英国军民的士气，这是他的职责所在。所以此时他的口吃，英国大众就要介意
了。
【在 p******a 的大作中提到】
: 我觉得不仅在于这个，关键是整个的过程和我们个人不敢在教室讲台发言，到全校大讲
: 堂演讲没多少区别，但是非要强行冠上多沉重的历史背景，就很无聊了。
: 不是说要反英雄什么的，西方也好、东方也好都喜欢总统、主席塑造得形象高大，但你
: 要吹也要吹到点子上。好比你要真是表现丘吉尔面对德国人的攻击，同时如何处理和法
: 国、苏联和美国的各种复杂的微妙关系；或者肯尼迪在古巴事件时探讨到底苏联人底线
: 在哪，以及欧洲和亚洲的一系列连锁反应等等，算是国家命运系于一身的感觉，也算有
: 些说服力。（至于没有丘吉尔、肯尼迪，地球也照常转的绝对反英雄的角度，我们就暂
: 且不讨论了。）
: 现在他顶多也就是个鼓舞的作用，而且顺着电影中为了铺垫而做的欲扬先抑的逻辑，前
: 面那样讲不出话来，好像英国大众也是该干嘛干嘛，没有什么影响嘛。既然前面讲不出
|
a*****3
发帖数: 507 | 17 I don't care about the king. Why we need to care about king?
刚一看是皇家的事马上胃口就倒了。
【在 C********n 的大作中提到】
: 俗到不能再俗的情节，烂到不能再烂的导演
|
P********r
发帖数: 1383 | 18
you don't care about the king b/c you never had a king.
中国人自己的皇帝一直以来给人印象不佳，所以中国人不喜欢
欧洲人还是很有皇室和贵族情结的，估计是国家的灵魂吧
【在 a*****3 的大作中提到】
: I don't care about the king. Why we need to care about king?
: 刚一看是皇家的事马上胃口就倒了。
|
a*****3
发帖数: 507 | 19 检查官都说话了，我们就不好说什么了，赫赫。
【在 P********r 的大作中提到】
:
: you don't care about the king b/c you never had a king.
: 中国人自己的皇帝一直以来给人印象不佳，所以中国人不喜欢
: 欧洲人还是很有皇室和贵族情结的，估计是国家的灵魂吧
|
w**o
发帖数: 379 | 20 Apparently talking about British royalty makes Americans feel high class.
【在 s******n 的大作中提到】
: 一直认为这种英国皇室的片子，有无病呻吟的感觉。
|
