a****t
发帖数: 7049 | 1 https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-21/states-can-require-
internet-tax-collection-supreme-court-rules-jiomtl5c
Breaking News States Can Require Internet Tax Collection, Supreme Court
Rules |
a****t
发帖数: 7049 | |
m******n
发帖数: 15691 | 3 wayfair 输了 最高法院的判决，这些州政府穷疯了
【在 a****t 的大作中提到】
: 网上买个域名这种服务估计也要收税。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 4 马鬃利好啊 要加仓
【在 m******n 的大作中提到】
: wayfair 输了 最高法院的判决，这些州政府穷疯了
|
m******n
发帖数: 15691 | 5 利空啊，网购税收，实体店利好，加仓沃玛 TGT
【在 b*****e 的大作中提到】
: 马鬃利好啊 要加仓
|
u***n
发帖数: 21026 | |
m******n
发帖数: 15691 | 7 一个鸟不拉屎的共和州弄出来的
【在 u***n 的大作中提到】
: 支持加税，民主党的咋能不支持加税
|
b*****e
发帖数: 53215 | 8 马鬃早就收了 现在收是打击小的网店 利于马鬃垄断
【在 m******n 的大作中提到】
: 利空啊，网购税收，实体店利好，加仓沃玛 TGT
|
m******n
发帖数: 15691 | 9 马鬃上的第三方也要收，这是对马鬃的大利空，马鬃自己卖东西并不赚钱，全靠第三方
贡献利润
【在 b*****e 的大作中提到】
: 马鬃早就收了 现在收是打击小的网店 利于马鬃垄断
|
b*****e
发帖数: 53215 | 10 大家都收 你还得在马鬃买
【在 m******n 的大作中提到】
: 马鬃上的第三方也要收，这是对马鬃的大利空，马鬃自己卖东西并不赚钱，全靠第三方
: 贡献利润
|
|
|
x********u
发帖数: 1118 | 11 今天跌了，赶紧加
【在 b*****e 的大作中提到】
: 马鬃利好啊 要加仓
|
a*****g
发帖数: 19398 | 12 好啊。
【在 m******n 的大作中提到】
: 利空啊，网购税收，实体店利好，加仓沃玛 TGT
|
x*******e
发帖数: 1905 | 13 这个怎么强制啊，比如EBAY上面的卖家，EBAY也强制吗？ |
S**C
发帖数: 2964 | 14 Seem there is a revenue threshold, so small third parties will be exempted.
But the exemption can be a nightmare, how will those on the edge know before
the year-end whether they are exempted or not?
【在 m******n 的大作中提到】
: 马鬃上的第三方也要收，这是对马鬃的大利空，马鬃自己卖东西并不赚钱，全靠第三方
: 贡献利润
|
c*********i
发帖数: 79 | 15
明明是不要脸的共和党在不要脸的川大统领的指引下，去不要脸的共和党高院里搞赢的
。
【在 u***n 的大作中提到】
: 支持加税，民主党的咋能不支持加税
|
u***n
发帖数: 21026 | 16 符合民主党要求为什么又要骂总统，总统难做啊，其实总统做不做左逼都是要骂的
【在 c*********i 的大作中提到】
:
: 明明是不要脸的共和党在不要脸的川大统领的指引下，去不要脸的共和党高院里搞赢的
: 。
|
k******k
发帖数: 2092 | 17 从来不买马鬃第三方的东西，你要敢退个东西，老中医分分种人肉曝光你
【在 m******n 的大作中提到】
: 马鬃上的第三方也要收，这是对马鬃的大利空，马鬃自己卖东西并不赚钱，全靠第三方
: 贡献利润
|
W**o
发帖数: 547 | 18 re!!!
【在 k******k 的大作中提到】
: 从来不买马鬃第三方的东西，你要敢退个东西，老中医分分种人肉曝光你
|
b**l
发帖数: 33123 | 19 我日
【在 b*****e 的大作中提到】
: 马鬃利好啊 要加仓
|
j********o
发帖数: 1085 | 20 说得好像实体店没有税一样，我倒是觉得利好eBay
【在 m******n 的大作中提到】
: 利空啊，网购税收，实体店利好，加仓沃玛 TGT
|
|
|
s**********g
发帖数: 14942 | 21 ebay已经跌了 毕竟ebay也可能被要求强制平台征税
实体店一直有税，但与其竞争的网店很多没有税。
现在网店也有税了，实体店的一个劣势没了，自然有利
原本的股价应该是基于实体店有这个额外劣势的前提
【在 j********o 的大作中提到】
: 说得好像实体店没有税一样，我倒是觉得利好eBay
|
s*******n
发帖数: 201 | 22 感觉对亚麻不是坏事
现在很多人挑亚麻以外的网店是为了价格 但一样之后 那些店的寄送速度,客服和方便
性离亚麻就差远了
实体店也占不了亚麻多大便宜 现在还蹦跶着的实体店本来就是亚麻没搞定短期也不像
能搞定的行业 像grocery和a&a
而且网购可能整体放缓/下降 打压快递的上下线 增强亚麻的谈判地位
对部分消费者当然是利空咯
相当于每年得少剁10%的手? |
T******g
发帖数: 21328 | 23 同样的产品，在加州实体店买和亚麻上的第三方差10%的裞，这个不少的。
亚麻以外的第三方是打击最大的，其实收税也算合理，网店卖给你州里面的客户就是在
你州里面做生意。现在第三方网站要么降价要么也推出两天投寄服务。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 感觉对亚麻不是坏事
: 现在很多人挑亚麻以外的网店是为了价格 但一样之后 那些店的寄送速度,客服和方便
: 性离亚麻就差远了
: 实体店也占不了亚麻多大便宜 现在还蹦跶着的实体店本来就是亚麻没搞定短期也不像
: 能搞定的行业 像grocery和a&a
: 而且网购可能整体放缓/下降 打压快递的上下线 增强亚麻的谈判地位
: 对部分消费者当然是利空咯
: 相当于每年得少剁10%的手?
|
a****t
发帖数: 7049 | 24 网店卖给你为什么不是你花了汽油跑去它的州里买？我觉得网店所在州收税更合理。实
际上也会是这样，中国网店直销美国还是不用收税。
【在 T******g 的大作中提到】
: 同样的产品，在加州实体店买和亚麻上的第三方差10%的裞，这个不少的。
: 亚麻以外的第三方是打击最大的，其实收税也算合理，网店卖给你州里面的客户就是在
: 你州里面做生意。现在第三方网站要么降价要么也推出两天投寄服务。
|
T******g
发帖数: 21328 | 25 你这不是乱抬杠嘛，你干嘛不直接到制造商买？
两个国家进口货物本来就谈好关税的，除了免税额，一般UPS，USPS过关的时候帮你处
理关税了。
【在 a****t 的大作中提到】
: 网店卖给你为什么不是你花了汽油跑去它的州里买？我觉得网店所在州收税更合理。实
: 际上也会是这样，中国网店直销美国还是不用收税。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 26 是滴。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 感觉对亚麻不是坏事
: 现在很多人挑亚麻以外的网店是为了价格 但一样之后 那些店的寄送速度,客服和方便
: 性离亚麻就差远了
: 实体店也占不了亚麻多大便宜 现在还蹦跶着的实体店本来就是亚麻没搞定短期也不像
: 能搞定的行业 像grocery和a&a
: 而且网购可能整体放缓/下降 打压快递的上下线 增强亚麻的谈判地位
: 对部分消费者当然是利空咯
: 相当于每年得少剁10%的手?
|
a****t
发帖数: 7049 | 27 关税完全是另一回事。
消费税而言，生意在哪里做的就在哪里交税是最合理的。网店生意当然是在店的所在地
做生意，是你去访问它的店，不是它运着所有货物上门来给你选，是你选好了货物它找
了别人给你送货上门。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你这不是乱抬杠嘛，你干嘛不直接到制造商买？
: 两个国家进口货物本来就谈好关税的，除了免税额，一般UPS，USPS过关的时候帮你处
: 理关税了。
|
m******n
发帖数: 15691 | 28 你没搞懂美帝消费税的本质 就是人头税
你说的这套就是中帝搞的营业税
你处
【在 a****t 的大作中提到】
: 关税完全是另一回事。
: 消费税而言，生意在哪里做的就在哪里交税是最合理的。网店生意当然是在店的所在地
: 做生意，是你去访问它的店，不是它运着所有货物上门来给你选，是你选好了货物它找
: 了别人给你送货上门。
|
a****t
发帖数: 7049 | 29 如果根本没实体货物而是电子商品，买些gc号码之类，双方都可以VPN隐身，甚至是分
布式地存在，到底属于哪个州的收哪里的税？所以消费税最终是无法界定地点的。
【在 m******n 的大作中提到】
: 你没搞懂美帝消费税的本质 就是人头税
: 你说的这套就是中帝搞的营业税
:
: 你处
|
m******n
发帖数: 15691 | 30 消费税另外一个名字叫做excise tax， 你在免税州买了拿到有税州用 政府依然可以对
你收税
这样的案例不少
告诉你了，消费税就是人头税，住在这里 吃喝拉撒就要缴税
【在 a****t 的大作中提到】
: 如果根本没实体货物而是电子商品，买些gc号码之类，双方都可以VPN隐身，甚至是分
: 布式地存在，到底属于哪个州的收哪里的税？所以消费税最终是无法界定地点的。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 31 按照你的逻辑，服务器transaction发生在哪里才能收税。你这些上门来买这些推理在
法律上属于你自己的想象解释。
事实是加州你开车去别的州免税买新车，回来还要交sales tax。
现在网店外州购物，消费者也是自觉需要交给州sales tax的，只不过现在没人交也没
办法查吧了。新的办法就是商家直接自动代扣。
【在 a****t 的大作中提到】
: 关税完全是另一回事。
: 消费税而言，生意在哪里做的就在哪里交税是最合理的。网店生意当然是在店的所在地
: 做生意，是你去访问它的店，不是它运着所有货物上门来给你选，是你选好了货物它找
: 了别人给你送货上门。
|
T******g
发帖数: 21328 | 32 民主党应该高兴才对，加州税收上去了，又可以更好的造福非法移民监狱罪犯的票蛆们
了。
【在 u***n 的大作中提到】
: 符合民主党要求为什么又要骂总统，总统难做啊，其实总统做不做左逼都是要骂的
|
