c*******t
发帖数: 973 | 1 怎样搞amazon payment没啥风险呢？ 比如说一个简单回路， A->B->C->A。 这样搞会
trouble free么。还是需要多几个人，每次打乱顺序搞搞？
班上同学有经验的给说说啊。按以往经验怎样比较安全？
不胜感谢 |
g*****y
发帖数: 2491 | 2 这样基本就没有问题了~
我们家也就A到B，然后B到A~
不过你也别太频繁，太长期的弄~
给个包子吧~ |
w*******e
发帖数: 71 | |
c*******t
发帖数: 973 | 4 真要查的话， 怎么伪装都能办你。问题是尺度在那里， 我打听的就是这个门槛有多高
【在 w*******e 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_detection
|
w*******e
发帖数: 71 | 5 只是想告诉你回路检测是多么容易
【在 c*******t 的大作中提到】
: 真要查的话， 怎么伪装都能办你。问题是尺度在那里， 我打听的就是这个门槛有多高
|
f****n
发帖数: 3036 | |
c*******t
发帖数: 973 | 7 是么，回路很容易被查啊
【在 f****n 的大作中提到】
: 搞回路太容易被查了。单向比较保险。
|
u***n
发帖数: 21026 | 8 Amazon不是傻子，一查一个准
问题是查不查，别搞的太狠是原则 |
f****i
发帖数: 318 | 9 为什么要这么做？
科普一下？
【在 c*******t 的大作中提到】
: 怎样搞amazon payment没啥风险呢？ 比如说一个简单回路， A->B->C->A。 这样搞会
: trouble free么。还是需要多几个人，每次打乱顺序搞搞？
: 班上同学有经验的给说说啊。按以往经验怎样比较安全？
: 不胜感谢
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 你用amazon转出去，BOA转回来不就好了。 |
n*****y
发帖数: 1018 | 11 re
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你用amazon转出去，BOA转回来不就好了。
|
