由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Mod_CHN_Hist版 - 华盛顿韩战纪念碑UN伤亡总数分析
相关主题
上甘岭战役,真实的敌我伤亡用计量史学看抗日战争
将军能总结下朝鲜战争双方的详细伤亡名单吗?苏德人员损失对比(转载)
辽沈战役的缴获为啥远远多于淮海战役?台湾真是比大陆领先了一百年
为啥十年两山轮战解放军战绩如此辉煌? (转载)《孙经先:解开“饿死三千万”的真相》的谬误
Re: 中共特务纪念碑 (转载)“九一八”事变爆发时东北军在东北的兵力部署【转,对比关东军 (转载)
中共的朝鲜战争 欺骗了历史苏联出兵东北并非压垮日寇的最后一根稻草 (转载)
一些历史数字,看得懂就看 (转载)苏联出兵东北并非压垮日寇的最后一根稻草 (转载)
1954年志愿军战俘自愿去台湾如回家过年抗战八年国共两军俘获日军人数比较辨析
相关话题的讨论汇总
话题: 伤亡话题: 数字话题: un话题: 韩国话题: 纪念碑
进入Mod_CHN_Hist版参与讨论
1 (共1页)
r*****y
发帖数: 53800
1
坐落在美国首都华盛顿特区的朝鲜战争退役老兵纪念碑(Korean War Veterans
Memorial),每天都吸引着来自世界各地成千上万的游客。在该纪念碑的石碑上,刻着
美国和联合国在战争中的伤亡数字,如下:
Dead — United States: 54246, United Nations: 628833.
Wounded — United States: 103284, United Nations: 1064453.
Captured — United States: 7140, United Nations: 92970.
Missing — United States: 8177, United Nations: 470267.
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War_Veterans_Memorial
一直以来,在讨论朝鲜战争中“联合国军”的伤亡数字时,很多网友都会引用这个刻在
纪念碑上的数字作为证据,来说明“联合国军”的伤亡超过200万其中死亡就达62.88万
人。甚至很多美国人也以为这个包括62.88万人死亡在内的200万以上的UN伤亡总数是仅
仅指“联合国军”的军人伤亡。比如wiki的撰写者就是这样介绍这个伤亡数字的“
Engraved on granite blocks near the water pool at the east end of the
monument are the casualty statistics for the soldiers who fought in the war.”
但是,这个死亡62万,受伤100余万,失踪47万,被俘9.2万,合计超过225万的UN伤亡
数字真的仅仅是指“联合国军”的军人伤亡数字吗?熟悉那场战争的网友都清楚,战后
中朝联合司令部发表的歼敌数字是共歼灭(包括毙伤俘虏在内)敌军共计109万余:其
中美军39万余人,韩军66万余人,其他国家军队约2.9万余人。根据一般规律,中朝公
布的这个歼敌数字应该是大于“联合国军”的实际战斗伤亡的。更何况,中朝宣布歼灭
美军39万,而根据纪念碑上的数字美军伤亡仅为172847人,连中朝战果数字的一半都不
到。
同时,我们知道,“联合国军”除美韩外,其他国家如英国法国土耳其等的伤亡加起来
也是比较小的。中朝公布的战果数字中称歼灭其他国家军队约2.9万人。美国方面公布
的统计数字是总计约1.7万人,其中死亡3212人,受伤11280人,被俘1095人,失踪1671
人。刻在纪念碑上的UN伤亡数字中其他国家的伤亡数字应该就是采用的这个数字,一般
这个数字基本没有争议。其他国家的伤亡数字联接如下:
http://www.koreanwaronline.com/arms/casualty.htm
那么,熟悉战史的朋友都清楚,所谓UN的伤亡,其实绝大部分都来自韩国方面。韩国方
面的伤亡统计先后有前后不一的多个版本,有些版本的数字高的离谱,据说是军民合计
的。但是,韩国方面关于韩国军人伤亡数字最高的一个版本也只不过是98万,最初来源
是《韩国战争史》。
这个联接提供的韩军伤亡数字也是98万,应该也是来自《韩国战争史》:
http://www.koreanwaronline.com/arms/casualty.htm
其中,死亡227800,受伤717100,失踪43500,被俘不详。由于每个数字都只精确到百
位,因此一望可知这只是估计数字,并不是精确数字。即使如此,由于美军伤亡只有17
万,其他国家军队伤亡只有1.7万,加起来和纪念碑的UN总伤亡225万仍有约100万人的
差距。况且,韩国军队根本不可能在战争中仅仅死亡就达50万以上。因此,我们可以认
定,纪念碑上的UN伤亡数字肯定是包括韩国平民在内的。
关于韩国平民伤亡的确切数字,很多美国西方的报道都是100万左右。韩国DMZ网站和《
韩国战争被害统计集》有详细分类:死亡373599,受伤229625,失踪387744,合计
990968。wiki网站关于韩国平民伤亡的联接如下:
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War
根据以上列出的几组数据,我来试着解释一下纪念碑上的UN数字是如何计算出来的。首
先,US的伤亡数字应该是“包含”在UN的伤亡数字里的。有人将这两个数字相加得到“
联合国军”总伤亡数字,这是不正确的。
UN死亡628833,其中包括US的54246和其他国家的3212。如前所述,韩国平民的死亡为
373599。韩军的死亡人数按《韩国战争史》为227800,以上四部分死亡总数为658863,
比纪念碑数字大3万多。
关于1064453的受伤数字,减去US的103284和其他国家的11280,分配给韩国的名额是
949889人。按《韩国战争史》韩军受伤717100人,按《韩国战争被害统计》平民受伤
229625人,这两个数字加起来是946725,和预期的949889相差非常微小。
被俘92970人应该都是指军人,美军7140人,其他国家1000余人。韩国认为自己被俘虏
军人达到8万以上,但是只有约8000人最终被遣返。
失踪470267人,其中美国8177人和其他国家1671人,韩国平民失踪387744人,军人失踪
43500。以上四部分合计为441096。比纪念碑上的数字少了约3万。但是我们知道死亡和
失踪是会相互转化的。有些失踪被确定为死亡的话,数字就从失踪总数上减去而在死亡
总数上加上。正好前面计算的死亡总数比纪念碑数字多了3万,而这里的失踪总数比纪
念碑数字少了3万。可知两者相加的话总数应该和纪念碑死亡失踪之和差距不大。
值得指出的是,此处的“死亡”“失踪”“被俘”等概念都是互有交集的。比如美国失
踪的8177人其实也都包含在54246的死者中了,只是“未找到尸体的死者”罢了。美国
被俘虏的7140人除被遣返者外,大多数已经死亡,也包括在了54246名死者中。
综上所述,纪念碑上的UN伤亡数字很可能包含了以下几部分:韩国平民伤亡99万,韩国
军人伤亡98万,美军伤亡17万,联合国军其他国家军人伤亡1.7万,重复计算的死亡/失
踪约8万。以上合计约225万,和纪念碑总数基本一致。
而所谓韩军伤亡98万,其实也不都是战斗原因。wiki上记载的韩军伤亡人数约为62万,
包括死亡137899,受伤450742,被俘(遣返)8384,失踪24495。此外,韩国在战时还
组织了“国民防卫军”,因为官员的贪污导致了约9万人死亡,几十万人忍饥挨饿生病
的惨剧。国民防卫军的30-40万的非战斗减员,应该是包括在韩军总计98万的减员总数
之中的。以下是国民防卫军事件的wiki链接:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Defense_Corps_Incident
P******0
发帖数: 9787
2
一个人没死好不好?What's your f*&@# point?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 坐落在美国首都华盛顿特区的朝鲜战争退役老兵纪念碑(Korean War Veterans
: Memorial),每天都吸引着来自世界各地成千上万的游客。在该纪念碑的石碑上,刻着
: 美国和联合国在战争中的伤亡数字,如下:
: Dead — United States: 54246, United Nations: 628833.
: Wounded — United States: 103284, United Nations: 1064453.
: Captured — United States: 7140, United Nations: 92970.
: Missing — United States: 8177, United Nations: 470267.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War_Veterans_Memorial
: 一直以来,在讨论朝鲜战争中“联合国军”的伤亡数字时,很多网友都会引用这个刻在
: 纪念碑上的数字作为证据,来说明“联合国军”的伤亡超过200万其中死亡就达62.88万

K**********i
发帖数: 22099
3
re。
有理。
r*****y
发帖数: 53800
4
point就是韩战纪念碑的un损失数是包括韩国平民在内的。但是军人伤亡不可能有这么
多。类似抗战中国军民伤亡3500万,其中直接被日军杀伤的最多大约1000万而已。

【在 P******0 的大作中提到】
: 一个人没死好不好?What's your f*&@# point?
I******I
发帖数: 14241
5
没见到虎肉将军过来数枪数炮,看来虎将军不适合外线作战啊。
r*****y
发帖数: 53800
6
虎将军怕被拍成猪头。

【在 I******I 的大作中提到】
: 没见到虎肉将军过来数枪数炮,看来虎将军不适合外线作战啊。
o**4
发帖数: 35028
7
联合国的伤亡数字咋可能包含韩国平民呢?
不合常理啊?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 坐落在美国首都华盛顿特区的朝鲜战争退役老兵纪念碑(Korean War Veterans
: Memorial),每天都吸引着来自世界各地成千上万的游客。在该纪念碑的石碑上,刻着
: 美国和联合国在战争中的伤亡数字,如下:
: Dead — United States: 54246, United Nations: 628833.
: Wounded — United States: 103284, United Nations: 1064453.
: Captured — United States: 7140, United Nations: 92970.
: Missing — United States: 8177, United Nations: 470267.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War_Veterans_Memorial
: 一直以来,在讨论朝鲜战争中“联合国军”的伤亡数字时,很多网友都会引用这个刻在
: 纪念碑上的数字作为证据,来说明“联合国军”的伤亡超过200万其中死亡就达62.88万

w****n
发帖数: 25644
8
逃跑的时候脱了军装。。。

【在 o**4 的大作中提到】
: 联合国的伤亡数字咋可能包含韩国平民呢?
: 不合常理啊?

o**4
发帖数: 35028
9
那皮肤颜色还不一样呢

【在 w****n 的大作中提到】
: 逃跑的时候脱了军装。。。
w****n
发帖数: 25644
10
韩国军队也是联合国军

【在 o**4 的大作中提到】
: 那皮肤颜色还不一样呢
相关主题
中共的朝鲜战争 欺骗了历史用计量史学看抗日战争
一些历史数字,看得懂就看 (转载)苏德人员损失对比(转载)
1954年志愿军战俘自愿去台湾如回家过年台湾真是比大陆领先了一百年
进入Mod_CHN_Hist版参与讨论
o**4
发帖数: 35028
11
有道理

【在 w****n 的大作中提到】
: 韩国军队也是联合国军
w****n
发帖数: 25644
12
平民被打倒了,尸体遍地,要算作军队的。不然不就成了屠杀平民的证据?哈哈哈哈

【在 o**4 的大作中提到】
: 有道理
r*****y
发帖数: 53800
13
既然包括韩军合理,那么包括韩国平民也合理。纪念的是联合国方面所有因战争伤亡的
人。中国要搞个抗战纪念碑,也得弄个军民合计的伤亡数字比如3000万之类的。

【在 o**4 的大作中提到】
: 联合国的伤亡数字咋可能包含韩国平民呢?
: 不合常理啊?

o**4
发帖数: 35028
14
美军参战前的伤亡也算了吗?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 既然包括韩军合理,那么包括韩国平民也合理。纪念的是联合国方面所有因战争伤亡的
: 人。中国要搞个抗战纪念碑,也得弄个军民合计的伤亡数字比如3000万之类的。

r*****y
发帖数: 53800
15
肯定算了。从625开始。

【在 o**4 的大作中提到】
: 美军参战前的伤亡也算了吗?
1 (共1页)
进入Mod_CHN_Hist版参与讨论
相关主题
抗战八年国共两军俘获日军人数比较辨析Re: 中共特务纪念碑 (转载)
一些比较有credit的名人说饿死几千万中共的朝鲜战争 欺骗了历史
究竟是脑残,在怀念那个“无比美好”的民国时代?转贴一些历史数字,看得懂就看 (转载)
民国时代超过2亿人饿死 全文转贴1954年志愿军战俘自愿去台湾如回家过年
上甘岭战役,真实的敌我伤亡用计量史学看抗日战争
将军能总结下朝鲜战争双方的详细伤亡名单吗?苏德人员损失对比(转载)
辽沈战役的缴获为啥远远多于淮海战役?台湾真是比大陆领先了一百年
为啥十年两山轮战解放军战绩如此辉煌? (转载)《孙经先:解开“饿死三千万”的真相》的谬误
相关话题的讨论汇总
话题: 伤亡话题: 数字话题: un话题: 韩国话题: 纪念碑