t*******y
发帖数: 2000 | 1 转载自：
http://news.ifeng.com/photo/hdnews/detail_2010_12/14/3500226_0.shtml
认清差距，埋头苦干吧，中国海军太烂.
关于数据上的任何疑问，建议picky回帖者们尽情发信问候记者ANDREW PRESTON同志。
原文的英文链接如下，感兴趣的可以自己仔细阅读，转帖人没有能力搞到任何关于这个最新型潜艇的关键数据，抱歉。
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
国际在线专稿：据英国《每日邮报》12月13日报道，英国皇家海军最新的核潜艇“
伏击号”即将于本周下水，它使用的核反应堆足以为南安普顿这样的城市提供能量，
它永远不需要补充燃料，其制导导弹可以打击1600公里外的敌人。这艘“超级潜艇”
还能从海水中提取氧气和淡水，足够98名船员度过危机。
伏击号”潜艇全长88.7米，与足球场长度一样，宽相当于四辆双层巴士，高与12层
楼房差不多，其造价高达12亿英镑（126.6亿元人民币）。常规巡逻可以持续10周，但
理论上可以待在海底25年。潜艇上携带38枚导弹，包括射程2000公里的战斧式巡航导弹
，另外配备“旗鱼”重型鱼雷。“伏击号”航速约为20节，每天航程800公里。
尽管“伏击号”潜艇比被其替代的“敏捷”和“特拉法尔加”级核潜艇大一倍，但
声音却更小。其OuHer推进器比海豚发出的声音更小，敌方舰艇几乎无法察觉。而“伏
击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就意味着，
即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道。 |
y***i
发帖数: 11639 | 2 "而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就
意味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道
。"
Is it possible?
【在 t*******y 的大作中提到】
: 转载自：
: http://news.ifeng.com/photo/hdnews/detail_2010_12/14/3500226_0.shtml
: 认清差距，埋头苦干吧，中国海军太烂.
: 关于数据上的任何疑问，建议picky回帖者们尽情发信问候记者ANDREW PRESTON同志。
: 原文的英文链接如下，感兴趣的可以自己仔细阅读，转帖人没有能力搞到任何关于这个最新型潜艇的关键数据，抱歉。
: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
: 国际在线专稿：据英国《每日邮报》12月13日报道，英国皇家海军最新的核潜艇“
: 伏击号”即将于本周下水，它使用的核反应堆足以为南安普顿这样的城市提供能量，
: 它永远不需要补充燃料，其制导导弹可以打击1600公里外的敌人。这艘“超级潜艇”
: 还能从海水中提取氧气和淡水，足够98名船员度过危机。
|
m******n
发帖数: 15691 | 3 我觉得伏击号能发现外太空的飞船， 鸡者少写了几个0
艇“
12层
，但
导弹
【在 y***i 的大作中提到】
: "而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就
: 意味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道
: 。"
: Is it possible?
|
f*****Q
发帖数: 1912 | |
a*******i
发帖数: 11664 | 5 忘介绍了一个功能，在分解海水同时提取小鱼，自动做成鱼肉干
【在 t*******y 的大作中提到】
: 转载自：
: http://news.ifeng.com/photo/hdnews/detail_2010_12/14/3500226_0.shtml
: 认清差距，埋头苦干吧，中国海军太烂.
: 关于数据上的任何疑问，建议picky回帖者们尽情发信问候记者ANDREW PRESTON同志。
: 原文的英文链接如下，感兴趣的可以自己仔细阅读，转帖人没有能力搞到任何关于这个最新型潜艇的关键数据，抱歉。
: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
: 国际在线专稿：据英国《每日邮报》12月13日报道，英国皇家海军最新的核潜艇“
: 伏击号”即将于本周下水，它使用的核反应堆足以为南安普顿这样的城市提供能量，
: 它永远不需要补充燃料，其制导导弹可以打击1600公里外的敌人。这艘“超级潜艇”
: 还能从海水中提取氧气和淡水，足够98名船员度过危机。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 6 是可以收集船员的粪尿，种粮食，养牲畜，再给船员吃
【在 a*******i 的大作中提到】
: 忘介绍了一个功能，在分解海水同时提取小鱼，自动做成鱼肉干
|
p****t
发帖数: 11416 | 7 俺们土鳖看到美帝国的潜艇就已经吓得尿裤子了
所以看到阴蒂国的潜艇表示很蛋腚，反正尿无可尿了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 转载自：
: http://news.ifeng.com/photo/hdnews/detail_2010_12/14/3500226_0.shtml
: 认清差距，埋头苦干吧，中国海军太烂.
: 关于数据上的任何疑问，建议picky回帖者们尽情发信问候记者ANDREW PRESTON同志。
: 原文的英文链接如下，感兴趣的可以自己仔细阅读，转帖人没有能力搞到任何关于这个最新型潜艇的关键数据，抱歉。
: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
: 国际在线专稿：据英国《每日邮报》12月13日报道，英国皇家海军最新的核潜艇“
: 伏击号”即将于本周下水，它使用的核反应堆足以为南安普顿这样的城市提供能量，
: 它永远不需要补充燃料，其制导导弹可以打击1600公里外的敌人。这艘“超级潜艇”
: 还能从海水中提取氧气和淡水，足够98名船员度过危机。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 8 别说，英国佬的Astute Class水平不低于SSN-774，确实是很牛的东东
【在 p****t 的大作中提到】
: 俺们土鳖看到美帝国的潜艇就已经吓得尿裤子了
: 所以看到阴蒂国的潜艇表示很蛋腚，反正尿无可尿了
|
l**k
发帖数: 45267 | 9 国内这些记者。。。。我看绝对不可信
【在 y***i 的大作中提到】
: "而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就
: 意味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道
: 。"
: Is it possible?
|
m**********a
发帖数: 10817 | 10 这个胡说八道吧？ 或者说是写错了吧。
【在 y***i 的大作中提到】
: "而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就
: 意味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道
: 。"
: Is it possible?
|
|
|
m*********r
发帖数: 4692 | 11 这个声纳的指向性NB啊，同在纽约港的两艘船，it能区分布
【在 y***i 的大作中提到】
: "而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就
: 意味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道
: 。"
: Is it possible?
|
c*********r
发帖数: 19468 | 12 这纯属胡扯的
和雷达一样，作用距离和分辨力总要trade off的
【在 m*********r 的大作中提到】
: 这个声纳的指向性NB啊，同在纽约港的两艘船，it能区分布
|
t*******y
发帖数: 2000 | 13 一帮picky的人。傻子都知道不可能潜航25年，即使有吃有喝，人的精神也会崩溃。25
后浮上来，世界还在不都是另外一回事了。至于海豚和探测距离，这种东西都只能当定
性的看，难道刚下水的潜艇就让记者把真实数据爆出来？？
上面回帖的一帮人，真是无语了，专业一点，这里是军二版。转帖的目的只是让大家知道这样一艘先进的潜艇要下水了，让大家知道差距而已，又不是列数据分析这艘新潜艇。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 转载自：
: http://news.ifeng.com/photo/hdnews/detail_2010_12/14/3500226_0.shtml
: 认清差距，埋头苦干吧，中国海军太烂.
: 关于数据上的任何疑问，建议picky回帖者们尽情发信问候记者ANDREW PRESTON同志。
: 原文的英文链接如下，感兴趣的可以自己仔细阅读，转帖人没有能力搞到任何关于这个最新型潜艇的关键数据，抱歉。
: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
: 国际在线专稿：据英国《每日邮报》12月13日报道，英国皇家海军最新的核潜艇“
: 伏击号”即将于本周下水，它使用的核反应堆足以为南安普顿这样的城市提供能量，
: 它永远不需要补充燃料，其制导导弹可以打击1600公里外的敌人。这艘“超级潜艇”
: 还能从海水中提取氧气和淡水，足够98名船员度过危机。
|
p****t
发帖数: 11416 | 14 对啊，这里是军2版，不是joke版，你把笑话贴到这儿干嘛？
25
【在 t*******y 的大作中提到】
: 一帮picky的人。傻子都知道不可能潜航25年，即使有吃有喝，人的精神也会崩溃。25
: 后浮上来，世界还在不都是另外一回事了。至于海豚和探测距离，这种东西都只能当定
: 性的看，难道刚下水的潜艇就让记者把真实数据爆出来？？
: 上面回帖的一帮人，真是无语了，专业一点，这里是军二版。转帖的目的只是让大家知道这样一艘先进的潜艇要下水了，让大家知道差距而已，又不是列数据分析这艘新潜艇。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 15 这是笑话吗，你看中国10年内能整出这个笑话不？说话口气挺大
【在 p****t 的大作中提到】
: 对啊，这里是军2版，不是joke版，你把笑话贴到这儿干嘛？
:
: 25
|
a***e
发帖数: 27968 | 16 2000KM的打击距离很一般的说
不过船头很酷
【在 t*******y 的大作中提到】
: 转载自：
: http://news.ifeng.com/photo/hdnews/detail_2010_12/14/3500226_0.shtml
: 认清差距，埋头苦干吧，中国海军太烂.
: 关于数据上的任何疑问，建议picky回帖者们尽情发信问候记者ANDREW PRESTON同志。
: 原文的英文链接如下，感兴趣的可以自己仔细阅读，转帖人没有能力搞到任何关于这个最新型潜艇的关键数据，抱歉。
: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
: 国际在线专稿：据英国《每日邮报》12月13日报道，英国皇家海军最新的核潜艇“
: 伏击号”即将于本周下水，它使用的核反应堆足以为南安普顿这样的城市提供能量，
: 它永远不需要补充燃料，其制导导弹可以打击1600公里外的敌人。这艘“超级潜艇”
: 还能从海水中提取氧气和淡水，足够98名船员度过危机。
|
p****t
发帖数: 11416 | 17 潜艇不是笑话
帖子是笑话
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这是笑话吗，你看中国10年内能整出这个笑话不？说话口气挺大
|
m*********r
发帖数: 4692 | 18 这里是军二版，又不是新闻版，当然要列数据分析新潜艇
25
知道这样一艘先进的潜艇要下水了，让大家知道差距而已，又不是列数据分析这艘新潜
艇。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 一帮picky的人。傻子都知道不可能潜航25年，即使有吃有喝，人的精神也会崩溃。25
: 后浮上来，世界还在不都是另外一回事了。至于海豚和探测距离，这种东西都只能当定
: 性的看，难道刚下水的潜艇就让记者把真实数据爆出来？？
: 上面回帖的一帮人，真是无语了，专业一点，这里是军二版。转帖的目的只是让大家知道这样一艘先进的潜艇要下水了，让大家知道差距而已，又不是列数据分析这艘新潜艇。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 19 这个新闻是笑话？搞笑
请问这个帖子的point在哪里？是重在分析潜艇数据，还是告诉大家一艘世界最先进的
核潜艇将下水了？
阅读能力呀！！！
【在 p****t 的大作中提到】
: 潜艇不是笑话
: 帖子是笑话
|
t*******y
发帖数: 2000 | 20 麻烦你给我搞点数据来
我没那本事，你要能搞来，普金就让你去当KGB主管了。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 这里是军二版，又不是新闻版，当然要列数据分析新潜艇
:
: 25
: 知道这样一艘先进的潜艇要下水了，让大家知道差距而已，又不是列数据分析这艘新潜
: 艇。
|
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 21 最新的军事装备问世，在军二转帖有错吗？
倒是你的回帖不该在这里出现，看看都写些啥.
【在 m*********r 的大作中提到】
: 这里是军二版，又不是新闻版，当然要列数据分析新潜艇
:
: 25
: 知道这样一艘先进的潜艇要下水了，让大家知道差距而已，又不是列数据分析这艘新潜
: 艇。
|
m*********r
发帖数: 4692 | 22 我搞不出来，所以只能分析你提供的5000公里以外纽约港船只都能探测的数据...
【在 t*******y 的大作中提到】
: 麻烦你给我搞点数据来
: 我没那本事，你要能搞来，普金就让你去当KGB主管了。
|
m*********r
发帖数: 4692 | 23 写了啥？不就是觉得他的声纳指向性很牛，问问他最小能分辨到多大角度吗...
【在 t*******y 的大作中提到】
: 最新的军事装备问世，在军二转帖有错吗？
: 倒是你的回帖不该在这里出现，看看都写些啥.
|
t*******y
发帖数: 2000 | 24 那分析一下呀，别光说不练。另外，“你”应该换成记者，文章不是我写的，谢谢。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 我搞不出来，所以只能分析你提供的5000公里以外纽约港船只都能探测的数据...
|
y***i
发帖数: 11639 | 25 大家的火气都很大。没人攻击这个贴子，攻击的是里面的几个数据。就算是攻击这个
贴子，也不是攻击你。不要太毛躁。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这个新闻是笑话？搞笑
: 请问这个帖子的point在哪里？是重在分析潜艇数据，还是告诉大家一艘世界最先进的
: 核潜艇将下水了？
: 阅读能力呀！！！
|
y***i
发帖数: 11639 | 26 转帖没错，分析也没错。
新潜
【在 t*******y 的大作中提到】
: 最新的军事装备问世，在军二转帖有错吗？
: 倒是你的回帖不该在这里出现，看看都写些啥.
|
p****t
发帖数: 11416 | 27 水下25年，5000公里探测距离……既然先进不是靠数据证明，而是靠嘴炮，
为了证明其“先进”，怎么不说一击摧毁地球，装备瓦普跳跃引擎呢？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这个新闻是笑话？搞笑
: 请问这个帖子的point在哪里？是重在分析潜艇数据，还是告诉大家一艘世界最先进的
: 核潜艇将下水了？
: 阅读能力呀！！！
|
m*********r
发帖数: 4692 | 28 分析一下就是sensor指向性相当好,5000公里以外可以精确定位在纽约港，这个结论你
这么火大干吗.
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那分析一下呀，别光说不练。另外，“你”应该换成记者，文章不是我写的，谢谢。
|
m*********r
发帖数: 4692 | 29 是啊，没人说他不该贴这贴子，贴到这里来大家讨论几个指标有啥不行的
【在 y***i 的大作中提到】
: 转帖没错，分析也没错。
:
: 新潜
|
t*******y
发帖数: 2000 | 30 自己跟记者讨论去，没工夫理你们，一帮只懂动嘴皮子的人。
记者名字叫：ANDREW PRESTON
这里是文章的链接，和部分原文。
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
She could prowl the depths of the oceans without stopping for her entire 25-
year lifespan, her sleek curves undetected. She generates her own oxygen and
fresh water from the surrounding sea, never has to refuel and never needs
to break the surface. Indeed, the only reasons for her to come up after 90
days on patrol are to restock with food and to help preserve the sanity of
her crew.
Astute is the world's most technologically advanced submarine, and remains a
great British achievement despite overspends and delays. It is the
stealthiest Royal Navy submarine ever to go to sea and its highly advanced
Sonar 2076 system - capable of detecting the QE2 leaving New York all the
way from the English Channel - is superior to the U.S. Navy equivalent. It
can carry 38 weapons - heavyweight Spearfish torpedoes and Tomahawk Land
Attack Missiles. The latter have a range of 1,000 nautical miles - enough to
reach 96 per cent of the planet's populated areas from the sea.
【在 p****t 的大作中提到】
: 水下25年，5000公里探测距离……既然先进不是靠数据证明，而是靠嘴炮，
: 为了证明其“先进”，怎么不说一击摧毁地球，装备瓦普跳跃引擎呢？
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 31 兄弟不够潇洒啊，潇洒哥：）
25-
and
【在 t*******y 的大作中提到】
: 自己跟记者讨论去，没工夫理你们，一帮只懂动嘴皮子的人。
: 记者名字叫：ANDREW PRESTON
: 这里是文章的链接，和部分原文。
: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
: She could prowl the depths of the oceans without stopping for her entire 25-
: year lifespan, her sleek curves undetected. She generates her own oxygen and
: fresh water from the surrounding sea, never has to refuel and never needs
: to break the surface. Indeed, the only reasons for her to come up after 90
: days on patrol are to restock with food and to help preserve the sanity of
: her crew.
|
p****t
发帖数: 11416 | 32 LOL
有种不要缩卵编辑自己的原帖啊
25-
and
【在 t*******y 的大作中提到】
: 自己跟记者讨论去，没工夫理你们，一帮只懂动嘴皮子的人。
: 记者名字叫：ANDREW PRESTON
: 这里是文章的链接，和部分原文。
: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
: She could prowl the depths of the oceans without stopping for her entire 25-
: year lifespan, her sleek curves undetected. She generates her own oxygen and
: fresh water from the surrounding sea, never has to refuel and never needs
: to break the surface. Indeed, the only reasons for her to come up after 90
: days on patrol are to restock with food and to help preserve the sanity of
: her crew.
|
t*******y
发帖数: 2000 | 33 喜感。这种调调现在也从军一传染到军二了
我缩什么了，从凤凰网转过来而已，要缩也是凤凰缩，中文的方便大家阅读而已。不想
有些picky的非纯爷们叽歪，所以只有再把原文帖过来呀。
【在 p****t 的大作中提到】
: LOL
: 有种不要缩卵编辑自己的原帖啊
:
: 25-
: and
|
l**k
发帖数: 45267 | 34 让大家知道这艘先进潜艇下水了，就非得用一篇扯淡的报道？你倒是真专业
25
知道这样一艘先进的潜艇要下水了，让大家知道差距而已，又不是列数据分析这艘新潜
艇。
艇“
12层
，但
导弹
【在 t*******y 的大作中提到】
: 一帮picky的人。傻子都知道不可能潜航25年，即使有吃有喝，人的精神也会崩溃。25
: 后浮上来，世界还在不都是另外一回事了。至于海豚和探测距离，这种东西都只能当定
: 性的看，难道刚下水的潜艇就让记者把真实数据爆出来？？
: 上面回帖的一帮人，真是无语了，专业一点，这里是军二版。转帖的目的只是让大家知道这样一艘先进的潜艇要下水了，让大家知道差距而已，又不是列数据分析这艘新潜艇。
|
p****t
发帖数: 11416 | 35 啥叫“常规巡逻可以持续10周，但理论上可以待在海底25年”？
啥叫“如果有船从纽约港经过，它也能知道”？
你是看不懂英文还是看得懂英文看不懂意思？
第一个说傻话的人只是无知，传播傻话的人就是愚昧了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 喜感。这种调调现在也从军一传染到军二了
: 我缩什么了，从凤凰网转过来而已，要缩也是凤凰缩，中文的方便大家阅读而已。不想
: 有些picky的非纯爷们叽歪，所以只有再把原文帖过来呀。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 36 25年指的是什么，不用我分析吧，一些人非要认为是25年就一直不出来，明显讲的是潜
艇自身的能力。至于海豚啥的明显是定性，而纽约港那个其实没有人知道真假，不要妄
下结论这才是专业。
试问隐形飞机出来前有谁相信一架战机的雷达反射面积小到零点几米？
【在 l**k 的大作中提到】
: 让大家知道这艘先进潜艇下水了，就非得用一篇扯淡的报道？你倒是真专业
:
: 25
: 知道这样一艘先进的潜艇要下水了，让大家知道差距而已，又不是列数据分析这艘新潜
: 艇。
: 艇“
: 12层
: ，但
: 导弹
|
l**k
发帖数: 45267 | |
t*******y
发帖数: 2000 | 38 你难道接受不了下面这段话的意译吗，picky男？我感觉良好，说出了该说的
It is the stealthiest Royal Navy submarine ever to go to sea and its highly
advanced Sonar 2076 system - capable of detecting the QE2 leaving New York
all the way from the English Channel
而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就意
味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道。
另外，叽歪再给你说一遍，不是我翻译我只是转帖，而且我不是一个picky的人，不会
咬文嚼字！
【在 p****t 的大作中提到】
: 啥叫“常规巡逻可以持续10周，但理论上可以待在海底25年”？
: 啥叫“如果有船从纽约港经过，它也能知道”？
: 你是看不懂英文还是看得懂英文看不懂意思？
: 第一个说傻话的人只是无知，传播傻话的人就是愚昧了
|
p****t
发帖数: 11416 | 39 所以说你看不懂原文
highly
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你难道接受不了下面这段话的意译吗，picky男？我感觉良好，说出了该说的
: It is the stealthiest Royal Navy submarine ever to go to sea and its highly
: advanced Sonar 2076 system - capable of detecting the QE2 leaving New York
: all the way from the English Channel
: 而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就意
: 味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道。
: 另外，叽歪再给你说一遍，不是我翻译我只是转帖，而且我不是一个picky的人，不会
: 咬文嚼字！
|
m*********r
发帖数: 4692 | 40 还是2076系统，QE2那么大的声源，能探测到我是相信地，但是如何精确地反过来定位
不清楚了，潜艇本身的声纳阵列应该大不到哪里去，或者是结合拖曳声纳?
25-
and
【在 t*******y 的大作中提到】
: 自己跟记者讨论去，没工夫理你们，一帮只懂动嘴皮子的人。
: 记者名字叫：ANDREW PRESTON
: 这里是文章的链接，和部分原文。
: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
: She could prowl the depths of the oceans without stopping for her entire 25-
: year lifespan, her sleek curves undetected. She generates her own oxygen and
: fresh water from the surrounding sea, never has to refuel and never needs
: to break the surface. Indeed, the only reasons for her to come up after 90
: days on patrol are to restock with food and to help preserve the sanity of
: her crew.
|
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | |
t*******y
发帖数: 2000 | 42 哈哈，原来如此。了解了
【在 p****t 的大作中提到】
: 所以说你看不懂原文
:
: highly
|
f*****Q
发帖数: 1912 | |
t*******y
发帖数: 2000 | 44 本来就是这么回事，说的是能够在这种距离上监听到这种分贝的声响，并没说什么准确定位之类的话
，是前面回帖的嘴炮yy的。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 还是2076系统，QE2那么大的声源，能探测到我是相信地，但是如何精确地反过来定位
: 不清楚了，潜艇本身的声纳阵列应该大不到哪里去，或者是结合拖曳声纳?
:
: 25-
: and
|
b**s
发帖数: 67 | 45 Is it just me?
ROFLOL
highly
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你难道接受不了下面这段话的意译吗，picky男？我感觉良好，说出了该说的
: It is the stealthiest Royal Navy submarine ever to go to sea and its highly
: advanced Sonar 2076 system - capable of detecting the QE2 leaving New York
: all the way from the English Channel
: 而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就意
: 味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道。
: 另外，叽歪再给你说一遍，不是我翻译我只是转帖，而且我不是一个picky的人，不会
: 咬文嚼字！
|
l**k
发帖数: 45267 | 46 呵呵，人家说能听到QE2的声音，中文翻译的报道就说成船了，你自己说现在还有哪些
船能跟Queen Elizabeth2一样大的动静，而且还得英国海军有资料的？瞎谈专业
大家嘲笑一下翻这玩意的记者，你非要帮记者顶缸，这就没辙了。。。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 大哥，你也太专业了吧，你的第一个链接也是每日电讯的文章吧，而不巧我引用的原文
: 也是每日电讯报的，你没注意到图片都是一样的吗？
: 不知是这个新闻机构不够专业呢，还是看的人呢
|
p****t
发帖数: 11416 | 47 英文说QE2离港能够知道，这个根本不需要定位，因为QE2停在什么地方
是已知的，QE2的声纹是已知的，只要听到it发动了，就知道it离港了
中文说一条船经过纽约港也能知道，这不是天顶星科技么？
【在 m*********r 的大作中提到】
: 还是2076系统，QE2那么大的声源，能探测到我是相信地，但是如何精确地反过来定位
: 不清楚了，潜艇本身的声纳阵列应该大不到哪里去，或者是结合拖曳声纳?
:
: 25-
: and
|
t*******y
发帖数: 2000 | 48 嘴炮牛呀，这都专业到哪里去了。思维够发散
【在 p****t 的大作中提到】
: 英文说QE2离港能够知道，这个根本不需要定位，因为QE2停在什么地方
: 是已知的，QE2的声纹是已知的，只要听到it发动了，就知道it离港了
: 中文说一条船经过纽约港也能知道，这不是天顶星科技么？
|
p****t
发帖数: 11416 | 49 可以理解
这位看到妓者的文章吓得屎都出来了，发帖之后发现大家顶多尿了两滴，觉得
很没面子，所以说：你们都是便秘！
【在 l**k 的大作中提到】
: 呵呵，人家说能听到QE2的声音，中文翻译的报道就说成船了，你自己说现在还有哪些
: 船能跟Queen Elizabeth2一样大的动静，而且还得英国海军有资料的？瞎谈专业
: 大家嘲笑一下翻这玩意的记者，你非要帮记者顶缸，这就没辙了。。。
|
m*********r
发帖数: 4692 | 50 我觉得定位应该也是可以的。2076本来就是套装，包括拖曳式的，如果船头，船尾，侧
翼和拖曳的一起开，应该可以定位，但是距离，精度就不好说了
【在 p****t 的大作中提到】
: 英文说QE2离港能够知道，这个根本不需要定位，因为QE2停在什么地方
: 是已知的，QE2的声纹是已知的，只要听到it发动了，就知道it离港了
: 中文说一条船经过纽约港也能知道，这不是天顶星科技么？
|
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 51 纽约港进出的船舶众多，当然以大型船舶居多，当然也包括帆船之类的，非要这么广义
的理解船，就没法了，要是一个帆船在潜艇头顶，什么潜艇的被动声纳都发现不了。所
以，这里一般人都会认为是大型船舶出港，不是什么专业问题。
其次，我没有帮谁抗，我是先看的英文报道，然后看到中文的短讯转过来的，鉴于有人
吹毛求疵，才附上原文。直接上英文，估计压根就没几个人看。
【在 l**k 的大作中提到】
: 呵呵，人家说能听到QE2的声音，中文翻译的报道就说成船了，你自己说现在还有哪些
: 船能跟Queen Elizabeth2一样大的动静，而且还得英国海军有资料的？瞎谈专业
: 大家嘲笑一下翻这玩意的记者，你非要帮记者顶缸，这就没辙了。。。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 52 看中文报道的人有多少会对知道QE2又对QE2有概念，所以记者在这里换成船是合理的。
就好比记者把500mile换成800公里一样，为了让读者有概念。Does it make sense？
这样打个比方吧，一个中文报道中如果将一艘叫"微山湖号"的船作为benchmark来比较，
英文翻译也该原样翻译吗？到时候能有几个老外知道你在说啥？呵呵
【在 l**k 的大作中提到】
: 呵呵，人家说能听到QE2的声音，中文翻译的报道就说成船了，你自己说现在还有哪些
: 船能跟Queen Elizabeth2一样大的动静，而且还得英国海军有资料的？瞎谈专业
: 大家嘲笑一下翻这玩意的记者，你非要帮记者顶缸，这就没辙了。。。
|
m*********r
发帖数: 4692 | 53 俺比较关心的性能是newport出来一艘船，它会不会探测到是newyork出来的，这个精度
2076现在能做到啥样了。。。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 看中文报道的人有多少会对知道QE2又对QE2有概念，所以记者在这里换成船是合理的。
: 就好比记者把500mile换成800公里一样，为了让读者有概念。Does it make sense？
: 这样打个比方吧，一个中文报道中如果将一艘叫"微山湖号"的船作为benchmark来比较，
: 英文翻译也该原样翻译吗？到时候能有几个老外知道你在说啥？呵呵
|
t*******y
发帖数: 2000 | 54 这个其实难以判断，因为无法证实，目前应该是军事秘密。所以质疑是可以理解的，但
乱放嘴炮说不可能的就纯属yy鬼扯了。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 俺比较关心的性能是newport出来一艘船，它会不会探测到是newyork出来的，这个精度
: 2076现在能做到啥样了。。。
|
p****t
发帖数: 11416 | 55 小朋友，你怎么就听不懂人话呢？
探测到一条已知声纹的船启航离开已知其停泊位置的港口，和探测到
任何一条船经过任何一个港口，就是人类技术和天顶星技术的差别
【在 t*******y 的大作中提到】
: 看中文报道的人有多少会对知道QE2又对QE2有概念，所以记者在这里换成船是合理的。
: 就好比记者把500mile换成800公里一样，为了让读者有概念。Does it make sense？
: 这样打个比方吧，一个中文报道中如果将一艘叫"微山湖号"的船作为benchmark来比较，
: 英文翻译也该原样翻译吗？到时候能有几个老外知道你在说啥？呵呵
|
t*******y
发帖数: 2000 | 56 看看你的回帖就体现你的水准，建议出门左转，军一版是你最好的归宿。
【在 p****t 的大作中提到】
: 可以理解
: 这位看到妓者的文章吓得屎都出来了，发帖之后发现大家顶多尿了两滴，觉得
: 很没面子，所以说：你们都是便秘！
|
v****0
发帖数: 1887 | 57 完全可能
如果全世界的船都停了
所有的海洋生物都不动了
海浪也不拍打海岸了
让后放一艘滚装货轮开开
可能听的到。
【在 y***i 的大作中提到】
: "而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就
: 意味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道
: 。"
: Is it possible?
|
t*******y
发帖数: 2000 | 58 别yy了，什么这个已知那个已知，文中的意思是对类似QE2这种噪音水平的船在多远的
距离上可以探测。阅读能力跟智力水品直接相关。
【在 p****t 的大作中提到】
: 小朋友，你怎么就听不懂人话呢？
: 探测到一条已知声纹的船启航离开已知其停泊位置的港口，和探测到
: 任何一条船经过任何一个港口，就是人类技术和天顶星技术的差别
|
m*********r
发帖数: 4692 | 59 这个声纹一般是单频的还是宽带的？如果是多频的那不同距离的声纹应该不一样，这个
问题一般如何解决?
【在 p****t 的大作中提到】
: 小朋友，你怎么就听不懂人话呢？
: 探测到一条已知声纹的船启航离开已知其停泊位置的港口，和探测到
: 任何一条船经过任何一个港口，就是人类技术和天顶星技术的差别
|
t*******y
发帖数: 2000 | 60 阅读文章的基本能力都没有，你跟他聊这个。lol
【在 m*********r 的大作中提到】
: 这个声纹一般是单频的还是宽带的？如果是多频的那不同距离的声纹应该不一样，这个
: 问题一般如何解决?
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 61 我是军盲，你不要问我这么专业的问题
【在 m*********r 的大作中提到】
: 这个声纹一般是单频的还是宽带的？如果是多频的那不同距离的声纹应该不一样，这个
: 问题一般如何解决?
|
m*********r
发帖数: 4692 | 62 俺也就是瞎想想，想不明白，hoho
【在 p****t 的大作中提到】
: 我是军盲，你不要问我这么专业的问题
|
d**g
发帖数: 1727 | 63 是不是这个级别的第一条船几个月前在家门口搁浅了的？
PRESTON同志，不用阴阳怪气的质疑。
个最新型潜艇的关键数据，抱歉。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 转载自：
: http://news.ifeng.com/photo/hdnews/detail_2010_12/14/3500226_0.shtml
: 认清差距，埋头苦干吧，中国海军太烂.
: 关于数据上的任何疑问，建议picky回帖者们尽情发信问候记者ANDREW PRESTON同志。
: 原文的英文链接如下，感兴趣的可以自己仔细阅读，转帖人没有能力搞到任何关于这个最新型潜艇的关键数据，抱歉。
: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html
: 国际在线专稿：据英国《每日邮报》12月13日报道，英国皇家海军最新的核潜艇“
: 伏击号”即将于本周下水，它使用的核反应堆足以为南安普顿这样的城市提供能量，
: 它永远不需要补充燃料，其制导导弹可以打击1600公里外的敌人。这艘“超级潜艇”
: 还能从海水中提取氧气和淡水，足够98名船员度过危机。
|
a***e
发帖数: 27968 | 64 没想到石头更安静？
【在 d**g 的大作中提到】
: 是不是这个级别的第一条船几个月前在家门口搁浅了的？
:
: PRESTON同志，不用阴阳怪气的质疑。
: 个最新型潜艇的关键数据，抱歉。
|
l**k
发帖数: 45267 | 65 翻译这篇文章的记者根本不知道啥是QE2，当成随便一艘船了，大伙指出纽约港随便找
艘船肯定测不到所以是忽悠，你跳出来辩护没问题，还说自己没帮谁扛。。。
哪些
【在 t*******y 的大作中提到】
: 纽约港进出的船舶众多，当然以大型船舶居多，当然也包括帆船之类的，非要这么广义
: 的理解船，就没法了，要是一个帆船在潜艇头顶，什么潜艇的被动声纳都发现不了。所
: 以，这里一般人都会认为是大型船舶出港，不是什么专业问题。
: 其次，我没有帮谁抗，我是先看的英文报道，然后看到中文的短讯转过来的，鉴于有人
: 吹毛求疵，才附上原文。直接上英文，估计压根就没几个人看。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 66 一个写舰船文章的香港记者，不知道QE2是啥？这玩笑开大了，就算不知道，记者对
google的熟悉程度也绝对在你我之上。“记者不知道啥是QE2”，这个自己想的前提也
能当做事实？
我不是帮着抗，只是有几个id实在是不加思考上来说。比如那个什么25年。另外你说话
也挺逗，一边严厉谴责我说：“看看有点专业精神的媒体报道怎么写，别好的不学坏的
学：”，然后自己也引用《每日电讯》的文章来说明专业。我就奇怪了，为什么我引用
的每日电讯的文章就学坏、不专业了，而你引用就显得专业、高大全了呢？呵呵，还是
你压根就没看文章出处，然后假设我不学好、不专业呢？
【在 l**k 的大作中提到】
: 翻译这篇文章的记者根本不知道啥是QE2，当成随便一艘船了，大伙指出纽约港随便找
: 艘船肯定测不到所以是忽悠，你跳出来辩护没问题，还说自己没帮谁扛。。。
:
: 哪些
|
l**k
发帖数: 45267 | 67 ft，我为啥帖每日电讯的报道？因为那篇中文报道的意思和每日电讯的原文意思有较大
出入，把原文一帖就很清楚了。这个记者翻的一看就是“拒绝高薪挽留毅然回国”的那
种水平，你非要说作者很专业，那你就继续专业吧。。。
便找
【在 t*******y 的大作中提到】
: 一个写舰船文章的香港记者，不知道QE2是啥？这玩笑开大了，就算不知道，记者对
: google的熟悉程度也绝对在你我之上。“记者不知道啥是QE2”，这个自己想的前提也
: 能当做事实？
: 我不是帮着抗，只是有几个id实在是不加思考上来说。比如那个什么25年。另外你说话
: 也挺逗，一边严厉谴责我说：“看看有点专业精神的媒体报道怎么写，别好的不学坏的
: 学：”，然后自己也引用《每日电讯》的文章来说明专业。我就奇怪了，为什么我引用
: 的每日电讯的文章就学坏、不专业了，而你引用就显得专业、高大全了呢？呵呵，还是
: 你压根就没看文章出处，然后假设我不学好、不专业呢？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 68 你的那个回文是在我贴出英文出处以后的拜托，怎么又成了说我看的中文媒体了。
转进不是啥好借口。另外你觉得翻译和原文有较大出入吗，出在哪里,你suppose记者应
该不知道的EQ2?
其次，我前文何处说过翻译的专业了，你和有些id很相似，擅长捏造。一会儿又说
记者不知道EQ2是啥，一会儿又说我认为翻译专业，我就奇怪了你这些想法从哪里蹦出
来的。难道你不能区分make sense和professional的区别？
那篇翻译其实也写得很清楚，出自每日电讯报，感兴趣picky的专家可以自己上去
看原文呀，翻译本来就是配图的说明文字，能详细到哪里去。
【在 l**k 的大作中提到】
: ft，我为啥帖每日电讯的报道？因为那篇中文报道的意思和每日电讯的原文意思有较大
: 出入，把原文一帖就很清楚了。这个记者翻的一看就是“拒绝高薪挽留毅然回国”的那
: 种水平，你非要说作者很专业，那你就继续专业吧。。。
:
: 便找
|
l**k
发帖数: 45267 | 69 好吧，纽约港开条船，潜在英吉利海峡的伏击号都知道，我顶礼膜拜
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你的那个回文是在我贴出英文出处以后的拜托，怎么又成了说我看的中文媒体了。
: 转进不是啥好借口。另外你觉得翻译和原文有较大出入吗，出在哪里,你suppose记者应
: 该不知道的EQ2?
: 其次，我前文何处说过翻译的专业了，你和有些id很相似，擅长捏造。一会儿又说
: 记者不知道EQ2是啥，一会儿又说我认为翻译专业，我就奇怪了你这些想法从哪里蹦出
: 来的。难道你不能区分make sense和professional的区别？
: 那篇翻译其实也写得很清楚，出自每日电讯报，感兴趣picky的专家可以自己上去
: 看原文呀，翻译本来就是配图的说明文字，能详细到哪里去。
|
L***n
发帖数: 6727 | 70 这不是咬文嚼字的问题吧,都是你这种态度科学就别做了,不踏踏实实的
中国的科学包括军事科学永远都上不去
highly
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你难道接受不了下面这段话的意译吗，picky男？我感觉良好，说出了该说的
: It is the stealthiest Royal Navy submarine ever to go to sea and its highly
: advanced Sonar 2076 system - capable of detecting the QE2 leaving New York
: all the way from the English Channel
: 而“伏击号”核潜艇上的声纳和雷达也非常敏感，可以发现5000公里外的船只。这就意
: 味着，即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道。
: 另外，叽歪再给你说一遍，不是我翻译我只是转帖，而且我不是一个picky的人，不会
: 咬文嚼字！
|
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 71 这种事情没听说过吗？
这种事情早就可以实现了，一艘船的噪音一二百分贝，大西洋这边听得清清楚楚的。版
上有人贴的今日关注视频里也说的有，上去看看就知道了，不知道不代表不存在。
【在 l**k 的大作中提到】
: 好吧，纽约港开条船，潜在英吉利海峡的伏击号都知道，我顶礼膜拜
|
d**g
发帖数: 1727 | 72 被动声纳怎么测距？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这种事情没听说过吗？
: 这种事情早就可以实现了，一艘船的噪音一二百分贝，大西洋这边听得清清楚楚的。版
: 上有人贴的今日关注视频里也说的有，上去看看就知道了，不知道不代表不存在。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 73 首先凤凰刊出引文的那些文字是图下的注解，是不可能详细写清楚的。其次是中文的，
如果严格用中文翻译出来QE2,有几个中国人能看懂那是个什么东西？
前面已经交代的很清楚了，就好比你在英文文献里用“微山湖号”作为benchmark来讨
论船，几个老外能知道那是个什么东西！
搞科学不是在那里都应该用学究的术语，那是书呆子！而且后面我给出了这段文字的出
处，科学应该怎么搞，像一些ID信口雌黄难道是真学问？笑话
【在 L***n 的大作中提到】
: 这不是咬文嚼字的问题吧,都是你这种态度科学就别做了,不踏踏实实的
: 中国的科学包括军事科学永远都上不去
:
: highly
|
t*******y
发帖数: 2000 | 74 请问文章中哪里说过定位和测距方面的内容？说的是声纳的灵敏度，表达的意思是在这
么远的距离，声纳能探测到类似于QE2这种船的声纳信号！
拜托前面已经说过这个了，有完没完呀。
【在 d**g 的大作中提到】
: 被动声纳怎么测距？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 75 看看原文：capable of detecting the QE2 leaving New York all the
way from the English Channel
detecting和locating的区别能体会吗
【在 d**g 的大作中提到】
: 被动声纳怎么测距？
|
d**g
发帖数: 1727 | 76 1～2百分贝在水里传几千迈还有多少分贝？我是虚心求教，就是想搞清这个声纳灵敏度
有多高。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 请问文章中哪里说过定位和测距方面的内容？说的是声纳的灵敏度，表达的意思是在这
: 么远的距离，声纳能探测到类似于QE2这种船的声纳信号！
: 拜托前面已经说过这个了，有完没完呀。
|
m*********r
发帖数: 4692 | 77 多声纳或者阵列探测
【在 d**g 的大作中提到】
: 被动声纳怎么测距？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 78 哦，那不好意思，今天遇到了几个极品picky id。
“伏击者”这个声纳其实没那么玄乎，他的这种能力早在几十年前就可以实现，声纳真
正的实战能力应该体现在是否能有效探测对方的静音核潜艇。上次英法核潜艇在大西洋
相撞就说明了一切。
【在 d**g 的大作中提到】
: 1～2百分贝在水里传几千迈还有多少分贝？我是虚心求教，就是想搞清这个声纳灵敏度
: 有多高。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 79 至于剩下多少分贝这个影响因素太多，你要感兴趣可以去看看什么是海洋里的声道。
下面一点信息是随便搜的，希望能帮助你了解。
所谓声道是指海洋中这样的水层，在该水层声波的传播比其上层和下层的传播速度都小
，这样一来，从这一水层发射出的声线将向上和向下弯曲，而保留在该水层上下两个声
速相等的深度之间传播，声强甚大，且能传到很远的距离。声道的形成是由于海水中的
声速分布在某一深度上有一极小值。大洋中发现在数百米以至 1000多米的深处，可能
发现声速最小的水层。在该深层上水温很快随深度而降低，声线仍向下弯曲；但在其下
方温度梯度很小，而且由于压力增大而使得声速加大，声线仍向上弯曲，于是构成了深
水声道。人们利用声道现象建立海洋中的水声系统，借助于这种系统可以进行通讯和接
受遇险船舰的求救信号以及记录海底地震、火山爆发的时间和地点等。
有人做过这样一个试验：在澳洲南部投下一颗深水炸弹，爆炸产生的声波顺着这个通道
，绕过好望角，又折向赤道，经过3小时43分钟以后，竟被北美洲百慕大群岛的监听站
听到了，传导全程共19200公里，在海洋中环绕了地球半圈。于是，声纳很快成为水中
探测目标、传递信息的重要工具。
【在 d**g 的大作中提到】
: 1～2百分贝在水里传几千迈还有多少分贝？我是虚心求教，就是想搞清这个声纳灵敏度
: 有多高。
|
m*********r
发帖数: 4692 | 80 现在的材料做换能器，感应器可以做到非常高的灵敏度，象有些单晶材料机电转换系数
可以在0.9以上，我觉得更重要更有文章可做的是信号处理和数据分析，水声情况是相
当复杂的，如果不能通过有效方法测距和定位的话，个人觉得单纯再提高灵敏度意义不
大。。。
【在 d**g 的大作中提到】
: 1～2百分贝在水里传几千迈还有多少分贝？我是虚心求教，就是想搞清这个声纳灵敏度
: 有多高。
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 81 只是探测到QE2的信号，不定位不确定距离，怎么知道QE2是正在leaving new york，而
不是在离nyc一千里的地方飘？呵呵
【在 t*******y 的大作中提到】
: 请问文章中哪里说过定位和测距方面的内容？说的是声纳的灵敏度，表达的意思是在这
: 么远的距离，声纳能探测到类似于QE2这种船的声纳信号！
: 拜托前面已经说过这个了，有完没完呀。
|
m*********r
发帖数: 4692 | 82 他的意思就是QE2在纽约是事先知道的，QE2吱一声，潜艇听到了，ok, 探测到了, 不是
定位距离
【在 l**k 的大作中提到】
: 只是探测到QE2的信号，不定位不确定距离，怎么知道QE2是正在leaving new york，而
: 不是在离nyc一千里的地方飘？呵呵
|
t*******y
发帖数: 2000 | 83 capable of detecting the QE2 leaving New York all the
way from the English Channel
能体会这句话的结构吗？这种picky的精神，这种阅读能力，真是佩服
【在 l**k 的大作中提到】
: 只是探测到QE2的信号，不定位不确定距离，怎么知道QE2是正在leaving new york，而
: 不是在离nyc一千里的地方飘？呵呵
|
t*******y
发帖数: 2000 | 84 capable of detecting the QE2 leaving New York all the
way from the English Channel
这句的动词detecting和locating的区别懂吗，两个单词都认识吧，亏你问得出？
【在 l**k 的大作中提到】
: 只是探测到QE2的信号，不定位不确定距离，怎么知道QE2是正在leaving new york，而
: 不是在离nyc一千里的地方飘？呵呵
|
s****r
发帖数: 31686 | 85 总而言之一句话， 要说明这些所谓的好武器都是渣, 不picky不行， 完成不了任务
【在 t*******y 的大作中提到】
: capable of detecting the QE2 leaving New York all the
: way from the English Channel
: 这句的动词detecting和locating的区别懂吗，两个单词都认识吧，亏你问得出？
|
l**k
发帖数: 45267 | 86 他的意思似乎更独特一点，呵呵
，而
【在 m*********r 的大作中提到】
: 他的意思就是QE2在纽约是事先知道的，QE2吱一声，潜艇听到了，ok, 探测到了, 不是
: 定位距离
|
m*********r
发帖数: 4692 | 87 这就有点象声音在薄金属板里传播，上下接触的材料如果声阻抗小的话，就会不断在两
个界面反射，形成导波，只不过液体里没有横波，是不是wave mode也会少一点？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 至于剩下多少分贝这个影响因素太多，你要感兴趣可以去看看什么是海洋里的声道。
: 下面一点信息是随便搜的，希望能帮助你了解。
: 所谓声道是指海洋中这样的水层，在该水层声波的传播比其上层和下层的传播速度都小
: ，这样一来，从这一水层发射出的声线将向上和向下弯曲，而保留在该水层上下两个声
: 速相等的深度之间传播，声强甚大，且能传到很远的距离。声道的形成是由于海水中的
: 声速分布在某一深度上有一极小值。大洋中发现在数百米以至 1000多米的深处，可能
: 发现声速最小的水层。在该深层上水温很快随深度而降低，声线仍向下弯曲；但在其下
: 方温度梯度很小，而且由于压力增大而使得声速加大，声线仍向上弯曲，于是构成了深
: 水声道。人们利用声道现象建立海洋中的水声系统，借助于这种系统可以进行通讯和接
: 受遇险船舰的求救信号以及记录海底地震、火山爆发的时间和地点等。
|
p****t
发帖数: 11416 | 88 同学你还在凹啊？
“即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道”
和
“capable of detecting the QE2 leaving New York all the way from the
English Channel”
这能是一回事么？
【在 t*******y 的大作中提到】
: capable of detecting the QE2 leaving New York all the
: way from the English Channel
: 这句的动词detecting和locating的区别懂吗，两个单词都认识吧，亏你问得出？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 89 是人都能看出我在说啥，就你能理解的独特一些，也算是一种特意功能了。
看看那句话，说的是detect能力而不是locate能力，大家就都清楚怎么回事了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 他的意思似乎更独特一点，呵呵
:
: ，而
|
t*******y
发帖数: 2000 | 90 军一的又回来凑热闹了？不早了，该洗洗睡觉了
【在 p****t 的大作中提到】
: 同学你还在凹啊？
: “即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道”
: 和
: “capable of detecting the QE2 leaving New York all the way from the
: English Channel”
: 这能是一回事么？
|
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 91 这个观点我赞成，伏击者号这么说其实也就是炒作，探测其实早就能实现了，关键是分
析。信号处理和数据分析做好了，也不排除可以在远距离大致定位的可能性。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 现在的材料做换能器，感应器可以做到非常高的灵敏度，象有些单晶材料机电转换系数
: 可以在0.9以上，我觉得更重要更有文章可做的是信号处理和数据分析，水声情况是相
: 当复杂的，如果不能通过有效方法测距和定位的话，个人觉得单纯再提高灵敏度意义不
: 大。。。
|
s****r
发帖数: 31686 | 92 经过一番围殴之后
机敏号不如放军宋级
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这个观点我赞成，伏击者号这么说其实也就是炒作，探测其实早就能实现了，关键是分
: 析。信号处理和数据分析做好了，也不排除可以在远距离大致定位的可能性。
|
w********r
发帖数: 14958 | 93 记者说什么不要管。
“伏击号”是仅次于弗吉尼亚级的超牛鼻前艇。 列强们的潜艇已经如此先进，这是你
的take-home-message。 |
m******n
发帖数: 15691 | 94 海狼表示情绪稳定
【在 w********r 的大作中提到】
: 记者说什么不要管。
: “伏击号”是仅次于弗吉尼亚级的超牛鼻前艇。 列强们的潜艇已经如此先进，这是你
: 的take-home-message。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 95 Astute水准真不在SSN-774之下，加上SSN-21，可算当世最高水平的3级攻击潜艇
【在 w********r 的大作中提到】
: 记者说什么不要管。
: “伏击号”是仅次于弗吉尼亚级的超牛鼻前艇。 列强们的潜艇已经如此先进，这是你
: 的take-home-message。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 96 我就搞不懂了，这从纽约港到英吉利海峡拐了好几个弯，居然能定位。
【在 l**k 的大作中提到】
: 好吧，纽约港开条船，潜在英吉利海峡的伏击号都知道，我顶礼膜拜
|
p****t
发帖数: 11416 | 97 全是阴蒂国自家的技术还是有美帝国帮忙？
【在 c*********r 的大作中提到】
: Astute水准真不在SSN-774之下，加上SSN-21，可算当世最高水平的3级攻击潜艇
|
t*******y
发帖数: 2000 | 98 是天顶星人帮忙设计的
【在 p****t 的大作中提到】
: 全是阴蒂国自家的技术还是有美帝国帮忙？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 99 有美帝通用动力电船分部帮忙，不过大多数关键技术还是英帝自己解决的
BAE和RR毕竟还是最高等级的军工企业
【在 p****t 的大作中提到】
: 全是阴蒂国自家的技术还是有美帝国帮忙？
|
l**k
发帖数: 45267 | 100 对啊，原文说的是detect能力，而且是detect一艘比较独特的船的能力，这个中文翻译
的就成locate能力了。然后你坚决不许别人指出翻译不准，莫非是你翻的？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 是人都能看出我在说啥，就你能理解的独特一些，也算是一种特意功能了。
: 看看那句话，说的是detect能力而不是locate能力，大家就都清楚怎么回事了。
|
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 101 picky男还是建议你补点军事军事再上来咬文嚼字，连几十年前就实现的跨海监听对方舰
艇出航的技术都不知道，还好意思在这里回帖。还有删帖动作挺快呀，英文咋该中文了？
【在 l**k 的大作中提到】
: 对啊，原文说的是detect能力，而且是detect一艘比较独特的船的能力，这个中文翻译
: 的就成locate能力了。然后你坚决不许别人指出翻译不准，莫非是你翻的？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 102 问个问题
仅从声纳探测结果,如何判断这个船是从nyc,而不是boston,比方说,出航的?
方舰
了？
【在 t*******y 的大作中提到】
: picky男还是建议你补点军事军事再上来咬文嚼字，连几十年前就实现的跨海监听对方舰
: 艇出航的技术都不知道，还好意思在这里回帖。还有删帖动作挺快呀，英文咋该中文了？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 103 另外locate翻译过来中文怎么写？是不是应该翻译成定位。
然后麻烦你停止yy，回去看看中文里面有这两个字出现吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 对啊，原文说的是detect能力，而且是detect一艘比较独特的船的能力，这个中文翻译
: 的就成locate能力了。然后你坚决不许别人指出翻译不准，莫非是你翻的？
|
p****t
发帖数: 11416 | 104 RR做的什么东西？反应堆？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 有美帝通用动力电船分部帮忙，不过大多数关键技术还是英帝自己解决的
: BAE和RR毕竟还是最高等级的军工企业
|
l**k
发帖数: 45267 | 105 没删，直接修改的。因为没切换中文的时候随便打了两句，不怎么达意
既然几十年前就实现了还好意思瞎吹？呵呵，我说的是翻那篇文章的记者，你非要代入
也随你
方舰
了？
翻译
【在 t*******y 的大作中提到】
: picky男还是建议你补点军事军事再上来咬文嚼字，连几十年前就实现的跨海监听对方舰
: 艇出航的技术都不知道，还好意思在这里回帖。还有删帖动作挺快呀，英文咋该中文了？
|
l**k
发帖数: 45267 | 106 嗯，我把吃饭说成吃了一个pizza，就不是吃饭了
翻译
【在 t*******y 的大作中提到】
: 另外locate翻译过来中文怎么写？是不是应该翻译成定位。
: 然后麻烦你停止yy，回去看看中文里面有这两个字出现吗？
|
l**k
发帖数: 45267 | 107 QE2是英国船，总要向国内报告方位的吧，所以英国海军知道也不稀奇
【在 p*********e 的大作中提到】
: 问个问题
: 仅从声纳探测结果,如何判断这个船是从nyc,而不是boston,比方说,出航的?
:
: 方舰
: 了？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 108 你说的这个还是个定位的问题，文中没有说到定位的任何话题，没有对定位能力做
任何阐述。被动声纳远距离定位本身就是很困难，这个是世人皆知的问题，潜伏者号是
否能有这么强悍的能力，文章中根本没有说，文中强调的是声纳的探测能力，说的是可
以监听到这么远距离的QE2的这种类似船的信号，用英吉利海峡和纽约港之间的距离来
做个形象的比喻。
但要回答你的问题也很简单，前面也有人说过，一般的跨海监听都是知道对方敌舰
的位置，然后掌握了声纳指纹信号，然后再次监听到信号，就知道出海了。这方法几十
年前就在用了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 问个问题
: 仅从声纳探测结果,如何判断这个船是从nyc,而不是boston,比方说,出航的?
:
: 方舰
: 了？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 109 "
这就意味着，
即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道。
"
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你说的这个还是个定位的问题，文中没有说到定位的任何话题，没有对定位能力做
: 任何阐述。被动声纳远距离定位本身就是很困难，这个是世人皆知的问题，潜伏者号是
: 否能有这么强悍的能力，文章中根本没有说，文中强调的是声纳的探测能力，说的是可
: 以监听到这么远距离的QE2的这种类似船的信号，用英吉利海峡和纽约港之间的距离来
: 做个形象的比喻。
: 但要回答你的问题也很简单，前面也有人说过，一般的跨海监听都是知道对方敌舰
: 的位置，然后掌握了声纳指纹信号，然后再次监听到信号，就知道出海了。这方法几十
: 年前就在用了。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 110 我没有带入说我，我只是在帮人增加阅读能力。
一篇短讯居然能被人歪曲成这样，真是有喜感。别人在说探测性能，有人在说定位性能
。别人说理论上潜航25年，有人阴阳怪气，难道看不懂“理论上”几个字的含义。唉，
技术不懂picky倒是很会，跟国内的官僚领导有啥区别，国内科研搞不好就是这种人直
接造成的。
【在 l**k 的大作中提到】
: 没删，直接修改的。因为没切换中文的时候随便打了两句，不怎么达意
: 既然几十年前就实现了还好意思瞎吹？呵呵，我说的是翻那篇文章的记者，你非要代入
: 也随你
:
: 方舰
: 了？
: 翻译
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 111 u got it
大家不是笑阴蒂国的潜艇不够先进，而是笑“一篇短讯居然能被人歪曲成
这样，真是有喜感”
当然，某人后来的表现更有喜感，那就是大家开始屎尿喂鸡的了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我没有带入说我，我只是在帮人增加阅读能力。
: 一篇短讯居然能被人歪曲成这样，真是有喜感。别人在说探测性能，有人在说定位性能
: 。别人说理论上潜航25年，有人阴阳怪气，难道看不懂“理论上”几个字的含义。唉，
: 技术不懂picky倒是很会，跟国内的官僚领导有啥区别，国内科研搞不好就是这种人直
: 接造成的。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 112 如果知道实现知道他停在纽约港，如果他出海，在英吉利完全可以听到QE2这种船的声
纳信号。这又不是什么新闻，早在几十年前很多监听站就能实现了。现在关键是定位的
能力问题，主要是信号分析、处理难度太大，现在潜伏者号能达到什么水平，不得而知
。即使有跨越式的提高，相信也不会在短期公布出来。
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 这就意味着，
: 即使“伏击号”潜艇待在英吉利海峡中，如果有船从纽约港经过，它也能知道。
: "
|
p*********e
发帖数: 32207 | 113 "
its highly advanced Sonar 2076 system - capable of detecting the QE2 leaving
New York all the way from the English Channel
Read more: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html#ixzz18IE8iehn
"
its "sonar 2076 system" "capable of detecting the QE2 leaving New York"
您说说看,它的sonar system本身有能力分辨是new york还是boston么?
作为一个军事报道,难道严谨准确不是第一要素么?
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我没有带入说我，我只是在帮人增加阅读能力。
: 一篇短讯居然能被人歪曲成这样，真是有喜感。别人在说探测性能，有人在说定位性能
: 。别人说理论上潜航25年，有人阴阳怪气，难道看不懂“理论上”几个字的含义。唉，
: 技术不懂picky倒是很会，跟国内的官僚领导有啥区别，国内科研搞不好就是这种人直
: 接造成的。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 114 你的回复除了耍嘴皮子，还会啥。回帖除了口水能整点干货不
娃娃，别拿无知当个性
【在 p****t 的大作中提到】
: u got it
: 大家不是笑阴蒂国的潜艇不够先进，而是笑“一篇短讯居然能被人歪曲成
: 这样，真是有喜感”
: 当然，某人后来的表现更有喜感，那就是大家开始屎尿喂鸡的了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 115 没错,前提是通过其他信息渠道得知它停在纽约港
原文并没有说这个,而且是直接说声纳系统有能力得知
这就是很明显的误导了.
【在 t*******y 的大作中提到】
: 如果知道实现知道他停在纽约港，如果他出海，在英吉利完全可以听到QE2这种船的声
: 纳信号。这又不是什么新闻，早在几十年前很多监听站就能实现了。现在关键是定位的
: 能力问题，主要是信号分析、处理难度太大，现在潜伏者号能达到什么水平，不得而知
: 。即使有跨越式的提高，相信也不会在短期公布出来。
|
l**k
发帖数: 45267 | 116 赞助人为乐，别人的中文理解都不如你，呵呵
25年那事你别找我，我从没提过那茬，你跟我说不着
代入
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我没有带入说我，我只是在帮人增加阅读能力。
: 一篇短讯居然能被人歪曲成这样，真是有喜感。别人在说探测性能，有人在说定位性能
: 。别人说理论上潜航25年，有人阴阳怪气，难道看不懂“理论上”几个字的含义。唉，
: 技术不懂picky倒是很会，跟国内的官僚领导有啥区别，国内科研搞不好就是这种人直
: 接造成的。
|
p****t
发帖数: 11416 | 117 LOL
确实，人贵有自知之明
别拿无知当个性
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你的回复除了耍嘴皮子，还会啥。回帖除了口水能整点干货不
: 娃娃，别拿无知当个性
|
s****r
发帖数: 31686 | 118 所有帖子到最后都是一个模子：
互相指责对方无知，
哈哈哈哈哈哈哈
【在 p****t 的大作中提到】
: LOL
: 确实，人贵有自知之明
: 别拿无知当个性
|
l**k
发帖数: 45267 | 119 对英国读者来说，QE2这个词包含的信息是很多的，直接被翻译成普通意义上的一条船
了，要不是找到了原文，还以为是英国人吹牛呢，搞半天是翻译的不知道QE2的特殊性。
好比我坐在丰田中心最上层的座位也能一眼看到场边的姚明，翻译成“recognize a
man on court side from top section”，老外不得以为我火眼金睛啊
的声
位的
而知
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没错,前提是通过其他信息渠道得知它停在纽约港
: 原文并没有说这个,而且是直接说声纳系统有能力得知
: 这就是很明显的误导了.
|
p****t
发帖数: 11416 | 120 假如一个几十楼，至少十几个ID都参与的帖子，某一方却没有一个人支持
该说这个人是真正掌握真理的那极少数，还是极难得得拿无知当个性的极品呢？
【在 s****r 的大作中提到】
: 所有帖子到最后都是一个模子：
: 互相指责对方无知，
: 哈哈哈哈哈哈哈
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 121 看我楼下帖子
另外真理不一定掌握在多数群盲手里， 想必这一点， 您学问深厚自然明了
【在 p****t 的大作中提到】
: 假如一个几十楼，至少十几个ID都参与的帖子，某一方却没有一个人支持
: 该说这个人是真正掌握真理的那极少数，还是极难得得拿无知当个性的极品呢？
|
p****t
发帖数: 11416 | 122 问题是这个帖子不是讨论专业知识，而是讨论基本的语言常识
多数人可能知识有缺陷，但是常识肯定没有缺陷
【在 s****r 的大作中提到】
: 看我楼下帖子
: 另外真理不一定掌握在多数群盲手里， 想必这一点， 您学问深厚自然明了
|
s****r
发帖数: 31686 | 123 判断什么是基本常识什么是专业知识， 可能不像贵ID想的这么简单， 贵ID学问深厚，
关于这一点自然心里明白
【在 p****t 的大作中提到】
: 问题是这个帖子不是讨论专业知识，而是讨论基本的语言常识
: 多数人可能知识有缺陷，但是常识肯定没有缺陷
|
l**k
发帖数: 45267 | 124 真理倒不一定掌握在少数人手里，呵呵
不过这个跟真不真理没关系。一句中文，读贴的大都理解成能定位，转帖的非说你们理
解能力不行，人家那句话根本没有定位的意思
【在 p****t 的大作中提到】
: 假如一个几十楼，至少十几个ID都参与的帖子，某一方却没有一个人支持
: 该说这个人是真正掌握真理的那极少数，还是极难得得拿无知当个性的极品呢？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 125 25我说的是有人，没有说你，屎盆子自己非要口头上，跟我无关哟。
【在 l**k 的大作中提到】
: 赞助人为乐，别人的中文理解都不如你，呵呵
: 25年那事你别找我，我从没提过那茬，你跟我说不着
:
: 代入
|
p****t
发帖数: 11416 | 126 真理不加修饰限制就是谬论
人家英文原文明确说了不考虑补给可以在水下待25年，到了中文妓者笔下就成了
平常10周，但理论上可以待25年。不明真相的群众还以为只要愿意就能待25年呢
【在 l**k 的大作中提到】
: 真理倒不一定掌握在少数人手里，呵呵
: 不过这个跟真不真理没关系。一句中文，读贴的大都理解成能定位，转帖的非说你们理
: 解能力不行，人家那句话根本没有定位的意思
|
l**k
发帖数: 45267 | 127 我只是提醒你，不要找我来谈不相关的事，我不是爱替别人管闲事的人。你的理解总是
那么独特，难怪啊
【在 t*******y 的大作中提到】
: 25我说的是有人，没有说你，屎盆子自己非要口头上，跟我无关哟。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 128 detect这个词的用法相信大家都熟悉吧，detect的宾语是EQ2而不是什么location
或者position之类的，表达的是探测EQ2存在的意思。这才是这句话的主要结构。
其实这个用法NASSA用了很多，比如探测地外文明发出的各种信号，或者探测宇宙
背景辐射，这些都是用的detect，这显然是探测这种东西的存在性。被探测物体的其他
属性，当然要通过具体描述来说明，比如说detect the location of sth.
语法说清楚了吧，说道这里已经算是耐心得很了。如果picky再纠缠此问，该不奉
陪了
leaving
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: its highly advanced Sonar 2076 system - capable of detecting the QE2 leaving
: New York all the way from the English Channel
: Read more: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1258678/Defender-realm-Britains-1-2bn-submarine--typically-afford-.html#ixzz18IE8iehn
: "
: its "sonar 2076 system" "capable of detecting the QE2 leaving New York"
: 您说说看,它的sonar system本身有能力分辨是new york还是boston么?
: 作为一个军事报道,难道严谨准确不是第一要素么?
|
t*******y
发帖数: 2000 | 129 我没有找你呀，嘴长你身上，你自己把屎盆子扣你头上的。你喜欢咬文嚼字，那我也玩
一回，刚才我用的排比，我说有人怎么怎么地，然后有人怎么怎么地，明显两个有人不
是一个人，你非要把两个有人都往身上拦。我也没法子呀
【在 l**k 的大作中提到】
: 我只是提醒你，不要找我来谈不相关的事，我不是爱替别人管闲事的人。你的理解总是
: 那么独特，难怪啊
|
p*********e
发帖数: 32207 | 130 detecting the EQ2 LEAVING NEWYORK.
越描越黑.
location
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我没有找你呀，嘴长你身上，你自己把屎盆子扣你头上的。你喜欢咬文嚼字，那我也玩
: 一回，刚才我用的排比，我说有人怎么怎么地，然后有人怎么怎么地，明显两个有人不
: 是一个人，你非要把两个有人都往身上拦。我也没法子呀
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 131 不找我，还跟这我叨咕半天？我就是让你别找我叨咕这事，结果又叨咕这么多呵呵
总是
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我没有找你呀，嘴长你身上，你自己把屎盆子扣你头上的。你喜欢咬文嚼字，那我也玩
: 一回，刚才我用的排比，我说有人怎么怎么地，然后有人怎么怎么地，明显两个有人不
: 是一个人，你非要把两个有人都往身上拦。我也没法子呀
|
t*******y
发帖数: 2000 | 132 whatever
【在 p*********e 的大作中提到】
: detecting the EQ2 LEAVING NEWYORK.
: 越描越黑.
:
: location
|
l**k
发帖数: 45267 | 133 他和翻译者坚决认为QE2就是随便一艘船，呵呵
宇宙
其他
不奉
【在 p*********e 的大作中提到】
: detecting the EQ2 LEAVING NEWYORK.
: 越描越黑.
:
: location
|
t*******y
发帖数: 2000 | 134 大哥，帖子最早是我发的吧，回帖是你回的吧，怎么成了我找你聊了。你不回帖我知道
你是谁，在哪里呀。喜剧
【在 l**k 的大作中提到】
: 不找我，还跟这我叨咕半天？我就是让你别找我叨咕这事，结果又叨咕这么多呵呵
:
: 总是
|
a***e
发帖数: 27968 | 135 监听站和上船还有差距
上船和上潜艇还有差距
那个中文翻译是有点过了
本来是停靠在纽约港的伊丽莎白女王号出港，远在英吉利海峡就能听到
这个和有船从纽约港过，他在英吉利海峡就能知道不是一个概念的事情
特别是军事上
【在 t*******y 的大作中提到】
: 如果知道实现知道他停在纽约港，如果他出海，在英吉利完全可以听到QE2这种船的声
: 纳信号。这又不是什么新闻，早在几十年前很多监听站就能实现了。现在关键是定位的
: 能力问题，主要是信号分析、处理难度太大，现在潜伏者号能达到什么水平，不得而知
: 。即使有跨越式的提高，相信也不会在短期公布出来。
|
p****t
发帖数: 11416 | 136 leaving new york就是指知道QE2在NYC，听到it开动了就算知道it leaving NYC
这和“一条船经过纽约港也能知道”就是地球技术合天顶星技术的区别
【在 p*********e 的大作中提到】
: detecting the EQ2 LEAVING NEWYORK.
: 越描越黑.
:
: location
|
p*********e
发帖数: 32207 | 137 没错
问题是即便英文原文,也压根没提事先知道QE2在nyc
而只是说声纳系统可以探测到QE2离开NYC
英文作者要么是想当然,要么是故意混淆概念.
【在 p****t 的大作中提到】
: leaving new york就是指知道QE2在NYC，听到it开动了就算知道it leaving NYC
: 这和“一条船经过纽约港也能知道”就是地球技术合天顶星技术的区别
|
l**k
发帖数: 45267 | 138 啥呀？我跟你讨论一下这声纳探测的事，你也回了我的帖子，说明你愿意讨论这个。问
题是你说完声纳把，还非要加一段叨咕25年，我又不关心25年，不爱听唠叨，呵呵
【在 t*******y 的大作中提到】
: 大哥，帖子最早是我发的吧，回帖是你回的吧，怎么成了我找你聊了。你不回帖我知道
: 你是谁，在哪里呀。喜剧
|
t*******y
发帖数: 2000 | 139 一个话题问N遍答N遍有意思吗？我给你复制过来慢慢看
发信人: tonyponey (潇洒哥), 信区: Military2
标 题: Re: 英国超级潜艇将下水 造价过百亿可潜伏海底25年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 15 23:14:36 2010, 美东)
首先凤凰刊出引文的那些文字是图下的注解，是不可能详细写清楚的。其次是中文的，
如果严格用中文翻译出来QE2,有几个中国人能看懂那是个什么东西？
前面已经交代的很清楚了，就好比你在英文文献里用“微山湖号”作为benchmark来讨
论船，几个老外能知道那是个什么东西！
搞科学不是在那里都应该用学究的术语，那是书呆子！而且后面我给出了这段文字的出
处
【在 l**k 的大作中提到】
: 他和翻译者坚决认为QE2就是随便一艘船，呵呵
:
: 宇宙
: 其他
: 不奉
|
t*******y
发帖数: 2000 | 140 大哥每日电讯是新闻机构，不是国际顶尖学术杂志。需要把已知假设注解啥的加上吗。
这种监听几十年前就实现了，作为从业人员这种背景是不需要再做一个review的，当是
写paper先来个背景介绍呀
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没错
: 问题是即便英文原文,也压根没提事先知道QE2在nyc
: 而只是说声纳系统可以探测到QE2离开NYC
: 英文作者要么是想当然,要么是故意混淆概念.
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 141 对英国读者来说，QE2应该是大家都熟悉的游船，它的航线是固定的，在美国就停纽约
，所以就不用特意说了。所以每日电讯其实没吹牛也没混淆概念，只是如果照原样翻译
，那么包含的意思就丢了，更不用说被替换成了一般的船
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没错
: 问题是即便英文原文,也压根没提事先知道QE2在nyc
: 而只是说声纳系统可以探测到QE2离开NYC
: 英文作者要么是想当然,要么是故意混淆概念.
|
t*******y
发帖数: 2000 | 142 那你咋知道当初回我帖子的时候，我就特爱听你唠叨呢。
你又开始yy了，自认为“你愿意讨论这个”，其实我还真特不爱听picky唠叨
【在 l**k 的大作中提到】
: 啥呀？我跟你讨论一下这声纳探测的事，你也回了我的帖子，说明你愿意讨论这个。问
: 题是你说完声纳把，还非要加一段叨咕25年，我又不关心25年，不爱听唠叨，呵呵
|
B*D
发帖数: 5016 | 143 这个版现在有女军迷了？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那你咋知道当初回我帖子的时候，我就特爱听你唠叨呢。
: 你又开始yy了，自认为“你愿意讨论这个”，其实我还真特不爱听picky唠叨
|
p*********e
发帖数: 32207 | 144 如果缺失注解会带来明显的误导,那注解是必须的.这跟什么杂志没关
是任何一个记者都应该有的基本素养.
【在 t*******y 的大作中提到】
: 大哥每日电讯是新闻机构，不是国际顶尖学术杂志。需要把已知假设注解啥的加上吗。
: 这种监听几十年前就实现了，作为从业人员这种背景是不需要再做一个review的，当是
: 写paper先来个背景介绍呀
|
t*******y
发帖数: 2000 | 145 哪里，who
【在 B*D 的大作中提到】
: 这个版现在有女军迷了？
|
l**k
发帖数: 45267 | 146 我也没说你爱听我唠叨啊，你别立风车嘛
另外你不愿意跟我们讨论这个声纳问题还回这么多贴，不是一般人啊。。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
。问
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那你咋知道当初回我帖子的时候，我就特爱听你唠叨呢。
: 你又开始yy了，自认为“你愿意讨论这个”，其实我还真特不爱听picky唠叨
|
t*******y
发帖数: 2000 | 147 你们是在讨论声纳问题还是在讨论翻译问题，我就奇怪了。
建议温习一下你上面的回帖。
【在 l**k 的大作中提到】
: 我也没说你爱听我唠叨啊，你别立风车嘛
: 另外你不愿意跟我们讨论这个声纳问题还回这么多贴，不是一般人啊。。。。
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 。问
|
l**k
发帖数: 45267 | 148 嗯，严格说讨论的是对这个声纳系统介绍的翻译文是否符合实际情况和原文意思，太省
略了就是不行，很误导啊，你指出得对。但是你同时坚决不承认那篇省略了背景信息的
翻译文误导，呵呵
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你们是在讨论声纳问题还是在讨论翻译问题，我就奇怪了。
: 建议温习一下你上面的回帖。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 149 没有完全按照原文翻译，这个是显而易见。但绝不至于误导，原文要从严格角度讲也没
有说清楚。
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，严格说讨论的是对这个声纳系统介绍的翻译文是否符合实际情况和原文意思，太省
: 略了就是不行，很误导啊，你指出得对。但是你同时坚决不承认那篇省略了背景信息的
: 翻译文误导，呵呵
|
l**k
发帖数: 45267 | 150 原文没说清楚是因为原文面对的是英国读者，他们大都知道QE2是啥玩意
就这篇翻译文，你和我们昨天发了那么多帖子才说清楚原文是啥意思，还非说没误导。
我就奇怪了，难道这篇报道针对的中国读者群就能铁定知道“船”是特指QE2，而且也
知道QE2是干啥的？
太省
息的
【在 t*******y 的大作中提到】
: 没有完全按照原文翻译，这个是显而易见。但绝不至于误导，原文要从严格角度讲也没
: 有说清楚。
|
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 151 这问题是N+1遍了，我再帖N+1遍，别翻来覆去的问一个中不？
发信人: tonyponey (潇洒哥), 信区: Military2
标 题: Re: 英国超级潜艇将下水 造价过百亿可潜伏海底25年
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 16 12:20:04 2010, 美东)
一个话题问N遍答N遍有意思吗？我给你复制过来慢慢看
发信人: tonyponey (潇洒哥), 信区: Military2
标 题: Re: 英国超级潜艇将下水 造价过百亿可潜伏海底25年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 15 23:14:36 2010, 美东)
首先凤凰刊出引文的那些文字是图下的注解，是不可能详细写清楚的。其次是中文的，
如果严格用中文翻译出来QE2,有几个中国人能看懂那是个什么东西？
前面已经交代的很清楚了，就好比你在英文文献里用“微山湖号”作为benchmark来讨
论船，几个老外能知道那是个什么东西！
【在 l**k 的大作中提到】
: 原文没说清楚是因为原文面对的是英国读者，他们大都知道QE2是啥玩意
: 就这篇翻译文，你和我们昨天发了那么多帖子才说清楚原文是啥意思，还非说没误导。
: 我就奇怪了，难道这篇报道针对的中国读者群就能铁定知道“船”是特指QE2，而且也
: 知道QE2是干啥的？
:
: 太省
: 息的
|
l**k
发帖数: 45267 | 152 嗯，你的意思就是新闻报道把读者搞得云里雾里也没事，呵呵
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这问题是N+1遍了，我再帖N+1遍，别翻来覆去的问一个中不？
: 发信人: tonyponey (潇洒哥), 信区: Military2
: 标 题: Re: 英国超级潜艇将下水 造价过百亿可潜伏海底25年
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 16 12:20:04 2010, 美东)
: 一个话题问N遍答N遍有意思吗？我给你复制过来慢慢看
: 发信人: tonyponey (潇洒哥), 信区: Military2
: 标 题: Re: 英国超级潜艇将下水 造价过百亿可潜伏海底25年
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 15 23:14:36 2010, 美东)
: 首先凤凰刊出引文的那些文字是图下的注解，是不可能详细写清楚的。其次是中文的，
: 如果严格用中文翻译出来QE2,有几个中国人能看懂那是个什么东西？
|
l*****g
发帖数: 837 | 153 这叫寓教于乐，先逼云里雾里的读者去找英文报道原文来读，再去百度一下QE2是什么
，既学了英语又长了知识
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，你的意思就是新闻报道把读者搞得云里雾里也没事，呵呵
|
L***n
发帖数: 6727 | 154 没讲清楚,肯定是自己的问题,要求读者什么都知道说轻点算是基本功不扎实,
恶意推测一下就是故意误导了.
【在 l*****g 的大作中提到】
: 这叫寓教于乐，先逼云里雾里的读者去找英文报道原文来读，再去百度一下QE2是什么
: ，既学了英语又长了知识
|
t*******y
发帖数: 2000 | 155 喜欢咬文嚼字还是看paper去，这种新闻对你没啥价值。
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，你的意思就是新闻报道把读者搞得云里雾里也没事，呵呵
|
t*******y
发帖数: 2000 | 156 需要找原文吗，只是没有把船写成QE2而已。试问如果把船翻译成QE2的中文，又会有多
少人骂娘，鬼知道这是什么东西。picky的读者，有时还真难伺候哈。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 这叫寓教于乐，先逼云里雾里的读者去找英文报道原文来读，再去百度一下QE2是什么
: ，既学了英语又长了知识
|
t*******y
发帖数: 2000 | 157 一篇新闻，只因为没把QE2照原文翻译就让“中国读者群”搞不懂了。
第一，不要动不动拿你代表中国读者群，我咋就不知不觉的被代表了，官二代代表
人民习惯了？
第二，文章的中心思想是一艘世界顶级的核潜艇即将下水，并对性能做定性的简单
介绍，用一种比喻的手法说明探测能力。结果被几个picky看见几个不和口味的字，于
是嚼来嚼去。这么鸡婆干脆混娱乐版好了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 原文没说清楚是因为原文面对的是英国读者，他们大都知道QE2是啥玩意
: 就这篇翻译文，你和我们昨天发了那么多帖子才说清楚原文是啥意思，还非说没误导。
: 我就奇怪了，难道这篇报道针对的中国读者群就能铁定知道“船”是特指QE2，而且也
: 知道QE2是干啥的？
:
: 太省
: 息的
|
l**k
发帖数: 45267 | 158 国内的记者太文科了，写东西不讲究准确，倒也习以为常，买买提上嘲笑记者瞎掰很常
见吧，这次奇怪的是转帖的帮记者激动，指责读者们理解能力有问题呵呵，真是哪跟哪
啊，新闻报道传递错误的信息还有理了
什么
【在 L***n 的大作中提到】
: 没讲清楚,肯定是自己的问题,要求读者什么都知道说轻点算是基本功不扎实,
: 恶意推测一下就是故意误导了.
|
l*****g
发帖数: 837 | 159 不需要么？反正对我来说，中文报道里的说法太吓人了，让我一度以为英国海军把美军
都甩在身后，牛逼到了ET的水准。看了原文和QE2的资料，才确定伏击号的牛逼程度还
是在地球人可以接受的范围之内的。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 需要找原文吗，只是没有把船写成QE2而已。试问如果把船翻译成QE2的中文，又会有多
: 少人骂娘，鬼知道这是什么东西。picky的读者，有时还真难伺候哈。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 160 那是你对QE2和现代声纳探测能力不了解。
居然QE2还要上网查资料。那个中文翻译本来就是插图的配文，能到这程度已经很合理
了，自己吹毛求疵那就没办法了。其次别人也指出了出处，可以自己看详细原文调研呀。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 不需要么？反正对我来说，中文报道里的说法太吓人了，让我一度以为英国海军把美军
: 都甩在身后，牛逼到了ET的水准。看了原文和QE2的资料，才确定伏击号的牛逼程度还
: 是在地球人可以接受的范围之内的。
|
|
|
l*****g
发帖数: 837 | 161 彻底无语了
呀。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那是你对QE2和现代声纳探测能力不了解。
: 居然QE2还要上网查资料。那个中文翻译本来就是插图的配文，能到这程度已经很合理
: 了，自己吹毛求疵那就没办法了。其次别人也指出了出处，可以自己看详细原文调研呀。
|
