v**e
发帖数: 8422 | |
c****g
发帖数: 37081 | |
s**d
发帖数: 18498 | 3 本车带有实弹，国际通用
【在 c****g 的大作中提到】
: 裙上一点红是啥意思？
|
p****t
发帖数: 11416 | 4 这年头这种伪装还有用么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 本车带有实弹，国际通用
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 当然，光学侦查还是主要手段
【在 p****t 的大作中提到】
: 这年头这种伪装还有用么？
|
d****n
发帖数: 2276 | 6 请问 黄旗是什么意思. 没有实弹?
【在 s**d 的大作中提到】
: 当然，光学侦查还是主要手段
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 这就不知道了
【在 d****n 的大作中提到】
: 请问 黄旗是什么意思. 没有实弹?
|
p****t
发帖数: 11416 | 8 那这些草是人工的模拟草的伪装网还是真草啊？
【在 s**d 的大作中提到】
: 当然，光学侦查还是主要手段
|
e**o
发帖数: 5509 | 9 假草半天就晒黄了吧？
【在 p****t 的大作中提到】
: 那这些草是人工的模拟草的伪装网还是真草啊？
|
r*******3
发帖数: 10886 | 10 俺嚼着是，真草。。。。。。
【在 e**o 的大作中提到】
: 假草半天就晒黄了吧？
|
|
|
B*D
发帖数: 5016 | 11 金属反应和红外特征能盖掉么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 当然，光学侦查还是主要手段
|
s**d
发帖数: 18498 | 12 不能吧
【在 B*D 的大作中提到】
: 金属反应和红外特征能盖掉么？
|
L***n
发帖数: 6727 | 13 指挥车?
【在 d****n 的大作中提到】
: 请问 黄旗是什么意思. 没有实弹?
|
s****r
发帖数: 31686 | 14 好像这台坦克的观瞄也都被遮住了， 确实隐蔽的很扎实
【在 B*D 的大作中提到】
: 金属反应和红外特征能盖掉么？
|
B*D
发帖数: 5016 | 15 你是在说冷笑话？
【在 s****r 的大作中提到】
: 好像这台坦克的观瞄也都被遮住了， 确实隐蔽的很扎实
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 难道没有么？
【在 B*D 的大作中提到】
: 你是在说冷笑话？
|
m******n
发帖数: 15691 | 17 不能, 这种伪装主要对付 空中侦察,
用在预埋伏, 转移阵地
对抗中肯定没啥用了
【在 B*D 的大作中提到】
: 金属反应和红外特征能盖掉么？
|
p****t
发帖数: 11416 | 18 万一人家像植草坪一样连根种到坦克上呢？
【在 e**o 的大作中提到】
: 假草半天就晒黄了吧？
|
h********g
发帖数: 62 | 19
根本对付不了空中侦察，用SAR一看就一幕了然了。这种伪装也就是二战水平
【在 m******n 的大作中提到】
: 不能, 这种伪装主要对付 空中侦察,
: 用在预埋伏, 转移阵地
: 对抗中肯定没啥用了
|
m******n
发帖数: 15691 | 20 SAR 本质还是台雷达, 是雷达就可以干扰
【在 h********g 的大作中提到】
:
: 根本对付不了空中侦察，用SAR一看就一幕了然了。这种伪装也就是二战水平
|
|
|
h********g
发帖数: 62 | 21
没见过用草干扰的，SAR还可以作ground penetrating, 那两堆破草肯定没用。
【在 m******n 的大作中提到】
: SAR 本质还是台雷达, 是雷达就可以干扰
|
m****k
发帖数: 637 | |
m******n
发帖数: 15691 | 23 在一定空域内实施干扰, 分辨率就下降了, 真草和假草就分不出来
【在 h********g 的大作中提到】
:
: 没见过用草干扰的，SAR还可以作ground penetrating, 那两堆破草肯定没用。
|
h********g
发帖数: 62 | 24
草和金属还是分得出来的, 而且还可做multi-spectral sensor fusion
【在 m******n 的大作中提到】
: 在一定空域内实施干扰, 分辨率就下降了, 真草和假草就分不出来
|
