s**d
发帖数: 18498 | 1 1。最早出现LPD和LSD等带坞舱的两栖舰艇时，没有气垫船，也没有超地平线攻击。冲
滩类型的坦克登陆舰也基本上是同时出现的。
2。即便进行超地平线攻击，还是以两栖突击车辆为主，因为气垫船数量太少，安全和
发挥火力都不如两栖突击车辆。因此不需要坞舱类的
3。所有坞舱类的大型两栖舰艇都有完备的远洋作战所需的自持能力，而不是把排水量
都用在携带车辆和坞舱上。
所以坞舱类的大型两栖舰艇主要任务为远洋作战。 |
s****r
发帖数: 31686 | 2 远洋作战都是些啥内容？
【在 s**d 的大作中提到】
: 1。最早出现LPD和LSD等带坞舱的两栖舰艇时，没有气垫船，也没有超地平线攻击。冲
: 滩类型的坦克登陆舰也基本上是同时出现的。
: 2。即便进行超地平线攻击，还是以两栖突击车辆为主，因为气垫船数量太少，安全和
: 发挥火力都不如两栖突击车辆。因此不需要坞舱类的
: 3。所有坞舱类的大型两栖舰艇都有完备的远洋作战所需的自持能力，而不是把排水量
: 都用在携带车辆和坞舱上。
: 所以坞舱类的大型两栖舰艇主要任务为远洋作战。
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 到远地方去登陆。这些大型坞舱类两栖舰艇最适合占领大洋中防守薄弱的小岛，为本方
提供基地。
【在 s****r 的大作中提到】
: 远洋作战都是些啥内容？
|
w*******g
发帖数: 9932 | 4 南沙群岛
【在 s**d 的大作中提到】
: 到远地方去登陆。这些大型坞舱类两栖舰艇最适合占领大洋中防守薄弱的小岛，为本方
: 提供基地。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 5 LPD-1 62年才服役，你的意思是LST那时候才出现？LPD-4开始就能装LCAC了，那时候才
1965年。你置大批二战时的LST于何处？
从65年往后，美军所有LPD都能装LCAC，这前面也就1962-1965的3年时间一共造了3艘不
能带LCAC的LPD，怎么就变成"不需要坞舱类的"？
LHD LPD LSD之类的自持力和远洋作战能力我没有异议。
【在 s**d 的大作中提到】
: 1。最早出现LPD和LSD等带坞舱的两栖舰艇时，没有气垫船，也没有超地平线攻击。冲
: 滩类型的坦克登陆舰也基本上是同时出现的。
: 2。即便进行超地平线攻击，还是以两栖突击车辆为主，因为气垫船数量太少，安全和
: 发挥火力都不如两栖突击车辆。因此不需要坞舱类的
: 3。所有坞舱类的大型两栖舰艇都有完备的远洋作战所需的自持能力，而不是把排水量
: 都用在携带车辆和坞舱上。
: 所以坞舱类的大型两栖舰艇主要任务为远洋作战。
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 带坞舱的两栖舰艇2战就有了。叫LPD的意思是货舱大而已。美国这个舰种偏重运输物资
装备，坞舱小，更根什么超地平线突击不沾边了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: LPD-1 62年才服役，你的意思是LST那时候才出现？LPD-4开始就能装LCAC了，那时候才
: 1965年。你置大批二战时的LST于何处？
: 从65年往后，美军所有LPD都能装LCAC，这前面也就1962-1965的3年时间一共造了3艘不
: 能带LCAC的LPD，怎么就变成"不需要坞舱类的"？
: LHD LPD LSD之类的自持力和远洋作战能力我没有异议。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 ft，越来越离谱了。带坞舱的就是LPD？....
美国的LPD跟超地平线突击不沾边？我实在不想再说什么了...
http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=2302
Designed to launch landing forces from over-the-horizon, the LPD 17-class wil
support conventional and air cushion landing craft, helicopters and the
tilt rotor MV-22 Osprey, and the Marine Corpsnew Advanced Amphibious
Assault Vehicle (AAAV). With a length of 684 feet, a beam of 105 feet, and a
displacement of more than 25,000 tons, the San Antonio-class will improve
the future capabiliti
【在 s**d 的大作中提到】
: 带坞舱的两栖舰艇2战就有了。叫LPD的意思是货舱大而已。美国这个舰种偏重运输物资
: 装备，坞舱小，更根什么超地平线突击不沾边了。
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 你俩好好变一变
a
【在 s**********s 的大作中提到】
: ft，越来越离谱了。带坞舱的就是LPD？....
: 美国的LPD跟超地平线突击不沾边？我实在不想再说什么了...
: http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=2302
: Designed to launch landing forces from over-the-horizon, the LPD 17-class wil
: support conventional and air cushion landing craft, helicopters and the
: tilt rotor MV-22 Osprey, and the Marine Corpsnew Advanced Amphibious
: Assault Vehicle (AAAV). With a length of 684 feet, a beam of 105 feet, and a
: displacement of more than 25,000 tons, the San Antonio-class will improve
: the future capabiliti
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 你这说的是圣安东尼奥勒，这舰都什么时候的了。再说我一直在强调，超地平线也主要
依赖两栖突击车，不是气垫船。
a
【在 s**********s 的大作中提到】
: ft，越来越离谱了。带坞舱的就是LPD？....
: 美国的LPD跟超地平线突击不沾边？我实在不想再说什么了...
: http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=2302
: Designed to launch landing forces from over-the-horizon, the LPD 17-class wil
: support conventional and air cushion landing craft, helicopters and the
: tilt rotor MV-22 Osprey, and the Marine Corpsnew Advanced Amphibious
: Assault Vehicle (AAAV). With a length of 684 feet, a beam of 105 feet, and a
: displacement of more than 25,000 tons, the San Antonio-class will improve
: the future capabiliti
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 你根本就是把LSD和LPD混淆了。你说的那二战时期里面装登陆艇的船坞登陆舰是英国先
搞出来的那种东西吧，每条大船船坞里带十几个登陆艇，那就是第一代的LSD，跟LPD有
啥关系？
LPD是LCAC、AAAV和直升机兼而有之的运输。美军一个ESG要起码携带6-7艘LCAC，找你
这说法都是吃饱了撑的？主要运LCAC的惠德贝岛都白造了？-.-|||
【在 s**d 的大作中提到】
: 你这说的是圣安东尼奥勒，这舰都什么时候的了。再说我一直在强调，超地平线也主要
: 依赖两栖突击车，不是气垫船。
:
: a
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 美国标准的LSD突击能力还强些，坞舱大，能同时出动的登陆艇多。LPD更根你那个超地
平线突击不搭了。6-7艘LCAC去登陆不是送死？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你根本就是把LSD和LPD混淆了。你说的那二战时期里面装登陆艇的船坞登陆舰是英国先
: 搞出来的那种东西吧，每条大船船坞里带十几个登陆艇，那就是第一代的LSD，跟LPD有
: 啥关系？
: LPD是LCAC、AAAV和直升机兼而有之的运输。美军一个ESG要起码携带6-7艘LCAC，找你
: 这说法都是吃饱了撑的？主要运LCAC的惠德贝岛都白造了？-.-|||
|
s**********s
发帖数: 7387 | 12 谁告诉你6-7艘LCAC去登陆了？
顺便麻烦请你再解释一下上面Navy的文章，别拿什么最新型当挡箭牌，LPD-17不是LPD？
LPD跟超地平线不搭，说出去不要笑死人....
【在 s**d 的大作中提到】
: 美国标准的LSD突击能力还强些，坞舱大，能同时出动的登陆艇多。LPD更根你那个超地
: 平线突击不搭了。6-7艘LCAC去登陆不是送死？
|
s**d
发帖数: 18498 | 13 一共6-7艘LCAC，坞舱都满了，目前美国能超地平线突击的，除了直升机就只有气垫船
了，你还想哪什么登陆阿？除去直升机，一次能派出的登陆力量不就这几艘气垫船？我
说的是LPD没有LSD搭，因为LPD货舱大，突击载具和坞舱小。
LPD？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 谁告诉你6-7艘LCAC去登陆了？
: 顺便麻烦请你再解释一下上面Navy的文章，别拿什么最新型当挡箭牌，LPD-17不是LPD？
: LPD跟超地平线不搭，说出去不要笑死人....
|
s**********s
发帖数: 7387 | 14 一个标准ESG，不解释......
【在 s**d 的大作中提到】
: 一共6-7艘LCAC，坞舱都满了，目前美国能超地平线突击的，除了直升机就只有气垫船
: 了，你还想哪什么登陆阿？除去直升机，一次能派出的登陆力量不就这几艘气垫船？我
: 说的是LPD没有LSD搭，因为LPD货舱大，突击载具和坞舱小。
:
: LPD？
|
s**d
发帖数: 18498 | 15 对阿，所以能超地平线突击的只有那几艘气垫船加上直升机阿
【在 s**********s 的大作中提到】
: 一个标准ESG，不解释......
|
s**********s
发帖数: 7387 | 16 分清 超地平线突击 和 登陆 两者之间的区别...
超地平线突击只是登陆战的一个阶段，在此之前还有空军的精确火力准备
之后AAAV，甚至如果有LST的话都可以逐渐进来。
任何一种装备都是在体系之内才能发挥作用，你没体系没火力准备直接送几个LCAC上去
当然是送死了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 对阿，所以能超地平线突击的只有那几艘气垫船加上直升机阿
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 LST不超地平线阿，新的AAAV还没服役呢。所以能超地平线的水面载具只有气垫船，而
气垫船又只有那么点运载能力
【在 s**********s 的大作中提到】
: 分清 超地平线突击 和 登陆 两者之间的区别...
: 超地平线突击只是登陆战的一个阶段，在此之前还有空军的精确火力准备
: 之后AAAV，甚至如果有LST的话都可以逐渐进来。
: 任何一种装备都是在体系之内才能发挥作用，你没体系没火力准备直接送几个LCAC上去
: 当然是送死了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 18 分清 超地平线突击 和 登陆 两者之间的区别...
【在 s**d 的大作中提到】
: LST不超地平线阿，新的AAAV还没服役呢。所以能超地平线的水面载具只有气垫船，而
: 气垫船又只有那么点运载能力
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 如果不登陆，要气垫船更没球用了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 分清 超地平线突击 和 登陆 两者之间的区别...
|
s****r
发帖数: 31686 | 20 气垫床很脆弱么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 如果不登陆，要气垫船更没球用了
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 21 就是个小船阿
【在 s****r 的大作中提到】
: 气垫床很脆弱么？
|
s****r
发帖数: 31686 | 22 不是挺大能装坦克么？ 坦克在气垫船上面能作为炮塔使用么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 就是个小船阿
|
s**d
发帖数: 18498 | 23 能装一个坦克还叫大船？坦克一开炮船就翻了。
【在 s****r 的大作中提到】
: 不是挺大能装坦克么？ 坦克在气垫船上面能作为炮塔使用么？
|
s****r
发帖数: 31686 | 24 不可能把？ 坦克那小跑后坐力这么大？
【在 s**d 的大作中提到】
: 能装一个坦克还叫大船？坦克一开炮船就翻了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 25 炮口动能10几兆焦，速度1000多米/秒，动量大约就是10吨米/秒。动量守恒，坦克和船
这个系统就承受这么大一个动量。
【在 s****r 的大作中提到】
: 不可能把？ 坦克那小跑后坐力这么大？
|
s****r
发帖数: 31686 | 26 一台气垫船也得几百吨吧？
【在 s**d 的大作中提到】
: 炮口动能10几兆焦，速度1000多米/秒，动量大约就是10吨米/秒。动量守恒，坦克和船
: 这个系统就承受这么大一个动量。
|
s**d
发帖数: 18498 | 27 满载200吨吧，但是不稳当，和一般的船在水里不一样。
【在 s****r 的大作中提到】
: 一台气垫船也得几百吨吧？
|
c*****d
发帖数: 858 | 28 野牛500吨
【在 s**d 的大作中提到】
: 满载200吨吧，但是不稳当，和一般的船在水里不一样。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 29 这逻辑没啥意义，早期的LPD和LSD跟现在的不一样，998是按照美帝LPD的路子来的，气
垫船是其重要的载荷。
两栖突击车也不是登陆舰冲滩，而是突击车直接从海上高速登录，共军新的两栖车也是
罩这个模子来的，总之跟什么坦克登陆舰冲滩没有任何关系。而两栖突击车和坞舱类登
录舰很match，没啥矛盾,新的aaav跟坦克是两码事。。。
至于坞舱有利于远洋作战那是肯定的，也是美军战略从海上的体现，何乐而不为。
【在 s**d 的大作中提到】
: 1。最早出现LPD和LSD等带坞舱的两栖舰艇时，没有气垫船，也没有超地平线攻击。冲
: 滩类型的坦克登陆舰也基本上是同时出现的。
: 2。即便进行超地平线攻击，还是以两栖突击车辆为主，因为气垫船数量太少，安全和
: 发挥火力都不如两栖突击车辆。因此不需要坞舱类的
: 3。所有坞舱类的大型两栖舰艇都有完备的远洋作战所需的自持能力，而不是把排水量
: 都用在携带车辆和坞舱上。
: 所以坞舱类的大型两栖舰艇主要任务为远洋作战。
|
s**d
发帖数: 18498 | 30 坦克登陆舰既可以自己冲滩，也可以放出两栖车辆。你说什么情况才必须要那几艘气垫
船不可？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 这逻辑没啥意义，早期的LPD和LSD跟现在的不一样，998是按照美帝LPD的路子来的，气
: 垫船是其重要的载荷。
: 两栖突击车也不是登陆舰冲滩，而是突击车直接从海上高速登录，共军新的两栖车也是
: 罩这个模子来的，总之跟什么坦克登陆舰冲滩没有任何关系。而两栖突击车和坞舱类登
: 录舰很match，没啥矛盾,新的aaav跟坦克是两码事。。。
: 至于坞舱有利于远洋作战那是肯定的，也是美军战略从海上的体现，何乐而不为。
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 31 几百吨的是野牛
一台气垫船也得几百吨吧？
【在 s****r 的大作中提到】
: 一台气垫船也得几百吨吧？
|
a*****s
发帖数: 6260 | 32 ft 你这句肯定不对，完全不考虑岸防火力。我老人家八百年前就指出过了，
对岸一大堆机动发射车，没有中继制导的话射程也就在地平线以内，大概
20-30公里的样子。坦克登陆舰狂飙的话也就是十几节的速度，冲到滩头也
要大半个小时。岸防导弹发射一轮算十分钟的话，这大半个小时登陆舰要挨
上三四波。如果不幸中标，一个排的车就没了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 坦克登陆舰既可以自己冲滩，也可以放出两栖车辆。你说什么情况才必须要那几艘气垫
: 船不可？
|
s**d
发帖数: 18498 | 33 我前面一早就说了，第一波都是两栖车拿滩头，拿下以后登陆舰再上。
【在 a*****s 的大作中提到】
: ft 你这句肯定不对，完全不考虑岸防火力。我老人家八百年前就指出过了，
: 对岸一大堆机动发射车，没有中继制导的话射程也就在地平线以内，大概
: 20-30公里的样子。坦克登陆舰狂飙的话也就是十几节的速度，冲到滩头也
: 要大半个小时。岸防导弹发射一轮算十分钟的话，这大半个小时登陆舰要挨
: 上三四波。如果不幸中标，一个排的车就没了。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 34 你不会认为只有拿下的滩头才有发射车吧
【在 s**d 的大作中提到】
: 我前面一早就说了，第一波都是两栖车拿滩头，拿下以后登陆舰再上。
|
s**d
发帖数: 18498 | 35 那也是冲上去合算阿。你3艘舰带90辆坦克，冲上去一艘就能放下30辆坦克了。再说岸
基反舰武器还是容易压制的。如果几艘气垫船来回倒，得倒到什么时候
【在 a*****s 的大作中提到】
: 你不会认为只有拿下的滩头才有发射车吧
|
s****r
发帖数: 31686 | 36 30个坦克， 敌人要是有300个RPG， 也很危险啊
【在 s**d 的大作中提到】
: 那也是冲上去合算阿。你3艘舰带90辆坦克，冲上去一艘就能放下30辆坦克了。再说岸
: 基反舰武器还是容易压制的。如果几艘气垫船来回倒，得倒到什么时候
|
a*****s
发帖数: 6260 | 37 ft
带30辆坦克的玩意你要怎么冲上滩头，想这船离岸五公里的时候就搁浅吗？
何况30辆坦克放一块也太油菜了，整个奥马哈滩头的DD才这么多，你要一个点
全放下，够地方吗？
岸基反舰武器很难发现，很难压制。
你别老想着一次上去一个坦克营，一个两三公里宽的正面，一个波次能上去几
个步兵连就够了，多了就是敌人的靶子。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那也是冲上去合算阿。你3艘舰带90辆坦克，冲上去一艘就能放下30辆坦克了。再说岸
: 基反舰武器还是容易压制的。如果几艘气垫船来回倒，得倒到什么时候
|
c*****1
发帖数: 3240 | 38 先说说什么LST带30辆坦克把。。。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那也是冲上去合算阿。你3艘舰带90辆坦克，冲上去一艘就能放下30辆坦克了。再说岸
: 基反舰武器还是容易压制的。如果几艘气垫船来回倒，得倒到什么时候
|
s**d
发帖数: 18498 | 39 我看土共前几年新造那批就差不多
【在 c*****1 的大作中提到】
: 先说说什么LST带30辆坦克把。。。
|
s**d
发帖数: 18498 | 40
乘潮，找好地方，坦克涉水，潜渡
两个海军陆战旅拿下了滩头，现在要把123师运上去，LST快还是气垫船来回倒快？
两三公里上去几个步兵连，就能解放台湾了？不是还得上后续部队么？在拿下港口前，
怎么上快啊？
【在 a*****s 的大作中提到】
: ft
: 带30辆坦克的玩意你要怎么冲上滩头，想这船离岸五公里的时候就搁浅吗？
: 何况30辆坦克放一块也太油菜了，整个奥马哈滩头的DD才这么多，你要一个点
: 全放下，够地方吗？
: 岸基反舰武器很难发现，很难压制。
: 你别老想着一次上去一个坦克营，一个两三公里宽的正面，一个波次能上去几
: 个步兵连就够了，多了就是敌人的靶子。
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 41 ft,玉婷级？
全世界有几个运载30辆坦克的冲滩登陆舰？
【在 s**d 的大作中提到】
: 我看土共前几年新造那批就差不多
|
s**d
发帖数: 18498 | 42 全世界有几个台湾？30辆坦克不过2000吨，2000平米面积而已。
【在 c*****1 的大作中提到】
: ft,玉婷级？
: 全世界有几个运载30辆坦克的冲滩登陆舰？
|
b*******r
发帖数: 6655 | 43 可惜玉婷只有800平米车辆甲板, 只能装10辆坦克
【在 s**d 的大作中提到】
: 全世界有几个台湾？30辆坦克不过2000吨，2000平米面积而已。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 44 恩，一个坦克连+一个步兵连。
http://www.sinodefence.com/navy/amphibious/type072_yukan.asp
The 3,100t-displacement vessel could carry a tank company (10~11 tanks) and
an infantry company (100~120 troops). Alternatively, it can carry an
infantry battalion of 200 troops and an 82mm anti-tank gun company. The
vehicle deck provides a large floor area of 700 square metres, capable of
accommodate 10 vehicles or 500 tonnes of cargo. The vessel has crew of 130
men.
【在 b*******r 的大作中提到】
: 可惜玉婷只有800平米车辆甲板, 只能装10辆坦克
|
c*****1
发帖数: 3240 | 45 玉婷满载排水量才不到5000吨，而且进入本世纪后就没再造过，前面的回复已经给数据了
其实我前面说世界就是因为世界上也没什么载30辆坦克冲滩的LST。最大的四不像伊万
·罗戈夫级的标配也才20辆而已，其近两万吨的排水车辆总载也就2000多吨。
【在 s**d 的大作中提到】
: 全世界有几个台湾？30辆坦克不过2000吨，2000平米面积而已。
|
s**d
发帖数: 18498 | 46 什么啊，土共新世纪造了大概10艘大型LST。伊万果洛夫除士兵外还可以带53辆坦克。
再说LST无论如何运载效率也比LPD倒气垫船高多了。
据了
【在 c*****1 的大作中提到】
: 玉婷满载排水量才不到5000吨，而且进入本世纪后就没再造过，前面的回复已经给数据了
: 其实我前面说世界就是因为世界上也没什么载30辆坦克冲滩的LST。最大的四不像伊万
: ·罗戈夫级的标配也才20辆而已，其近两万吨的排水车辆总载也就2000多吨。
|
s**d
发帖数: 18498 | 47 你这是30年前的
and
【在 s**********s 的大作中提到】
: 恩，一个坦克连+一个步兵连。
: http://www.sinodefence.com/navy/amphibious/type072_yukan.asp
: The 3,100t-displacement vessel could carry a tank company (10~11 tanks) and
: an infantry company (100~120 troops). Alternatively, it can carry an
: infantry battalion of 200 troops and an 82mm anti-tank gun company. The
: vehicle deck provides a large floor area of 700 square metres, capable of
: accommodate 10 vehicles or 500 tonnes of cargo. The vessel has crew of 130
: men.
|
s**********s
发帖数: 7387 | 48 你说的这个？这排水量跟072II是类似的，也就500吨运载量而已，哪来的30辆坦克？
从911到997，一共造了9艘，IOC从2003到2005不等。
The Type 072-III is generally similar to the Type 072-II in size and
arrangement, but with a redesigned upper structure and carrying less number
of AAA gun.
911 Tianzhushan North Sea Type 072-III Yuting-II 2003
912 Daqingshan North Sea Type 072-III Yuting-II 2003
913 Baxianshan East Sea Type 072-III Yuting-II 2003
992 Huadingshan South Sea Type 072-III Yuting-
【在 s**d 的大作中提到】
: 你这是30年前的
:
: and
|
c*****1
发帖数: 3240 | 49 我原话怎么说的
The ship has the capacity for the military lift of one battalion of 520
marines and 25 tanks. If no landing craft are carried then the additional
space in the docking bay allows a total of 53 tanks or 80 armoured personnel
carriers to be transported.
ok，算上玉婷2，可玉婷2也能带带气垫船和直升机了，而本身的排水量并没有太大变化
。呵呵，莫非共军放弃高效的转入低效的？载再多，生存率低也没有用
伊万
【在 s**d 的大作中提到】
: 什么啊，土共新世纪造了大概10艘大型LST。伊万果洛夫除士兵外还可以带53辆坦克。
: 再说LST无论如何运载效率也比LPD倒气垫船高多了。
:
: 据了
|
s**d
发帖数: 18498 | 50 你这个还是老的。997这拨排水量绝对不是3000多吨
number
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你说的这个？这排水量跟072II是类似的，也就500吨运载量而已，哪来的30辆坦克？
: 从911到997，一共造了9艘，IOC从2003到2005不等。
: The Type 072-III is generally similar to the Type 072-II in size and
: arrangement, but with a redesigned upper structure and carrying less number
: of AAA gun.
: 911 Tianzhushan North Sea Type 072-III Yuting-II 2003
: 912 Daqingshan North Sea Type 072-III Yuting-II 2003
: 913 Baxianshan East Sea Type 072-III Yuting-II 2003
: 992 Huadingshan South Sea Type 072-III Yuting-
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 51 LST的主要特点是没有多少货舱，我一开始就说了。
personnel
【在 c*****1 的大作中提到】
: 我原话怎么说的
: The ship has the capacity for the military lift of one battalion of 520
: marines and 25 tanks. If no landing craft are carried then the additional
: space in the docking bay allows a total of 53 tanks or 80 armoured personnel
: carriers to be transported.
: ok，算上玉婷2，可玉婷2也能带带气垫船和直升机了，而本身的排水量并没有太大变化
: 。呵呵，莫非共军放弃高效的转入低效的？载再多，生存率低也没有用
:
: 伊万
|
s**********s
发帖数: 7387 | 52 072III 满排4800t，土鳖一向用满排算，就像5000多吨的052C，
土鳖一向都用接近7000的满排算一样。
【在 s**d 的大作中提到】
: 你这个还是老的。997这拨排水量绝对不是3000多吨
:
: number
|
s**d
发帖数: 18498 | 53 072III明显比072II大一圈
【在 s**********s 的大作中提到】
: 072III 满排4800t，土鳖一向用满排算，就像5000多吨的052C，
: 土鳖一向都用接近7000的满排算一样。
|
s**d
发帖数: 18498 | 54 http://www.globalsecurity.org/military/world/china/yuting-specs.htm
Type Type 72-II Type 72-III
Builder Zhonghua SY Zhonghua SY
Dalian SY
Propulsion 2 12PA6V-280MPC diesel
7080kW, 2 shafts
Length 426 feet / 130 meters [? 119.5 m]
Beam 52 feet / 16 meters [? 16.4 m]
Draft 11 feet / 3.2 meters [? 2.8 m]
Displacement 3,430 tons normal
4,800 tons full 7,000 tons
Endurance 3,000 miles @ 14 kt
Speed 17-18 knots ( mph) 18 knots
Crew 104-120 120
Capacity
【在 s**********s 的大作中提到】
: 072III 满排4800t，土鳖一向用满排算，就像5000多吨的052C，
: 土鳖一向都用接近7000的满排算一样。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 55 回到原点，共军没有载30坦克的LST，而且在新的LST上更多的采用直升机，气垫船等超
地平线载具。最根本的土工在发展aaav，很显然登录这事上土工的倾向已经在那里了。
【在 s**d 的大作中提到】
: LST的主要特点是没有多少货舱，我一开始就说了。
:
: personnel
|
s**********s
发帖数: 7387 | 56 globalsecurity的东西不可靠的情况太多了。
除了这个来源，有任何来源支持你这个7000t的观点么？
Janes从03年就spot到10艘新072的建造，包括993，但仍然把排水量定为4800t full
load (Page 139 Janes's Fighting Ships 2004-2005).
更何况所谓"800t"的装载也无法装30辆坦克。难道你的"坦克"每辆只有27吨？
【在 s**d 的大作中提到】
: http://www.globalsecurity.org/military/world/china/yuting-specs.htm
: Type Type 72-II Type 72-III
: Builder Zhonghua SY Zhonghua SY
: Dalian SY
: Propulsion 2 12PA6V-280MPC diesel
: 7080kW, 2 shafts
: Length 426 feet / 130 meters [? 119.5 m]
: Beam 52 feet / 16 meters [? 16.4 m]
: Draft 11 feet / 3.2 meters [? 2.8 m]
: Displacement 3,430 tons normal
|
s**d
发帖数: 18498 | 57 我一开始就说用LST也可以放AAAV，LST也可以有坞舱，LST有了坞舱就叫LPD了？LPD多
的就是那一堆货舱
【在 c*****1 的大作中提到】
: 回到原点，共军没有载30坦克的LST，而且在新的LST上更多的采用直升机，气垫船等超
: 地平线载具。最根本的土工在发展aaav，很显然登录这事上土工的倾向已经在那里了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 58 072III和072II明显尺寸不一样。过去的飞行甲板高于前甲板，新的前甲板抬到和飞行
甲板一样高，高宽比例还和过去一样，说明宽了很多。
【在 s**********s 的大作中提到】
: globalsecurity的东西不可靠的情况太多了。
: 除了这个来源，有任何来源支持你这个7000t的观点么？
: Janes从03年就spot到10艘新072的建造，包括993，但仍然把排水量定为4800t full
: load (Page 139 Janes's Fighting Ships 2004-2005).
: 更何况所谓"800t"的装载也无法装30辆坦克。难道你的"坦克"每辆只有27吨？
|
