a**i
发帖数: 7261 | |
p******y
发帖数: 3742 | |
l******4
发帖数: 729 | |
p******y
发帖数: 3742 | |
a**i
发帖数: 7261 | 5 那j11b呢
【在 p******y 的大作中提到】
: 你拿个单发的和双发的比，怎么比啊？
|
p******y
发帖数: 3742 | 6 没形成初始作战能力之前都不讨论。具体性能没法比。不过我看最多打成平手。
【在 a**i 的大作中提到】
: 那j11b呢
|
c*****1
发帖数: 3240 | 7 怎么可能，都不是一个级别的，要比跟鹰狮比
【在 p******y 的大作中提到】
: 没形成初始作战能力之前都不讨论。具体性能没法比。不过我看最多打成平手。
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 10 弟最强！
【在 a**i 的大作中提到】
: 各有什么优缺点
|
p******y
发帖数: 3742 | 9 他说的是11b.
【在 c*****1 的大作中提到】
: 怎么可能，都不是一个级别的，要比跟鹰狮比
|
b*******k
发帖数: 1761 | 10 没有经过实战考验的都。。。
【在 p******y 的大作中提到】
: 他说的是11b.
|
|
|
p******y
发帖数: 3742 | 11 恩，还有就是作战体系的问题，单拎出来可能差不多。放在整个作战体系下
也许就是一边倒的结果。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 没有经过实战考验的都。。。
|
l******4
发帖数: 729 | 12 我一点也不觉得鸭翼好。
J10,两风当中最丑的就是J10。
中国人为什么不山寨美国？ |
p******y
发帖数: 3742 | 13 因为全世界发动机都做不过美国。只能靠外形气动找回来。
【在 l******4 的大作中提到】
: 我一点也不觉得鸭翼好。
: J10,两风当中最丑的就是J10。
: 中国人为什么不山寨美国？
|
l******4
发帖数: 729 | 14 劳斯莱斯，还是不错的吧。
【在 p******y 的大作中提到】
: 因为全世界发动机都做不过美国。只能靠外形气动找回来。
|
p******y
发帖数: 3742 | 15 军用大推。
F- 16总师诙谐尖刻，屡有戏言，诸如最好的鸭翼是长在别人飞机上的，F35机动性蠢的
像条狗。鸭翼一语的原意是评论鸭式布局难于设计和控制，尤其在鸭翼的涡流增升效果
和操纵/配平间难以协调处理，有所不慎就要出大问题，只要有足够的推力，何必为了
气动收益付出那么大风险和代价，吃饱撑了个操的？事实上这也是典型的美国式态度，
美国人是世界上最不愁飞机发动机推力不够的家伙了，所以搞F-15的时候手头先进技术
一堆，却仅仅靠低翼载荷和高推力把机动性提了上去，连前缘机动襟翼都免了，饶是如
此，粗壮的F-15极限速度仍然高达M2.5。再以F-16为例，它有个用于出口的低推力型号
，使用J79涡喷发动机的，在气动等其它方面不变的情况下，机动性惨不忍睹。这就是
美国这样的狗大户完全不顾及别人自尊心的做法，飞行性能围绕的重点是足够的发动机
推力，气动上满足要求就行（当然美帝狗大户的气动设计即便是得过且过，也未必就是
别人能赶上的）；而在气动上斤斤计较，必欲挖出每一点潜力而后快的，自然是一些发
动机不行的国家。美帝牛逼，不服不行。
鸭式布局战斗机设计中由鸭翼所带来的机翼最大升力系数增幅可以通过鸭翼
【在 l******4 的大作中提到】
: 劳斯莱斯，还是不错的吧。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 16 天下英雄唯使君与操耳
【在 p******y 的大作中提到】
: 军用大推。
: F- 16总师诙谐尖刻，屡有戏言，诸如最好的鸭翼是长在别人飞机上的，F35机动性蠢的
: 像条狗。鸭翼一语的原意是评论鸭式布局难于设计和控制，尤其在鸭翼的涡流增升效果
: 和操纵/配平间难以协调处理，有所不慎就要出大问题，只要有足够的推力，何必为了
: 气动收益付出那么大风险和代价，吃饱撑了个操的？事实上这也是典型的美国式态度，
: 美国人是世界上最不愁飞机发动机推力不够的家伙了，所以搞F-15的时候手头先进技术
: 一堆，却仅仅靠低翼载荷和高推力把机动性提了上去，连前缘机动襟翼都免了，饶是如
: 此，粗壮的F-15极限速度仍然高达M2.5。再以F-16为例，它有个用于出口的低推力型号
: ，使用J79涡喷发动机的，在气动等其它方面不变的情况下，机动性惨不忍睹。这就是
: 美国这样的狗大户完全不顾及别人自尊心的做法，飞行性能围绕的重点是足够的发动机
|
d********r
发帖数: 303 | 17 还有个问题是两风那个强。 我个人更喜欢欧洲战斗机。
【在 a**i 的大作中提到】
: 各有什么优缺点
|
c*****1
发帖数: 3240 | 18 要是阵风上EJ200就完美了。。。
【在 d********r 的大作中提到】
: 还有个问题是两风那个强。 我个人更喜欢欧洲战斗机。
|
l******4
发帖数: 729 | 19 欧洲还有一风，只不过太烂，上不了台面
【在 d********r 的大作中提到】
: 还有个问题是两风那个强。 我个人更喜欢欧洲战斗机。
|
d********r
发帖数: 303 | 20 我觉得吧， 武力系数可以这么算：
F22： 100
台风： 75
阵风： 60
苏-35：45
苏-27： 40
F-15： 40
歼10： 35
F-16： 30-35（ depends on 型号）
狂风： 10
飞豹： 7.5
【在 l******4 的大作中提到】
: 欧洲还有一风，只不过太烂，上不了台面
|
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 21 狂风?欧洲人真是没创意,这三个风字面上都差不多
【在 l******4 的大作中提到】
: 欧洲还有一风，只不过太烂，上不了台面
|
a**i
发帖数: 7261 | 22 两风比su35高这么多?
【在 d********r 的大作中提到】
: 我觉得吧， 武力系数可以这么算：
: F22： 100
: 台风： 75
: 阵风： 60
: 苏-35：45
: 苏-27： 40
: F-15： 40
: 歼10： 35
: F-16： 30-35（ depends on 型号）
: 狂风： 10
|
d********r
发帖数: 303 | 23 那就把苏-35调高到50
但是，我个人不是很喜欢苏-35.就是个苏27的增强版。老毛子吹的很好。 但是老毛子
吹的东西一般都要打折扣
【在 a**i 的大作中提到】
: 两风比su35高这么多?
|
b*******k
发帖数: 1761 | 24 不是说J10改，已经和凉风平起平坐了么
【在 a**i 的大作中提到】
: 两风比su35高这么多?
|
w*******g
发帖数: 9932 | 25 摩托车和汽车能比吗.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 不是说J10改，已经和凉风平起平坐了么
|
b*******k
发帖数: 1761 | 26 今日关注里宋晓军说J10是3代半，两风顶多算3++了不起了吧
【在 w*******g 的大作中提到】
: 摩托车和汽车能比吗.
|
a**i
发帖数: 7261 | 27 也就是i4和v6或者v8的区别吧
【在 w*******g 的大作中提到】
: 摩托车和汽车能比吗.
|
w*******g
发帖数: 9932 | 28 J10算三代半也太红裤衩了. 两风的雷达武器动力雷达特征值都比J10强. 不知道这个是
怎么算的. 比如人家有半埋挂架.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 今日关注里宋晓军说J10是3代半，两风顶多算3++了不起了吧
|
s****r
发帖数: 31686 | 29 老鸡巴扯这种3.5， 4， 4.5 的没用的废话， 唉
【在 b*******k 的大作中提到】
: 今日关注里宋晓军说J10是3代半，两风顶多算3++了不起了吧
|
a**i
发帖数: 7261 | 30 这个半埋挂架的难度在哪里
【在 w*******g 的大作中提到】
: J10算三代半也太红裤衩了. 两风的雷达武器动力雷达特征值都比J10强. 不知道这个是
: 怎么算的. 比如人家有半埋挂架.
|
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 31 可能是J10，机动性好，加上可以加装最先进的主动相控阵雷达和先进空空导弹，起步
比较高
【在 w*******g 的大作中提到】
: J10算三代半也太红裤衩了. 两风的雷达武器动力雷达特征值都比J10强. 不知道这个是
: 怎么算的. 比如人家有半埋挂架.
|
b*******k
发帖数: 1761 | 32 隐身可能会好点
【在 a**i 的大作中提到】
: 这个半埋挂架的难度在哪里
|
w*******g
发帖数: 9932 | 33 人家也是鸭式布局. J10的气动要强很多吗
【在 b*******k 的大作中提到】
: 可能是J10，机动性好，加上可以加装最先进的主动相控阵雷达和先进空空导弹，起步
: 比较高
|
w*******g
发帖数: 9932 | 34 机动能力也更好
【在 b*******k 的大作中提到】
: 隐身可能会好点
|
l******4
发帖数: 729 | 35 风阻小，但是影响装油
【在 a**i 的大作中提到】
: 这个半埋挂架的难度在哪里
|
b*******k
发帖数: 1761 | 36 按照本版前几天那个帖子，J10的鸭是风险最大，效益最好的鸭翼
【在 w*******g 的大作中提到】
: 人家也是鸭式布局. J10的气动要强很多吗
|
m*******e
发帖数: 21667 | 37 两风算三代半，J10最多擦个边。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 今日关注里宋晓军说J10是3代半，两风顶多算3++了不起了吧
|
p******y
发帖数: 3742 | 38 F22 120
F-35 70
F-18 50
F-15 50
Typhoon 40
Rafale 40
F-16 35
Su-27 30
J-10 20
全部按最新改进型算。
【在 d********r 的大作中提到】
: 我觉得吧， 武力系数可以这么算：
: F22： 100
: 台风： 75
: 阵风： 60
: 苏-35：45
: 苏-27： 40
: F-15： 40
: 歼10： 35
: F-16： 30-35（ depends on 型号）
: 狂风： 10
|
m*******e
发帖数: 21667 | 39 看来你的裤衩是日本国旗啊
【在 p******y 的大作中提到】
: F22 120
: F-35 70
: F-18 50
: F-15 50
: Typhoon 40
: Rafale 40
: F-16 35
: Su-27 30
: J-10 20
: 全部按最新改进型算。
|
p******y
发帖数: 3742 | 40 没办法，实力差距就这么大。这还只是算单机对比，加上整个作战体系，差距
只有更大。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 看来你的裤衩是日本国旗啊
|
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 41 对F15的评价为什么那么高，偶觉得三代机之间的差距没有那么大
【在 p******y 的大作中提到】
: 没办法，实力差距就这么大。这还只是算单机对比，加上整个作战体系，差距
: 只有更大。
|
p******y
发帖数: 3742 | 42 发动机好,航电系统好。AESA+AIM120搞定一切三代机。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 对F15的评价为什么那么高，偶觉得三代机之间的差距没有那么大
|
m*******e
发帖数: 21667 | 43 美国100，中国0，行了吧？
【在 p******y 的大作中提到】
: 发动机好,航电系统好。AESA+AIM120搞定一切三代机。
|
p******y
发帖数: 3742 | 44 空军中美差距30年。你算算可不就是100：20的距离？
就说毛子首飞t-50，连美国90年yf-22的水平还不如。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 美国100，中国0，行了吧？
|
P******0
发帖数: 9787 | 45 不是说和欧洲比吗？怎么又扯上美国了？简而言之，中国目前战机本身还有航电水平和
美国实在不在一个档次上，但是跟欧洲还是可以较量一番的。
【在 p******y 的大作中提到】
: 空军中美差距30年。你算算可不就是100：20的距离？
: 就说毛子首飞t-50，连美国90年yf-22的水平还不如。
|
p******y
发帖数: 3742 | 46 那也得等中国的中距弹和AESA。以及预警体系形成战斗力了再说。
如果光说j-10对typhoon,rafale的话，还是差一点。
【在 P******0 的大作中提到】
: 不是说和欧洲比吗？怎么又扯上美国了？简而言之，中国目前战机本身还有航电水平和
: 美国实在不在一个档次上，但是跟欧洲还是可以较量一番的。
|
P******0
发帖数: 9787 | 47 SD-10不能放手一搏？
【在 p******y 的大作中提到】
: 那也得等中国的中距弹和AESA。以及预警体系形成战斗力了再说。
: 如果光说j-10对typhoon,rafale的话，还是差一点。
|
p******y
发帖数: 3742 | 48 可能中矩弹射程上有的一拼，不过在rcs,航电设备上要稍微吃点亏。当然了如果是玩
格斗的话j-10可以和两风拼甚至有优势，不过现在谁还玩格斗啊。
【在 P******0 的大作中提到】
: SD-10不能放手一搏？
|
P******0
发帖数: 9787 | 49 两边导弹都没打到对方就得进格斗。
【在 p******y 的大作中提到】
: 可能中矩弹射程上有的一拼，不过在rcs,航电设备上要稍微吃点亏。当然了如果是玩
: 格斗的话j-10可以和两风拼甚至有优势，不过现在谁还玩格斗啊。
|
p******y
发帖数: 3742 | 50 那可能J-10占上风。
【在 P******0 的大作中提到】
: 两边导弹都没打到对方就得进格斗。
|
|
|
p******y
发帖数: 3742 | 51 刚刚找的一点资料：
SD10上射或下射时，与目标的高度差不能超过10公里。 SD10对F-16之类的目标的不可
逃逸攻击区大约是载机前方35-45公里，接近AIM- 120。
SD10有一种中近程的地空/舰空改进发展方案 SD10的改进方向目前是：进一步增大作
战距离、达到甚至超过100公里；改善制导精度 SD10能有效对抗目前常见的电子干扰方
式。
NO1 AIM-120D
NO2 流星
NO3、AIM-120C
NO4、SD10
NO5、AIM-120A/B、R-77、主动天空闪光并列
NO6、以色列的德比
NO7、米卡
【在 P******0 的大作中提到】
: SD-10不能放手一搏？
|
w*******g
发帖数: 9932 | 52 10公里很利害了. 好多飞机的升限不过20公里
【在 p******y 的大作中提到】
: 刚刚找的一点资料：
: SD10上射或下射时，与目标的高度差不能超过10公里。 SD10对F-16之类的目标的不可
: 逃逸攻击区大约是载机前方35-45公里，接近AIM- 120。
: SD10有一种中近程的地空/舰空改进发展方案 SD10的改进方向目前是：进一步增大作
: 战距离、达到甚至超过100公里；改善制导精度 SD10能有效对抗目前常见的电子干扰方
: 式。
: NO1 AIM-120D
: NO2 流星
: NO3、AIM-120C
: NO4、SD10
|
b*******k
发帖数: 1761 | 53 PL12呢？
【在 p******y 的大作中提到】
: 刚刚找的一点资料：
: SD10上射或下射时，与目标的高度差不能超过10公里。 SD10对F-16之类的目标的不可
: 逃逸攻击区大约是载机前方35-45公里，接近AIM- 120。
: SD10有一种中近程的地空/舰空改进发展方案 SD10的改进方向目前是：进一步增大作
: 战距离、达到甚至超过100公里；改善制导精度 SD10能有效对抗目前常见的电子干扰方
: 式。
: NO1 AIM-120D
: NO2 流星
: NO3、AIM-120C
: NO4、SD10
|
P******0
发帖数: 9787 | 54 一种东西。PL12=SD10
【在 b*******k 的大作中提到】
: PL12呢？
|
a***e
发帖数: 27968 | 55 F16 too high
【在 p******y 的大作中提到】
: 刚刚找的一点资料：
: SD10上射或下射时，与目标的高度差不能超过10公里。 SD10对F-16之类的目标的不可
: 逃逸攻击区大约是载机前方35-45公里，接近AIM- 120。
: SD10有一种中近程的地空/舰空改进发展方案 SD10的改进方向目前是：进一步增大作
: 战距离、达到甚至超过100公里；改善制导精度 SD10能有效对抗目前常见的电子干扰方
: 式。
: NO1 AIM-120D
: NO2 流星
: NO3、AIM-120C
: NO4、SD10
|
p******y
发帖数: 3742 | 56 block52，可能排名高了点。
【在 a***e 的大作中提到】
: F16 too high
|
w*******g
发帖数: 9932 | 57 F16的后来型号更加强调强击机的角色. 空战基本不行了.
【在 p******y 的大作中提到】
: block52，可能排名高了点。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 58 AESA加中距弹，要是不顾隐身，F35也不过如此
【在 w*******g 的大作中提到】
: F16的后来型号更加强调强击机的角色. 空战基本不行了.
|
