|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 萨沙
西方为什么不发展主战坦克？这个问题曾经难倒了很多人。其实问题的答案很简单：新
一代坦克还不能应付面临的种种威胁。如果强行制造，所谓的新一代坦克恐怕就是一堆
花费巨大的废物。
目前各国主战坦克，仍然是冷战后期的设计思维。冷战期间，西方坦克的对手是恐怖的
苏联装甲洪流，作战地域是中欧平原。西方坦克为了抵抗强大的对手，强调坦克的正面
防御能力、火炮的首发命中率和高射程，其余都是次要的。
实战中证明，野战中的西方坦克是很厉害的。
中东战争中，以色列的美制英制坦克，多次以少打多，歼灭大量苏制坦克。
著名的海湾战争100小时地面战，美军英军主战坦克几乎没有损失，就打垮了萨达姆5个
共和国卫队师，扫清了大量T72坦克。
只是，这都是以往的辉煌。最近20年，西方坦克却在很多战场被打得落花流水。
在也门，沙特精锐的M1坦克被胡赛武装的反坦克导弹炸毁。
在伊拉克，伊拉克政府军的不少M1坦克，被恐怖分子的反坦克导弹或者埋设的地雷炸毁。
至于苏制坦克，就更不堪入目。
叙利亚战争中，数千辆坦克装甲车被击毁，包括还算先进的T72改进型，巴沙尔损失的
坦克兵就有近万人之多。
大家都知道，苏制反坦克导弹不值多少钱，如短号反坦克导弹售价不过5万美元。
区区5万美元的导弹，就可以轻松在远距离击毁500万美元的坦克。
那么，坦克还有生存的空间吗？
冷静分析后，西方专家认为不是坦克的问题，而是作战理念的改变。
目前的战争不可避免的转变为城镇战，不再是以往野战。
在野战中，坦克只需要正面装甲和超强火炮就足以应付威胁。
但城镇战不同。这种作战模式下，敌人和平民混杂，无处不在。敌人利用复杂建筑物和
地形，可以从容的在任何角度攻击坦克。
这样，对坦克就是非常不利的。
首先，坦克对于战场的感知较差。即便是今天最先进的坦克，对于战场的掌控也不如普
通的步兵。所以，坦克在城镇中对威胁是防不胜防的。
再说反坦克武器，早已今非昔比。
二战期间，反坦克炮部队被称为送死部队。苏军反坦克小组一次战斗后，剩不下几个人
。无论是反坦克火箭筒、反坦克手雷、反坦克枪或者反坦克炮，相对坦克火力都是绝对
劣势。
今天则不同。就像上文提到的大量反坦克导弹的出现，让坦克火力处于劣势，根本无法
招架。
射程2到3公里的反坦克导弹，可以从任意隐蔽角度发射，在坦克火炮有效射程之外攻击
，导弹威力远远超过坦克防御能力。一旦被击中，坦克最轻的也是重伤，失去战斗力。
而现代反坦克小组通常就1到2个人，距离坦克很远，还可以利用建筑物隐蔽，打完就跑
，你根本抓不住他。
除了反坦克导弹以外，战场还有大量轻型反坦克武器，比如重型火箭筒、无坐力炮等等。
这些对于坦克仍然有致命威胁。
总之，西方专家认为，目前坦克即便不断改进，增加反应装甲、附加防御装甲和主动防
御系统，也难以应付这种模式的作战。
反应装甲爆炸后对周边步兵有较大威胁，附加防御装甲作用单一、意义有限，主动防御
系统实战效果很不佳。
所以，这才是西方停止装备新一代主战坦克的根本原因。
实验室中，并非没有新一代坦克的成品。只是，这些坦克相对于上一代坦克，没有本质
的进步。
在没有摸索出新的战法之前，没有必要花费巨资装备新一代坦克。
目前，西方比较倾向的新一代坦克，是所谓战场感知坦克。
这种坦克和上一代完全不同。坦克具有先进的雷达等侦查系统、自动控制系统、无人控
制系统，可以有效侦查战场的一切，及时发动打击或者反击。
城镇战对于新一代坦克来说，也只是小意思了。
不过，目前在技术上并不容易做到。单单以雷达侦查系统来说，在如此复杂环境下想要
排除各种干扰，准确识别目标，是极为困难的。
况且，即便技术上没问题，制造这种坦克也是一笔巨资。
那么问题来了，俄国新一代的阿玛塔坦克，能有用吗？ |
|
|
|
|
|
|
